Bran ruz

Oui on peut justifier le vol dans certains cas. En cas de surve extrême par exemple.

A mon sens c'est le missile thermonucléaire, en terme d'efficacité j'entend...

C'est très gentil à vous mais mon message était au second degré. Je ne souffre pas d'un cancer du poumon. Cependant je suis un fumeur invétéré. Et j'ai cotôyé des fumeurs qui sont morts de la nicotine. Ce que je souhaitais souligner par mon propos c'est l'incurie des tentatives gouvernementales pour soit-disant aider les fumeurs à s'arrêter de s'intoxiquer. L'Etat ramassera toujours plus d'argent avec la vente de tabac. Etre fumeur c'est être drogué. L'Etat agit comme un dealer qui augmente le prix de sa came en sachant très bien que ses clients sont accrocs. Voilà, je vous prie de m'excuser si mes propos vous ont induite en erreur à mon sujet. Amicalement.

Pour ceux qui connaissent Alexandre Vialatte, le meilleur traducteur de Kafka d'après Pierre Desproges qui ne faisait que des éloges du dénommé Vialatte, ce qui est assez rare de la part de Monsieur Cyclopède pour être souligné. Donc, Alexandre Vialatte, écrivain et traducteur de Kafka était aussi, en bon auvergnat qu'il était, chroniqueur au journal La Montagne. Ses chroniques, toujours drôles et pleines d'humanité se terminaient toujours par ce leïtmotiv que le bon maître assénait sans aucune intention de blesser quelque sensibilité qu'elle soit : "Et c'est ainsi qu'Allah est grand" Etonnant, non ?

Mon cancer du poumon me reviendra très cher au final.

+1

Je suis athée. Je ne hais pas l'Islam. Je ne supporte pas les connards qui se servent des religions pour asseoir leur pouvoir dictatorial sur les autres croyants. C'est là toute la nuance.

Merci beaucoup Pyrenne pour ces explications. A la prochaine : il faut que j'aille bosser.

Croyez-vous qu'il est vraiment né "dictateur" ? Ce qui m'interesse c'est de comprendre à quel instant précis l'arriviste, car c'en était un, a basculé du côté de la dictature ? A quel instant a-t-il pris conscience qu'il était capable d'imposer son point de vue, tout en sachant qu'il serait suivi par ses pairs. Je pense comme Eric Emmanuel Schmidt qui dans "la part de l'autre" veut démontrer que même le pire des monstres reste avant tout un être humain. Et que lui renier ce droit d'appartenance à l'espèce humaine, c'est éluder sa compréhension et ainsi permettre à d'autres dictateurs en puissance d'avancer jusqu'au pouvoir sans que l'on ne puisse les voir arriver.

Pourrait-on dire que le Bonaparte idéaliste a cessé d'exsister avec les cannonades des Tuileries ?

Je n'y connais pas grand chose, mais Pétain en 1917, c'est bien les exécutions des mutinés ?

Réponse à la question de base: Non car l'athéisme n'est pas prosélyte. De plus, les religieux fanatiques voudront toujours imposer leur point de vue aux autres. les simples croyants, ne souffrant pas d'orgueil, vivent quant à eux, leur foi avec sagesse en bonne intelligence avec autrui.

Affligeant.

Pour un effet laqué sur une table en bois pas de rouleau. Toujours un pinceau, plat de préférence et de bonne qualité. Il n'y a rien de plus énervant que des poils d'un pinceau qui se détachent sur une laque que vous venez de réaliser.

Pourquoi pas. A condition de bien passer une première couche. Il faut que le bois "boive" correctement cette première couche. Il faut effectivement prendre une peinture de qualité. Je vous conseille dulux de valentine en laqué c'est un très bon produit. N'oubliez pas le pinceau pour laquer. Bon courage.

Maintenant !

Euh... En fait... non... ça ne vaut pas le coup...

L'accès à la santé doit être un droit pour tous... C'est dans l'intérêt de tous d'ailleurs. Lorsque la CMU a été créee, il y avait une recrudescence de la tuberculose chez les SDF, même ceux qui avaient été vaccinés. Une sorte de mutation du bacille qui s'en donnait à coeur joie dans des organismes affaiblis. Il ne fallait pas que l'épidémie risque de se propager.

"L'homme est un individu social"... Ce n'est pas facile à concilier...

L'athéisme n'est pas l'anticléricalisme. Le créateur de ce sujet lui-même s'est emmêlé les pinceaux dans son énoncé. Un athée est sans dieu, il ne se pose même pas la question de savoir si il y a un dieu puisque cela ne rentre pas dans son mode de pensée. S'il existe des religions, l'athée ne s'en préoccupe que comme sujet de curiosité. Par contre l'anticlérical... Cherchera à prouver aux religieux qu'ils se trompent. D'où polémique facile et énergétivore souvent improductive... D'où ma remarque : "l'athéïsme c'est plus simple". Voilà, voilà, voilà...