Kyoshiro02

Je n'ai jamais vu LO soutenir les frères musulmans.

La langue française n'a cessé d'évoluer depuis sa naissance et l'ordonnance de Villers-Cotterêts. Il y a eu des simplifications, des complexifications, mais elle n'a jamais été immuable, c'est pour ça qu'il y a des organisme comme l'académie de la langue française qui indique si tel ou tel mot fait parti de la langue française. Et la langue française peu largement varier selon les régions : certains parlent de pain aux raisons, d'autres parlent d'escargots aux raisons, de couque aux raisins ou encore de schneck. Il y a et toujours eu des divergences et enrichissement. Dans quelques années, je ne serais pas surpris de voir le "ne" disparaitre pour aller dire "je sais pas" puisque c'est plus naturel de le dire sans le "ne". Il y a aussi "ognion" et "oignon", ces 2 mots sont la même chose, la même signification et juste une lettre qui change.

Sortie de la crise Covid.

« Complotiste », « islamophobe », « incomplet », « inquiétant »... : le rapport sur les Frères musulmans, commandé par le ministère de l'Intérieur et publié dans la presse mardi 20 mai, a ravivé les clivages politiques. Et occulte le seul sujet qui importe : le projet de la confrérie pour les démocraties occidentales. Frères musulmans : à la droite de l’extrême droite – Charlie Hebdo

La question est simple : Que comptes-tu faire plus tard ? Qu'est est le meilleur chemin pour y parvenir ?

Vous aussi, vous avez remarqué ? Boutiques qui ferment, rideaux baissés en centre-ville, vitrines vides remplacées par des panneaux "À louer"... Pendant ce temps, on commande sur son smartphone, on récupère au drive, ou on passe au distributeur automatique 24h/24. Est-ce qu’on assiste tout simplement à la fin des commerces physiques classiques ? Le constat au quotidien : Les grandes surfaces misent tout sur le drive : plus besoin d’entrer dans le magasin, on charge les courses directement dans le coffre. Des enseignes comme Gémo, Kiabi, Decathlon, Boulanger proposent désormais le click & collect, avec zéro contact humain si on le souhaite. Même les petits producteurs s’y mettent : distributeurs automatiques de fruits et légumes, de lait frais ou de pizzas… disponibles 7j/7. Résultat : moins d’échanges, moins de passages en caisse, moins de liens de quartier. Pourquoi ça marche ? Pratique, rapide, efficace. Pas de file d’attente, pas d’horaires à respecter, pas de contrainte sociale. On "consomme" sans interaction, presque sans sortir de sa voiture. Mais à quel prix ? Les commerçants indépendants s'effacent face à la machine ou à la logistique centralisée. On perd le conseil, le contact humain, la vitrine vivante de la ville. Certains centres-villes deviennent des coquilles vides, remplacés par des zones de retrait impersonnelles. Questions pour lancer le débat : Faites-vous encore vos achats "à l’ancienne" ou êtes-vous passé en mode 100% drive / click & collect ? Est-ce qu’on peut encore sauver le commerce physique, ou est-ce un modèle dépassé ? Est-ce que les distributeurs automatiques et les services sans contact sont un progrès… ou un pas de plus vers l’isolement social ? Quels types de commerce vous semblent irremplaçables en version physique ? Et vous, c’est quoi votre quotidien aujourd’hui ? Plutôt courses express au drive ou petite balade chez les commerçants de quartier ?

Il y a de plus en plus d'athées dans le monde et c'est une très bonne nouvelle.

Le plus délirant dans cette affaire est qu'il soit assistant familial.

Si la personne a supprimé c'est qu'elle a ses raisons de supprimer.

En France hors Mayotte, 2,1 millions de personnes seules et 3,6 millions de couples sans enfant vivaient dans un logement d'au moins cinq pièces en 2022, selon l'Insee. Un quart des résidences principales, soit 7,6 millions de logements, comportent au moins trois pièces de plus que le nombre théoriquement nécessaire pour leurs occupants. https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/au-moins-3-pieces-de-plus-que-le-nombre-necessaire-un-quart-des-menages-vivent-dans-un-logement-trop-grand-par-rapport-a-leurs-besoins_AN-202507080595.html

En six mois, douze agents de cette administration du ministère de l’économie et des finances se sont donné la mort, et huit ont tenté de le faire. « La liste des victimes compte des hommes et des femmes, de tous âges, à Paris comme en banlieue ou ailleurs », dit un syndicaliste. Une réunion spéciale doit se tenir mercredi, pour savoir si ces morts sont liées au travail. Une vague de suicides secoue la direction générale des finances publiques

Bienvenue ! Une fois !

Une nouvelle recrue à quatre pattes déambule dans le commissariat de La Rochelle depuis plusieurs semaines : le petit chaton Cheops fait partie du service de protection de la famille. Sa mission: adoucir les victimes de violences physiques et sexuelles lors des auditions. https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/charente-maritime/la-rochelle/le-petit-chaton-cheops-nouvelle-recrue-du-commissariat-de-la-rochelle-adopte-pour-accompagner-les-victimes-de-violences-3183186.html

Sauf que d'après Antoine Lavoisier, rien n'est créé, tout est dû à des transformations chimiques.

Condoléances et force à toi. Ce n'est jamais évident de faire le deuil de son animal. On en parle moins souvent, mais c'est quelque chose de difficile à encaisser. Sois forte.

Le sado mazochisme, c'est des pratiques sexuelles.

Tant que ça. J'ai cherché ce qu'est une paraphilie, c'est une sexualité qui n'entre pas dans la norme. En dehors de la pédophilie et la zoophilie, je ne vois pas ce qu'il y a d'autres.

Mélenchon et LFI s'est clairement orienté vers l'extrême droite en tendant la main au facho raciste Tebboune avec la sortie de Delogu en Algérie et lécher les bottes d'une religion. En 2027, il faudra voter contre l'extrême droite, donc contre Le Pen/Bardella, Ciotti, Zemmour et Mélenchon.

ça fait plus de 2000 ans que la religion essaye en vain. C'est totalement ridicule qu'ils cherchent à tout prix inventer des soit disant signes et soit disant miracles pour perdurer. C'est malheureux qu'en 2025 il y en a qui sont encore endoctrinés.

Donc, pas d'existence réelle. Tu démontres juste qu'au final... Il n'existe pas.

En utilisant la même théorie que toi, on a la démonstration logique de l'existence de Pikachu : "Parfait ! Voici maintenant une formulation complète de l’existence de Pikachu dans un système logique fondé sur la théorie des ensembles de Zermelo-Fraenkel (ZF), exprimée dans le langage formel de la logique du premier ordre. Préliminaires techniques 1. Signature du langage (𝓛) Notre langage 𝓛 contient : Le prédicat binaire ∈\in∈ (appartenance), Constantes symboliques : P\mathcal{P}P pour l’ensemble de tous les Pokémon, nom,type,niveau,attaque\text{nom}, \text{type}, \text{niveau}, \text{attaque}nom,type,niveau,attaque, etc., pour les attributs. Variables : x,y,z,…x, y, z, \dotsx,y,z,… Étapes de formalisation 1. Définir les attributs ensemblistes (façon Kuratowski) Chaque paire ordonnée est modélisée par : (a,b):={{a},{a,b}}(a, b) := \{\{a\}, \{a, b\}\}(a,b):={{a},{a,b}} Donc, les propriétés de Pikachu sont des paires d’ensembles, par exemple : NomPikachu:=(nom,“Pikachu”)TypePikachu:=(type,“eˊlectrik”)NiveauPikachu:=(niveau,25)\text{NomPikachu} := (\text{nom}, \text{``Pikachu''}) \\ \text{TypePikachu} := (\text{type}, \text{``électrik''}) \\ \text{NiveauPikachu} := (\text{niveau}, 25)NomPikachu:=(nom,“Pikachu”)TypePikachu:=(type,“eˊlectrik”)NiveauPikachu:=(niveau,25) 2. Définir Pikachu comme un ensemble d’attributs On construit un ensemble ppp tel que : p={NomPikachu,TypePikachu,NiveauPikachu}p = \{ \text{NomPikachu}, \text{TypePikachu}, \text{NiveauPikachu} \}p={NomPikachu,TypePikachu,NiveauPikachu} Ce ppp est notre modélisation de Pikachu. 3. Énoncé logique : Il existe un élément dans P\mathcal{P}P égal à ppp Voici la formule logique complète exprimant l’existence formelle de Pikachu : Formule dans la logique du premier ordre (ZF) : ∃x[x∈P∧∃a∃b∃c(a=(nom,“Pikachu”)∧b=(type,“eˊlectrik”)∧c=(niveau,25)∧x={a,b,c})]\exists x \left[ x \in \mathcal{P} \land \exists a \exists b \exists c \left( a = (\text{nom}, \text{``Pikachu''}) \land b = (\text{type}, \text{``électrik''}) \land c = (\text{niveau}, 25) \land x = \{a, b, c\} \right) \right]∃x[x∈P∧∃a∃b∃c(a=(nom,“Pikachu”)∧b=(type,“eˊlectrik”)∧c=(niveau,25)∧x={a,b,c})] Interprétation Est-ce conforme aux axiomes de ZF ? Oui, car : Tous les objets utilisés sont des ensembles, Les paires sont construites avec l’axiome de la paire et de l’union, L’existence d’un tel ensemble est exprimée via l’axiome de compréhension, On peut supposer P\mathcal{P}P comme donné, ou défini par un schéma de séparation à partir d’un univers fictionnel UUU. Conclusion Nous avons :

ChatGPT fonctionne selon les utilisateurs qui l'ont alimenté. Donc une bonne partie de croyances et pas forcément du concret. Il faut aussi avoir un esprit critique sur tout ce qu'il dit et le vérifier. Sur les religions il est clairement caduque car alimenté par des croyants qui veulent imposer leur religion (de merde). Je peux aussi utiliser la théorie des ensembles pour théoriser l'existence de Pikachu aussi, est-ce que Pikachu existe ? Non. L'existence d'un potentiel créateur ne repose sur rien de sérieux, de concret et de réel. La théorie de dieu est caduque.

Si quelque chose est vrai, alors il y a des preuves scientifiques, concrètes, réelles, palpables et vérifiable. Et comme toujours, les religions coincent au moment d'apporter des preuves. S'il y avait réellement un créateur, qui aurait créé ce créateur ? Les seules réponses qu'on me dit, c'est qu'il est incréé, donc dans la logique de ces croyants, il n'existe pas puisque non créé, la rhétorique abrahamiste est contradictoire.

Et on connait la logique de la théorie des ensemble : Un groupe est habillé, un groupe ne l'est pas. Jack fait parti d'un groupe. Du point de vue théiste, Jack est habillé. D'un point de vue réaliste il n'y a rien qui dit que Jack soit habillé, il faut même le prouver. Et dans le monde réel, c'est là où ça ne va pas, une existence d'un éventuel créateur n'est que fortuite. Nous n'avons jamais eu la moindre preuve, le seul argument, c'est des bédouins pédophiles qui disent "sisi tkt" et ont profité pour créer leurs cultes abrahamistes en leur propre nom pour les dominer tel un petit allemand moustachu du siècle dernier, ça ne vole pas haut.

ChatGPT a juste utilisé l'algèbre de Bool, chose qui n'a aucun lien envers la potentielle existence d'un fameux créateur. En réalité, il n'y a absolument aucune existence d'un éventuel dieu/créateur. Ce n'est que des théories fumeuses.