williams

Comme vous dites il y en a toujours eu des cancers, mais il faut voir l'augmentation de ceci principalement suite aux divers molécules dont certaines pas physiquement naturelles utilisées dans divers produits comme les pesticides, insecticides,... Et après cela le gouvernement ce plaint de toutes les dépenses de la sécu, alors qu'ils accepte ou ne font rien contre les produits dangereux contre la santé. Le gouvernement est un serpent qui se mort la queue, et après cela c'est nous tous question financière tout comme de santé qui en portons les conséquences

Et pourtant l'Europe dont la France a était de leur coté en disant que l'Israël et l'USA sont aller trop loin. Voilà qu'en plus de cela des Français sont pris en otage comme en juillet 2025 Lennart Monterlos arrêté pour soit disant avoir commis un délit alors qu’il traversait l’Iran à vélo comme le montre ces vidéos. Ce gouvernement iranien va souvent trop loin.

Regardez le chlordécone est un pesticide qui a été utilisé dans les bananeraies de la Martinique et de la Guadeloupe de 1972 à 1993 pour lutter contre le charançon du bananier, un insecte ravageur pour ces cultures. La France qui a tout retarder a était un des derniers pays à supprimer ce pesticide en 1993 (dès 1976 aux États-Unis) et voila que maintenant aux Antilles bp de cancer de la prostate ont lieu dont les analyses montrent le lien avec ce pesticide qui a été tant utilisé pendant 20 ans. Le chlordécone a entraîné une pollution des sols, de l’eau des rivières et du milieu marin proche des secteurs où il a été utilisé. En plus la vie de se pesticide est entre 250 et 650 ans dans les sols Plus d'infos sur ces pièces ici, une solution sans pesticide Eh bien à propos du pesticide néonicotinoïde, cela pourrait être la même chose en France si on fait à nouveau la même erreur en mettant L'ARGENT AU DESSUS de TOUS

Quand je vois le titre de cet article "Pour défendre la ré-autorisation d’un pesticide néonicotinoïde controversé, Annie Genevard, ministre de l’Agriculture, a évoqué sa présence dans des colliers anti-puces." alors justement c'est quelle reconnait le danger de ce produit et donc qu'il ne faut pas ré-autoriser le pesticide néonicotinoïde et donc en plus il vaut mieux supprimer les colliers qui ont ce produit. C'est pour cela qu'elle n'a pas de sens de dire ceci pour défendre la ré-autorisation du pesticide néonicotinoïde. De plus que les agriculteurs vont en émettre plus que les chats dans l'atmosphère donc toucher plus êtres vivants. C'est logique Un bon nombre ne doivent même pas être au courant entre les vacances, ou le fait qu'on doit y mettre l'adresse mail,... Car ici ce n'est pas à partir d'un vote comme les votes présidentielles...

Plus dangereux, c'est difficile à dire car : En plus des effets sur divers insectes comme les abeilles, éristales,... voilà que la molécule, très soluble du Acétamipride, est largement dispersée dans les zones humides et cours d'eau par les agriculteurs. Selon les données disponibles début 2025, sa toxicité aiguë est démontrée pour les moules d’eau douce (Unio terminalis, organismes filtreurs) avec à la dose létale (CL50) de 33,52 mg/L. À des doses sub-létales, l’acétamipride provoque des troubles immunitaires, du stress oxydatif et des lésions tissulaires. Chez les mammifères, il est associé à des anomalies cérébrales, des troubles du comportement, et est suspecté d’être un perturbateur endocrinien. Il peut s’accumuler dans le foie, les reins et les glandes surrénales, et s’élimine par l’urine et la bile. L’agence canadienne CPMA le considère comme potentiellement reprotoxique chez l'Homme. L'acétamipride a un potentiel de bioaccumulation élevé. Hautement toxique pour les oiseaux et les vers de terre, son usage à grande échelle menace les populations d'oiseaux et d'autres parties de la chaîne alimentaire. Il est considéré comme modérément toxique pour les organismes aquatiques, mais chez des organismes filtreurs (ex mollusque d’eau douce Unio terminalis), même à dose sub-létale, il se montre immunosuppresseur et ce, « de manière marquée » (avec une baisse significative du nombre d’hémocytes), des signes de stress oxydatif et des lésions histologiquement visibles dans les branchies ainsi que dans les glandes digestives). Ceci, selon les auteurs de l'étude publiée en 2025 dans la revue Pesticide Biochemistry and Physiology, justifie un encadrement plus strict de l’usage des pesticides néonicotinoïdes. Comme il est très soluble dans l'eau, il se disperse facilement et rapidement dans l'environnement, ce qui en fait l'un des produits contribuant au déclin des arthropodes et de l'entomofaune dans le monde, déclin en forte accélération. Une autre étude (sur le rat) a aussi observé un stress oxydatif induit et des dommages tissulaires (lésions hépatiques et rénales, qui peuvent être réduites par le β-carotène (βC), antioxydant naturel). Source Vu tout les détails de l'influence de ce pesticide utilisé en grande quantité ceci montre bien la dangerosité du Acétamipride pour tout êtres vivant dont nous aussi Quel(s) produit(s) antipuce sont plus dangereux et suivant quel(s) substance(s) qui ont quoi comme effet sur quoi puisque tu dis qu'ils sont plus dangereux pour l'environnement ??

Quand on voit que la loi Duplomb prévoit notamment de modifier les règles encadrant l'usage de certains pesticides dont la réintroduction à titre dérogatoire et sous conditions de l'acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes dont il faut voir ces conséquences négatfs sur la faune & flore, c'est logique que bp vote pour la pétition contre cette loi. L'article du Sud-Ouest dit même que ce 19/07/2025, la pétition contre la loi Duplomb dépasse les 500.000 signatures sur le site de l’Assemblée, du jamais-vu en si peu de temps

La durée de vie de Dragonfly serrait de 2,5 ans minimum.

En gros il faut voir jusqu'à combien l'homme va continuer à perturber le climat c'est à dire comment va évoluer l'augmentation exponentielle de l'émission du CO2 par l'homme, ainsi que l'augmentation de la déforestation, etc et tout ceci pendant combien de temps et à quelle vitesse. Quand tu dis que l'ensemble des rétroactions dont la Terre est l'objet conduisent à un équilibre. Oui c'est bien le cas mais pourtant l'homme déséquilibre de plus en plus ceci non seulement ceci avec le CO2, mais aussi en chassant divers animaux en voie d'extinction (éléphants,...), avec la déforestation, les incendies causés à 90% par l'homme, la pêche abusive comme le chalut de fond qui détruit tout, ou encore la pollution humaine qui est excessive comme le montre les "iles de déchets" dans les océans, ou les plages de Bali où on ne peut plus mettre les pieds sauf sur des déchets,... la modification de l’atmosphère avec les divers produits émis, dont tout ceci et voir d'autres éléments montrent que l'homme va trop loin sur le bouleversent de notre planète et laisseront sans doute une trace dans l'histoire géologique et climatique de la planète.

Question d'argent et de santé, toucher l'ALD là oui le gouvernement est près à le faire mais par contre à L'AME qui permet aux étrangers en situation irrégulière de bénéficier d'une prise en charge à 100% des soins médicaux et qui coute environ un milliard d'euros par an aux français là non le gouvernement n'y touche pas

Oui et ce dont tu dis, c'est ce dont je parle parfois en disant les effets secondaires puisque le réchauffement des océans font que moins de CO2 dans l'atmosphère est absorbé donc plus de CO2 reste dans l'atmosphère et amplifie le réchauffement climatique. Ceci est naturellement le serpent qui se mort la queue et qui fait qu'avec un certain décalage après un réchauffement climatique le CO2 augmente dans l'atmosphère tel comme les données recueilli dans carottes de glace nous le prouve. C'est pour cela que je dis souvent que la climatologie est complexe vu les effets anthropiques, naturelles et les effets secondaires tel comme celui-ci ou aussi la fonte des glaciers suite au réchauffement climatique qui font diminuer l'albédo et donc amplifie le réchauffement climatique.

Scientifiquement parlant à propos de l'effets anthropique sur le réchauffement climatique, pourtant ceci n'est pas des théories mais c'est prouvé que le CO2... sont des gaz qui retiennent l'infrarouge émis pas le sol et océans de la Terre suite à l'énergie qu'elle reçoit du Soleil. Par exemple, la Lune qui n'a pas d'atmosphère dont des gaz à effet de serre (H2O, CO2,...), n'a pas la même température que nous malgré la même distance au Soleil. Ou encore dans l'autre sens, Vénus qui est plus loin du Soleil que Mercure a pourtant nuit et jour une température un peu plus chaude que Mercure avec 460°C contre 430°C le jour pour Mercure et -180°C la nuit. Tout ceci par ce que Venus est composée de 96 % de CO2 alors que Mercure n'a pas d'atmosphère. Ce qui montre bien scientifiquement que plus une planète est composée de gaz à effet de serre plus il y fait chaud. Donc, vu que l'homme émet beaucoup de CO2, voir du CH4,... et que les mesures prouvent l'augmentation de ces gaz dans l'atmosphère donc que ceci joue bien sur le réchauffement climatique anthropique.

Logiquement c'est les parents de cet enfant de 6 ans qui sont défaillant car ce sont eux qui ont la responsabilité de leur(s) enfant(s). Car les parents doivent surveiller leur enfant surtout vers cet âge là où ils galopent partout Les infermières... ont autres chose à faire que de surveiller les enfants.

Ceci est logique vu que la majeur partie de la surface de la Terre est recouverte d'eau. Mais il faut tout de même regarder l'influence urbaine, car un peu plus un peu, plus un peu... cela fait a à force de l'influence mondiale en se basant à tout les facteurs anthropiques et voir effets secondaires qu'eux mêmes ont. De plus, 80 % des hommes vivent dans les villes, donc cela montre comment cela a une influence importante pour la santé de l'homme entre la température, la pollution... Donc de regardez ceci d'une façon locale est important pour nous.

Oui, par contre pour les causes solaires le cycle solaire de 11 ans a une trop faible influence. Puis vous parlez d'un cycle solaire de 60 ans et un autre de 320 ans. Jamais j'ai entendu parler de ces 2 cycles solaires. Pouvez-vous donner une source ?? Après il y a bien d'autres facteurs ce qui montre la complexité du climat.

En septembre cela risque de manifester ou... vu les différentes choses qu'on entend.

Les routes sont noires donc l'albédo de bond des routes est de 0 (donc cela ne renvoi pas de lumière et énergie aussi tôt reçue) alors que pour la culture c'est de 0,15 à 0.25. Ce qui montre la différence entre l'un et l'autre. Et encore il ne faut pas voir que l'albédo qui renvoie l'énergie au moment même que le corps reçoit celle-ci puisque comme dis plus haut, il y a aussi l'énergie émie plus tard au cours de la nuit pour les routes,... et qui est la cause de la température minimal bien plus élevée dans les villes qu'en campagne. Par exemple, Luke Howard, un pharmacien passionné par la météorologie qui publie en 1818-1820 The Climate of London en deux volumes, dans lequel il note une différence des températures diurnes de 0,19 °C et nocturnes de l'ordre de 3,7 °C entre le centre de Londres et sa campagne Donc l'urbanisation a plus d'influence que de 0,02°C. De plus, plus le climat se réchauffe et plus l'urbanisation a une influence là dessus comme les routes reçoivent plus d'énergie,... Regardez ici ou ici etc Oui c'est un des facteurs que j'avais cité plus haut entre les glaciers...

Après la supposition de F. Bayrou de supprimer 2 jours fériés, voila que la ministre du travail veut maintenant offrir la possibilité aux salariés de troquer leur cinquième semaine de congés payés contre une rémunération. Source : https://www.lefigaro.fr/social/budget-2026-monetiser-la-5e-semaine-de-conge-l-idee-a-haut-risque-du-gouvernement-20250716

Surtout que les taux des livrets baissent plus rapidement qu'ils avaient augmenté. Et pour moi l'inflation ne baissent pas comme ils nous disent quand on voit que la majeur parti des choses continuent à augmenter dans les supermarchés, ou bien le gaz, les assurances,... ou qu'en août sur l'abonnement de l'électricité le taux de TVA passera de 5,5 % à 20 % suite à l'UE, etc.

Oui on perçoit bien une certaine régularité (cyclique(s)) dans les pics de température, ceci est par ce que ce graphique est à long terme sur déjà 3940 années et donc on voit l'influence de divers phénomènes naturelles dont certainement se qui a déclenché le réchauffement climatique à partir de l'an 1750. Personnellement je pense que les divers cycles de l'activité solaire jouent un rôle quand on regarde l'évolution de la température sur des périodes ni trop longues ni trop courtes comme sur une période d'environ 4000 ans. Car, déjà les périodes suivantes (1795 à 1830 (M. Dalton), 1645 à 1715 (M. Maunder nommé petit âge de glace), 1411 à 1524 (M Sporer), 1281 à 1347 (M. Wolf), 1010 à 1050 (M. Oort),...) où il y a eu refroidissement coïncident avec des baisses de l'activité solaire suite au cycle solaire de 180-200 ans. Mais en regardant sur une échelle plus grande comme celle de ton graphique on voit que du début à la fin de l'antiquité (-54 av JC à 650 ap JC) une baisse de la température sous 2 périodes pour après cela remonté jusqu'à la période médiévale pour après cela avoir à nouveau une baisse jusqu'à la période du Petit âge de glace pour grimper à nouveau depuis ce dernier. Tout ceci n'a aucun lien avec les différents cycles de Milankovitch trop long (durée minimale de 10.000 ans) mais par contre corresponds beaucoup avec le croisement des divers cycles solaires de 180-200 ans, 1000 ans et 2000-2500 ans. Voici des preuves de ceci : Source avec d'autres infos Ce graphique montre que le cycle solaire de Bray d'environ 2500 ans agit exclusivement en réduisant considérablement l'activité d'une sous-unité sur quatre de toute unité double proche des creux du cycle (points rouges pleins sur la figure), tout en laissant intactes les unités doubles proches des sommets du cycle (points rouges vides sur la figure). La combinaison des cycles solaires de de Vries (180-200 ans) et de Bray (2000-2500 ans) serait alors responsable des grands minima solaires de Maunder et de Spører, ainsi que des grands minima solaires d'Homère, des Grecs et d'Oort. Le cycle solaire de Eddy d'environ 1000 ans semble réduire l'activité des cycles de Schwabe (11 ans) à différents moments de l'unité solaire et est proposé comme responsable des grands minima solaires de Wolf et de Roman, mais semble également réduire l'activité solaire des cycles de Schwabe entre les unités solaires, comme dans le grand minimum de Dalton, et contribue probablement à réduire l'activité pendant les grands minima grecs, de Spører et de Maunder. Comme on voit que les remontés et réductions de l'activité solaire à long terme suite aux cumuls des divers cycles solaires ont bp de correspondance avec l'évolution de la température comme par exemple le Minimum de Maunder qui fut important, a était causé par le minimum du cycle solaire de Vries (180-200 ans) cumulé avec le minimum du cycle solaire de Sporer (1000 ans) et voir le cycle solaire de Bray (2000 ans) à moitié en chemin lors d'une baisse qui correspond à la période du Petite Age Glaciaire, la période avec l'activité solaire la plus basse et la période la plus froide sur Terre au cours de ces 4000 dernières années. Mais ceci est qu'un des facteurs qui influencent le climat sur des périodes plus ou moins long,... et ne veut pas dire qu'actuellement l'homme n'a pas d'influence sur le réchauffement. Car va en plein ville et en campagne déjà tu verra la différence de température montrant que l'urbanisation joue un certain rôle. Plus toute les autres influences de l'homme surtout que sa population augmente et donc idem sur les conséquences.

Sur ce point je suis d'accord car des exemples de réchauffement climatique il y a pas si longtemps comme à la période médiévale, ou... les scientifiques ne semblent pas savoir se qui a entrainé ces périodes de réchauffement et idem pour ceux de refroidissement car jamais j'ai lu ou entendu leur cause à part certaine périodes de refroidissement suite à des éruptions de super-volcans. Mais pour le réchauffement actuel, il faut voir que lorsqu'on parle de l'effet anthropique c'est suite à des preuves scientifiques et en se basant sur l'évolution que l'homme à eu comme influence sur le monde.

Pourtant si, l'urbanisation joue un rôle important sur le réchauffement climatique anthropique puisque le béton ou l'asphalte de la composition des routes, trottoirs, autoroutes,... dégagent bp d'énergie la nuit absorbée la journée. Voir même quand c'est assez chaud en plein jour comme le montre les routes déformée ou bien les mirages chauds qui se produit lorsque la température du sol est très élevée et donne l’impression d’une flaque d’eau suite à la déviation du rayonnement lumineux à cause de l'air chaud que la route émet après absorbation. De plus ces surfaces goudronnées remplaces des zones naturelles (champs, forêts,...) et donc ce changement y joue sur le réchauffement climatique vu le nombre de kilomètre de route que l'homme à goudronnée (environ 25-36 millions de kilomètres soit environ 65 fois la distance Terre-Lune ). Puis il faut aussi voir tout les batiments

Comme on voit Fr. Bayrou veut : - Supprimer 2 jours fériés alors qu'un jour férié a déjà été supprimé avec aucun effet ; - Supprimer des fonctionnaires et faire que certain qui prennent la retraite ne soient pas remplacés alors que c'est le cas depuis N Sarkozy ; - Diminuer le remboursement des médicaments alors que c'est régulièrement le cas ; - Ne pas augmenté les retraites, allocation familiales,... tel comme souvent ils le font ; - Suppression de certain niches fiscales alors que ceci joue sur les emplois et voir aident les retraités qui ne sont plus en forme pour le ménage, ou etc ; - Une nouvelle réforme de l'assurance chômage en baissant alors que ceci a été fait 8 fois depuis que E Macron est au pouvoir soit 1 fois par an ; - un gel du barème des impôts sur le revenu en 2026 ; - etc Par contre Fr Bayrou ne touche pas : - Aux sources des députés, ministres,... alors qu'au début de l'année 2024 l’Assemblée nationale a augmenté l’avance des frais de mandat des députés de 300 euros par mois, tout comme au premier quinquennat de E Macron où il y a eu une augmentation de 33,33% des aides logements des députés en 2019 puis après cela une hausses des aides de frais de déplacements,... en 2021 passant de 18.950 euros à 21.700 euros - L'AME (Aide Médical de l'Etat pour les étrangers en situation irrégulière), estimées à 1,14 milliard d'euros dans la loi de finances initiale pour 2023 alors que pour les français une fois de plus le remboursement des médicaments sera diminué ; - probablement les dépenses du gouvernement (déplacements, repas,...) toujours en augmentation ! - etc Croyez vous que tout ceci va vraiment arrêter le problème de la Dette Française vu les dépenses régionales, nationales,... pour des éléments abusifs ou...

Colibri, même si le déclenchement du réchauffement climatique vers 1750 n'est pas anthropique vu qu'à cette période l'homme n'émettait pas du CO2 au point de déstabiliser l'évolution du CO2 dans l'atmosphère, il faut voir avec toutes les recherches des physiciens, des scientifiques qu'il est bien prouvé que l'homme a pris le dessus de la nature suite à toutes son influences entre l'émission des divers gaz à effet de serre (CO2, CH4,...), l'augmentation de l'urbanise qui a fait diminuer les champs,... puis réchauffe les températures minimal la nuit, et voir que les effets secondaires du réchauffement climatique comme la fonte des glaciers qui diminue l'albédo,... amplifie le réchauffement. Scientifiquement, l'homme connait assez tout ceci. Par exemple il est bien prouvé comment tel gaz influence sur les températures suivant comme cela joue sur les ondes comme le CO2, CH4, H2O,... qui laissent passer la lumière visible, mais en absorbe une bonne partie d'énergie infrarouge (chaleur) réémis pas le sol tel comme le fait une vitre. Puis les scientifiques savent comment évoluent les températures en se basant nom seulement sur les stations météo mais aussi suivant d'autres éléments comme l'évolution (vitesse...) de la fonte des glaciers, l'évolution de la montée de la mer suite à la dilatation de l'eau, suite l'évolution de la température des océans dont c'est en 1972 qu'a était lancé le 1er satellite pour mesurer ceci en infrarouge, etc. Et voir plein d'autres éléments montrant que la température augmente depuis 1750 ainsi que le CO2 depuis 1850 dans l'atmosphère et montrant que le réchauffement climatique c'est accéléré depuis l'augmentation du CO2,... dont les mesures des carottes nous permettent de le vérifier à l'aide d'un spectromètre de masse et qui nous en ont appris sur l'évolution climatique à très long terme (glaciation et inter-glaciation expliqué scientifiquement par l'évolution astronomique du mouvement de la Terre). Donc les scientifiques en savent assez dans ce domaine même si la climatologie est complexe.

Avec les médias, ils jouent souvent sur les chiffres.

Sur ce point de vue je ne dis pas le contraire. Pour la marrée entre Terre et Lune c'est aussi la gravité qui entre en jeux en fonction de la masse et distance des astres.