Sigma125

On a le droit de se demander pourquoi le proviseur a dit à la mère de Camélia qu'il s'occupait des harceleurs, peu de temps avant de convoquer Camélia pour l'informer qu'elle allait subir une punition disciplinaire. Si le proviseur n'a pas d'excuse valable, alors il a gros à se reprocher, et on aura dans ce cas la preuve qu'il est malhonnête. Et pourquoi le procureur ne communique pas au public l'excuse donnée par le proviseur pour expliquer son comportement contradictoire ? Pourquoi on nous laisse dans l'ignorance ? C'est pour qu'on nous réponde "taisez vous, vous ne connaissez pas tous les éléments". Et bien pourquoi on nous cache certains éléments cruciaux ? Le proviseur est loin d'être innocenté aux yeux du public qui s'intéresse à cette affaire. De plus , punir une victime potentielle de harcèlement, c'est peut être ce qui a déclenché le suicide. Une autre question est de savoir pourquoi le proviseur a décidé de punir Camélia ?

Tout ce qui altère l'ADN, ce qui est génotoxique, est cancérigène. Si c'est le cas des pesticides, alors ils faut les éviter à tout prix. Et on ne peut pas les innocenter quand une personne est victime d'un cancer. Il faut remplacer le "on sait pas c'est peut être dû à autre chose", par "les pesticides ont probablement contribué à ces cas de cancer". Il faudrait donc les incriminer avec toutes les autres molécules cancérigènes. Si les pesticides sont nocifs pour les insectes, il y a de fortes chances qu'ils soient aussi nocifs pour les humains.

Si les pratiques actuelles se maintiennent, les rayons X des scanners médicaux pourraient être responsables de 5% des cancers, c'est presque autant que l'alcool 5,4%. Source, Sciences et vie: https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/cancer/les-cancers-provoques-par-les-scanners-pourraient-depasser-tous-les-pronostics-225870.html A noter qu'il y probablement beaucoup plus de consommateurs d'alcool que de personnes qui subissent des scanners. Les scanners semblent donc beaucoup plus dangereux que l'alcool. Je pense qu'on a la preuve que les rayons X sont très dangereux mais c'est sujet tabou car ils sont utilisés en médecine notamment pour les mammographies. On nous dit que les mammographies seraient "totalement inoffensives" car la dose de rayons X est faible. Je pense que même à faible dose les rayons X altèrent l'ADN. Mais comme la dose est faible, la probabilité de mutation cancérigène est aussi faible, mais pas nulle. Ça veut dire qu'une seule mammographie peut, selon moi, suffire à provoquer un cancer même si c'est officiellement soit-disant "impossible". C'est une question de probabilité, pas une question de dose "inoffensive", car d'après tout ce que j'ai lut sur le sujet, rien ne protège l'ADN d'une faible dose. Les cellules du corps humain n'ont pas de bouclier en plomb pour absober les faibles dose de rayons X. Selon moi, les faibles doses de rayons X sont dangereuses et cancérigènes, même si les journalistes, la propagande, et les médecins, nous disent le contraire pour nous rassurer.

Les étudiantes ont aussi des parents. Et si elles sont majeures elles peuvent justifier elles-mêmes de leur propre absences, donc pas besoin de congés non plus pour les étudiantes. Elles peuvent simplement justifier leur absences.

Donc si les USA prennent le Groenland par la force, il vaut mieux ne rien faire et leur laisser le Groenland. Moi je préfère le Groenland Américain plutôt que de perdre la vie sur le champs de bataille.

Mais est-ce que l'armée européenne pourrait résister à un débarquement Russe ou américain ? Ce serait peut-être mieux de capituler et de leur donner le Groenland. Un capitulation immédiate éviterait de nombreux morts à la fois civils et militaires.

De quoi à peur l'armée ? D'un débarquement Russe ? Américain ?

Soigné de quoi ? Du fait d'avoir une opinion différente de la tienne ?

Une erreur d'enfant ça peut arriver, mais le harcèlement c'est à répétition, ces enfants savent pertinemment qu'ils font du mal à autrui. Quelle est l'origine de leur comportement barbare ? Moi je pense que c'est génétique, car ce qui est psychologique est le résultat du fonctionnement du cerveau, et le fonctionnement du cerveau est régit par la génétique. Je ne croit pas que la barbarie puisse être soignée. Dans le meilleur des cas, les barbares se comporteront en civilisés pour éviter les problèmes sociaux, mais on est pas à l'abri d'une récidive. Suffit de voir le harcèlement qu'il y a dans les entreprises, ce ne sont plus des enfants.

Tu n'as pas saisit l'ironie de mon message. Je suis opposé à la médecine obligatoire, mais comme beaucoup y voient quelque de bien, je pensais qu'il seraient favorable à ce suivi psychiatrique préventif. Concernant les harceleurs, leur souffrance éventuelle n'excuse en rien de torturer des gens innocents. Ce sont des barbares qui doivent être neutralisés et punis. Ils doivent être sortis définitivement de la société car ils ne veulent pas respecter autrui, ils veulent nuire à autrui.

J'aimerais savoir pourquoi les étudiantes ont besoin d'un congé menstruel mais pas les lycéennes ?

Un suivi psychiatrique obligatoire pour toutes les adolescentes tout au long de l'année. Pour détecter les jeunes filles en souffrance, et les enfermer dans un hôpital psychiatrique avant qu'elles ne passent à l'acte. Avant chaque rentrée scolaire les jeunes filles devront fournir un certificat psychiatrique de rentrée qui attestera de leur bonne santé psychique et de leur capacité à s'adapter à l'environnement scolaire. Concernant les harceleurs, leur situation n'est pas préoccupante, ce ne sont pas eux qui risquent de se suicider, de se mutiler, de se replier sur eux mêmes, de se couper de la société, etc... Les harceleurs pourront mener une vie normale, travailler normalement, être productifs, apporter leur contribution à la société, s'intégrer et avoir une vie sociale normale, avoir des amis, et payer des impôts. Le problème ce sont les filles victimes de harcèlement, mais il vaut peut-être mieux les appeler "jeunes filles en souffrance". Les filles et les garçons c'est différent, les filles ont besoin d'un congé menstruel, et bien elles ont aussi besoin d'un suivi psychiatrique régulier. C'est de la médecine préventive.

En fait t'as pas d'arguments pour accuser de délire paranoïaque. Tu as fais un diagnostique non-justifié sur internet, sans consentement. Infraction à la loi sur le libre consentement et à l'article 36 de la déontologie. Que tu sois ou non médecin ça ressemble aussi à un exercice illégal de la médecine.

Qui est dans un délire paranoïaque ? Quels sont ces 1 ou 2 faits isolés ?

Je répondais à quelqu'un qui avaient évoqué le sujet des examens génitaux. Comme quoi je ne suis pas le seul à avoir subit ça.

On parlait de la médecine scolaire.

Je ne dit pas avoir subit tout ça, ni que tous les intellos que j'ai rencontré ont subit tout ça. Personnellement je n' ai subit qu'une partie de tout ce que j'ai remarqué. J'ai vu le cas d'un bon élève qui s'est mis a fumer du cannabis comme drogue festive lors d'une soirée alcoolisée. J'ai remarqué par la suite que ses prétendus amis comptaient le faire passer à ce que je pense être de la cocaïne. Concernant la vendetta contre un élève d'université j' ai surpris une conversation entre deux professeurs. De même j'ai constaté moi même le copier coller d'un rapport de stage d'un élève de master dans la thèse d'un doctorant. Ça te paraît irréaliste ? Les complots ça existe, même certain laboratoires pharmaceutiques en font. Tu as déjà entendu parlé du scandale des opioïdes aux USA. Le scandale du sang contaminé en France, etc... La crise des subprimes en 2008. Et le complot de Ben Laden contre le World Trade Center en 2001. Là aussi les gens qui croient que Ben Laden a comploté, sont dans un délire de persécution ? La destruction du WTC, c'était pas un accident. Le délire qu'il faut arrêter, c'est "tout le monde il est gentil".

Tu crois vraiment que 100% des travailleurs sont contents de se faire examiner par ces médecins ? Si ces visites étaient facultatives, je sûr qu'il y aurait moins de 50% des travailleurs qui s'y rendraient. Dans toute ma vie jamais une visite prétendument médicale ne m'a aidé. Au contraire toxutes ces visites forcées, ces tripotages forcés, ont contribué à détruire ma santé psychologique. Donc ça va, le médecin a libre accès à ton sexe. C'est pas ton sexe privé rien qu'à toi, c'est le sexe privé à toi et au médecin. Mon sexe n'appartient qu'à moi, si le médecin ou le gouvernement ne sont pas contents, ils doivent se taire et être démis de leur fonction. Mon corps mon choix ! Pourquoi ne pas rendre l'avortement obligatoire en cas de viol ou de malformation du foetus ? Ça aussi c'est de la médecine forcée.

Durant ma scolarité, j'ai remarqué un complot social contre les bon élèves, que certains faibles d'esprits appellent "les intellos". Peut-être aussi "les bolos" dans un vocabulaire plus contemporain. Ce complot social a pour but de détruire leur vie. 1. Leur faire fumer du tabac et du canabis, voir les faire passer à des drogues plus dangereuses dans un second temps. Pour y parvenir, les faibles d'esprit se font passer pour des gentils amis, et proposent des cigarettes lors d'une soirée alcoolisée. 2. Leur transmettre des maladies, comme par exemple leur faire serrer la main à quelqu'un qui a des verrues. 3. Détruire leur vie sexuelle, en leur plaçant des opportunités avec des personnes peu attrayantes d'un point de vue physique et psychologique, notamment lors de soirées alcoolisées. Autre méthode, leur toucher le sexe au moins une fois sous couvert de jeu, de blague. 4. Leur créer des mauvais souvenirs, avec des soirées qui commencent bien mais se finissent mal. Par exemple soirée pizzaria, avec des paroles méchantes pendant le repas, et une agression à la fin du repas, par un complice extérieur au groupe qui aurait "trop bu", voir même dans certains cas par un membre du groupe qui joue la comédie d'amis à l'intello ciblé. 5. Les inciter à enfreindre la loi, avec des complices qui l'enfreignent aussi. Ce complot social persiste même à l'université, mais sous forme d'exploitation humaine: 1. J'ai entendu des professeurs parler de lancer une vendetta contre un élève qui avait fait une découverte scientifique car il refusait de la donner. Un tel refus est pourtant justifié quand on vit dans une société aussi barbare. 2. Du copié/collé quasiment intégral d'un rapport de stage d'un élève de master, dans la thèse d'un doctorant. 3. Harcèlement psychologique, par exemple un professeur dit: "est-ce qu'il y a un asocial qui veut faire son projet tout seul". Alors que faire un projet seul est normal car sinon la note sera différente selon que l'on tombe avec un bon ou mauvais élève. Et comme par hasard on tombe défois avec un élève pas très doué qui, et ça vaut mieux pour le projet, ne fait pas grand chose, mais finit par avoir une bonne note grâce au travail de l'intello. Cet élève pas très doué est-il un futur doctorant ? 4. Des parties de projets et des exercices qui ressemblent à des transpositions de problèmes non résolus, ou qui ressemblent à du travail de recherche que les professeurs sont sensés faire à côté des cours qu'ils donnent aux élèves. Et aussi des projets avec rapport qui ressemblent à des demandes d'explication sur des sujets bien précis, sur des publications scientifiques complexes. A se demander si le professeur a bien compris ces publications. Quelqu'un d'autre a remarqué un tel complot social contre les bon élèves ?

Donc tu trouves normal de demander l'autorisation à un médecin pour avoir le droit de travailler avec un clavier et une souris ? Tant qu'à faire demande régulièrement l'autorisation à ton médecin généraliste avant d'utiliser un appareil photo, une fourchette, une casserole, etc...

Les fachistes veulent mettre les partisans de la liberté dans des camps de concentration. Les anti-fachistes veulent mettre les fachistes dans des camps de concentration. C'est peut-être ça... Mis à part ça, une chose est sûre, avoir des fachistes dans le pluralisme politique je trouve ça très mauvais.

Et les internautes peuvent aussi avoir raison, ils ne sont pas plus idiots que les enquêteurs qui ont prétendu que le proviseur serait innocent. Je me demande aussi pourquoi on entend parler de "jeunes en souffrance" pour désigner les victimes de harcèlement scolaire ? Probablement pour faire croire que le problème viendrait de la victime.

C'est comme le proxénète qui soit-disant "protège" ses prostituées, si l'une d'elle est surmenée et n'arrive plus travailler, ça fait de l'argent en moins. Pour le travailleur qui n'arrive plus travailler, ça fait des impôts en moins.

Pas besoin de certificat médical pour faire du sport forcé à l'école. C'est même l'inverse, il faut un certificat pour ne pas en faire. Si le problème venait de procédures, le gouvernement français en aurait des milliers sur le dos.

Tu trouves que la liberté c'est mal. Suffit de lui envoyer une lettre, pas besoin de voir un médecin en face. C'est pas gratuit, c'est pas des accusations, c'est un constat. Ce que j'ai dit, ce sont des vrais "symptômes" officiels pour déclarer quelqu'un "schizophrène". Si ça continue comme ça, bientôt l'homosexualité aussi sera un symptôme de schizophrènie. Si il n'y a plus de médecine forcée au travail, le monde va s'écrouler ? A l'époque où il n'y avait pas de médecine du travail, les gens étaient plus heureux, il y avait moins de violence sociale. Il n'y a pas besoin de médecine du travail pour interdire l'amiante. Sa toxicité est avérée depuis 1906, interdite en1997. Qu'ont fait les médecins du travail pendant 90 ans ? Dissimulé les méfaits de l'exposition à l'amiante en disant aux travailleurs "votre cancer c'est dû au tabac" ? Le petit garçon de 14 ans, palpation forcée des testicules et décalottage forcée du pénis, par surprise évidemment et sans demander le consentement, sinon le médecin se sent obligé de respecter la volonté des jeunes qui s'opposent. Si le médecin demande l'autorisation avant de tripoter, c'est humiliation pour lui, on va quand même pas imposer ça a un médecin. Le sexe des êtres humains est une chose publique, même pour les filles, on a le droit d'accéder à leur sexe comme on veut et quand on veut. C'est ça votre société ?