Nikaa

Les premiers témoignages sur Pythagore datent du IVe siècle av. J.-C., soit plus de deux siècles après sa mort supposée. Il est donc possible que Pythagore soit une figure légendaire, inventée par ses disciples ou par des auteurs postérieurs. https://tonilokadi.com/pythagore-na-jamais-existe-une-theorie-controversee/ Pythagore n’a laissé aucun écrit de sa main, et les témoignages les plus anciens sur lui datent du Ve siècle av. J.-C., Ces témoignages sont souvent contradictoires, imprécis ou fantastiques. Les sources les plus complètes sur Pythagore sont encore plus tardives : il s’agit des biographies écrites par Diogène Laërce, Porphyre et Jamblique, entre le IIIe et le IVe siècle apr. J.-C., soit plus de huit siècles après la mort présumée du philosophe. Et que ces toutes les sciences qui lui sont attribués auraient été découverte bien avant. Plusieurs théories de Pythagore, notamment concernant son célèbre théorème, s'appuient sur des connaissances anciennes, bien antérieures à sa vie, et proviennent de cultures comme la Mésopotamie et l'Égypte, où des connaissances similaires existaient déjà. https://www.maths-et-tiques.fr/index.php/histoire-des-maths/mathematiciens-celebres/pythagore https://www.geo.fr/histoire/tablette-babylonienne-1770-av-jc-suggere-que-pythagore-pas-invente-theoreme-de-pythagore-mesopotamie-mathematiques-216940 https://zestedesavoir.com/tutoriels/676/theoreme-et-histoire-de-pythagore/713_aspect-historique/3314_un-theoreme-plus-ancien-que-pythagore/

Leurs buts c’est d’évoquer ce sujet pour nuire à l’image de l’abbé Pierre, ou au christianisme ?

De son vivant, innocenté ou pas, ça aurait très bien pu faire le buzz. Le tapage médiatique sur un supposé viol aurait suffit à anéantir sa réputation... et indirectement celle des chrétiens. C’est peut-être le but, qui sait? Accuser les morts oui, oui. Les procès post-mortem sont légaux. Les chrétiens l’ont aussi fait dans le temps. Même sous le pape Etienne 6 on a détteré le corps du pape Formose pour le juger. Et puis on ne l’accuserait pas s’il était innocent, voyons. Ou irait le monde. Il y a des preuves. Des preuves issu de récit de ceux qui ont vécu ces viols. Ce ne sont pas des récits imaginaire. Ce sont des preuves formelles. Preuve irréfutable impartiale et objective. Contre un mort qui ne pourra pas se défendre de lui même... mais il aura un avocat. Toutes les victimes mentent et inventent ? Et puis quoi ? Ce serait une conspiration ? Un complot de groupes anti-chrétiens qui aspirent à faire des propagandes médiatique pour influencer l’opinion publique ? Prouve le. Alors non les victimes ne diront pas le contraire... quand elles peuvent dire ce qu’elles veulent. Le seul argument c’est le complotisme. D’autres auraient payés des victimes pour faire des faux témoignages ? En vu de nuire à ces personnalités religieuse et ainsi faire du tapage médiatique ? Et après quoi ? Les pédophiles infiltrent le clergé, les groupes de clerc et la hiérarchie ecclésiastiques catholique ? Pour qu’ils puissent devenir prêtre, cardinaux, évêque, patriarche ou archevêque ? Ils ne se sont pas dénoncé tout seul. Ce serait alors un complot pour dénigrer la réputation et l’image des chrétiens ou du christianisme ? Quelle sombre idée. En coulisse il y aurait un conflit entre le pouvoir catholique et un autre ? On ne peut même pas être franc-maçon et appartenir au groupe catholique en même temps. Eux qui pourtant les acceptent et promeuvent la tolérance et la laïcité.

Chaud

Et pour les 124000 prophètes tu pourrais avoir la bienséance de vérifier par toi même. Les musulmans estiment qu'il y avait environ 124,000 au total, dont 25 prophètes seulement sont mentionnés nommément dans le Coran, le livre sacré de l'Islam. D’après les Hadiths qui nous sont parvenus, Dieu a désigné 124000 Prophètes pour guider l’Humanité dans le droit chemin. Le premier était Adam et le dernier Mohammad. https://lifeinsaudiarabia.net/124000-prophets-names-list/ https://iqranetwork-com.translate.goog/blog/the-prophets-of-islam-guiding-lights-in-our-journey-of-faith/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sge https://www.whyislam.org/fr/belief-in-prophets/ https://al-islam.org/ce-que-tout-le-monde-est-censé-connaitre-ayatullah-ibrahim-amini/chapitre-2-la-mission-prophétique https://whatis.islam.gov.tr//content/les-degrÉs-des-prophÈtes1706529861 https://lamosquedethouars.e-monsite.com/pages/le-respect-de-tous-les-prophetes-et-leur-consideration.html http://khadijamine.centerblog.net/m/rub-biographie-du-prophete-muhammad--2.html https://kazafatima.org/bibliotheque/les-prophetes-et-envoyes-de-dieu/les-prophetes-de-dieu-depuis-adam-a-mohammad/ https://www.islametmusulmans.com/2021/03/15/nabi-prophete-et-rasul-messager-selon-le-coran-et-lislam-traditionnel-2/ https://fr.shaykhgillessadek.com/124000-prophetes-et-313-messagers/#:~:text=124%2C000 prophètes et 313 Messagers - Shaykh Gilles Sadek&text=Ce qui est visé par,'appel à l'Islam.&text=(21) Younous%2C (22,et élève davantage leur degré. https://www.caminteresse.fr/culture/combien-y-a-t-il-de-prophetes-dans-lislam-11191502/#:~:text=Les prophètes dans l'islam,livre sacré de l'islam. Djamal Eddine FELIACHI Les récits des 26 Prophètes cités dans le noble Coran: Parmi 124000 Prophètes et 315 Messagers, Âlayhim Assalâm https://www.amazon.in/récits-Prophètes-cités-noble-Coran-ebook/dp/B0CK3PCBVD

Je n’ai pas dis que le coran dit une fausse information. Ou c’est le fait de croire que mes phrases contredisent le coran ?

Dans le coran il n y a qu’Abraham et personne d’autres n’est appelé musulman. Presque tous sont appelé ainsi ? Tu as du te tromper. Et il n y avait pas d’islam au temps d’Abraham. Dire que les anciens prophète ou tous étaient musulman... c’est pas honnête. Du fait qu’ils étaient soumis et que musulman veut dire soumis. Et je le répète, presque aucun prophète n’est appelé comme ça dans le coran, c’est juste quand il fait mention d’Abraham. C’est une intention de confondre les honnêtes gens pour s’accaparer une légitimité ancienne. Il est soumis, si tu veux, mais pas de la religion qu’est l’islam. Dans toutes les traductions, le mot musulman est relayé en parenthèse et n’a rien avoir avec l’islam et ces adeptes musulmans. Puis tu te contredis et écris que c’est le seul qui est devenu musulman. Parce que dans le coran Abraham parle du soleil ? Tu conclus que ces connaissances des astres on fait qu’ il est devenu musulman ? C’est une interprétation incorrecte. Ces passages mettent juste en évidence qu’Abraham doutait que Dieu existe. Relis bien. C’est ça que le coran voulait énoncer. Et par la suite Dieu a dû le prendre et lui montrer de ces yeux le domaine des cieux pour faire de lui un croyant convaincu. C’est ça qui le rend convaincu dans le coran et non ces réflexions. Nul part dans le coran son nom change. Il reste toujours Ibrahim. À moins que t’es chrétien ou juif, le coran ne dit jamais que son nom change en Abram. Et c’est l’inverse. Abram voit son nom changé en Abraham dans la genèse.

La Chine a déclaré que «si les Américains attaquent le Venezuela, il fournira un soutien militaire contre les États-Unis» 7 septembre 2025

Venezuela's Maduro shows off Huawei phone gifted from China's Il y a 2 semaines

J’espère que Maduro gagne. Qu’il soit disculpé de toute accusation et prouvé que lui et son gouvernement sont innocent. Ce genre d’accusation ne tient pas debout. Les cartels de drogue sont aux États Unis et dans tous les pays occidentaux. Originaire de bien d’autres pays que le Venezuela. Et il a été élu légitimement. Leurs excuses pour légitimer une guerre c’est que son gouvernement fait parti d’un réseau de trafiquant de drogue et que l’élection de 2018 était truqués. C’est ridicule.

Si Abraham ou Noé était une invention. Ces religions dite de révélation sont étranges. Mais Abraham n’était ni juif, ni chrétien, ni musulman. Enfin même si dans le coran ils disent qu’Abraham était soumis ce n’est pas du tout pareil qu’être musulman dans leur islam qui n’existait pas. Donc oui, si tous ces personnages et ces histoires sont inventés. Mais voilà, avant Noé, selon l’islam encore, Dieu aurait révélé à d’autres cette croyance pour la diffuser. Bien avant les juifs selon eux. On parle quand même de 124000 prophètes selon l’islam, et qui nous sont pour la plupart inconnu. Dans la bible ou le coran il y en a beaucoup moins. Et Mohamed serait le dernier d’entre eux. Selon eux, leur croyance a toujours été là. En supposant qu’une histoire non-officielle de l’humanité n’existe plus et qu’alors on aurait été dans des temps ancien scientifiquement avancé ou pas. Un déluge aurait alors submergé la Terre entière pendant 40 jours pour ne laisser que des survivants sans la moindre civilisation. Donc c’est difficile ensuite d’apporter des preuves historique si notre génération commence avec Noé. On aurait perdu tellement de donnée que l’histoire ne peut rien prouver. Si vraiment il y a eu un déluge.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_religions_et_traditions_spirituelles Des structures comme le site archéologique de Göbekli Tepe, datant de 11 000 à 12 000 ans avant notre ère, sont considérées comme des lieux de culte. S’il y a bien eu une destruction universelle de l'humanité, comme un immense déluge et peu de survivant, alors il y a une histoire qui nous est inconnu. Dans cette approche, l’humanité aurait pu être très avancé scientifiquement et elle aurait donc tout perdu. Donc, nos connaissances sur les religions et l'histoire de l'humanité ne seraient pas vraiment complètes.

Merci. Ok. Par pitié, ne le prend pas mal, mais faut te le dire afin de réaliser, avant que ça devient un rabachage. Ne te répète plus en longueur. Ca devient pesant et ça fait fuir l’esprit qui veut juste lire des intéractions normal. Moi je me dis que tu sais parler et que tu le fais exprès. Je dis ce que je pense dsl. Et c’est décevant cette réponse, voir ridicule. Ce que tu dis n’est pas forcement nécessaire face à ce que je voulais te faire comprendre par rapport à l’incompréhension du message de Black que t’avais eu. Qui fait qu’il y a eu un quiproquo entre toi et Sittelle. Et j’ai résumé. Sinon tant pis, tu peux me dire tout ce que tu veux, t’es libre. C’est juste pour le lecteur que je m’en fait. Bien que je ne suis pas d’accord, ni fan et que je te trouves incompris. C’est incomplet comme connaissance avec des incohérences. Ça ne rend pas du tout honneur à la religion chrétienne, et tu es musulmans de plus, ça ne se fait pas. Tu dois bien les représenter si tu crois en la bible et que tu parles de leurs croyances. Ça paraît méchant, mais toi tu parais trompeur pour rabaisser le christianisme. Mais je m’en fout de tes états d’âme "d’érudit religieux" qui peut s’offusquer. Je ne te critique pas, on est tous sans cesse meilleur un autre jour. Pardon. Je te jure que je veux juste te faire réaliser en répétant ce que tu dis. Tant pis si on ne m’aime pas. Il te faut un miroir. Regarde je te résume en quelques phrase C’est injuste de s’exprimer de la sorte. Met toi à la place des autres. Applique les enseignements biblique. Tu n’as pas la volonté d’échanger, tu négliges les lecteurs avec ces phrases ou tu changes de sujet comme ça et parle pour rien dire. Genre, tu apprends des choses ou tu me réponds sur quoi que ce soit ? C’est une réponse d’écolier sérieux. Dsl de dire tout ça, de taper du poing, et j’en dis pas trop. J’ai beaucoup effacé.

Pour en revenir sur ton désaccord avec Sittelle je pense qu’il y a méprise car tu n’as pas compris la fin du message de Black3011 Black3011 nous parle d’abord d’un archevêque de Dakar qui fut excommunié à cause de ces propos et de son opposition au concile vatican II. Ensuite il dit que son propos ne pouvait pas forcement dire qu’il était contre les homosexuels. Car il a également dis : qui suis je pour juger. Et qu’il était seulement contre leurs pratiques (sexuelle je suppose) et non contre eux parce qu’ils sont homo. La vrai question serait : Quand nous sommes contre la sexualité pratiqué avec des partenaires du même sexe, sommes nous homophobe ? Sittelle a souligné en gras un passage à la fin de ton premier message, que c’est contradictoire avec ce que tu disais plus haut si Dieu désapprouve l’avis de Black3011. Black3011 laissait entendre qu’on ne juge pas les gens lorsqu’on désapprouves uniquement leurs actes ou parole. Ou on peut dire comme les autorités de l’église et les médias n’approuvent pas les paroles de l’archevêque du Dakar et lui qui n’approuve pas les actes (la pratique sexuelle avec le même sexe) Et il nous demandait ce qu’on en pensait. Pour Sittelle c’est contradictoire avec ta vision. Dieu qui est plein d’amour et de mansuétude, pourrait être tolérant à chacune de nos opinions, religieuses ou non, tant qu’elle respecte les autres. Il nous dira ce qu’il en était, s’il existe, le jour où on revivra. Beaucoup de religieux, chrétiens, juifs ou musulmans, pensent pareil encore de nos jours. C’est une opinion très populaire chez les religieux qu’a Lefèbvre.

En quoi je t’ai contredis ? Je suis d’accord avec toi et avec ce que tu as écris plus haut. Pas grave si tu rabâches. Ça ne me choque pas. Faudrait bien lire. Bien lire... et pas à la va vite en ayant pensé qu’à chaque fois qu’on te cite c’est pour ne pas aller dans ton sens.

Salut Vampy. En quoi avoir une petite ou grande foi les concerne ? Ils peuvent aussi avoir une grande foi. Il y a exactement 4 passages dans la bible. Mais ces écrits sont rédigés par des hommes qui ne sont pas des prophètes. Et aucun de ces passages affirment qu’ils iront en enfer ou qu’ils seront puni par Dieu pour leur homosexualité. Dans le lévitique, où on condamne l’homosexualité masculine uniquement, en disant que c’est une abomination. Le seul passage juif. Mais le lévitique a été écrit par des hommes plusieurs siècles après Moïse. Elles sont assimilés à des lois juives. Mais beaucoup de ces lois ne viennent pas de Moïse ni d’aucun des autres prophètes. Et dans l’épître au romain du nouveau testament il y a un passage. Ou l’épître corinthien il y a un passage. Mais ce sont authentiquement les écrits de Paul de Tarse qui ont été rédigé seulement par lui seul. Ce ne sont pas les paroles de Jésus ni raconté en tant que tel. Bien que la majorité des épitres de Paul sont en adéquation avec la vision de Jésus qui est présenté https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Épîtres_de_Paul Ces passages se trouvent dans le nouveau testament, oui, mais Paul n’était pas un des 12 apôtres. Bien qu’il se proclamait apôtre. Il persécutait les chrétiens au début et il n’a jamais rencontré Jésus... bien qu’il prêchait pour le message de Jésus et eut une grande renommé. Il eut, il raconte, une révélation où Jésus lui aurait parlé. Par la suite Paul, bien qu’il fut baptisé, ne quitte pas le judaïsme mais reconnaît Jésus comme le messie. Dans le premier épître à Timothée il y a un passage aussi. Mais encore une fois ce ne sont pas les paroles de Jésus, ni présenté en tant que tel. Cet épître est attribué par tradition à Paul de Tarse et historiquement à un de ces disciples. Et mis à part dans l’épître romain, ou dans le lévitique de l’ancien testament, les mots qu’ils emploient ont d’autres significations et ne désignent pas les homosexuels explicitement. Mais ces écrits qui interdisent, que Paul souligne sans vraiment condamner l’homosexualité, n’ont jamais été formulé par Jésus. Les mots employés sont inédit avant les écrits de Paul de Tarse, alors qu'il existait plusieurs mots pour désigner les personnes ayant des pratiques homosexuelles. Que des fausses affirmations religieuse pour condamner l’homosexualité je trouve... mais jamais, dans aucun passage biblique, la condamnation pour l’enfer ou l’interdiction de l’homosexualité n’est exprimé par des prophètes ou par le christ. Comme pour Sodome et Gomorrhe, dans les textes il est bien écrit qu’ils ont été accusé d’injustice à cause de leur grande méchanceté. Que des accusations sont parvenu à Dieu, les anges disent. Que c’est pour cette unique raison que plusieurs de leurs cités fut détruitent. Jamais il est mentionné que c’est à cause de leur homosexualité. Le prophète Ézéchiel décrit en détail dans son livre (chapitre 16, verset 49) que Sodome a été détruite en raison de son inhospitalité, son orgueil, son insouciance et de ne pas avoir secouru les pauvres et les malheureux. Il n’a pas dit en raison de leur homosexualité. Le prophète Abraham voulut défendre Sodome et Gomorrhe et implora de sauver ces villes et de ne pas infliger de destruction à des anges qui lui ont fait part de ça. Il ne cessa d’argumenter en les suppliant. Il n’y a eu que son neveu Lot avec ces filles qui ont pu être sauvé. Même dans le coran, pas une seule fois on condamne pour l’enfer, pas une seule interdiction de l’homosexualité. Même histoire, Abraham implora sans cesse qu’on puisse épargner les villes. Et seul Lot et ces filles fut sauvé. Precisant qu’ils ont été détruite à cause de leurs injustices. Ensuite, il est dit aussi que le prophète David et Jonathan fils de Saül ont été amoureux. Que leur amour aurait été un amour bien plus que fraternel, et qu’ils entretenaient une relation. Il y a une interprétation bien argumenté selon plusieurs passages de l’ancien testament qui vont dans ce sens https://fr.m.wikipedia.org/wiki/David_et_Jonathan_(Bible)

Le soleil et sa lumière qui éclaire notre esprit par du positif ou obscurcit l’esprit par des nuages orageux négatif. Pensons nous tous pareil ? Nos esprits ont ils l’illusion de comprendre mais on ne s’en rend pas compte ? Pensez-vous qu’il est naïf de n’avoir que des pensées positives ou de pratiquer cette philosophie ? Si la lumière positive de nos esprits s’éteint peut-être qu’on se retrouve perdu et on ne voit pas vraiment où l’on va ? J’exagère ou pas, j’aimerais nuancer le sujet du mieux possible. En premier je me dis qu’il y aura toujours des pensées négatif même quand on veut penser positif ou qu’on veuille se répondre à soi même en pensant qu’on n’accepte pas les pensées négatives quand dans le moment présent elles nous viennent. Le négatif serait alors moins présent car il y a un travail intérieur, qu’on soit positif ou pas. Pensée positive ou pas, je pense que c’est ne pas accepter les pensées négatif qui mènera à une autre réalité. La pensée positive rend l’esprit plus clair et permet d’appréhender le sensible ? Ou peu importe d’être positif tant qu’on travail à ne pas accepter ces pensées négatives ? En tout cas, la pensée positive met l’accent sur la pensée négative. Si on lutte contre cette pensée, aura t-on une lucidité qui transporte l’esprit dans des réflexions et des sentiments positif ? À l’inverse être négatif bien trop souvent rendrait-il l’esprit obscurcit et l’empêcherait-il de réfléchir davantage dans plusieurs directions ? Voir même d’être sensible ? L’invraisemblable c’est que les pensées positive, ou ne pas avoir des pensées négative, ne sont pas facile. Ça demande un effort de vigie, à lutter dans le moment présent pour réaliser des pensées positives ou ne pas accepter les pensées négatives qui viennent vite, ou tenter de les ignorer. Faire preuve d’une vigilance constante à ces pensées, dans l’instant présent, pendant longtemps. C’est sans fin et dur. C’est plus facile avec le temps bien sûr. Penser négativement est facile par contre, c’est rapide ou inconscient. Par habitude, relâché, on les laisse venir sans s’y opposer ou on accentue la même pensée négatif par d’autres, pas à pas. Ou faire un effort conscient d’auto-suggestion. Ou on fait preuve d’aucune résistance à la négativité souvent inconsciente. C’est une quête axé sur le développement personnel. Accepter les pensées négatif, qui s’accentuent au fur et à mesure par habitude dans notre esprit, de sorte qu’au plus les années passent, au plus il sera difficile de penser positif ? Ou qu’à cause de ça on soit injuste, ou sans empathie ? Si les pensées et les mots étaient de l’eau, aurais-je préféré l’eau qui est sale ou une eau propre ? La pensée négative par effet de fierté ou de supériorité, qui n’a rien de vraiment logique, se croit plus intelligente vis à vis de la pensée positive qui elle serait trop gentille. Mais peut-être que c’est le contraire ? Être négatif ne sert à rien, mais tout le monde négativise aussi, positif ou pas. Ça demande un effort de s’en détacher, ou de s’observer pour ne pas y adhérer dans le moment présent, et peu à peu moins en avoir. Une vigilance travaillé pendant longtemps, jour après jour. Qui va le faire ? Peut-on se relâcher sans rien calculer de négatif dans une vision positive ? Ignorer la négativité de nos pensées facilement car habitué à le faire ? Mais, même minime, les pensées négatives reviendront sans fin, et ainsi, nous sommes donc mis à l’épreuve dans un court instant pour réaliser des pensées positives ou de penser qu’on n’accepte pas ces pensées négatives. Bien que souvent on y fasse pas attention ou qu’on considère ça comme normal. Plein de fois on ignore de se corriger lorsque même oralement on se plaint ou qu’on soit frustré ou qu’on critique, et ainsi on négativise. Par l’esprit ou la parole, ce sera négatif que pour moi même, le comble. Je suis devenu petit à petit un autre, et je pense que c’est moi au naturel. Peut être que je ne ressens plus d’empathie tandis que d’autres y sont plus sensible que moi ? Et le souffle de mon ventre qui rage, à souffler sans cesse, pas travaillé à être retenu... même si on croirait que le retenir nous fait encore plus mal alors que petit à petit ça s’atténue grâce à ça. On est pas juste négatif ou juste positif. On est les deux. Mais parfois l’état d’esprit négatif a fait disparaitre l’état d’esprit positif ou qu’il en reste peu. Comme parfois la lutte contre ces pensées négatives a été travaillé et qu’ensuite on y est peu receptif. On devient ce qu’on s’efforce d’être. C’est dur de faire cet effort. C’est pesant. Rare sont ceux qui font ce travail parce qu’ils l’ont réalisé par un autre, ou quand ils sont âgé. Parfois on le fait sans se rendre compte. Le temps passe, et nous encre de plus en plus à des habitudes de penser qui vont être de plus en plus difficile à corriger. Nos actes nous définissent peu pour être. Ce serait la façon de penser qui fait devenir ce qu’on est. Le monde est constitué de contraire comme l’esprit positif mais il aura du négatif aussi. C’est par ce contraire que l’esprit positif peut s’affirmer. L’esprit aurait alors réussit à se protéger en ayant réussit à vivre avec. Rien ne s’oppose vraiment mais tout se complète. Nous allons tous affecter l’esprit par du négatif et ainsi la pensée peut s’affirmer contre ce négatif et devenir plus forte. La pensée négative ou positive existe par une création de l’esprit ? Est-ce qu’à force de penser négativement on bloquerait notre empathie ? La sincérité d’aimer les autres est-elle ressenti par les esprits trop négatif, ou à force ils ne ressentent plus d’émotion et de sentiment à aimer les autres?

Tu y crois à cette haine entre eux et tu répètes cette manipulation car comme beaucoup tu es victime des propagande médiatique n’allant que dans un sens. Les petits esprits s’arrêtent à ça et ne se disent pas qu’ils existent aussi de multiple coopération entre les pakistanais et les indiens. Mais l’intelligence peut l’envisager. Et je te le prouve tout de suite qu’il y a une amitié énorme entre l’Inde et le Pakistan. Je n’hyperbole pas, c’est réel. Les bonnes choses ne font pas beaucoup bruit, la bonté des adultes et des enfants sages ne se font pas entendre. On ignore tellement de chose de ces pays, mais il y a bien des coopérations entre l’Inde et le Pakistan dans différents domaines. Il est facile de voir tout ce qui est mauvais. Nos médias ne parlent que de ça et ils ignorent tout ce qu’il y a de positif. Des organisations qui coopèrent dans des domaines variés tel que la santé, le commerce, les sciences, l’armée, de charité pour aider les pauvres et pour la coexistence pacifique, il en existe tellement. Par ailleurs le Pakistan veut faire parti du Brics avec l’Inde. Et ils sont tout les deux membre de l’OCS. Il y a un an, le 15 et le 16 octobre, les responsables du gouvernement indien ont été au Pakistan dans le cadre d’une réunion de l’OCS (Organisation de coopération de Shanghai) Il y a beaucoup de complicité entre eux. Voici une liste d'organisations qui œuvrent entre l'Inde et le Pakistan dans divers domaines. Sewa International est une organisation qui œuvre pour le bien-être des communautés pakistanaise et indienne dans les inégalités, l'éducation, la santé, pour aider les pauvres et à l'autonomisation des femmes. Indo-Pakistani Military Liaison fait régulièrement des programmes de coopération militaire entre les deux pays. Chhipa Welfare Association ou Aman Ki Asha ou Pakistan-India Peoples' Forum for Peace and Democracy ou Citizen for Peace... ce sont toutes des organisations qui œuvrent pour la coexistence pacifique et la démocratie entre l'Inde et le Pakistan. Save the Children est une organisation qui aide dans les deux pays les enfants défavorisés. South Asian Association for Regional Cooperation est une organisation régionale regroupant l'Inde et le Pakistan pour promouvoir la coopération. Indo-Pakistan Peace and Friendship Council œuvre pour la paix et l'amitié entre les deux nations. Ravi Magazine font des publications qui montre tout les échanges culturels entre l'Inde et le Pakistan. The Indus Valley Civilizations Project est une organisation académique entre l’Inde et le Pakistan. India-Pakistan Chamber of Commerce and Industry favorise les échanges commerciaux entre les deux pays. Comme la Federation of Indian Chambers of Commerce & Industry et la Karachi Chamber of Commerce & Industry qui œuvrent aussi à promouvoir le commerce entre les deux pays. Aman Trust fournit une assistance humanitaire et des programmes d'éducation dans les deux pays. Indo-Pakistan Humanitarian Aid Coalition regroupe des ONG des deux pays. Dialogue for Peace est un forum organisé par des ONG pour discuter des problèmes communs entre l’Inde et le Pakistan. Bilateral Track II Initiatives est un programme non officiels pour favoriser le dialogue entre les décideurs des deux pays. Youth Peace Network est une organisation pour mobiliser les jeunes des deux pays pour des activités de paix. Indo-Pak Youth Exchange Programme font des échanges entre jeunes pour promouvoir la compréhension mutuelle. Pakistan-India Friendship Society qui œuvre pour l'amitié et la coopération entre les citoyens. The Citizens’ Alliance for Peace and Justice regroupe des citoyens des deux pays pour promouvoir la paix. Pakistan Institute of Legislative Development and Transparency organisation sur la transparence politique et la démocratie au Pakistan et elle interagit avec des entités indiennes. Indian National Science Academy (INSA) fait la promotion de la science en Inde en collaboration avec des scientifiques pakistanais. Pakistan Academy of Sciences promotion de la science au Pakistan avec des initiatives de collaboration avec l'Inde. Indo-Pakistani Military Liaison Group programme de coopération militaire Regional Cooperation for Development organisation pour les pays d’Asie du sud pour la coopération, incluant des initiatives militaires. L’Inde et le Pakistan en font parti Indian Medical Association est un organisme professionnel pour les médecins en Inde qui collabore avec des entités pakistanaise. The Citizens Foundation elle fournit éducation et soins de santé aux communautés défavorisées au Pakistan, en collaboration avec des ONG indiennes. Saylani Welfare International Trust organisme caritatif au Pakistan qui collabore avec des groupes en Inde. Seva Bharti organisation hindoue en Inde qui fait des efforts pour aider des groupes défavorisés, y compris des initiatives en lien avec le Pakistan. Oxfam India engage des initiatives en Inde qui bénéficient également à des populations au Pakistan. Ansar Burney Trust aide aux personnes défavorisées au Pakistan en collaboration avec des organisations indiennes.

En ce qui concerne une rivalité entre l’Inde et le Pakistan il y a une vaste manipulation des agences occidentale envers ces deux pays évoquant, comme vous le faites ici, les problèmes et les accentuant avec les populations civiles par des croyances populaire. Ou alors par des actions nuisibles faites par quelques uns ou par des militaires. Il y a une machination en cours faites par nos service d’espionnage. Pourtant il y a tellement de gens pacifiste des deux côtés, tellement de personne qui se côtoient entre les deux nationalités. Tellement d’action où leurs gouvernements où leurs citoyens opèrent ensemble. Tellement de chose pacifiste fait entre eux. Mais les médias ne les voient pas ou elles sont rarement relayés. C’est toutes les propagandes hostile qui relayent des problèmes entre eux qui produiront une hostilité entre eux. Vous influencez les gens à croire cela. Simplement. Et c’est une manipulation. La cia espère un conflit armé entre eux de grande envergure dans le futur et elle crée même des rapports régulièrement pour influencer et manipuler les gouvernements, les pouvoirs et les citoyens du monde. Et moi qui fait de la pub à la théorie de ces charlatans qui font les devins. Depuis 1997, le NIC produit, tous les quatre ans, des synthèses prospectives sur l’état du monde. L’horizon des travaux du NIC est en fait de plus en plus lointain : 13 ans pour le rapport de 1997, 15 ans pour celui de 2000, 16 ans pour celui de 2004, 17 ans pour celui de 2008, 18 ans pour celui de 2012. Celui de 2017 ne comportant pas de date précise, et celui de 2021 a un horizon de 19 ans. https://www.amazon.fr/MONDE-EN-2030-PAR-CIA/dp/284990239X https://www.institutmontaigne.org/expressions/le-nouveau-rapport-de-la-cia-global-trends-2040-et-les-limites-de-la-prospective https://www.bm-vitry94.fr/Default/doc/SYRACUSE/1720407/le-monde-en-2040-vu-par-la-cia-et-le-conseil-national-du-renseignement-un-monde-plus-conteste-rappor Dans ces rapports divinatoires elle prédit une guerre entre eux.

C’est sûr. La chance d’être comblé d’amour. Je vais partir un peu à droite à gauche pour nuancer ce qui rend cet amour de nos amis, de notre famille si important et ce plaisir à être avec les autres... pour ça il faut que j’écris ce qui fait defaut. Ça va être long. Pour ceux qui ne veulent jamais lire ou ignore quand c’est long, c’est pas de votre faute je sais. La flemme de lire ça m’arrive aussi. Mais j’y reviens par après à cette chose funeste qui arrive quand on emprunte le miroir qu’est la vie. Un renouveau qui nous enchante serait satisfaisant dans les relations. Découvrir tous ensemble par la parole de chacun, même si nous sommes bien entouré avec des amis ou de la famille au quotidien, les mots font vivre un voyager dans les esprits. Le fait est que nous n’avons pas de direction commune, ou une vision simple commune qui donne du sens et qui pourrait égailler par des activités nouvelles ou autres. Faut parfois quelqu’un qui organise et réunit les assemblés. Il y a toujours du bon dans nos relations mais j’essaie de dire aussi ce qui pourrait nous aider à y voir clair. Par exemple notre humeur n’est pas toujours au beau fixe quand on rumine le passé. Accepter les choses totalement et sincèrement de bon cœur nous aide à aller mieux. Nos états d’âmes dépendent de nos psychés. Les autres peuvent aider à cela à donner de la joie. Ou au contraire rumine aussi ou accentue et donc l’esprit est emporté par du négatif. L’état d’esprit influt donc sur notre appreciation de ces moments avec les autres. Après on peut partager des moments sans trop parler mais le positif compte comme on compte l’un pour l’autre. La conversation dépend de ce qu’on pense et le fait d’apprecier les autres aussi en dépend. Les gens qui sont seuls veulent l’être mais c’est peut être un mauvais tour de l’esprit qui a engendré la critique... qui fait que par cause à effet ils ne voient plus personne. Ou c’est leur choix simplement ou une fatalité et ils n’osent pas rencontrer. Beaucoup sont fatalement influencé par les jugements des autres et peur de ne pas être apprécié ils restent seul. Nous avons pas vraiment appris à vouloir être. Être simplement agréable aux autres quoi. On apprend sans se rendre compte, l’éducation des parents est faillible et incomplète à 90%.. tout doit être fait avec envie bien sûr. Même le fait d’écrire ces lignes ou de les lire est une envie. Je ne dis pas que tout doit etre beau tout ou tout rose, tout polit tout gentil, c’est pas ça, juste qu’on peut donner de la joie ou des choses utiles sans critique constante ou d’impression negative. La sympathie est un choix personnel. Le fait d’apprecier l’un ou un autre. Même quand c’est fait inconsciemment ou spontanément, ça reste un choix. Parfois on se bloque et on se replit puis c’est difficile de sortir de sa carapace. Ça peut durer. Ça viendra de nous même avec le temps ou ça aurait pu se faire plus vite. Oser s’exprimer n’était pas facile aussi. Ou que dire à l’autre. L’esprit est plus clair à des moments plus qu’à d’autres moments. L’esprit grisaille et nous sommes insatisfait. Le rendre clair son esprit n’est pas simple et n’est pas indiqué par personne. C’était la base pour mieux discerner. Sinon un esprit embrouillé par la grisaille qui juge en mal, ou qui se moque ou se plaint, ou qui critique les autres, aura une vision aveuglé. L’esprit clair qui s’efforce à positiver a réussit à mettre à distance ou à ignorer ce qui obstruait sa réflexion. Mais l’autre verra moins d’aspect ou ressentira moins. Et par le negatif faussera son analyse ou il aura une paresse de comprendre et d’aller plus loin. Bref, on ne pense pas non plus à se voir souvent. Ou même si c’est quotidien ça devient banal. Même si l’entourage est partout, avoir le morale ça joue dans les relations. C’est là que le bonheur et la satisfaction des proches nous émerveille et qu’on aime leur présebce. Il y aussi cette habitude qu’on a tous eu à un moment en grandissant. Être tendu par les regards, ou le notre qui croit cerner des raisonnements logique avec les yeux sur ceux qui les entourent. Et donc de ceder à des jugements negatif à partir de rien. C’est par cela aussi qu’on ne serait pas alaise au premier abord. Qu’on se penserait guetté par les yeux d’autrui au lieu d’y être détaché comme les enfants le sont. Quand nous étions plus jeune on se disait pas ça, car on pouvait presque tout faire, même tourner sur nous mêmes sans que personne n’aurait vu ça bizarre. Ce qui nous rendait alaise et plus vrai que nature. Nous voulons être apprécié en grandissant forcement, dans une norme... mais ça produit un état conforme et pas vraiment un esprit libre. Après je ne dis pas que tout le monde a ça. Mais on y est souvent dedans même si ça paraît normal. Les yeux sont habitués à voir des gestes insignifiant et à penser ce qui n’existe pas. Après faut oser regarder et sourire aux proches. Ça donne du baume au cœur un sourire. Une bonne action, même si elle n’est pas obligatoire est louable. On est tout aussi vrai dans cette action que quand on se bouge pour autre chose. Cette fausse impression d’être observé, que tout le monde ou presque a, a alors que tout le monde s’en fout, ne doit pas aider à se detacher et avoir cette sponaïté qui calcule rien par le regard. Parfois bien au contraire on est alaise car ce sont des proches de longue date. Et il nous aime donc nous pardonne et on se bien. Mais chacun son developpement personnel et ces humeurs du moment. Chacun a sa part de mystère qu’on découvre ou pas. Nous même on peut faire preuve d’attention bienveillante à parler et réagir d’entamer la conversation en faisant le premier pas. Je dis ça mais j’oublie souvent voir je ne le fais pas, comme prendre des nouvelles de mes amis ou de la famille. Tout le monde dit pense et des bêtises ou négativise est frustré ou a la haine à des moments de sa vie et ça revient peut être encore et encore. Mais était ce nous ? Dans ces quelques instants éphémère ? Ou ce que l’on devient comme toute chose ? Se reprendre, admettre et se corriger, c’est aussi vous alors. Personne n’est un état d’esprit qui passe ou repasse. Des enfants cruels par bêtise enfantine ont bien évolué par la suite. Mais on s efforce à être et tendre vers. On se laisse aller facilement à en l’espace d’un moment. C’est humain et normal. Le but c’est d’apaiser positivement l’esprit de ces choses passagère. Pour résumé ce que je veux dire, c’est que c’est bien la joie qu’on éprouve qui est le moteur de toute ambiance et de toute relation qui perdure au fil du temps. C’est parce qu’on aime parler et être avec eux. Moi je me perdais dans une ou des impressions de mes yeux sans aucune logique ou j’osais pas m’exprimer... et je déprimais de façon passagère jamais vraiment longtemps. Du coup je m’isolais parce que la joie d’être ensemble n’est plus. Je trouvais satisfaction à faire des trucs solo. Comme des jeux vidéos h24 j’aimais le moment d’évasion que j’avais par rapport au reste... ça me semblait mieux. Apprendre à aimer et positiver aurait fait qu’ensuite je veux ce que j’avais plus vraiment. Puis apres les études on doit travailler, et toujours sortir les week end ou en soirée. Famille et ami, on se retire seul dans nos esprits, nos logements, nos chambres. L’amitié est là mais j’y trouve pas une constante philosophique. Ou rarement. Il est pas facile à s’exprimer sur des sujets bien précis. Ou c’est moi qui me fait croire ça. L’amitié ou les connaissances qui existent de façon passagère. Même chose pour la famille. J’y met du cœur je donne de ma personne, mais ce n’est pas vraiment réciproque.. même si je les aime tous... chacun son ego, ces expériences, son évolution. Beaucoup n’en font pas quelque chose de plus grand de l’amitié ou de la famille. Au fond notre esprit est seul et pas facile de le partager à un groupe. On est tous plus ou moins individuel et on part seul de ce monde et sans rien d’autres que notre conscience. Ou irons nous ? Allons nous nous retrouver ? Ou il y aura une séparation entre nous tous et nous seront chacun seul ? Ou on existera plus ? Mais j’aimerais croire qu’un autre monde est possible où on peut revenir... Avec nos esprits, voir notre corps. Mais il y a beaucoup aussi qui n’ont pas ce luxe de ressentir l’amour et l’amitié et même quand ils essayent, ils repartent déçu car nous sommes comme le ciel, on change. Nous pouvons être gris nuageux, ou pleins d’orage et de la pluie ou le beau temps. Et puis celui qui en dis peu quand il parle on l’écoute. Celui qui veut s’exprimer beaucoup avec son grand cœur est rejeté voir on le haït pour rien. C’est le monde à l’envers dans notre esprit même les gouvernements et la société sont bizarre. Des vieux au pouvoir qui n’améliore jamais l’enseignement et les écoles. Les enfants sont limite dans des écoles-prison ça n’évolue jamais. Pas de pouvoir d’achat pour des étudiants. Université payante. Diplome après 16 à 18 ans d,étude voir plus. C’est la folie ou le monde à l’envers. Majorité de pauvre emprisonné et on fait croire par là que c’est les étrangés les méchants. Le racisme est les extrémiste sont legal en politique et peuvent communiquer ouvertement leurs idées à la télé ou dans les journaux et écrire des livres et les publiés qu’on ne censure pas. Et ils ont des fan club et communique sont sur internet. On fait une guerre pour du pétrole en Irak en disant un mensonge devant le monde entier. Des tueurs tuent des femmes des enfants se font arrêté et vont en prison et peuvent écrire et oublier des livres de leurs idées. C’est autorisé publié et pas censuré. Nos dirigeants politiques de tous les partis recrutent au plus jeûne âge dans tout les millieux, font du trafic d’influence... controle tout les medias, les riches hommes d’entreprise, et de beaucoup de pays sont dans un club même pas secret ou se connaissent... sont financé par des banques privés. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/French-American_Foundation-France mêmê leur école privé pour l’élite à 50000 euros l’année sont une arnaque on dirait un truc de oauvre. Ça vaut pas le prix. Et le salaire moyen de la majorité sur mondiale des gens qui vivent sur cette planète est entre 1 200 $ et 5 000 $ par an. Ici on peut parler chacun notre tour, et se lire à notre aise ou quand on veut. Là on doit savoir écouter un avis. Ça doit pas être long non plus comme ce texte qui n’en finit pas. Pour que l’autre puisse réagir aussi. De l’amour qu’on éprouve de sa famille à ces amis. Certains en ont d’autres pas. Pour certains la famille est un peu délaissé et les amis compte plus. D’autres l’inverse. Si des membres de ma famille décède je ne veux pas y penser. Ni me remémorer la famille proche qui est morte ou les amis. Ceux avec qui on a énormément de souvenir. Penser positif, accepter, continuer notre route et d’autre s’en iront ou moi avant. C’est la triste règle de nos existences. Et voilà pour la question de la mort de nos proches, j’y viens enfin...je veux croire qu’un jour on va tous se revoir. Je rêve que nos père et mère et nos enfants puisse se retrouver et avec leurs amis dans un grand banuet ou ils s’appeleront et se rejoindrons simplement. On pourra peut-être les revoir dans un monde magique et magnifique. Avant ça si on doit escalader une montagne tout seul dans un jour plus long que cette vie pour aller vers le créateur de la vie. Ça va être un jour facile ou difficile ? Au moins on nous laisse à tous une seconde chance plus ou moins. J’aimerais tant en tout cas qu’on puisse tous revivre dans une éternité sans douleur voir qu’on soit modifié pour être heureux sensiblement émerveillé comme si on était ivre d’amour et excité de joie mais de façon naturel. Ce nouveau monde imaginaire plein d’inconnu et de découverte, ce rêve d’une nouvelle vie réssuscité et paradisiaque, serait une formidable aventure.

Pour l’amour et l’amitié et des découverte psychique. Ça paraît béat voir bête. Mais je ne sais pas comment réaliser davantage en amitié et en amour. J’ai envie d’en faire plus. Comme disait Amaranthe j’aimerais aussi que ça aille plus vite aussi. Et puis selon la religion tu voudras revenir sur Terre pour faire davantage de bien aux autres qui est une richesse pour cet au-delà.

Gros, gros, hug. Je comprends tellement. Tu dois être quelqu’un d’extraordinaire ♡

Ça a dû être d’une secousse mentale de dingue. Mais ça peut aider par la suite. Ce qu’on croit parfois être mauvais est peut-être une bonne chose. Et c’est peut-être voulu par notre destin. Un artiste chantait : "Vivre chaque seconde comme la dernière permet de retrouver la force de l'univers"

Quand tu fais à une perte de conscience prolongé, un malaise vagal, une syncope, un coma et que tu te réveilles ensuite... ou que tu survis à une situation de danger comme un accident de voiture brutal, tu ne seras pas motivé. Ou comme les autres opinions insouciantes que j’ai pu lire. L’angoisse sera la, forcement. Des montagnes russes ou autre sensation forte où on se jette dans le vide ou d’etre pris pour cible ou de s’être fait tirer dessus, ok, peut être que l’habitude peut entraîner une résistance mental. En sachant par avance aussi que tout ira bien ça peut aider. Bien sûr je pense qu’il doit être maitrisé. Quand on travail l’ascèse et le contrôle de soi, ça doit être une étape nécessaire. La peur est difficile à arrêter seule. Peut-être avec des mots qu’on répète genre relax relax relax. Mais face à un danger, le corps se met en alerte automatiquement. Le rythme cardiaque et la pression artérielle augmentent. L'instinct de survie ou instinct de conservation est une impulsion innée chez tout les êtres vivants.

Arrête de me taquiner t’as dû comprendre dis. Au moment où il te menace. Ça peut-être un arc à flèche. Notre instinct de survie ne peut le supporter d’être visé. Automatiquement on pense à se décaler. Mais bon ça fait beaucoup plus peur quand c’est une arme à feu. Quelqu’un qui a ça et te menace avec, tu flippes ta vie la plupart du temps. Ça peut-être un fusil d’assault pour que tu t’imagines bien le truc. Pire quand il le pointe sur toi et pire à bout portant.