timot-33

Vous portez assez bien votre pseudo, vous.

L'argument du siècle. Merci.

Bonjour chanou 34, Vous avez le droit d'avoir votre avis et j'ai le droit d'avoir le mien. De mon point de vue, vous confondez fou et stupide. C'est un psychopathe qui tue ses opposants au poison. Il est fou. (et je ne vais pas dire ici ses ressemblances avec le père Bibi parce que ce sera censuré de toute façon, et qu'il a quand même de son côté - et cela fait une sacrée différence selon moi - plus l'amour de la population de son pays que du modèle politique et économique qui l'a bercé, vu d'ici)

Ce sont des arguments d'autorité plus proches de la religion que de la politique, et encore plus loin des sciences.

Respect maximum à cette journaliste d'avoir eu les ovaries de poser cette question "devant le monde entier". J'espère qu'elle aura plus de succès que de problèmes après cela. Je ne la connais pas, mais je l'aime déjà.

Elle est jolie, elle parle bien et elle ose poser de vraies questions. (bon, elle coupe un peu trop la parole, mais elle tient tête et cela permet de rendre compte de la réalité face à des spéculations actuellement infondées, habitude en politique qu'il va falloir éviter si nous voulons coopérer) Si tu veux montrer du muscle alors commence par faire de la muscu, et ça commence petit pour augmenter progressivement.

Il ne faudra pas longtemps pour que les dirigeants - au moyen de l'I.A. - se prennent pour Nostradamus (et un certain nombre d'entre nous aussi) avec plus ou moins de succès à l'arrivée. Donc la question commence à se poser dès aujourd'hui : Serons-nous arrêtés et jugés avant de commettre un délit ou un crime ? Et, plus important encore, allons-nous l'accepter et laisser faire ?

https://www.normandiepourlapaix.fr/ressources/la-strategie-russe-de-developpement-de-lintelligence-artificielle https://www.ifri.org/fr/audio-presse-contenus-repris-sur-le-site/en-russie-vers-une-militarisation-de-lintelligence

Ce fil de discussion est parfait pour mes partages dans l'intention de mieux cerner la psychologie du personnage depuis lui-même : (de mon point de vue il est fou, dangereux, et très intelligent, c'est un avis qui peut changer, spécifiquement avec un AK-47 chargé et fonctionnel pointé sur moi) Vu d'ici, il est important de comprendre ce qui nous attend si Poutine devient notre Suprême Leader. "Sois proche de tes ennemis, et encore plus proche de tes amis." (Euh... attends, c'est ça, non, la citation ? ) Je ne trouve pas du tout ce personnage sympathique (le gars sort du FSB, tue ses opposants au poison ou les enferme dans des prisons au bout du monde, cela me suffit pour que je le déteste). Nos courageux dirigeants ont plus peur de lui qu'il n'a peur d'eux (pour l'instant, et j'espère que cela changera) et il faut donc comprendre comment pense ce redoutable dictateur pour se protéger. C'est mon avis, je le partage, et j'ai l'intention de partager le sien aussi, ici, pour le comprendre, pas pour l'aimer (mais ça c'est votre affaire). Et évidemment qu'il y aura des sources de propagande et des sources de contre propagande, c'est Poutine !

Vrai. Malheureusement compte tenu du contexte mondial actuel je ne suis pas certain que ce soit dans leur plus grand intérêt personnel de faire autrement en ce moment, parce que si les informations dont nous disposons sont exactes alors il va falloir s'attendre à une attaque massive de pays partenaires de la Russie dans les années à venir, et garder des tels trublions si près de chez soi n'aide pas à se concentrer sur ce conflit majeur. Je ne cautionne pas du tout les massacres, j'explique.

Ou alors l'OTAN se rend-il compte que Poupou ayant rapidement répliqué contre les moyens de l'attaque de l'opération Spiderweb réussie de l'Ukraine, ses systèmes de défense et d'attaque sont plus efficaces qu'ils n'en étaient informés ?

De mon point de vue, cela concerne plus le changement en économie de guerre qu'en plein emploi... ainsi que la privatisation de la nation et le modèle capitaliste libéral américain imposé par les têtes pensantes

Des accords de paix possibles ? L'Europe veut-elle montrer à la Russie qu'après des pertes lourdes avérées la proposition diplomatique peut revenir en force ? Le potentiel R.I.C. fait-il encore plus peur que la dissuasion nucléaire ?

Reculer pour mieux sauter ? Ou la dissuasion nucléaire russe fait-elle suffisamment peur ?

Jolie performance. Poupou était furax, la réplique ne s'est pas fait attendre. Et TACO continue de ne pas comprendre ce qu'il se passe.

Je me posais exactement la même question. Mais c'est sa vie, son string, ses cheveux, j'espère simplement ne jamais croiser son chemin.

Je trouve aussi très intéressant le phénomène de l'opinion, de l'avis. "Tout le monde doit en avoir un et il doit être bon ou mauvais." (selon qu'il est plus ou moins semblable au mien) Ne pas avoir d'avis ou avoir un avis neutre est d'une rareté... c'est un oasis dans un désert. Et c'est tellement angoissant de rencontrer une absence d'avis ou un avis neutre... "Non, il faut que la réalité soit remplacée par ce que j'en pense !" La perception de la réalité ne suffit pas, il faut aussi la déformer avec l'opinion que nous en avons. C'est une logique qui dépasse notre volonté, qui dépasse notre liberté. Des fois, oui, c'est pertinent, c'est pour cela qu'il y a la Justice, l'éthique, la morale... mais ce devrait être rare d'y faire appel. Pourtant c'est la norme, quasi absolue et obligatoire, cela s'impose. "L'information ne suffit pas, il me faut la déformer, la transformer, avec mon opinion. Et si tu n'as pas la même alors tu mérites châtiment ! Et un maximum de monde doit le savoir." Nous sommes intérieurement des inquisiteurs et inquisitrices, des justiciers et justicières du banal, et souvent cela nous rend d'une fierté immuable et légitime autant que d'un sadisme et d'une cruauté qui nous semblent tout à fait justifiés. "Un autre avis ? Pourquoi faire ? J'en ai déjà un !" "Cela pourrait faire déborder nos cerveaux si petits et déjà tellement pleins d'avis parfaits." En fait, les gens ne sont capables de juger que ce qu'ils sont capables de comprendre, rien d'autre. Et donc ces personnes se jugent elles-mêmes, puisqu'elles ne peuvent juger que leur propre compréhension de la réalité perçue. Mais cette pensée les dépasse presque totalement et presque constamment, au point de ne pas y accorder de valeur. Alors que c'est un des phénomènes les plus importants de nos vies parce que c'est presque autant répandu que de respirer et de saliver. Mais non. La nature humaine : fierté et cruauté. Et je ne dis pas du tout que je suis différent, mais moi j'en ai conscience. Donc je peux remettre quelques automatismes - et notamment l'opinion - en doute dans une relation. Je ne plains pas, je sais que je vis dans un monde d'imbéciles et de dingues et cela me permet de faire le tri rapidement et efficacement. Et quand - par contingence la plupart du temps - je trouve cet oasis dans le désert qu'est l'opinion neutre, j'en suis tout ému.