timot-33

Tous les coups, j'en doute. Les yeux et les parties génitales sont encore hors des frontières de ce qu'autorise le règlement, non ? Et la colonne vertébrale ?

Alors il y a clairement une phrase avec laquelle je suis en désaccord, je n'ai pour l'instant écouté que 2/3 du podcast et c'est la seule phrase que je ne peux accepter comme vérité absolue ou fatalisme. Et, évidemment, cela concerne la souffrance. Considérer que "vivre sans souffrir" est "une parfaite illusion" est selon moi une erreur, pour au moins 2 raisons : 1) cela signifie ne plus chercher à ne pas souffrir, et donc ne plus chercher à ne pas faire souffrir = sadomasochisme inconscient 2) les mécanismes de la souffrance se placent de certaines façons qu'il est possible de repérer et de déloger, la toxicité est évitable. Là où cela m'amène à une réflexion que je trouve intéressante c'est de pouvoir séparer souffrance et souffrir. Que cela soit impossible de supprimer la souffrance c'est peut-être vrai, mais que cela soit impossible de vivre sans souffrir c'est peut-être faux. Que la souffrance soit inhérente à la vie, ok. Que souffrir soit inévitable, pas ok. La souffrance se met en place pour faire souffrir, ce n'est pas aléatoire ni absolu, et ce n'est pas fixé par une volonté divine toute puissante, c'est un enchaînement d'instants qui provoquent la souffrance dans la vie à partir d'un instant et jusqu'à un autre.

Je ne pense pas que ce soit un Art, même si c'est possible de le penser ainsi. Je pense que c'est du soin, donc une pratique et une technique associées à des savoirs théoriques et scientifiques. Et, bien sûr, beaucoup d'attention.

J'adore ce choix du sourire de cet imbécile pour en faire une vignette concernant cet objet de discussion. Après, il n'a pas forcément tort, compte tenu que la majorité des emplois seront occupés par des I.A. aux USA très bientôt, autant ne garder que les imbéciles de cainris blancs qui préfèrent les flingues et l'alcool. Triste, triste monde que le totalitarisme nous prépare.

s'en foutre un peu c'est un peu ne pas se foutre de soi. Et c'est nécessaire à la survie.

Merci. Je dirai ça après visionnage. Je vous dis ça avant visionnage. Rah mais oui, mais évidemment que si c'est le podcast de Anne Ghesquière je ne peux qu'être souvent en accord. Merci. Réaction à chaud : Elle me fait beaucoup penser à Christiane Singer.

Et le café aussi, mais le bon ! Pas celui du supermarché. Et que je mouds parfois moi-même avec un moulin manuel ( ) ou parfois que je fais moudre avant achat directement chez le torréfacteur pour tester les différentes moutures. Il faut joindre l'utile et l'agréable dans la vie, et pour cela il faut tester et retester et encore jusqu'à trouver THE formule pour soi. Il n'y a pas que des solutions objectives, loin de là.

Beaucoup de points intéressants soulevés dans ce message avec ces questionnements. Pour l'instant je laisse d'autres y répondre. Et content que vous ne soyez pas vesquée, ce n'était pas mon intention de vous faire vous sentir mal à l'aise.

La méditation (mindfulness).

Pourtant mon intention l'était. C'est peut-être l'emote du rire qui a induit en erreur. Quand je suis sarcastique c'est plus évident car je pars dans l'exagération, parfois à outrance. Bref, le message c'est de continuer d'apprendre et de ne pas se démotiver. Pardon si mon message précédent a pu être mal interprété.

Merci. Où ça ?

Que l'introspection permet de se libérer des sentiments du passé qui conditionnent et voilent la réalité, et que c'est un effort de présence à soi-même et de logique. Ce qui est (trop) rare. J'essaie de comprendre jusqu'à quel point la balance est basse dans les sentiments passés, et inversement symétriquement haute dans la logique présente. Et oui, j'en fais des adversaires, pas des alliés. Cépagrav. Jeune padawan, ton apprentissage sera encore long, reste sur la voie et apprends à la mesure de tes capacités à chaque fois, n'abandonne pas.

Merci. Questionnement intéressant. Mais qui est contradictoire avec l'évolution de la compréhension du monde. Avant c'était Dieu, aujourd'hui ce sont les macrocosmes et microcosmes.

Et les zaut' ? Pour votre information, c'était évidemment une boutade, mais vous prenez très souvent les infos au 1er degré, celle-ci par exemple oui c'est pertinent, pas la précédente. Et pis, bon, soyons cohérents, 13 € par jour c'est mieux mais c'est pas encore la fortune des boomers.

Saletés de boomers démocrates anti royalistes. C'est honteux ! À réclamer des droits alors que des chinois exemplaires travaillent à 1 € par jour pour fabriquer mes pompes !

Ok. Socrate disait rarement des bêtises. Mais pas sûr que ça équilibre.

C'est pour connaître la part de présence et de raisonnement logique, pour équilibrer.

Merci.

Cela dépend de tellement de paramètres qu'il est impossible de donner une réponse objective, mais ce sera déjà le bonheur que le compte bancaire ne soit pas débiteur. Plus de prudence, et plus de vérifications la prochaine fois.

Que la personne qui a placé les figures géométriques en haut aura un meilleur score à Tetris que la personne qui les a placé en bas.

C'est à peu près aussi rare que l'amour éternel.

Alors, règle de base : TOUT ce qui est à -50% est louche, et les soldes en dehors de la période nationale plus encore. https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F24037

N'oublions pas Nietzsche, qui n'a pas tué Dieu mais l'a déclaré mort (à travers son personnage "fictif" nommé Zarathoustra).