timot-33

Et les : "je ne suis pas rasiste, mais..." auront nettement plus de succès que leurs quasi homophones. "Je ne suis pas rasiste, mais j'aime bien que ce soit dégagé autour des oreilles." "Je ne suis pas rasiste, mais quand même ces chevelus, qu'est-ce qu'ils nous prennent comme place dans l'espace public." Et on s'associe avec le Pastafarisme, pour avoir une culture religieuse rigoureuse. Allez, venez, on le fait.

Exemple de situation en condition réelle d'échange verbal : Non, monsieur, je ne suis pas raciste, je suis "rasiste".

@*Zem* et @Enchantant venez, on crée un parti à nous ! (indépendant de toute considération autre que capillaire) Pour revendiquer notre existence, on appellera cela le "rasisme" Non, madame, je ne suis pas raciste, je suis "rasiste".

On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, visiblement. L'omelette c'est L'Israël, les œufs c'est Gaza. Et les USA fournissent les outils de cuisine. Je maintiens que cela aurait pu être fait avec diplomatie, mais quand la supériorité militaire est indéniable et qu'on a la bombe atomique... En plus du soutien de I.A.man en chef suprême de la "démocratie"... C'est tellement plus rapide de pulvériser.

"Trois pas en avant, un pas en arrière." Attendons que Paris et Bruxelles atteignent les 40°C à l'ombre et nous verrons.

Pour aller où ?

https://policeetrealites.com/2025/05/27/-oise-une-automobiliste-meurt-ecrasee-par-un-camion-dont-la-conductrice-refuse-de-faire-un-constat-apres-un-banal-accrochage/ Je pense que le problème c'est l'incapacité à observer objectivement la situation. Si la coupable de meurtre (présumée innocente) avait pensé que cette femme avait 3 enfants, alors il est probable qu'elle n'aurait pas commis ce crime. Et il y a aussi la colère, évidemment. Et la question de l'emploi. Celle qui devait faire le constat parce qu'elle était en tort était manifestement sur son temps de travail ou sur le trajet pour son travail. J'ai vu et entendu de nombreuses personnes prendre de mauvaises décisions à cause de leur emploi. (cela a aussi été mon cas, heureusement pas aussi mauvaises que la décision de cette personne) Il y a aussi la question de la valeur de la vie humaine, de la valeur de sa vie personnelle, professionnelle, et de la valeur des autres. (je ne vais pas dériver ici dans le conflit armé entre juifs et arabes, même si ce n'est pas l'envie qui m'en manque, il y a déjà assez de discussions ailleurs pour en parler) Et le temps, la durée, l'argent, les crédits, etc. Et, en fin de comptes, la question ultime : tuer ou mourir ? (même si dans cette situation c'est une surréflexion - ce qui n'est pas une surréflexion dans le conflit armé entre juifs et arabes - cela reste la question de fond)

Votre message est stupide. Alors évitez de vous répéter.

C'est peut-être une bonne idée, ou peut-être pas, mais il tient sérieusement tête à I.A.man et ça, aujourd'hui, c'est rare ! Et cela me plaît de voir quelqu'un qui a les balls de remettre rapidement cet abruti héritier mégalomane à sa juste place. I.A.man veut acheter le monde, rares sont les pays à oser le frustrer, le Canada en fait partie donc le peuple canadien peut en être fier. "Canada is not for sale." Non, mais. Autant il y a des personnes qui ont envie d'exploser M. Macron, autant moi j'ai envie de démonter M. Trump en public sur le ring. Et je ne suis certainement pas le seul. Et voilà, vous m'avez tout énervé, c'est malin !

Cela me pose problème d'être catégorisé d'extrême droite d'emblée parce que j'ai le crâne rasé. Les ignorants et ignorantes qui savent déjà tout ne se posent même pas la question, et surtout ne me posent même pas la question ! Je suis catégorisé d'extrême droite d'emblée par ces tout-e-s sachant-e-s parce que je me rase le crâne. Alors, pour que ce soit très clair : Non, une personne qui se rase le crâne n'est pas toujours une personne d'extrême droite ! Je me rase le crâne depuis 10 ans, parce que j'ai découvert le bouddhisme à cette époque, et depuis : - je ne vais plus dépenser de frais considérables "chez le coiffeur" (= économie monétaire) - j'utilise une quantité réduite de produits hygiéniques pour les cheveux (= écologie et économie monétaire) - j'ai (un peu) moins chaud l'été (= santé) - j'aime sentir l'air sur le haut de mon crâne (= plaisir) - je n'ai plus de problème de poux donc plus d'anti poux (= santé et économie monétaire) - je n'ai toujours pas adhéré au RN (= liberté de choix politique) Alors arrêtez de catégoriser les personnes aux crânes rasées d'extrême droite d'emblée !

Vous avez très précisément compris à la fois le paradoxe et à la fois le problème de cette question. (et donc de la question du libre arbitre dans à peu près tout ce qui concerne le vivant) Merci de les avoir explicités ici. Maintenant : à quel degré de libre arbitre avez-vous fait acte en écrivant le message précédent, selon vous ?

Je comprends que @jimmy45 a interprété ce propos de façon erronée. Et je n'aime pas quand cela arrive. Donc, j'argumente : L'espoir, c'est la vie. Le travail, c'est l'espoir. Dans ces affirmations, c'est possible de remplacer espoir par croyance, ou confiance, ou foi, ou projet, ou optimisme, ou... Un court exemple vaut parfois mieux qu'un long discours : Si l'extrême gauche (parce que c'est plus parlant, mais je pourrais aussi écrire "la droite") n'avait pas espoir de (re)devenir un centre de pouvoir, alors ses partisans arrêteraient de travailler, et donc l'extrême gauche arrêterait de "vivre" (exister serait plus exact ici). J'espère que c'est plus clair.

Est-ce que Monmon 69-27 est une I.A. ? Un bot ? Parce que ne faire que répondre à la chaîne à des jeux sur le forum, ça fait très robot.

En fin de comptes, la question est moins de savoir s'il y a ou pas du libre arbitre, puisqu'il y en a, que de savoir quel est le degré de libre arbitre. Un arbre a moins de libre arbitre qu'un scarabée. Un scarabée a moins de libre arbitre qu'un singe. Un singe a moins de libre arbitre qu'un être humain. Et un caillou n'a aucun libre arbitre. En tout cas c'est ce qui est observable. Maintenant la question se pose pour chaque être humain à l'intérieur de l'espèce humaine. Et aussi dans l'Espace-Temps pour chaque être (sauf le caillou). Il est assez clair que dans chaque espèce, le nouveau né a moins de libre arbitre que l'adulte. Et qu'en haut d'un arbre ou dans l'océan, le libre arbitre est là aussi très différent.

Bon, en même temps, comme pour l'instant ils ne font pas partie des cercles les plus puissants, ils doivent trouver leurs pépettes là où c'est possible. Et l'Europe si ce n'était pas pour le blé alors cela ne les intéresserait pas. Oui, j'essaie de trouver des excuses, mais si c'était Merluche alors je lui trouverais aussi des excuses. Je suis sympa, moi, dans le fond. J'ai de l'empathie pour ces millionnaires qui volent notre pognon. La réciproque, j'en suis moins sûr.

La question qui se pose selon moi est celle de la personnalité plus que celle de douter ou ne pas douter de "Je", parce qu'à cette question de : "Je" ou pas "Je" ? la réponse nous est probablement incompréhensible pour l'instant. Cependant la question de la création du "moi" pour faire une personnalité dont les morceaux s'assemblent au cours de la vie me semble importante pour répondre à la question du libre arbitre et de la capacité de me poser la question d'y avoir accès ou pas.

Excuses acceptées, et ne recommencez pas, svp merci.

Il a fallu attendre que I.A.man déclare que son "ami" est fou pour effectuer des décisions pertinentes.

C'est une "Réponse Flash"

Non, mais ne me citez pas pour mettre une phrase comme cela, svp, je ne cautionne ni n'autorise un tel commandement.

https://www.youtube.com/watch?v=w9BU8GlvRw4

On a dit qu'on arrête, sinon je vous ignore.