timot-33

C'est une interprétation possible. Si par Apocalypse vous voulez dire Révélation, alors oui. Si par Apocalypse vous voulez dire Armageddon - comme beaucoup de personnes qui font la confusion - alors non. Cependant c'est parce que vous découpez l'espace-temps que vous pensez à des débuts et des fins, si nous ne le coupons pas alors ce n'est pas possible d'en penser.

C'est maintenant plus clair. Merci, ashaku. Je n'ai pour l'instant rien à ajouter ou à enlever, j'y reviendrai si tel est le cas.

Merci ashaku, vous êtes de ces rares membres que je compte sur les doigts d'une main dans ce forum avec qui j'apprécie échanger particulièrement longuement, car vous dépassez régulièrement le stade du : "J'ai raison parce que tu as tort", grâce à votre argumentation logique et cohérente, riche et "élégante" - comme le dirait Étienne Klein d'une belle équation. C'est aussi pour cela que j'ai créé un sujet presque sur-mesure pour vous qui, me semble-t-il, vous a apporté une certaine quantité de matière intellectuelle et culturelle à mûrir, par le dialogue avec un autre membre du forum très bien informé sur le sujet créé. Cependant, pour en revenir à ce sujet-ci, la question de ce sujet ici est, à peu près : "La gentrification détruit-elle la résilience ?" Or, dans la conclusion de votre réponse : "non" et les arguments que vous amenez après sont, me semble-t-il en l'état actuel, contradictoires en eux-mêmes avec la question posée. Vous semblent-ils contradictoires en eux-mêmes aussi ? Sinon pourriez-vous argumenter un peu plus, svp, afin de m'aider à mieux comprendre la conclusion de votre argumentation ?

Je ne m'abuse pas du tout, sauf dans votre tête. Et c'est quoi cette habitude d'écrire tout en caractères de taille 20 en police de caractères Times New Roman ? Si tous les membres faisaient comme vous, alors le forum deviendrait rapidement illisible sans l'utilisation du zoom arrière du navigateur. Donc, pour répondre à votre message, oui le Hamas aurait pu libérer les otages, et même ne pas aller les prendre en otages, mais - comme vous le relevez très justement dans votre message - à quoi cela leur aurait-il servi ? Dans mon propre message, j'écrivais que les armées de différents pays alliés à L'Israël auraient dû coopérer avec le Tsahal pour organiser la récupération des otages sans besoin de bombarder la zone. Et il est très probable que cela ne s'est pas fait parce qu'aucun gouvernement n'a réussi à se mettre d'accord avec un autre. Et ce n'est de la faute de personne, cela ne s'est pas fait parce que les gouvernements ne sont simplement pas d'accord. Résultat : des milliers de civils morts, et une fortune en explosifs. Et je n'oublie pas l'empreinte carbone de la fabrication et l'utilisation de ces explosifs. Et ne croyez pas que je défends qui que ce soit. Moi, dans cette histoire j'attaque tout le monde : le Hamas, le Tsahal, les gouvernements, etc. Par contre je défends les civils. Eux n'y sont pour rien et ils paient pour les personnes qui sont responsables voire coupables. Après, s'il y a un seul "parti politique" dans le "pays", c'est difficile de faire autrement que de le soutenir en voulant faire de la "politique" dans ce "pays".

Non, mais pas loin. Je préfère ne pas croire à un début et à une fin, rien dans L'Histoire ne prouve que c'est le cas. Nous sommes des changements constants plus ou moins observables dans l'espace-temps, comme tout le reste, a priori. Mais une transition vers une plus haute capacité de conscience, oui, cela je le crois. C'était aussi l'opinion de personnes nettement plus studieuses et géniales que moi, qui observaient L'Histoire et l'histoire. Il y en a eu beaucoup en Philosophies, pas toutes, mais de très connues aujourd'hui.

Bah oui, mon gars, mais tant que Benyamin et Donald et Ali restent en place, cela va être compliqué d'aller en Iran pour espionner les centrales nucléaires. Ce n'est pas ta faute, tu fais ton boulot exactement comme il faut, mais c'est comme ça quand ce n'est pas toi qui dirige.

"Des milliers" sur des dizaines de millions d'iraniens, cela ne fait pas beaucoup. M'enfin, z'ont pas l'air de se calmer, du tout. Et les ministres iraniens se sont mis à porter un pin's du drapeau iranien, comme les ministres israéliens. Les copiteurs.

Pour les anglophobes, en - très - résumé : le "marié" a d'abord annoncé être âgé de 22 ans, compte tenu de son origine manifestement maghrébine il était "supposé" être de nationalité britannique par les services de police français, ce qu'il est effectivement après vérification, il est connu des services de police de son pays, il a déjà été en prison et payé des amendes pour des délits et actes criminels. Cet "événement" est à ajouter à la liste courte mais expressive de ses méfaits - dont nous n'avons probablement que la partie émergée dans les articles de presse qui nous sont proposés. Le gars adore faire des pranks borderline et les filmer, parfois au-delà de la limite du délit et du crime définie par les lois. Un mini Diddy, vu d'ici. Si vous préférez la version longue, alors utilisez une I.A. pour traduire.

Il y en a qui en ont marre d'avoir toujours raison, moi pas. J'aime bien faire fonctionner correctement mon cerveau et me prouver qu'il fonctionne bien quand je le fais bien fonctionner, tant que j'ai l'âge de le faire. N'en déplaise à la vaste multitude qui ne sait pas faire pareil et que je prends plaisir à dédaigner quand leurs remarques manifestant leur ignorance et leur mépris sont désobligeantes. C'était dans les premiers articles de presse que cet âge était précisé. Cela a changé, comme le fait de savoir que cette cérémonie était moins fake que cela aurait pu l'être.

Il n'y a que vous qui voulez en faire ici un lien de causalité. Je fais pour ma part un lien de corrélation, ce qui est très différent. Et vous semblez m'adorer, @Century .

Vrai. J'ai espoir d'un après, avec la paix au bout du chemin.

Vladimir veut que la prochaine "négociation" se termine par un "accord" de paix, visiblement. Cela va en faire, des champs à déminer. M'enfin, maintenant avec les drones et les I.A. cela ne devrait plus être trop dangereux. Par contre, ce sera toujours aussi long et probablement plus coûteux.

"C'est quand est-ce prévu pour ?" Et il semblerait que la Kirya a été ciblée par L'Iran pendant les bombardements.

L'industrie aéronavale française a le vent en poupe.

Moi non plus, mais les gouvernements, et surtout militaires, eux le voient, puisque la tendance est à la fois à la révolution industrielle - et donc militaire aussi - par l'I.A. ET à la fermeture des frontières. Je ne sais pas s'il y a un lien logique, mais en tout cas il est réalisé actuellement : l'extrême droite et l'I.A. gagnent du terrain un peu partout sur la planète.

Commencez par apprendre à jardiner, cela vous sera plus utile.

Vladimir vient de révéler son récent jouet mortel : le Shahed-136 2.0 qui est un drone kamikaze conçu pour échapper aux systèmes antimissiles de type "modèle Patriot". Toujours plus d'I.A. et de caméras thermiques et de systèmes de communications intégrés.

Ce sujet étant manifestement l'un des plus récents et des plus actifs du forum, je mets ces citations actuelles ici concernant la géopolitique climatique et écologique : "137 °C", c'est une température très au-dessus du sol, pic de chaleur à l'intérieur de ce "gigantesque dôme". C'est certain qu'avec un système géopolitique fondé sur la finance et la finance elle-même n'étant pas fondée sur les sciences et le climat, il va falloir trouver un angle d'attaque - et de défense - costaud, dans le fond et dans la forme.

Mais, dans la logique pure, rien n'est fini : le caillou deviendra poussière par le temps et le vent, qui sera mouillée par l'eau donc transformée en boue, qui sera solidifiée par la chaleur du soleil, l'air et le temps, etc. La question serait donc plus de savoir si l'avancée dans la bourgeoisie ne détruit pas les acquis précédents. Ou si c'est l'opposé : Est-ce que l'avancée dans la bourgeoisie généralisée consolide les acquis précédents ?

Et je suis aussi d'accord. Le problème que soulève votre constat est que le cerveau est habitué à continuer ce qu'il a connu, c'est un conditionnement de survie qui a ses forces et ses faiblesses. Apprendre à changer est difficile mais nécessaire. (Surtout quand la survie de la planète est en jeu, ce qui rejoint la problématique de la résilience, mais pas tant du conditionnement même si c'est probablement lié, et vous faîtes bien d'y faire référence)

Là, c'est sûr, Donald, la participation des USA au nucléaire iranien va tomber à zéro. Bonjour Vladimir !

Je trouve cette réponse intéressante, contrairement à la majorité des autres qui ne font que manifester leur ignorance, ou manquer de respect à l'auteur du sujet. ( Pour en revenir à votre message, G2LLOQ, je ne faisais pas directement référence à la "mixité sociale" que vous mentionnez, mais à la capacité de s'adapter mieux ou moins bien selon sa classe sociale. En psychiatrie / psychologie, c'est plus : Ce qui pose question par rapport à votre propre définition, qui peut être exacte aussi, autant que votre interprétation. Je vous propose de continuer. Il y a aussi l'importante - primordiale - question de l'embourgeoisement massif qui détruit les écosystèmes : aujourd'hui je sors dans la rue, j'ai l'impression de trouver des températures désertiques, et probablement que les sols les deviendront aussi en continuant de cette façon une croissance économique mondiale, financée au mépris de l'environnement dès l'origine. Oui, parce que, pour avoir commencé l'introduction en Finances, aucune loi financière ne prend en compte les sciences ni l'environnement, à la base. Ce que je trouve parfaitement stupide, fou et dangereux, surtout que c'est la loi la plus importante aujourd'hui. Et nous le voyons bien, à chaque fois que les lois financières reviennent à leur point d'origine, même d'un pouce, c'est la planète qui paie, donc tout le monde en fait. Et je demande si ce n'est pas idem avec les capacités cérébrales, ou si c'est l'opposé peut-être... ? Ce sont des questions qui ont une substance primordiale, c'est pour cela que je les ai posées dans la catégorie Philosophie.