Apator

C'est bien, vous avez réussi à additionner 4 contre-vérités dans un même post.

Justement, ça, ça ne se décrète pas du haut d'un perchoir, ça se prouve, sinon n'importe qui pourrait raconter n'importe quoi. Et pour le prouver, il faut laisser à l'AIEA le plein accès aux installations, qui doivent évidemment être répertoriées, à minima. Trainer des pieds ce n'est pour rassurer les autres nations sur la réalité du programme strictement civil de l'Iran. Voici la situation en 2024 : https://www.lemonde.fr/international/article/2024/11/22/le-conseil-de-l-agence-internationale-a-l-energie-atomique-adopte-une-resolution-critique-contre-l-iran_6408461_3210.html

Je ne vois pas l'argument, vous pouvez préciser ? Perso je pense que si on peut faire voter 100 personnes par internet on peut faire voter x personnes, 100 millions de personnes, etc, suffit de mettre les infrastructures informatiques en place. Et pour ceux qui n'ont pas accès à l'informatique des bornes en libre accès dans les mairies. Alors je ne suis évidemment pas naïf, et je sais que pour éviter le populisme il est nécessaire de mettre en parallèle une commission qui soit en mesure de distinguer les types de référendums, ceux qui s'attaquent à la constitution ou pas et qu'on peut évidement se retrouver avec des gens peu soucieux du bien publique à la tête des ces institutions.

Perso je suis vacciné 2 doses Pfizer (à mon corps défendant mais c'est une autre histoire...) et depuis je l'ai choppé deux fois. La dernière pas plus tard que le mois dernier (10 jours d'horreur). Vous allez me dire que le vaccin m'a peut-être sauvé la vie ? Qui sait, hein ? En tous cas je l'ai choppé aussi pendant le confinement, lorsqu’on n'avait ni masque ni vaccin, donc allez savoir maintenant. Et puis comme on a arrêté de tester les gens systématiquement, ne serait-ce que dans les hôpitaux publics (ils ont même mis des panneaux qui précisent qu'on ne fait pas de tests...) allez savoir qui est malade, a été malade, est malade asymptomatique. On a VOLONTAIREMENT supprimé la veille sanitaire dans les hôpitaux... allez comprendre pourquoi ? Donc après c'est sûr qu'une fois qu'on a éliminé les données, tout le monde peut raconter sa blague.

Peut-être que ce n'est pas parfait, mais c'est 1000 fois plus démocratique que de laisser des gens gouverner à notre place.

Ou alors c'est dire que comme depuis toujours l'Homme mourrait systématiquement de la septicémie, ce serait idiot de croire que des antibiotiques pourraient y remédier. Ben non, le monde a évolué, et l'arme atomique a pour le moment du moins, imposé la paix entre grandes puissances depuis 1945. Un avis sur la question. https://armees.com/la-bombe-atomique-paix-fragile-ou-guerre-assuree/

Renseignez-vous, ils vendent probablement aussi la grue qui logiquement devrait aller avec.

Un enfant a toujours tout pour rien. Enfin jusqu'à 4 ans dans certains pays, où là il faut quand même commencer à bosser. https://www.nouvelobs.com/monde/20160202.OBS3879/en-bolivie-tout-le-monde-travaille-meme-les-enfants-de-4-ans.html

Jusqu'à preuve du contraire, ce sont les travailleurs qui produisent les richesses. L'économie c'est juste le milieu, qui peut varier d'un endroit à l'autre, dans lequel les travailleurs opèrent.

Et vous pensez que ceux qui ont pointé ce risque se sont trompés ?....

Ah oui pardon. Donc du coup je vais répondre avant "qu'on m'explique" (j'suis chaud là ). Donc déjà, Mistral... Oh, la start-up "française", NOTRE licorne, NOTRE fleuron. (bruit de buzzer) mauvaise réponse... Non, il fut un temps où Mistral, eu pu être considéré comme français, mais le fondateur a préféré s'allier avec MICROSOFT, tournant le dos donc à l'Europe, et de ce point de vue, ben, pas de cadeaux du coup. Ensuite, Mistral "ne gagne pas d'argent". (bruit de buzzer) mauvaise réponse... Non, Mistral gagne d'or et déjà 60 Millions d'euros NET par an. Ça peut sembler peu relativement à une société cotée à plusieurs milliards d'euros, mais c'est du NET. Les salariés sont déjà payés, et le fondateur n'est pas contraint de coucher sous les ponts en attendant que sa société gagne de l'argent. Ensuite, "Mistral est ABSOLUMENT contraint de vendre ses actions si on lui infligeait la taxe Zucman." (bruit de buzzer) mauvaise réponse... Non, Mistral fait régulièrement appel à des financements privés, qui se comptent en centaines de millions. Donc s'il faut payer la taxe, pourquoi ces "financeurs" ne payeraient pas la note, comme ils le font déjà pour d'autres dépenses ? Alors on a peut-être un début de réponse si on regarde qui sont, juste pour l'exemple, les financeurs de 2023, ne serait-ce que pour cette année. https://promptfacile.fr/histoire-mistral-ai/ Et actuellement. Non effectivement, ce ne sont pas des sociétés connues pour jeter de l'argent par les fenêtres, et l'optimisation fiscale est très certainement une activité maitrisée par celles-ci. Donc on peut comprendre qu'on puisse envoyer quelques hommes un peu médiatiques sur le terrain, pour raconter leur blague, histoire d'éviter de payer encore plus cher le maintien de Mistral... quitte à faire passer Eric Coquerel pour un idiot.

Je me suis fait la même reflexion. Moi j’appelle ça l'histoire du pâté d'alouette. On (le parti) met en avant l'alouette dans le pâté mais en réalité c'est majoritairement du porc tout ce qu'il y a de plus commun. Après, on a des systèmes un peu plus évolués. https://www.ifrap.org/europe-et-international/referendum-budgetaire-lexemple-des-votations-suisses

Et donc où ça dans la vidéo il n'est pas capable de citer Mistral ?!? Ca devient curieux comme échange... il ne suffit pas de balancer une vidéo. Expliquez ce que vous n'avez pas compris.

Je me demandais quand quelqu'un allait la sortir celle-là. Ah, la grande sagesse romaine. Parce-que vous voulez dire que la France avec ses 300 ogives nucléaires n'a pas les moyens d'éviter la guerre ? Il nous faudrait quoi, des bombes à antimatières ? Non, ça va pour nous. Ne vous inquiétez pas. La stratégie française est claire et connue de nos potentiels ennemis. Personne n'ira mettre un pied sur le territoire français ou alors c'est la fin. La France n'a pas les moyens, ni humains, ni matériels, pour se défende contre des "ogres". Mais heureusement, d'autres avec un peu plus de compréhension que vous ont DÉJÀ réfléchi à la question.... et le para belleum il est DÉJÀ là. Rajouter du conventionnel serait aller çà l'encontre de la doctrine française, qui se base sur la DISSUASION, et ce serait TRÈS DANGEREUX, car ça indiquerait qu'on n'est pas prêt à lancer nos ogives... https://www.defense.gouv.fr/dgris/politique-defense/la-dissuasion-nucleaire-francaise Mais bon, nos actuels gouvernants n'en sont plus à un traitrise prêt.

Rien ne sert de courir, il faut permis à point.

Ou alors il surfe juste sur la colère des gens. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/moderna-defend-la-forte-hausse-de-prix-de-ses-vaccins-anti-covid-aux-etats-unis-956353.html

Vous voulez dire que lorsque vous êtes en jupe, votre chéri ne peut pas sortir avec vous ? Mais l'important quand même et il est bon de le rappeler, c'est qu'on doit éviter de sortir en jupe lorsqu'on ne porte pas de culotte. A cause de ce genre de possible d'incident, entre autre.

Obama a bien eu le prix Nobel de la paix. Et pourquoi le rappeler au fait ?

Ce qui m'a toujours interpellé... puisqu'on nous avait vendu la technologie en nous disant qu'elle était bien supérieur aux autres, du fait justement de pouvoir très rapidement adapter les séquences génétiques aux différents variants.

Du coup c'est exactement ce que je viens de dire en fait.

Et donc ? Pas plus que les autres alors. Factuellement, votre article le dit très bien, mais comme vous ne prenez que ce qui vous arrange apparemment. Mais l'important c'est que ça protège, comme les vaccins à ARNm à 100% contre les hospitalisations et décès. Et puis ces chiffres de 95% de chez Pfizer... je laisse les gens ayant été vaccinés et connaissant des gens ayant été vaccinés, juger du ridicule d'une telle affirmation.

Il n'y a rien d'inoffensif à échauffer les esprits en faisant de la préférence symbolique dans le cas d'un conflit armé. C'était déjà une erreur à l'époque, et ça l'est toujours aujourd'hui.

Faut arrêter avec les drapeaux. Le citoyen français a droit à la liberté de conscience, donc lui imposer un choix idéologique sur le fronton de SA mairie, qui devrait être garante du pluralisme des opinions, c'est une dérive qui n'a pas sa place en république. On en a fait tout un drame avec la crèche du père Noël et là on y va sans se poser de questions. Non, faut arrêter, et puis à un moment donné si on devait mettre un drapeau à chaque fois qu'on a un problème dans le monde, on n'aura jamais assez de place pour tous les mettre.

En fait c'est sournois. Ça se base sur une espèce de mise en confiance, sur du corporatisme, mais les grands groupes de savent, il est rentable de démarcher les étudiants afin de les pousser dans leur giron. Par exemple en médecine. https://multinationales.org/fr/enquetes/pharma-papers/comment-l-industrie-pharmaceutique-cible-les-etudiants-en-medecine

On s'en passera. https://www.lanutrition.fr/nestle-invente-le-parfait-faux-aliment