Apator

C'est bien alors. Vous venez d'apprendre un truc.

L'Avis Est Facile Don't Do It Be Reactive ou alors "jadore ..." mais je sais pas ce qui est écrit sur le sac en fait.

Non, mais vous n'avez pas compris... B. Macron n'a même pas besoin de faire quoi que ce soit. Vous pensez que la DGSE vous demande votre avis avant d’enquêter sur vous ? Donc elle enquête, sécurité nationale oblige, et pour rendre service à son mari le responsable du ministère fait une petite bafouille officielle, et puis l'affaire s’arrête là.

Pas faux. Là par exemple, il peut réécrire toute l'histoire. C'est un outil de propagande extrêmement efficace. On peut peut évidemment supposer que ça n'en restera pas là et que bientôt on verra fleurir les nouvelles versions de "wikipedia", reléguée, elle, au simple concept. Chinapedia, Russapedia, Cocoricopedia, (Mistral gagnant mon gars ) Et ses variantes locales Chambourcypedia, oh oui ! Ou personnelles, Gimspedia, CelineDionpedia etc.

En gros (qui expédia ? ) il n'a rien compris à la question (comme d'hab...? ). Et comme d'hab, l'utilisateur est tout content de la réponse, sans se rendre compte que le chat a encore pété de travers. Là, il donne juste des articles QUI PARLENT DE Grokipedia, sans avoir évidemment aucune capacité à pouvoir en vérifier la valeur.

Moi j'en utilise, le sac en toile de jute super costaud d'une certaine enseigne de magasin (pas celui à 20€, certes). Si je devais commencer à me demander ce que les gens pensent de moi...

Vous n'avez pas lu vous... Un rappel sur le Kompromat.

Avec 1 ou 2 ou 3 ou 4 voir n segments c'est pareil.

Ben si, vu que c'est le ministre qui prend la responsabilité de l'affirmer... Vous avez lu en entier ce que j'ai écris ou vous brodez juste à partir de quelque mots ?

On ne peut pas "avoir" un QI. On peut juste avoir été situé sur l'échelle du QI. Par exemple, je vous explique : Si vous avez une échelle avec 10 barreaux et que vous êtes sur le barreau 15. Avez-vous 15 de barreau ?!!? Non, on vous situe sur le barreau 15. C'est déjà bien.

7 Français sur 10 sont pour l'interdiction des écrans avant l'âge de 10 ans. Peut tout à fait correspondre à : 7 Français sur 10 interdisent les écrans avant l'âge de 10 ans. Et à : 6 Français sur 10 parviennent à interdire les écrans avant l'âge de 10 ans. Etc, et on n'a pas le chiffre, donc... Par exemple, vous pouvez vouloir obtenir un QI de 150 mais vous n'y arrivez pas. Ce n'est pas une incohérence logique ni une condition de survie.

Donc si on croise un mec qui a l'air déconstruit c'en est pas un en fait. J'ai tout compris ou pas ?

Quand les robots auront des dents.

Un test ADN ne vous parait pas suffisant ?!!? Pourquoi vous voulez l'emmerder avec des attestations médicales etc, vous lui voulez du mal ? C'est bien, vous avez pu cracher votre haine.

Un gros problème que je vois d'emblée c'est la question de l'énergie. L'énergie n'est que la conséquence du besoin d'un intermédiaire de calcul lorsqu'on essaie de comparer quantitativement les phénomènes physiques entre eux. Se baser sur l'énergie dans une théorie, comme si c'était une chose à l'origine de tout, ce serait se baser sur ce qu'il y a de moins physique en physique. Et accessoirement, on peut s'en rendre compte en constatant que l'énergie (telle que définie initialement) ne se conserve pas... https://www.youtube.com/watch?v=v6To0D4OPAc Et aussi qu'on ne sait pas calculer l'énergie interne d'un système. C'est à dire qu'on ne peut connaitre que sa variation. Énergie interne Par définition, la somme des énergies microscopiques constitue l’énergie interne U du système, c’est-à-dire son énergie propre : U = ∑ E cin,micro + ∑ E pot,micro Étant donné la complexité des interactions au niveau microscopique, l’énergie interne U n’est pas calculable et c’est ce qui explique que la plupart des fonctions d’état du système, qui en dépendent (excepté l’entropie S ), ne sont pas connues de façon absolue. On peut uniquement calculer leur variation. https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_interne

Non, il n'en ont pas du tout. Il faut être totalement abruti pour inventer un truc comme le QI.

IL faut penser à en prendre un deuxième, qui se chargera de nettoyer le premier. Sinon on peut aussi directement le foutre à la baille pour voir. Au choix. "L'entreprise propose également une formule de location mensuelle, à 499 dollars par mois, avec engagement." Là, ça commence à devenir intéressant. A ce prix là il est possible de trouver des petites mains dans certains pays, qui seraient trop heureux de prendre la main à distance. Je dis ça, c'est au cas totalement improbable bien entendu, que le robot reste définitivement con, même une fois éduqué au max.

C'est des conneries. Les camions nacelles n'existaient pas à l'époque.

Qu'a-t-il fait du dé ?

Quelle enquête ? J’allai rajouter, mettre des commissariats dans les musées...

Vous êtes jaloux parce-que vous n'y avez pas pensé vous-même. Bon, sinon, la crédibilité d'une encyclopédie basée sur une IA.... Pourquoi ne pas demander aux IA de rédiger les protocoles de chirurgie, à l"attention de l’hôpital privé d'Elon Musk dans laquelle j'espère qu'il ira se faire soigner en priorité Pour l'instant on en est là : Lui qui dénonçait « l’Apocalypse de l’IA » en 2017, s’est lancé avec son réseau social X à son nouveau divertissement : la santé, en demandant aux utilisateurs de télécharger leurs images médicales afin de générer un diagnostic sur la plateforme IA Grok. Celle-ci, développée par xAI (une entreprise fondée par Elon Musk), est un modèle d’intelligence artificielle (IA) générative « anti-woke » (1). « Essayez de soumettre des radios X, PET, IRM ou d’autres images médicales à Grok pour analyse », avait donc suggéré Musk le 29 octobre dernier sur la plate-forme X, où les abonnés accèdent facilement à l’IA. « L’IA n’en n’est qu’à ses débuts, mais c’est déjà assez exact et deviendra extrêmement bon », a t’il rajouté. Des médecins se sont penchés sur cette IA, et notamment la Dr Laura Heacock, radiologue mammaire au NYU Imaging.(2) qui a une position claire sur l’intelligence artificielle : « L’utilisation de l’IA pour prédire le risque actuel et futur de cancer du sein représente une approche puissante qui exploite l’IA au profit de chacun. » Elle a testé la plateforme Grok en envoyant des mammographies mammaires, des ultrasons et des IRM et les résultats sont on ne peut plus clair suite à la question d’un journaliste : « Alors, comment Grok s’est-il fait en radiologie mammaire ? » « Un peu de meilleur que GPT4, mais pas un seul diagnostic correct », a-t-elle déclaré, notant qu’elle s’attendait à de bien meilleures performances compte tenu de l’affirmation de Musk sur les précisions. Grok pourrait identifier une image comme une mammographie ou une échographie, mais a répondu aux questions courtes de Heacock avec des parties incorrectes du corps et des découvertes possibles erronées. Dans une mammographie avec une tumeur maligne connue, Grok a suggéré que ce que la Dr Laura Heacock a appelé un « cancer épicé à grande gauche », était peut-être des calcifications. « Il n’y en a pas », a-t-elle dit. https://lecardiologue.com/elon-musk-et-lia-sa-revolution-pour-lavenir-de-la-sante/?print=print

On s'invente des problèmes en fait, et des problèmes en amènent d'autre. Tout est à courte-vue lorsqu’on a affaire "aux préférés" de Courteline, sources inépuisables du ridicule. Après ses études au collège de Meaux, il fait son service militaire à Bar-le-Duc en 1879 au 13e régiment de chasseurs à cheval, qui lui inspire quelques-unes de ses satires. En 1880, il entre comme expéditionnaire au ministère de l'Intérieur, à la Direction générale des cultes, et se met à écrire sous le pseudonyme de Courteline pour ne pas être confondu avec son père, Jules Moinaux[4]. Dans ses écrits, il dépeint notamment des fonctionnaires grisés par leur statut, des employés revendicatifs. Son directeur est Charles Dumay, un anticlérical convaincu qui a des velléités d'auteur dramatique et dont la nomination désespère le clergé. Courteline le fait bénéficier de ses relations dans la presse pour que celle-ci loue le directeur qui s'emploie à mener la vie dure à ses administrés religieux ; en échange, Dumay lui permet d'être peu assidu à son poste d'expéditionnaire et de se consacrer à l'écriture[5]. https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Courteline Rien n'a changé... Les déchets, dans une société qui ne fait qu'en produire toujours plus, devraient être pris en charge GRATUITEMENT ET SANS CONDITIONS (ça inclue les professionnels) de manière à éviter les problèmes sans fins. Vous me faites penser au film Doggy Bag (de Didier Bourdon), où un gars cherche désespérément à se débarrasser d'un chien crevé dans un sac. Une histoire sans fin.

Non, pas à nous. Aux services de l’État, qui ensuite pourraient nous rapporter le fait par l'entremise du ministre idoine. En effet, une partie de la population s'inquiète d'un possible compromat sur notre chef d’État. Il est également normal que les services de sécurité de l’État se soient d'or et déjà assurés que NOUS ne risquons rien et qu'aucune puissance étrangère hostile ne puisse faire chanter Macron si cette puissance étrangère avait la possibilité d'obtenir des preuves de cette éventualité. Donc puisqu'on a les preuves, je suppose, autant faire un petit démenti vite fait. Et si on ne les a pas encore, c'est peut-être l'occasion de palier à une insuffisance sécuritaire. Ça éviterait de plus à Madame Macron d'être obligée de se déplacer elle-même, sans la crédibilité d'un ministère. Son mari devrait penser à sa femme et ne pas continuer à la laisser s'exposer d'avantage. Son ministre peut tout à fait faire foi et se charger du communiqué officiel.

Comme d'hab, je survole.

Je sais comment fonctionne le cyberharcèlement, donc ne laissons les choses s'installer avec si peu. Il suffit de constater qu'on cite @colibri33 dans une discussion où elle n'intervient pas... et ce procédé en dit long et suffisamment.