Apator

Vous n'avez jamais entendu parler des révolutions de couleur ? Quand ça prend dans certains pays, les dirigeants ça leur fait tout drôle, c'est une menace à ne pas prendre à la légère, bien qu'en Russie la population soit assez résiliente, mais les dirigeants savent qu'il vaut mieux agir vite et fort avant que la propagande ne prenne de l'ampleur. https://lediplomate.media/2023/08/ces-ong-americaines-qui-ont-prepare-lukraine-a-la-guerre-depuis-les-annees-1990-1-2/nikola-mirkovic/monde/russie-et-ukraine/

Non je ne le pense pas, la question d'ordre philosophique, qui fait qu'on "trouve les choses normales" a sa place en science. On peut se poser des questions d'ordre philosophique en sciences sans avoir à y répondre, ni a fournir des preuves, pour se permettre de préférer telle ou telle conception des choses, que personne ne saura jamais prouver. Par exemple, Newton n'est pas parti comme ça juste avec ses mathématiques à l'assaut des problèmes gravitationnels. Il a pensée intelligemment, posant des postulats d'ordre philosophique, basés sur ce qu'il attendait des lois de la Nature. https://agora.qc.ca/documents/isaac_newton--newton_et_son_importance_en_philosophie_par_harald_hoffding

Ah ben ça va alors. On a des centaines de preuves de l'organisation d'un coup d'état mais on n'en a pas lorsqu'il est resté à regarder les choses se faire. Ben oui, lui il ne s'est pas mouillé et il a laissé la tentative de coup d'état se dérouler comme il l'avait organisé, tranquilou aux states.. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tentative_de_coup_d'État_de_2023_au_Brésil Mais il se dit innocent du coup... Il y en a qui doutent de rien, sérieux. Les preuves en tout cas parlent d'elles-mêmes apparemment : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tentative_de_coup_d'État_de_2023_au_Brésil

C'est l'effet papillon non ?

Oui c'est vrai, mais à la base on n'y allait pas de toutes façons. Je ne pense pas que c'est les quelques milliers de manifestants qui l'ont fait changer d'avis. https://www.lemonde.fr/archives/article/2002/10/12/six-mille-manifestants-a-paris-contre-la-guerre-en-irak_294066_1819218.html

Si vous ne faites pas partie des services secrets russes, j'imagine bien effectivement que tout ceci vous échappe.

Je sais pas, je leur préconise de ne pas faire initialement partie d'une opération de déstabilisation ? C'est le genre de manip qui fâche vite les régimes comme la Russie. Ils savent que c'est la guerre souterraine et effectivement ils ne font pas de quartiers. On en pensera ce qu'on en voudra, mais les choses sont comme elles sont. Moi je ne fais que les constater.

Pour préciser, l'espace-temps est un artifice mathématique permettant de décrire la phénoménologie de la cinématique des objets, ce n'est donc pas effectivement un modèle permettant de décrire un espace. En fait j'ai commencé par décrire le vide, pour montrer qu'il existait une variété de conceptions à son sujet. Rien n'est clair, et si par exemple je vous demande de m'expliquer pourquoi l'espace commun, celui donc que nous expérimentons au repos, possède 3 dimensions, ni plus, ni moins, vous allez devoir faire preuve d'un peu d'imagination. Aucune mathématique ne pouvant vous être d'une quelconque utilité à ce niveau. Et peut-être que la réponse peut aider à aller plus loin pour comprendre "le vide" (puisque le vide et l'espace sont apparentés, désignant à peu de choses près la même chose) Pour aller plus loin, il est je pense nécessaire de passer par une approche philosophique, c'est à dire d'essayer de voir, sans nécéssairement le prouver par les sciences, mais plus par une espèce compréhension intelligente de ce que la nature permet, ce qui pourrait être cohérent ou pas. Par exemple, est-il possible qu'un objet puisse se déplacer DANS le vide... en le remplaçant, puisque disons-le tout net, c'est actuellement la conception dominante. Peut-on remplacer quelque-chose qui n'existe pas ?!!? C'est une question de nature philosophique et la réponse est plus je dirais à la portée de l'intelligence que de la raison. Et si on préfère la vision plus moderne du vide, ce fameux vide quantique, la même question revient : Comment un objet peut-il se déplacer là où il y a déjà quelque-chose ? Où va ce vide lorsque l'objet le remplace ? Vous avez deux heures.

Pour écraser une mouche, je ne conseille pas un marteau.

Un article sur la démographie qui prétend donner des conclusions sans présenter la pyramide des ages, c'est juste une grosse blague. La voici donc, et je dois dire qu'elle est bien équilibrée, toutes les classes d'ages étant réparties de manière homogène (aux extrémités prés bien entendu). Nous voila donc rassuré. https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_la_France Il s'agit donc d'une grosse blague. D'autant que cet économiste, dont ça n'a pas l'air d'être le métier que de traiter les chiffres, ou alors il nous bidonne, n'a pas l'air de comprendre ce qu'on appelle la variance. Ce "retournement", qui lui semble si préoccupant, sachant qu'il n'est pas significatif d'un point de vue quantitatif (il y a un tout petit déficit, qui pourrait tout à fait s'inverser l'année suivante, du fait du bruit statistique), peut aussi bien être interprété comme le signe d'un équilibre entre les décès et les naissances. On peut tout à fait avoir une oscillation au fil des ans entre un surplus et un manque, ce qui rentre donc comme expliqué plus haut dans "le bruit statistique." Pourquoi alors un économiste nous alerterait-il pour si peu, avec si peu de preuve ? Probablement parce-que comme la majorité des économistes dont le métier additionnel est de nous expliquer le monde dans les journaux, il défend une idée politique, qui est de dire qu'il y aurait une crise démographique en France, qui nécessiterait des actions au niveau de la caisse des retraites.

Faudrait vous cultiver un peu pour éviter les jugements à l'emporte pièce. Les choses sont souvent plus subtiles qu'elles paraissent. Hop. France Culture. https://www.radiofrance.fr/franceculture/la-russie-est-elle-une-dictature-4536741 Super, ça donne une idée du niveau.

Il avait pourtant prévenu, il ne va pas se contenter d'un changement dans le fond et la forme, c'est un innovateur, l'homme neuf de la république.

Et pourquoi pas un sous-marin pendant qu'on y est ! Je ne sais pas qui fait les choix tactiques chez nous, mais c'est surement pas un militaire.

Ben oui, c'est ça qui est étrange. On se demande (enfin pas Poutine non plus en personne, c'est pas Nosferatu l'ubiquitaire qui irait charger chaque fut de canon par lui-même ) quel intérêt les militaires russes auraient à balader des drones sur le territoire polonais. Comme déjà dit, si c'est pour "tester les défenses" et les couloirs aériens, alors c'est pour tout de suite lancer l'offensive derrière, sinon tactiquement c'est stupide, puisque ça donne l'occasion à la défense polonaise de connaitre ses propres faiblesses et donc de les corriger.

Oui, mais les ukrainiens sont (maintenant) habitués à voir des trucs leur retomber dessus, suite ou pendant la destruction des engins, alors que les polonais, ça m’étonnerait qu'ils prennent ça à la légère. Un drone qui s'écrase tout seul dans un champ ou un combat dans le ciel avec éclats et risque de retombée de missile au sol, c'est pas la même affaire. Enfin il me semble.

En tous cas, nous les français, on a réussi à s'habituer à voir des "démocrates" gouverner sans le peuple depuis maintenant bien longtemps. Difficile dans ces conditions d'avoir une conception objective des choses. Et de toutes façons, et je veux bien qu'on me cite un contre-exemple, mais c'est quand la dernière fois qu'on a demandé à un peuple s'il voulait faire la guerre ou pas ? Donc finalement, notre opinions on peut se la mettre où on veut, ça ne changera rien de ce que "les gens habilités à gérer la guerre" auront décidé à notre place.

C'est tout ce qu'ils ont trouvé pour lutter contre la corruption... pauvre Albanie. Donc si je comprends bien, on remplace un mec stupide et toute son équipe, par un programme encore plus stupide. C'est beau le progrès. Me demande quand même comment l'IA vérifie les informations que le candidat aux appels d'offre lui soumet. Avec ses petites papattes et son bon sens j'imagine. Comme on dit "Shit in, shit out", ou "garbage in, garbage out." https://fr.wikipedia.org/wiki/GIGO

Le problème c'est que quand on est dans la nasse, on est rassuré de voir les potes crabes gigoter à côté. On ne voit pas les choses sans un minimum de recul. Les biais cognitifs sont légions. https://amadium.com/biais-cognitifs/ Les chemises marrons ?

Oui, mais c'est parce qu'ils ne jouent pas dans la même cour. On ne compare par un idéologue avec un philosophe. En revanche, on peut comparer un idéologue et un philologue. https://fr.wikipedia.org/wiki/Philologie Il peut aussi faire son petit marché dans la grande halle des vérités. Méchant philologue va !

C'est la fête, tout le monde fait des exercices de gonflette. https://www.defense.gouv.fr/operations/points-situation-operations/point-situation-operations-du-mardi-27-mai-au-jeudi-5-juin-2025

Désolé, c'est mon cerveau reptilien qui fait des siennes.

Par contre ils sont parfaits pour aggraver les dégâts collatéraux.

Concernant l'a représentation de l'atome, il y a aussi la représentation des molécules, par exemple celle de Lewis, très pratique et toujours employée, qui est même antérieure à la représentation des orbitales électroniques. Du moment qu'on sait que c'est juste une représentation, il n'y a aucun soucis pour l'employer. https://fr.wikipedia.org/wiki/Formule_de_Lewis Pour l'histoire du gout, je trouve qu'on aurait du préciser dans la vidéo (pour éviter de propager d'autres idées fausses ) que le gout est basé non seulement sur la sensation gustative (5 capteurs) mais surtout sur l'olfaction. Sans olfaction, on ne perçoit plus ce qu'on appelle communément "le gout", et toute la nourriture devient dégueulasse en fait. Et chose amusante, lors des tests dans la vidéo, ils ont quand même constaté des différences dans le traitement des 5 gouts selon l'emplacement. ce qui remet en cause le fait que tout serait homogène... donc bon, si la carte de la langue est certes fausse, peut-être que tout n'est pas à jeter, l'idée est peut-être valable. Concernant l'Homme qui se redresse, je trouve que "le piège" intellectuel est assez tenu. Dommage d'avoir pris ces 3 exemples, finalement peu trompeurs je trouve (enfin , c'est juste mon avis), d'autant qu'il y a de nombreuses contre-vérité peut-être plus fausses à présenter. Par exemple : * Les épinards contiennent beaucoup de fer. https://sciencefourchette.com/science/epinards-fer-mythe-nutrition/ * Il y a plus de bactéries sur de corps humain que de cellules. https://www.sorbonne-universite.fr/actualites/est-il-vrai-quil-y-plus-de-microbes-que-de-cellules-dans-le-corps-humain Une autre, assez répandue, même dans les milieux universitaires. * La Lune stabilise l'axe de rotation de la Terre. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-exobiologie-lune-ne-serait-pas-necessaire-stabiliser-terre-34980/ Allez une dernière. Qui n'en a pas entendu parler ? * Le cerveau reptilien. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/superfail/pourquoi-le-cerveau-reptilien-n-existe-pas-2434728

Souvenez-vous...en Pologne, le début de la deuxième guerre mondiale. Seit 5:45 Uhr wird zuruckgeschossen ! (Depuis 5h45, nous ripostons !) https://www.mdr.de/geschichte/ns-zeit/zweiter-weltkrieg/verlauf/angriff-ueberfall-auf-polen-beginn-zweiter-weltkrieg-erster-september-100.html L'attaque de la Pologne sur l'Allemagne était en fait une mise en scène macabre, avec des soldats habillé en polonais. Un prétexte permettant l'acceptation du début de la guerre. Ici, et juste pour faire un parallele alors que les médias présentent Poutine comme "un dictateur", Hitler ce ne serait pas Poutine en fait....on est dans le cas inversé où ce serait l'OTAN, qu'on pourrait identifier à Hitler et qui chercherait un prétexte pour attaquer la Russie. Là, souvent on entend des gens dire que Poutine "teste" la réactivité des occidentaux, mais ne serait-ce pas l'inverse où ce serait l'OTAN qui testerait la réactivité des populations européennes dans l'acceptation d'un conflit ouvert avec la Russie, l'habituant petit à petit à cette éventualité ? La question reste posée, et comme je ne suis pas omniscient je me permet au moins d'y réfléchir.

Moi je vis dans la peur d'oublier de m'habiller le matin et de partir au travail comme ça. Bon, j'y pense pas toute la journée non plus, donc ça va. -- Celui qui n'a pas peur de la mort, la mort n'a pas non plus peur de lui.