Stop !

Puisque c'est ici "L'islam pour les nuls", voici une chose élémentaire à savoir : « Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent. » Coran, sourate 51, verset 56

Le dieu de la Bible et du Coran est une girouette affolée.

C'est parce que les voies de Dieu sont impénétrables.

Des doctrines comme le communisme partent effectivement d'un réel projet humaniste mais sont dévoyées. Les doctrines religieuses partent directement d'une tromperie (si !) et n'ont même pas besoin d'être dévoyées.

Je ne sais pas pourquoi mais ce vers me plaît beaucoup.

Je crois qu'ils sont aptes à le comprendre mais qu'ils ne le veulent pas ; ils prennent, selon la formule consacrée, "leurs désirs pour des réalités". Ils ont envie que ceux-ci soient vrais et ils sautent dans le train en marche des religions (en pouvant y greffer des variantes) pour s'y conforter par la communion de pensée, qui a une grande importance, on le remarque par la ferveur dans les grandes manifestations religieuses. Et c'est peut-être ce conflit entre une réalité ostensible et une irrépressible séduction amenant à un choix opposé qui irrite les croyants au point qu'ils taxent assez systématiquement les athées de haineux, d'irrespectueux, ce qui a conduit à la notion de blasphème pour couper court à tout. À part cette vision des choses, j'aime ton optimisme concernant le recul actuel des religions, mais je crains qu'elles aient encore beaucoup de ressources (beaucoup trop) et dans beaucoup de pays (beaucoup trop).

J'aurais préféré comment on peut, pas comment on ne peut pas. Après tout.....

J'ai un ami végétarien qui, selon la formule du bonze français orange bizarre Matthieu Ricard, tient les animaux pour ses amis et, naturellement, ne mange pas ses amis. Il est devenu non-croyant (mon ami) en se disant qu'un Dieu, à fortiori un dieu de bonté, n'aurait jamais été créer des gazelles en les destinant à se faire déchiqueter vivantes sous les crocs des lions. Pardon @ de ne pas foutre la paix aux croyants et pour toute la haine qui suinte de mes propos.

Si tu peux m'expliquer comment on peut FOUTRE LA PAIX à un croyant qui lance le topic "Les athées évitent de répondre à ces questions", j'y réfléchirai. Je te remercie du conseil pour la façon correcte de citer mais personnellement j'aime écrire en bon français, surtout si je réponds à une invitation elle-même formulée dans ma langue.

Bonjour Pïerre, Je crois que tu trouveras difficilement mieux pour tes projets que DieuleGrand&co-invest.com. Je ne sais pas si beaucoup de catholiques croient encore aujourd'hui à cette esbrouffe. Ils s'arrangent probablement avec, mais je ne sais pas comment ils font.

Je réponds donc à Mite_Railleuse : Il ne me semble pas avoir de quelque façon contesté ton droit à dire ce que tu penses. Par contre, il me semble que toi, tu t'emploies énergiquement à contester le mien. Relis-moi bien et relis-toi. Tu peux donc bel et bien te marrer des reproches que tu me fais. Dans toute discussion sur un sujet où deux visions s'opposent et se défendent on peut voir du prosélytisme puisque l'objectif de chaque partie est de faire valoir sa position et, pourquoi pas, de la faire accepter. En ce qui me concerne, j'aimerais beaucoup voir reculer dans le monde la bêtise religieuse qui encombre méchamment nos actualités. En aucune façon je n'ai prétendu ici être le Sauveur du monde, et si je l'avais fait je comprendrais que ça t'insupporte. Enfin, je n'ai pas besoin de te préciser comment tu peux facilement éviter toute exaspération que pourraient te causer des échanges d'idées sur un forum. Je suis d'accord avec ça, tant qu'il ne fait que juger à blanc ça ne mange pas de pain. Dieu n'a pas démenti.

Zéno essaye visiblement de faire simple... Pourquoi donc ?

C'est bizarre tout de même de tout ressentir sous forme de haine. Ça ne me semble pas très approprié. À moins même que "pas approprié" participe d'un langage de haine. Oui, sans doute, comme il a dû y en avoir d'autres...

Il se trouve que le titre de ce topic est très exactement : « Les athées évitent de répondre à ces questions. » Si donc il faut ne pas répondre pour donner raison à l'auteur du topic, je crois qu'on peut dire que c'est un peu pipé. Par ailleurs, si quand je ridiculise (ce que tu sembles reconnaître) une croyance, les croyants se sentent eux-mêmes ridiculisés, c'est peut-être qu'ils ont quelques raisons de le penser. Et c'est aussi la loi du genre. Retiens tout de même qu'en France (j'y vis) on est entièrement autorisé à dire ce qu'on pense d'une religion, d'une doctrine, d'une façon de penser, et que c'est encore heureux. Le prosélytisme originel vient bien des religions et, si l'on n'est pas autorisé à les contredire, elles restent seules prosélytes en course. Si l'on interdit tout prosélytisme ou toute contradiction, ce n'est même plus l'obscurantisme qu'on prône, mais le néant.

Un bon travail, apparemment. Mais va-t-il rester des curés ? Je plaisante, bien sûr...

T'as qu'à voir, il n'a même pas de cravate !

Il est vrai que, par exemple, Trump a été protégé par Dieu de la balle qui fonçait vers son crâne. N'est-ce pas une preuve suffisante ? Dieu serait bien venu au Capitole, mais... la bienséance... Faut pas trop dérouter les croyants. À tout ce que tu veux, on est là nombreux pour faire le tri. Et pas forcément grégaires.

On peut le voir comme ça, chacun fait ce qu'il peut. Mais à quel titre m'autoriserais-tu à écrire ici ce que je pense des religions ? Ou même à quel titre t'autoriserais-tu....?

Trump et son super allié Musk ont tout de même mérité conjointement d'être un jour les deux premiers hommes à mettre le pied sur Mars, et je pense que l'humanité tout entière devrait s'employer à accélérer cette réjouissante perspective.

Oui, c'est pour ça qu'il a limité à 10 %... Cohérent, quoi !

Je ne me suis pas défini comme sauveur mais comme simple contributeur, avec toute la légitimité que ça peut impliquer. On peut ajouter aussi au nom du fait que je me suis donné la peine d'explorer les racontars religieux, ce que tout le monde n'a pas forcément ni le temps ni le goût de faire, et que je partage gracieusement mes découvertes, comme les religieux partagent leurs révélations.

Trois ans de boulot pour découvrir que 500 000 euros perçus par Guéant pour soi-disant la vente de deux tableaux flamands à un avocat malaisien je crois provenaient de Lybie en passant par Panama, une structure appartenant à Alexandre Djouri, un deuxième Takieddine, un banquier suisse gérant les fonds d'un milliardaire saoudien, et que lesdits tableaux, achetés par l'épouse décédée de Guéant sans que celui-ci en connaisse le prix, n'avaient jamais été en leur possession. J'oublie probablement des étapes du parcours des 500 000 euros et ce que j'ai écrit, de mémoire, peut contenir des erreurs, mais le fond y est et on peut se référer au livre de Fabrice Arfi et Karl Laske, "Avec les compliments du Guide", jamais interdit à la vente je pense.

Takieddine qui, à une époque, menaçait Sarkozy de faire des révélations. Ce à quoi Sarkozy arguait qu'il était illusoire de faire confiance à un homme déjà condamné par la justice. Puis Takieddine qui innocentait Sarkozy. Ce à quoi Sarkozy ajoutait « Ah, vous voyez bien ! »

Attention, Hitler n'a jamais eu l'idée de briguer le prix Nobel de la paix.

Oh, le Bon Dieu, il est du côté de Trump... Remarquez, c'est peut-être pour ça qu'on peut le plus espérer.