Leverkuhn

Les forums de discussion sont des réseaux sociaux. Le fonctionnement et le niveau d'activité d'un réseau devient optimal lorsqu'il atteint une taille critique. Une telle taille suggère qu'il ne peut y avoir une infinité de forums. Certains forums de discussion, reddit par exemple ont atteint une taille particulièrement importante. D'autres, la plupart en fait n'atteignent pas cette taille et finissent par disparaître parce que les utilisateurs privilégient la richesse des forums où le nombre d'utilisateurs est particulièrement important et particulièrement actif. Ce forum reste malgré tout actif, mais il semble structurellement cantonné à certains habitués. ça ressemble plus à un petit village qu'à un véritable forum.

Bonjour, je ne sais pas si le fait de ne pas penser est réellement plus énergivore. J'ai tendance à croire que se concentrer sur une seule chose ou sur rien nécessite moins d'énergie que de penser à plein de trucs en même temps. Qu'entendez vous par activité méta-cognitive ?

Il y a un rapport annuel sur l'état de la fonction publique disponible en ligne . Voilà voilà ...

Candace Owens, une influenceuse pro-Trump se lâche pendant 35 minutes pour relater la théorie transphobe selon laquelle Brigitte Macron serait un Homme. Récemment convertie au catholicisme, épouse de George Farmer, PDG du réseau social Américain d'extrême droite Parler. A l'évidence, les trumpistes veulent s'exporter en France.

Le plus répugnant est là. C'est comme si tout ce qu'on fait était suspendu à leur décision, comme si on était tous des putain de mendiants face à ces gens. C'est sans doute ce qu'il y a de plus révoltant...

On les estime à combien ces émissions de CO2 évitées grâce à Tesla ? Est-ce qu'on prend en compte la provenance de l'électricité produite pour alimenter ces véhicules ?

Tu sors des chiffres au hasard ou bien ?

Si mais pourquoi on poursuit l'extraction minière alors ?

Dans tous les cas, au rythme actuel avec lequel on exploite nos sous-sols, la vie "sans métal" risque d'arriver tôt ou tard. Alors faudrait peut être penser à réduire la voilure maintenant, plutôt que de continuer jusqu'à l'épuisement ? Je ne parle pas d'industrie d’État, d'une manière générale, l'industrie est toujours de près ou de loin rattachée à l’État. L'Industrie fait partie des intérêts stratégiques de l’État autant que l’État fait partie des intérêts stratégiques de l'Industrie. Ce dont je parle, c'est d'une planification effectivement, mais une vraie planification, pas de celle dont on parle en ce moment. Une planification, avec un réel processus démocratique et social, une planification avec une réelle prise en compte des contraintes environnementales. C'est vers ce mode de production et d'allocation des ressources qu'on doit se pencher. Le reste n'est plus soutenable.

Utilité pour qui ?

L'alcool et les médicaments sont déconseillés pendant la grossesse, ça crée des malformations congénitales. J'imagine que ce n'est pas de celles là dont tu parles. Je viens de trouver un lien intéressant sur la trisomie 21 : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/genetique-trisomie-troisieme-copie-chromosome-21-reduite-silence-47840/

Lesquels ?

Oui, ça c'est sûr. Ce qui compte, c'est la logique de cette production d'acier. A destination de qui ces tonnes d'acier, sont produites, quelles en sont les usages incompressibles, superflus au regard de ce que ça coûte en matière d'émissions d'équivalent carbone, d'épuisement des minerais, etc. C'est une logique qui est sensée concerner toute la société puisqu'elle a un impact sur tous. Il n'est donc pas normal qu'elle soit régie uniquement par ceux qui détiennent les mines, les moyens d'extraction, de transport, d'affinage, etc. à une seule fin de rentabilité.

C'est peut être la génétique qui relève du fantasme, celui où l'on s'imagine que l'ensemble de nos caractères découlent d'un programme permettant d'exprimer des informations contenues dans nos cellules. De là la naissance de l'épigénétique, discipline de la norme de réaction. Quand le système géocentrique commençait à vaciller, les partisans du géocentrisme rajoutaient des épicycles aux mouvements des astres. L'épigénétique, c'est un peu la même chose...

Puisque le poste le plus important reste les industries, c'est bien sur les ultra riches, qui investissent, siègent au Conseil d'Administration et prennent des décisions directes sur ce qui est produit dans ces industries, qu'il faut agir. Ce n'est pas sur le péquin lambda qui va trier ses ordures gratuitement (sur des emballages dont il ne maîtrise absolument pas la production au passage) et réduire son empreinte carbone. C'est plutôt en agissant sur les ultra riches qu'on observera des changements oui.

Tous ce que les sens te donnent concerne l'extérieur. Les sens par lesquels nous percevons les choses sont déterminés, c'est pourquoi ils donnent certaine formes, certains sons, etc. Y compris lorsque tu hallucines, l'information que tu reçois t'es extérieure. En fait, il n'y a difficilement plus perméable, plus immergé que le Sujet. La seule chose difficilement perméable en lui, c'est le caractère singulier de son mode d'existence. On ne peut que constater l'absence total d'empire sur ce qui est appelé Esprit, Sensibilité, et/ou matière. Tout ça ne peut donc totalement s'identifier à soi.

C'est vrai qu'on apprend à parler, à s'exprimer avant d'en avoir conscience. On sait a priori désigner/nommer des objets, des trucs selon ce à quoi on a été biberonné pendant l'enfance. Puis on se réveille un jour et on se rend compte qu'on est là, un peu comme un réveil après une grosse cuite. Tout parait si familier et en même temps si nouveau, on parle, on reconnaît les gens qui nous entoure, on les comprend, etc. C'est drôle quand on y pense.

Arf, vous savez s'il s'agissait d'un devoir, je m'en tiendrais aux définitions usuelles du terme penser et j'entamerai une dissertation pompeuse, sans aucune prise de risque sur la question. Discuter sur un forum permet de mieux explorer certaines notions, de les remettre en cause, là où d'ordinaire on n'est sensé les recracher plus ou moins savamment. Je trouve simplement cette notion intéressante dans ce qu'elle renvoie. Ici, le parti a été pris d'envisager la pensée comme une production de représentations du monde, c'est à dire comme une production de fantasmes, de fantaisies. Mais ce n'est pas consensuel, certains voient dans la pensée quelque chose de bien différent, une sorte de porte sur l'universel, le divin, l'absolu. Chose sur laquelle je ne m'accorde pas.

Vous êtes bien dur avec ce cher Picasso, le pauvre ! En ce qui concerne l'art je suis davantage preneur de ce que l'artiste cherche à évoquer que de la forme purement réaliste, et je trouve la portrait que vous avez mis là très évocateur. S'agissant de la pensée fausse, c'est davantage l'écriture que j'avais en tête. Mais la formule est mal choisie. J'avais davantage en tête la pensée comme fiction, la pensée fictive qu'une pensée simplement erronée. La pensée fictive étant une invention, elle n'en demeure pas moins un ensemble d'images du monde. Je reformule ce que j'entendais par pensée fausse en l'appelant pensée fictive. Effectivement, il s'agit bien d'un rappel sensoriel au monde. Cela dit je n'ai pas encore en tête ce qui distingue précisément ce rappel sensoriel d'une pensée vraie ou plutôt d'une pensée sur le monde réel/perçu.

Bonjour, je trouve cette définition intéressante. je la résume en cette petite formule, la pensée est un ensemble représentations, d'images du monde. Penser consiste donc en la génération de ces images, représentations. Posé ainsi, Il me vient tout de suite une autre interrogation. Si toute pensée est une image du monde, que représente une pensée fausse ?

Ah s'il s'agit d'une entorse, deux semaines de repos du cerveau et une à deux heures de télé par jour selon la gravité de l'entorse. De préférence en une prise les deux heures.

Aaah la pensée... En voilà une noble activité auxquels peu d'élus ont accès. L'autre jour, je lisais la fameuse phrase de Blaise Pascal sur le roseau pensant. En lisant ça, je me suis dit que c'était quand même super important de penser. Mais problème, penser ça veut dire quoi ?

J'en cherche partout pour les fêtes de Noël, rupture de stock qu'ils disent ! Plus sérieusement, tu ne penses pas que la structure familiale que @Arkadis mentionnait affecte la structure psychique d'un individu ? Le complexe d'Oedipe est élaboré pour rendre compte des rapports entre l'enfant et les parents. C'est une certaine structure familiale qui est décrite ici, peu importe du reste ce qu'on pense de cette description. La structure familiale que dépeint l'Oedipe est nucléaire. Ne pensez vous pas que dans un autre cadre familiale, communautaire, élargi la psyché de l'individu se structure différemment ? On peut toujours retrouver des avatars du Père et de la Mère, mais que fait-on des autres ? Et si ces avatars ne sont pas le père et la mère, est-ce bien la même chose ?

Comment cette vision, qui n'est pas un miroir sur soi, puisque vous dites qu'elle discerne certaines facettes d'un objet (c'est d'ailleurs la seule chose qu'elle sait faire), et dont les déterminants sont extérieurs, pourrait-elle être absolument subjective ? L'objectivité caractérise à mes yeux une attitude, un état d'esprit qui n'a pas vocation à épuiser la totalité de l'Objet. C'est une certaine attitude vis à vis de l'altérité, altérité qui ne peut être réduite à soi mais dont l'entendement humain peut discerner certaines choses. L'objectivité dont vous parlez est une autre attitude, réificatrice. C'est la volonté du Sujet de déterminer toute chose, y compris lui même ou les autres sujets. C'est une quête d'absolu. Je fais la distinction entre les deux.

Le mythe de la Genèse contient autant que l’œdipe une tension entre la Loi et la pulsion, il y a sûrement de quoi faire pour y élaborer un complexe structurant la psyché humaine, mais peut être légèrement différent de celui d'où il faudrait tuer le père et épouser la mère.