Sweet trouble

De mon coté je n'ai jamais affirmé lire des conneries qui m'agacent. Je sais reconnaître la valeur d'une intervention, même lorsqu'elle ne va pas dans mon sens. Ce n'est pas pour autant que je vais occulter la médiocrité d'autres, lorsque le cas se présente.

Comme dis plus haut la trahison de la confiance accumulée n'en est que plus importante, c'est ce qui a mon sens rend la faute plus ignoble. Bon ben voila qui explique déjà mieux le niveau de vos interventions précédentes. Franchement on n'as pas idée de sortir pareil conneries, il ne vous est pas venu a l'idée que si un événement sur le parcours aurai nécessité un temps de réaction et une coordination optimale le chauffeur alcoolisé n'aurait pas été si rassurant que cela? On croirai entendre les blaireaux qui se vantent de savoir ce qu'ils font ou qu'ils l'ont déjà fait pleins de fois sans incidents. Jusqu'au jour ou ils se retrouvent avec du sang sur les mains et pas forcement que le leurs hélas.

Il n'est pas question de montrer l'exemple, juste de relever que son expérience n'est pas un bouclier mais qu'au contraire elle rend sa faute encore plus ignoble.

Et quoi le laisser continuer à piloter?! Justement, son passé ne l'excuse pas mais rend au contraire sa faute encore plus grave, avec 20 ans d'ancienneté il est censé être un modèle d'exemplarité et la il a à juste trahi la confiance accumulée. Il ne s'agit pas d'un plombier l'aviation est un secteur ou la confiance doit être totale et où tout manquement peut causer une tragédie.

Non mais sur quelle planète vous êtes vous?! Perdre son taf c'est juste un minimum il y a eu des précèdent ou les mecs ont pris de la prison, et on lui a pas fait perdre c'est lui même le seul responsable ! Ce ne serait guère plus malin. Dans certains pays comme l'Inde c'est dépistage alcoolique obligatoire avant chaque vol, alors certes ca a un cout et cela demande une organisation, mais au moins la vie des gens ne repose pas sur le flair des agents de sécurité.

La tendance actuelle c'est plutôt de créer un candidat et après un parti.

Carement pas, pour un mec qui à autant de vie entre ses mains je dirais même qu'elle ne l'est pas assez. Heursement que les agents de sécurité n'étaient pas enrhumés ce jour là.

Moi, m'ont, ma, je... Il peut te paraître concevable d'évoquer autre chose que ta petite personne ? On a compris, on va pas te consulter non plus pour débattre de ce que l'on a envie et si tu estimes qu'il s'agit de conneries et que cela t'agace rien ne te t'oblige de lire n'y de répondre surtout de manière si pathétique. Au moins FA a mis en avant les travaux d'une université sérieuse, c'est autre chose qu'un simple article écrit par on ne sait qui sur un site partisan.

Ben non, question de goût, ça m'attire moins, après je dis pas que j'ai jamais ou que je pourrais plus, mais pas trop mon style en général.

Je n'ai jamais compris cette manière de penser, j'ai fait beaucoup d'enfant et j'avais rarement une situation pro stable au moment ou je les ai fait, pourtant j'ai toujours fait le nécessaire pour qu'ils ne manque de rien. Je crois qu'au contraire si je n 'en aurai pas eu, cela ne m'aurai pas pousser a me dépasser de sorte a en arriver la.

La première et éventuellement la troisième les deux autres pas du tout, après les blanches me plaise pas trop en général.

Les degrés, c’est une chose, mais il y a aussi l’humidité à prendre en compte. Pour vivre dans un pays qui affiche toute l’année un taux d’humidité entre 70 et 90 %, je sais trop bien que, ne serait-ce qu’à 35 degrés, on ne les encaisse pas de la même façon que sous un climat plus sec. Idem pour l’hiver : on caille dès qu’on approche les 20 degrés.

Pas faux, mais bon le message d'introduction laisser quand même la porte ouverte à un partage d'expérience sur le sujet. Oui et non, il ne défini pas la personnalité en soi, mais il influence quand même son développement à travers l'image que l'on a de soi et les réactions de la société. Oui mais justement les goûts peuvent aussi être façonnés par les expériences, l'on peut faire une association positive ou négative et rechercher ou bannir une caractéristique en fonction des histoires vécus. Je ne pense pas qu'il est question de réduire quelqu'un à cela, mais de reconnaître que cela peu être pris en compte. En tout cas bravo et merci pour ce post qui relève le débat.

Sauf que ce que tu fait exprès de ne pas relever c'est que ca n'est ni FA ni yahoo qui a mené cette étude la source est indiqué noir sur blanc :

Encore une qui a du mal a lire, peut être que la même étude relayé par une autre source vous perturberai moins : https://fr.style.yahoo.com/femmes-rondes-vie-sexuelle-plus-intense-092159388.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAHX5AfdgCnWxu8kz-NS0m774sgxb5DzmXwPxT-8me4M0bibotdepq7i2TqD5Oit_YdWbQdycua67hbw2HjrIraxavbcj4KugQOdEjMWJZ2LOxBRJmGJut9Y6EzAsg_803S6ylKczWKsgEjYCdrVZtTsMHtkyJ3g3P_mdueSHzakX apparemment quand on a pas d'arguments pour attaquer le fond l'on se contente de s'en prendre a la forme. après comme dit c'est peut être juste une coïncidence, mais bon rien qu'ici l'on est déjà plusieurs a faire ce constat, donc sans mauvais jeux de mots cela a au moins autant de poids qu'une personne qui nous sort ''wéééé mais moi j'étais pas comme ca''.

Si tu aurais lu l'article tu aurai pu constater que l'étude évoque aussi le cas des hommes.

Ce n'est pas femmes actuelles qui a mené l'étude.

Il y a tout de même eu une étude, il y a quelques années, qui montrait que les femmes rondes avaient une vie sexuelle plus intense: https://www.femmeactuelle.fr/amour/news-amour/sexo-femmes-rondes-24407 Donc, il n’est pas si sûr que nous soyons dans le cliché.

Je ne sais pas si c'est une coïncidence, mais celles qui m'ont fait le plus de trucs fous au lit c'était pas toujours mais souvent des femmes un peu rondes.

Meme anglophone d'ailleurs, mon fils l'est parfaitement toute sa scolarité s'est faite en anglais je l'ai jamais entendu lâcher du ''bro''.

Ça m’est arrivé une fois. Je ne pense pas qu’il ait fait gaffe, parce qu’à cette période je l’entendais placer du ''frère'' à tout bout de champ avec ses potes et son vrai frère. Ça ne m’a pas empêché de lui répondre du tac au tac que moi, je ne suis pas son frère et que je m’appelle papa.

Bof, à part les événements ou les manifestations sportives, cela fait bien longtemps que je ne regarde plus ce qui est diffusé à la télévision. Mon temps est précieux et je regarde ce que j’ai choisi et quand j’en ai envie.

Pour le coup, c’est vous qui faites preuve de méconnaissance. Les similitudes entre le catch et le MMA sont nombreuses : – La polyvalence des pratiquants. – Des techniques issues de la lutte. – De nombreuses prises provenant du grappling et du combat au sol : clés de bras, étranglements, projections. – Et surtout, le point auquel je faisais allusion : la scénarisation. Elle est totale dans le catch, partielle dans le MMA, mais bien présente à travers le narratif promotionnel des combattants, les conférences de presse, les rivalités, etc. Ce n’est pas un hasard si certains athlètes ont basculé de l’un à l’autre : Brock Lesnar, Ronda Rousey, CM Punk, Shayna Baszler… Posez la question a l'auteur de ce sujet. Dans ce cas, pourquoi s'offusquer qu'ils n'aient pas la même rémunération ? Vous vous contredisez vous-même, là. Je l'ai dit dès le début : ce n'est pas la même course. Avec neuf jours et 2 000 km de moins, sur un parcours différent, il est évident qu'elles ne sont pas du même niveau. Vu votre incapacité à voir les similitudes entre le catch et le MMA, cela n’est pas censé me rassurer. Ah bon ? Donc le fait que Simone Biles soit plus médiatisée et mieux rémunérée, alors que le développement des bourses pour les athlètes hommes est inférieur, serait aussi un complot ? Le fait que ce soit une activité, par nature, hiérarchique. Mangez plus de poisson. Il n'y a donc rien de personnel, c'est ridicule on ne se connait même pas.

Le MMA non mais vous êtes sérieux? Tout le monde sait que les amateurs de ce sport supportent avant tout une personnalité plus que des performances pourquoi pas le catch pendant que vous y êtes?! Comme il n'y a rien de comparable entre les performances hommes et femmes sur les sports concernées. D'ailleurs je trouve étrange que vous n'ayez pas réagi sur mon exemple de la gymnastique cette disparité vous dérangerait t'elle beaucoup moins? Parce qu'il serait éthique de valoriser et rémunérer autant celui qui court le 100m en 9 secondes que ceux qui le font en 20 peut être? Mais vous ne combattez donc rien du tout, vous nier la nature même du sport parce qu'elle ne va pas dans votre sens, il faut arrêter de se prendre pour ce que l'on est pas. Dans ce cas il faudrait peut être songer a consulter.

Eh bien si, et j’ai déjà donné l’explication plus haut : on investit dans ce qui rapporte le plus, c’est la base de toute économie rationnelle Au contraire, je démonte vos arguments un par un, de manière concise et argumentée et c’est bien cela qui vous dérange. Parce que vous croyez vraiment que les catégories ne sont pas hiérarchisées ? Les champions poids lourds bénéficient d'une couverture médiatique et de revenus sans commune mesure avec ceux des autres catégories. Soit vous vivez dans une bulle imprégnée de naïveté, soit vous êtes prêt à tout pour nier une réalité aussi évidente que la hiérarchisation du sport, simplement parce qu’elle contredit votre idéologie.