Panopticom

Il faudrait m'expliquer davantage...vous vous offusquez que nous critiquions l'Iran ?

Il ne s'agit pas de critiquer le fait d'être hors la loi mais de critiquer la loi elle même dans ces pays islamistes. On peut aussi critiquer la loi française qui interdit de manifester sans avoir déclaré la manifestation, qui impose d'obtempérer quand la police ordonne la dispersion : il suffit ensuite de se débrouiller pour faire concilier ceci avec "je souhaite que les femmes (et les hommes) ne soient pas libres de tout faire(...) "

Ce n'est pas ce que je cherche à démontrer : juste qu'il y a plusieurs façons d'être catholique, juif musulman, de droite, de gauche et que si vous semblez admettre la plupart de ces nuances, vous les refusez aux musulmans. Vous ne faites pas la différence entre votre voisine musulmane non voilée et en jupe avec Mohamed Mehra : c'est ça que je critique. Je parle de personnes, vous parlez bouquin, la Bible en est un autre sur lequel s'appuient tous les catholiques pour justifier leurs courants, y compris les Témoins de Jéhovah. C'est la même chose pour le Coran : pour ce qui est du voile, des imams femmes, chacun donne son interprétation. Il y a plusieurs façons de pratiquer sa religion, l'islamisme n'est jamais qu'une variante minoritaire de l'islam dont sont victimes les Iraniens, les victimes d'attentats chez nous etc.

Donc il y a bien des intégristes chez les catholiques et tu sais les reconnaître ce qui ne t'empêche pas d'écrire "Il n’y a pas de différence à faire entre les catholiques" !!!! C'est donc ça qui t'empêche de faire la différence entre les régimes politiques turc et iranien ? J'aurais d'ailleurs pu prendre d'autres exemples. Je pense plutôt que tu exploites le calvaire que vivent les Iraniens et cette malheureuse femme pour tenter de justifier ton islamophobie. Non : je te rappelle la définition de l'islamisme : l'islamisme est un courant politique de l'islam.

Il s'agit juste de montrer que les déclinaisons existent : vois-tu la différence entre Le Maire et Le Pen ? Entre Cazeneuve et Mélenchon ? Il ne s'agit pas d'éliminer le problème idéologique : l'islamisme existe, mais ce n'est pas la seule déclinaison de l'Islam : si là encore tu ne vois pas les différences entre les personnalités citées, c'est que tu ne veux pas les voir...pour des raisons idéologiques ! C'est toi qui ne sais pas lire les définitions des dictionnaires : " l'islamisme est un courant politique de l'islam". Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? La Turquie n'est pas un république islamique bien que la population soit essentiellement musulmane mais multipartite à régime présidentiel ; l'Iran est une république islamique.

Tu admets ainsi que la religion catholique a exercé un pouvoir politique, peu importe qu'il ait disparu aujourd'hui :est-ce que oui ou non les nuances (euphémisme...) existent que ce soit en religion ou en politique ? Fais-tu a différence entre le catholique plus ou moins pratiquant et celui qui n'assiste qu'aux offices en latin, est hostile à l'avortement etc.

On appelle ça un pays islamique avec des dirigeants islamistes, comme l'Iran... mais pas comme la Turquie. La charia est une partie de l'islam, qu'on applique ou pas.

Paris fait partie de la France et il n'y a pas de différence ? Il faut écrire d'urgence au Larrousse, au Robert etc. J'imagine que tu ne fais pas non plus de différence entre le catholique de base et l'intégriste ? Entre la droite et l'extrême droite puisqu'elle fait partie de la droite, entre Kamel Daoud et Mohamed Mehra ? Entre les régimes turc et iranien ?

islam d'après Larousse : Religion des musulmans, de ceux qui adhèrent au message de Mahomet. islamisme daprès Larousse : Désigne, depuis les années 1970, un courant politique de l'islam faisant de la charia la source unique du droit ... Maintenant tu sais faire la différence ! Voilà pourquoi nous critiquons l'Iran et soutenons cette jeune femme qui va payer très cher cette différence qu'elle connait parfaitement.

Qui a dit le contraire ?

Et encore, elle va déjà payer très cher : si elle a deux enfants comme cela s'est dit, y a-t-elle pensé ?

Arnaque grossière et très connue !

C'est un peu comme si tu l'achetais..il y a des préliminaires !

Les jeunes n’ont pas voté Harris : pas assez écolo ni assez critique sur Gaza. Par ailleurs, pas mal de points communs entre les deux candidats : avec l’IRA Biden a fait ce que Trump voulait faire : relancer les investissements industriels et c’est un succès (électronique, semi-conducteurs, batteries, voitures électriques…) Biden aussi a suivi Trump à propos de l’électronique chinoise. Les allègements d’impôts initiés par Trump en 2017 devaient être prolongés par Harris en dessous de...400 000 dollars/an ! Les USA restent la première puissance mondiale sur tous les plans : économique, financier, technologique et militaire.

Deshamps donne sa liste jeudi, tu y seras sûrement

SOS racisme n'est pas le sujet, qui est de savoir différencier l'islamisme de l'islam. Autrement dit, ne pas prétexter l'islamisme pour être islamophobe.

Non, c'est juste respecter la LOI : le racisme est illégal, à bon entendeur... Non, c'est juste ton avis non étayé donc... Et donc les gouvernements suivants ? De droite car pour la gauche tu as répondu

Et donc la gauche a tout mal fait et la droite tout bien ? Touche pas à mon pote c'est SOS racisme, oui, et donc ?

A l'époque c'était plutôt "touche pas à mon pote". Tu peux critiquer le gouvernement de l'époque...et les suivants ? Alors que la problématique est de plus en plus prégnante ?

J'adore Steve Howe...

Je ne comprends pas trop ton message. Et il n'y a pas eu que la gauche depuis Mitterrand. J'en connais même un qui voulait terroriser les terroristes. ça doit être plus compliqué que ce que tu penses, surtout si tu considères la problématique à l'échelle européenne voire mondiale comme je l'ai rappelé.

Alors, quel défaut rédhibitoire a cette proposition ?

Tu ne peux pas généraliser pour autant : tout d'abord il y a un gros biais, car avant d'être plutôt musulmans, ils venaient peut-être de cités. Ceci dit, on ne peut pas nier que - une certaine gauche a pour électorat une part significative d'habitants des cités dans lesquelles les musulmans sont nombreux, ce qui conduit à une certaine tolérance quand ce n'est pas de l'aveuglement ou...de l'islamo-gauchisme. - il est clair que l'islamisme progresse partout, en France, en Europe, dans le monde ; chez nous, les imams formés chez les Frères Musulmans dans des pays assez intégristes font des dégâts, de même que les réseaux internet. L'abaya est bien vantée par les intégristes. Eh puis ceux qui n'ont pas vu le film Papicha devraient se rattraper. - pour autant, à droite et à l'extrême droite on profite de l'islamisme pour assouvir une xénophobie et un racisme qui existaient bien avant ces problèmes, il suffit de se souvenir du FN de JMLP. Les premières victimes de l'islamisme sont les musulmans intégrés pacifistes, qui pratiquent (ou pas) leur religion sans faire suer tout le monde. Ils sont bien plus nombreux mais beaucoup moins audibles que les barbus.

Je vois qu'on critique les cyclistes, les piétons et les automobilistes... Bref l'humain n'est guère discipliné en France. Une fois qu'on a dit ça, on peut rester sur les enjeux : l'impact carbone, le bénéfice pour la santé etc. Et de ce point de vue, diminuer ou supprimer le budget vélo est une aberration.

L'islam n'est pas une religion politique, certains pays veulent en revanche que les lois étatiques soient basées sur cette religion. Quant aux religions d'Etat, nombreux sont les pays qui en ont reconnu, quel que soit le continent ou la religion.