Panopticom

A lire ton histoire, plusieurs remarques me viennent à l'esprit : - Dans toute une vie, le nombre de personnes que l'on aime se compte souvent sur les doigts d'une seule main, alors qu'on croise des milliers de gens : que tu n'aies pas encore rencontré l'âme soeur n'a donc rien d'anormal. - tu es dégoutée par les baisers : c'est tout à fait normal dans la mesure ou tu ne sembles pas amoureuse. Tu rencontres des garçons via des sites, mais tu n'en tombes pas amoureuse : t'en laissent-ils le temps ? Ils sont peut-être un peu pressés de t'emmener dans leur lit sans pour autant être amoureux et risquent fort de passer à quelqu'un d'autre une fois qu'ils auront profité de tes charmes. Les hommes sont toujours plus pressés que les femmes, et pas toujours sincères... - tu es effectivement timide, je pense que tu as bien fait de faire une pause dans tes recherches. Réussir tes études va te donner confiance et estime de toi. Pourquoi ne pas essayer si ce n'est fait, les associations sportives, culturelles, caritatives ou autres ? C'est l'occasion de rencontrer des gens naturellement, qui auront des affinités avec toi, que tu connaîtras bien mieux qu'un profil pas toujours sincère sur un site de rencontres. Ce mode de recherche ne convient pas nécessairement à tout le monde, beaucoup d'hommes cherchent surtout des aventures en trompant parfois leur conjoint et n'hésitent pas en mentir sur leur profil. Dans tous les cas, fuis ceux qui sont impatients : quelqu'un qui t'apprécie, qui est amoureux te laissera le temps d'être prête à des relations physiques : c'est tout à ton honneur de ne pas les banaliser. Elles font partie naturellement de la vie de couple mais ne remplacent jamais les sentiments gages d'un bonheur durable.

Non, pas tout autant : quand on est à 266, on est proche des 289, tandis qu'à 151... Comme tu le dis si bien, ce qui compte c'est qu'un gouvernement ne soit pas censuré à priori, et Borne ne l'a jamais été alors qu'elle a utilisé du 49.3. Macron savait très bien ce qu'il faisait en la nommant comme il nommé Attal et refusé Castets, censurée à priori ! Tu oublies systématiquement la censure à priori ! Aucun problème : il a lui même demandé une coalition que personne n'a voulu initier. Faure a été démarché mais sans vouloir lâcher NFP. Le PS a aussi bloqué Cazeneuve. Un PM du NFP ne m'aurait pas dérangé dès lors qu'il y avait un accord programmatique. Mais leur intransigeance a exclu cette hypothèse, car LFI et Mélenchon jouent 2027, c'est d'ailleurs le sens de la proposition LFI de ne pas avoir de ministres : ils de faisaient une pseudo virginité pour arriver en sauveurs. Le président a reçu tous les groupes, y compris Castets avec le NFP. Castets s'est d'ailleurs montrée plutôt satisfaite à l'issue de l'entretien mais il n'y a pas eu d'accord : n'oublie pas que selon LFI c'est 100% notre programme et rien d'autre. Peut-être que si elle était venue seule...Il lui a proposé mais ils faut rester unis !

Borne avait une majorité relative qui lui a permis de gouverner : Ensemble avait 250 députés, LIOT 16 ; la NUPES était loin derrière. IL n'y avait pas 3 tiers comparables. Du droit constitutionnel : le président nomme le premier ministre quand il y a une majorité, et c'est ce qui se passe partout : c'est quand même plus utile que d'envoyer à l'abattoir des gouvernements successifs. J'ai recherché et tu as raison sur la chronologie, mais elle se contente là de dire qu'elle veut trouver des accords texte après texte, mais jamais elle ne dit accepter de renoncer à une partie de son programme et à accepter des propositions d'autrui, ce qui est cohérent avec la déclaration initiale. Jamais le NFP n'a proposé de trouver un accord programmatique avec une autre formation. Oui mais il avait déjà les déclarations des autres formations : niet du RN car pas de majorité absolue, niet de LR et niet du NFP. Il s'est donc offert ce luxe de pure rhétorique alors que face à une coalition il n'avait pas droit à la parole. Mets toi à la place de Macron : c'était facile de nommer Castets et de la laisser se faire censurer : le NFP avait eu son candidat, passons à la suite. Simplement Castets agissant par décret immédiat, il perdait sa réforme pour que le NFP fasse un tour gratuit. Trop cher payé. Macron aurait pu nommer quelqu'un du PS mais ce dernier est resté solidaire à cause des prochaines municipales notamment. Tu oublies un détail : les autres partis on annoncé censurer d'emblée Castets, de la même manière que LFI avait déposé une motion de censure contre Borne, qu'ils vont en déposer une contre Barnier ou que le RN aurait fait l'objet de la même démarche. Tout le monde a brandi des menaces mais s'est bien gardé de négocier. ça se passe comme ça à l'étranger : la coalition constituée rencontre le président et lui propose un PM.

Le NFP a commencé par dire qu'il n'appliquerait que son programme et dans l'intégralité. Donc aucune alliance possible. Macron a commencé par écrire qu'il attendait que les formations lui proposent une coalition majoritaire : si tel avait été le cas, il aurait été contraint de nommer le PM choisi par la coalition en question. les différents groupes, en refusant et en menaçant de censurer ont redonné la main à un président qui a par ailleurs reconnu sa défaite. Arriver en tête ne suffit pas, surtout quand il y a 3 tiers du même ordre de grandeur. Alors si Castets a ensuite (après le refus de Macron de la nommer APRES avoir reçu le NFP) mis de l'eau dans son vin, contredisant ainsi les prises e position initiales du NFP, jamais elle n'a été soutenue par le NFP. De toutes façons, tout le monde censurait tout le monde, d'où la situation actuelle qui reste fragile. J'ajouterai toutefois que, si le NFP n'avait pas menacé d'abroger dès le premier jour la réforme des retraites par décret, j'aurais nommé Castets PM, aussitôt censurée, simplement pour ôter cet argument au NFP. Le prix à payer (les retraites) pour quelques jours de Castets était trop élevé. Seule une coalition ou un accord programmatique aurait empêché de nommer Barnier.

Il y a trois tiers, donc il serait logique qu'ils coopèrent,: c'est ça la démocratie. Quand on n'a pas la majorité, on ne revendique pas l'exclusivité du pouvoir, on fait des compromis, au lieu de menacer de censurer : détruire c'est toujours facile, construire, Il faut des qualités, de la volonté

Se marier ou pas, chacun fait comme il veut. Je crois en l'amour oui, ensemble depuis 44 ans. Il faut de la chance pour que ça dure, mais aussi des valeurs je pense.

Quand on voit que la Bible compte moult inexactitudes... je ne vois pas l'intérêt du célibat et de la chasteté, les femmes pourraient très bien être prêtres.

Bonjour, je suis donc nouveau ici. J'y viens pour échanger, je ne m'interdis surtout pas d'évoluer dans mes points de vue en fonction des arguments des uns et des autres. J'aime les voyages, la musique, la lecture, je suis investi dans les associations...

La nomination de Barnier n'est que la conséquence du refus de tous ces candidats de faire le travail pour lequel ils ont été élus. Ne rien faire si ce n'est menacer de censurer, tout ça pour 2027 : ma pomme d'abord, l'intérêt du pays après.

La fondation c'est une chose qui n'exonère en rien l'Abbé Pierre. Il faut peut-être en effet attendre les résultats des enquêtes mais tout de même, il y a un faisceau d'indices concordants : nier ce qui semble évident n'est sans doute pas la bonne stratégie.

Tant que les prêtres seront privés de sexe il y aura ce genre de drames. Qu'on laisse les prêtres se marier, qu'on laisse les femmes pouvoir être prêtres. Alors bien sûr les agressions sexuelles concernent tous les milieux mais les règles de la prêtrise favorisent ces comportements abjects.