Panopticom

Tu as le droit mais quand tu me cites et que tu réponds à côté, j'ai le droit de te le faire remarquer sans que tu mentes en disant "je n'ai jamais parlé d'intelligence". Tu es un menteur.

Non, c'est la définition même du sondage. Source ? Exemples ? Aucun, et le tien ?

Mon grand plaisir du soir c'est la lecture ; regarder la TV c'est seulement si on m'y incite fortement, ou pour partager une diffusion avec mon épouse. En vacances, je lis davantage encore car je n'ai pas mon PC, dont je suis assez dépendant. Partir en vacances sans lecture n'a aucun intérêt pour moi. En revanche je suis nul pour tout ce qui est séries, films etc. Me mettre devant un écran sans rien faire, je sais pas...faire !

Ce sont des sociétés compétentes qui donnent des résultats précis à l'instant T. Ils on toujours donné les finalistes du second tour, le vainqueur également. Aux législatives, c'est plus délicat : ils avaient par exemple surestimé la NUPES en 2022 et sous estimé le RN. Tu vois bien que c'est dû à la complexité de ce scrutin plus qu'à un quelconque complot contre ton parti !

Soit tu es de mauvaise foi, soit tu as du mal à suivre le fil...

Il y a surtout des gens qui perdent la boule

Non, je pense vraiment qu'il n'y a personne qui a la carrure, à part Hollande et Cazeneuve qui ne vont séduire personne ; personne pour élaborer un programme réaliste. Tu me diras qu'à droite seul Philippe et Villepin ont l'envergure, c'est vrai. Il faut un minimum de charisme : Mélenchon, Philippe, Attal, Le Pen l'ont.

Toutes ces sociétés se concertent pour manipuler ? Tu vires complotiste, bientôt sur Cnews ?

L'erreur consiste surtout à les ignorer : c'est l'état actuel de l'opinion, s'en foutre ne permet pas de se préparer efficacement.

Aucun rapport avec l'intelligence.

Non, les sondages ne se sont pas trompés, c'est l'actualité qui a éliminé Strauss-Kahn et Fillon.

Peine alourdie, c'est probable, mais l'inéligibilité, c'est moins sûr. Nous n'avons pas tous les éléments du dossier dont l'instruction reste en cours : on verra ce qui en ressort.

Quand on voit les derniers sondages, ou ceux déjà archivés sur Wikipédia, on se dit que la gauche ne profite ni du procès MLP, ni de Trump, ni de Netanyahou... Bardella fait le même score que MLP et le candidat RN battrait n'importe qui au second tour, le meilleur adversaire étant Philippe, le pire Mélenchon. A gauche, le meilleur candidat est, comme aux européennes, Glucksmann. Pour les centristes, le droitier Philippe est meilleur que l'ex PS Attal. Il manque un candidat d'envergure à gauche, Glucksmann est un peu juste. Il reste deux ans et tout peut arriver mais...on ne voit rien venir !

On parlait d'intelligence ! Là tu parles de corruption et de mensonges, c'est autre chose. Plus de corruption à droite ? J'aimerais bien mais tu ne cites aucune source... La droite défend les intérêts d'une minorité ? C'est un sacré raccourci. La droite c'est entre 65 et 70% des voix en 2025 et 2027 : je vais ouvrir un fil là dessus. sondages

Vous n'êtes pas ensemble mais suffisamment intimes pour que tu évoques ta visite chez le gynéco et qu'ils te conseille des sous-vêtements...bizarre quand même. Le jour où vous serez ensemble, il choisira tous tes vêtements : jupes longues, cols roulés et burkinis... Sauve toi !

Il a écouté Gilmour, bonne aisance technique....

Lorsque je vois toutes ces souffrances, toute ces injustices, je me dis qu'il n'y a pas de créateur. La science peut à peu près tout expliquer. La religion a trouvé sa raison d'être pour expliquer ce qu'on ne comprenait pas d'une part, et pour nous faire espérer après la mort d'autre part.

Merci, je finirai par tous les lire je pense !

Je suis dans un cycle Murakami, on vient de m'en prêter trois : je viens de finir Saules aveugles, femme endormie. Ce sont des nouvelles, certaines vraiment loufoques, où un type trimballe une tante pauvre sur son dos, d'autres vraiment émouvantes comme cette femme qui a perdu son fils surfeur croqué par un requin. Je vais commencer la course au mouton sauvage : tout un programme...

il y a autant d'idées fausses à gauche qu'à droite, les gens peuvent aussi voter en fonction de leurs convictions, et intelligemment, tout autant hier qu'aujourd'hui : ceux qui pensent différemment de nous sont peut-être même plus intelligents, va savoir !

ça explique sans doute une partie de ce qui se passe, ton attitude, sa réaction...peut-être un rapport avec ce qu'il vivait à 38 ans quand il est tombé amoureux d'une jeune femme de 20 ans ?

J'ai lu et j'ai fini par aimer...

Attendons la suite, c'est plus prudent.

Cela met en péril le couple, mais je suppose que tu en avais conscience et que tu avais confiance, à juste titre semble-t-il. Ce qui me gêne, c'est qu'il y a la dimension spirituelle et la dimension physique. Sur le plan spirituel, ton mari est toujours privilégié, mais sur le plan physique, tu donnes autant, voire davantage à tes amants qu'à ton mari : pas facile à vivre. J'imagine que tu n'étais plus satisfaite avec lui, et l'harmonie sexuelle est importante dans un couple. C'est tout de même terriblement anxiogène (je parle pour moi) : voir sa femme partir avec d'autres, on se demande toujours si elle va revenir, ce que les autres font mieux. Ton mari n'aime pas en faire autant : d'habitude, c'est souvent le contraire...

Tu veux dire que seuls les voyous ont des idées ? IL ne faut pas oublier que seule la date à laquelle ont été commis les faits rendait facultative l'exécution provisoire, obligatoire depuis la loi Sapin. Un criminel notoire est présumé innocent dès lors qu'il fait appel ? L'exécution provisoire ici tient aussi compte du fait que tous s'estiment innocents : tous ceux encore en place peuvent donc continuer à agir, puisqu'il s'agit d'un simple différent administratif...de plus de 4 millions tout de même ! Exécution provisoire pour les sous fifres et pas pour celle qui supervisait ??? D'autant que l'autre argument de trouble à l'ordre public est pertinent : on laisse libre quelqu'un qui a détourné des millions et on condamne les délinquants "ordinaires" ? MLP elle-même voulait l'inégibilité à vie et elle avait raison : pour moi, dès lors que quelqu'un profite de sa fonction pour taper dans la caisse, c'est à vie. De même pour un sportif qui triche.