Panopticom

Sarko et Fillon se sont détruits tout seuls en bons délinquants qu'ils sont. Hollande était non seulement honnête mais il a essayé de réduire les injustices et les inégalités, ce dont à droite on n'a que faire.

Philippe est actuellement le mieux placé, mais plus à droite que Macron. Il y a la place pour un candidat plus à gauche à côté de l'inévitable Mélenchon. Mais qui ? Aucune personnalité d'envergure comparable à Philippe. Mais qui sait : Hollande a croqué Sarkozy ce que personne n'imaginait Alors il y aura peut-être une bonne surprise.

kinobunika joy bonsoir, Alors je suis allé écouter la fabrique de l'intox et j'ai deux remarques : - sur les propos tenus, je n'ai rien appris de neuf, et c'est normal : la presse que je lis en a donné le script. - il faut tenir compte du contexte : c'est repris à plusieurs reprises dans cette vidéo. Qu'on monte cela en épingle et qu'on le fasse mousser, c'est une chose, mais les faits sont là et...seront jugés ! Il y a longtemps que les propos de Mélenchon me hérissent et je n'ai pas envie de leur apporter plus d'attention qu'ils le méritent. Néanmoins, si vous voulez que j'en commente un extrait, encore faut-il que vous m'indiquiez lequel ; à défaut, ma réponse est dans la phrase qui précède. Bonne soirée !

Oui mais pas d'extrême droite, et favorable à deux états...

Bonjour @kinobunika joy J'ai lu sur plusieurs sites les propos polémiques, je pense que c'est suffisant pour porter un jugement. Quant aux propos de Mélenchon, je ne sais pas de quand ils datent : il le manque...le contexte ! Bon dimanche à vous.

Le terrorisme est polymorphe : il existe de nombreuses différences entre l'attaque au Bataclan et la nuit du 7 octobre au Bataclan, l'acte est gratuit, délibéré ; dans le cas du 7 octobre, la motivation première est la libération de la Palestine. Cela n'excuse en rien la prise d'otages, l'assassinat d'enfants etc.

Bonjour kinobunika joy, Je n'approuve ni son propos sur l'allégeance, ni son arrêté municipal que j'ai critiqué (sur un autre fil je crois), ni la chasse aux sorcières des agents municipaux si cela est avéré...mais je n'approuve pas non plus les propos racistes. On peut débattre, avoir des avis divergents mais le respect de la personne (et du droit...) sont indispensables.

Bizarre, on parle de ça pour critiquer "l'allégeance" selon un maire Noir : pas d'autre moyen de critiquer son propos ? En Droit, on tient compte du contexte.

Le Parquet précise qu'en cas de flagrance, le placement en GAV est possible ans qu'il soit nécessaire de procéder à la levée de l'immunité parlementaire. Ce que confirment plusieurs juristes (Benjamin Morel, Nicolas Hervieu, David Lévy, Jean-Pierre Camby etc.) en cas de flagrance, il n’est nul besoin de lever l’immunité d’un parlementaire pour le priver de sa liberté. On est dans le cadre d’une infraction continue, de flagrance. On a sous les yeux une possible infraction, donc le parquet n’a pas à aller chercher l’autorisation du bureau du Parlement européen pour la placer en garde à vue et l’interroger

A mon avis c'est inopérant : le maire ne peut pas intervenir quand le tribunal est saisi. Le cas peut-être différent dans un HLM, à voir.

Rima Hassan défend la cause Palestinienne car elle est Palestinienne, et aussi par humanisme sans doute. Moi aussi je défends cette cause car elle est juste ; pour autant, je ne suis pas antisémite eu je suis clair sur le terrorisme, ce qui est de moins en moins limpide chez LFI et notamment chez Hassan.

Bonjour kinobunika joy, Ce propos était ridicule, inapproprié à la situation. Faut-il en prendre prétexte pour tenir des propos racistes ? Non, bien sûr. Soit on tient compte de tout le contexte (allégeance- grands singes-maire Noir) soit on n'en tient pas compte. On peut facilement critiquer "l'allégeance", se moquer de l'auteur et le tourner en ridicule, sans recourir au racisme. Tu parles de sport ? On peut avoir été sévèrement tâclé sur un terrain de foot sans pour autant mettre un coup de boule ) l'agresseur.

Bonjour kinobunika joy, Nous ne convaincrons pas, et nous savons pourquoi : je prends en compte le contexte et pas toi. Je ne dirais pas que c'est de la mauvaise foi, juste un parti pris. Cette affaire sera jugée semble-t-il et tu sais bien qu'en Droit, le contexte compte...

ça me parait assez fragile cette garde à vue : je doute qu'elle puisse être mise en examen juste pour avoir " posté un message évoquant Kozo Okamoto" Il n'est pas dit qu'il s'agisse d'un retweet, encore moins de son contenu. En revanche, pour la came, elle se défend comme les racailles : "c'est quelqu'un qui l'a mis dans mon sac." S'il y avait de la vidéo surveillance, on saurait qui lui a fourré ça dans le sac. Pour l'immunité parlementaire, je suis contre, donc pas de raison qu'un jeune soit condamné et qu'une députée soit protégée.

Bonjour kinobunika joy, On ne contextualise pas par prétexte ; tu sais qu'il n'est pas honnête d'extraire une phrase de son contexte. Tu peux admettre que c'est au moment où on parle d'un maire Noir qu'on parle de singe. Et mon point de vue n'a rien à voir avec LFI : tout le monde sait que je n'apprécie pas Mélenchon et sa clique, ce n'est pas une raison pour être raciste. Ce Maire est d'abord un Homme, on se fiche éperdument de sa couleur de peau ou de son orientation sexuelle. Il a été élu, on le respecte.

Oui il restait des Juifs mais la plupart avaient fui depuis des siècles : il y avait essentiellement des Arabes.

Oui ils ont refusé qu'on leur confisque une partie de la Palestine. Depuis ils ont évolué jusqu'aux accords d'Oslo torpillés par Israël : quand on voit les crimes odieux commis en Cisjordanie avec la bienveillance d'Israël, on comprend pourquoi Rabin est mort. Mais on a déjà longuement débattu de tout ça ailleurs. On voit où nous a mené la décision de l'ONU : déjà à l'époque, les Juifs manipulaient les USA, Trump perpétue la tradition, c'est la Marionette de Netanyahu et de Poutine. Des dizaines de milliers de morts, un pays en stress permanent depuis sa création en terre hostile, une région à feu et à sang.

C'est bien peu étayé comme affirmation...

Ces propos sont tenus dans un contexte qui permet à la fois une compréhension sous entendue de l'allusion entre "initiés" et d'éviter stricto sensu le propos condamnable en droit. Un peu comme faisait Dieudonné avec sa quenelle : tous les antisémites comprenaient et se marraient alors qu'il fallait "interpréter" pour y voir une allusion nazie. Le contexte est essentiel : réécoute le magistral sketch de Desproges sur les juifs, tu comprendras pourquoi personne, même aujourd'hui, sauf Soral justement, ne pourrait le taxer d'être antisémite.

C'est juste qu'on n'est pas dans une émission d'anthropologie mais dans une émission politique. Comme par hasard on parle de singe quand on voit un noir. C'est digne des cris de singe dans les stades de foot dès qu'un black touche la balle. C'est du niveau de la quenelle de Dieudonné ou du Epstein de Mélenchon.

Il est clair que l'électorat LFI est celui des banlieues où les musulmans sont nombreux, d'où sa récente complaisance à leur égard qui tranche avec ses propos d'une autre époque cités sur le fil récemment fermé.

Il faut relativiser : si les sondages ont surestimé Macron, Le Pen et sous estimé Mélenchon, ils ont tout de même donné le tiercé dans l'ordre et le vainqueur final, car on était au-delà de la marge d'erreur : vu les écarts actuels, le premier tour est limpide à l'instant T. Tout cela va bien sûr évoluer, car des candidats vont se révéler et on peut compter sur le talent oratoire de Mélenchon pour progresser, d'autant que personne à gauche n'a son envergure ni celle d'Attal, de Philippe ou de Glucksmann. Mélenchon peut encore arriver troisième, mais il restera derrière Philippe : on peut le regretter pour ce qui est de la gauche, mais on peut s'en réjouir en considérant que c'est une chance de voir le RN battu. Ceci dit, toutes sortes d'évènements peuvent encore se produire...

Un nouveau sondage publié hier confirme que seul Philippe peut battre Bardella ou MLP. Mélenchon oscille entre 10 et 13%, il est au niveau de Glucksman au premier tour et donc pas dangereux dans l'hypothèse du sujet selon laquelle au second tour il serait le marchepied du RN (70% pour le RN à ce jour...). Aucun candidat de gauche ne figure pour le moment au second tour.

Les Musulmans sont de plus en plus nombreux, de plus en plus religieux et de plus en plus revendicatifs, surtout dans les cités. Il suffit de ne pas céder, de ne pas reculer. Après, difficile de nier qu'on a favorisé les ghettos avec les cités, que la pauvreté facilite la délinquance, mais comment interpréter le désarmement des policiers municipaux et la suppression de la vidéo surveillance ?

Tu vois, tu utilises le conditionnel. Je connais un peu l'histoire et j'ai regardé ton lien, et d'autres du coup. je maintiens mon point de vue : doutes et aléas de la géopolitique, mais ce n'est ni Trump ni Poutine Rien à dire sur le plan légal. Tu es victime de plusieurs arnaqueurs : c'est à toi de choisir lesquels tu attaques. On est très loin des milleirs de morts causés par Poutine et Trump, qui en veut à toute la planète ; Vénézuela, Iran, Groenland, Cuba, Colombie et j'en oublie...