colibri33

Il y a d'autres pays qui ne sont pas tombés la tête la première dans le covidisme acharné , cette espèce de folie collective qui a fait passer un virus peu létal quand on le soigne pour la menace du siècle ; c'est plutôt une marque d'intelligence de ne pas avoir suivi bêtement le mouvement de ceux qui ont sabordé leur économie pour une épidémie qui n'avait rien d'exceptionnelle mais qu'on a sciemment amplifiée par tous les moyens pour conforter le business de l'industrie pharma

C'est marrant ça , ce sont ceux qui hurlent à la dictature lorsqu'ils parlent de Trump , qui soutiennent une institution pourrie jusqu'à l'os qui dépasse très largement ses prérogatives et expose les citoyens européens à une guerre dont ils ne veulent pas sans qu'ils n'aient jamais voix au chapitre ; belle conception de la démocratie tiens Ce n'est pas encore suffisant que les canards sans tête qui ont géré cette guerre depuis 2022 aient plongé l'Europe dans l'abîme avec leurs délires et sanctions débiles qui enrichissent une minorité de crevards , et il faudrait encore faire des rallonges pour une guerre perdue d'avance ... ben voyons ... pour ça on saurait trouver du fric , j'hallucine ... où vont réellement ces centaines de milliards au vu des résultats piteux qu'on observe ? c'est la seule question à se poser ...

non, c'est juste que je ne considère pas l'histoire comme figée sur des idées dépassées , les contextes évoluent et les personnages aussi.

Si ça te fait plaisir , l'insulte pour moi serait d'être assimilée au camp des affabulateurs , mous du genou ou corrompus jusqu'à la moelle , propagandistes et haineux de service qui se laissent embrumer le cerveau par les "vérités" qui les arrangent ; je suis pour les dirigeants qui se battent pour leurs pays , pas pour les vendus à une petite caste de cinglés qui prétendent diriger le monde sur fond de causes bidons et qui n'ont comme ligne de mire que leurs profits personnels Inutile de polémiquer à nouveau sur les causes profondes de la guerre en Ukraine, le sujet dédié n'a été qu'un dialogue de sourds , pas la peine de le reproduire ici ; l'essentiel est que ce concert d'hypocrites s'arrête , et j'espère que l'arrivée de Trump au pouvoir y contribuera ; les va t-en guerre de salon qui cherchent à satisfaire leur soif de castagne en se foutant des centaines de milliers de morts inutiles n'auront plus qu'à ronger leur frein

Les américains sont les mieux placés pour faire la part des choses entre ce que Trump leur a apporté dans son 1er mandat et ce que les démocrates ont fait ou pas fait durant le leur , je m'en tiens là , je ne vis pas aux US et je trouve absolument ridicule et prétentieux le dégueulis d'insultes de la plupart ici qui ne savent strictement rien de la réalité et se permettent de juger sur la base de potins débiles , d'une justice instrumentalisée et de gros bobards des médias aux ordres , voire d'une idéologie haineuse qui travestit la réalité en faisant 2 poids 2 mesures selon le camp. et lorsque même les minorités votent en masse pour Trump, la moindre des choses serait d'admettre que les petits jugements extérieurs ne pèsent rien , et que ceux qui se défoulent à peu de frais en vomissant leur haine en continu feraient mieux de balayer devant leur porte lorsqu'ils acceptent des dérives antidémocratiques sans sourciller ; les dérives et renoncements aux principes démocratiques et aux libertés fondamentales en UE sont suffisamment importants pour ne pas voir la paille dans l'oeil du voisin J'ai vu des vidéos édifiantes de ces petites visites au Capitole le jour des évènements , celles où les policiers ouvraient les barrières en grand aux manifestants , où un activiste BLM déguisé en républicain prenait la pose dans une salle du Capitole sans jamais être menacé ou arrêté par la police, celles où Trump demandait à tout le monde de rentrer chez soi et de ne pas jouer le jeu minable de ses adversaires ... difficile de croire à la bouillie infâme des médias et politiques lorsqu'on a vu ces images Pour le reste, je n'ai pas la prétention de savoir si ce n'est que les démocrates n'ont pas brillé par leur transparence , lorsqu'on se dépêche pour faire enlever des machines de vote pour en empêcher la saisie et l'analyse, c'est qu'on n'est pas vraiment clairs Après je ne dis pas que Trump est un modèle d'honnêteté , mais c'est sans commune mesure avec les psychopathes en face de lui. Si la démocratie est menacée , c'est bien par cette clique d'illuminés.

On ne va pas se relancer dans la polémique , ce n'est pas le sujet, mais l'indépendance de l'Ukraine suppose que ses dirigeants ne vendent pas le territoire pour servir de base avancée à une puissance ennemie de son voisin , sans quoi cela inverse l'équilibre des forces stratégiques dans la région ... dès lors que l'Ukraine a ignoré cet impératif légitime en laissant s'implanter bases militaires et labos biologiques US sur son territoire, le pays s'exposait aux risques d'une réaction russe Je ne crois pas aux fantasmes de la grande Russie , d'autant qu'ils viennent souvent de ceux qui considèrent que l'armée russe est has been et dépouillée, c'est surtout un délire qui a permis de justifier les sanctions boomerang et aides en tous genres qui ont profité à une minorité de requins ; les fieffés menteurs sont partout , y compris parmi ceux qui prétendent agir pour le bien de l'Ukraine et qui s'en foutent royalement

Je ne suis pas du tout dans ce film ... on peut reprocher beaucoup de choses à Trump mais certainement pas d'avoir des vélleités dictatoriales , on ne peut pas en dire autant pour d'autres politiques "propres sur eux" dont les actions limite passent crème alors qu'elles devraient alerter L'affaire du Capitole est une mise en scène grossière qui a servi à diaboliser Trump et à essayer de l'éliminer de la circulation , l'allègement curieux des procédures de sécurité ce jour là , les activistes BLM déguisés en républicains , les policiers ouvrant les barrières ou faisant visiter les locaux aux manifestants ... sont autant d'éléments qui remettent en cause le narratif servi aux populations ; s'il y avait un soupçon de preuves de son implication dans les évènements , ça se saurait et il serait probablement inculpé lourdement aujourd'hui ... Quant au covid, j'ai déjà répondu, lorsqu'on offre plus de 10 000 $ aux hôpitaux pour une simple hospitalisation covid, on appelle implicitement à majorer les chiffres par une imputation systématique qui ne signifie rien , d'autant que les tests ne sont pas adaptés pour détecter une infection ... les états US qui ont appliqué les procédures les plus strictes n'ont pas eu de meilleurs résultats que les autres , il faut juste arrêter avec ces délires qui font croire que les mesures les plus liberticides ont été les plus efficaces , c'est totalement faux

C'est pourtant factuel que Poutine a tenté à de multiples reprises d'alerter sur les lignes rouges à ne pas franchir pour la sécurité de la Russie , et que tous les décideurs en avaient pleinement conscience ... rien de plus que les principes largement admis lors de la crise de 62 à Cuba , au delà du non respect des accords de non extension de l'Otan à l'Est et des accords de Minsk ; je comprends bien qu'on veuille l'oublier à tout prix pour reporter toutes les responsabilités sur la Russie, mais c'est se faire plaisir et se voiler la face , ça ne fait pas avancer le schmilblik

En mars 2022, Zelensky a raté l'occasion de démontrer que le sort du peuple Ukrainien l'emportait sur les intérêts géoplitiques et financiers de ses "alliés" , ce n'est peut être pas trop tard pour comprendre qu'il n'y a pas d'autre choix , d'autant que c'est le souhait d'une majorité d'Ukrainiens et que le manque d'hommes est de plus en plus criant ... après, c'est vrai qu'il est difficile humainement parlant de dire que tous ces morts n'auront servi à rien même si c'est une réalité, il y aura des concessions nécessaires pour garantir la sécurité de part et d'autre L'Ukraine étant un patchwork de régions mal mariées , chacune avec son histoire, sa population, ses aspirations ... je pense que la question des territoires est un faux sujet , le fond du problème repose sur l'idéologie haineuse envers les russophones qui peuplent majoritairement ces régions.

Je pense que la guerre en Ukraine était largement évitable et que ce ne sont justement pas les efforts diplomatiques de Poutine qui ont manqué durant les longues années qui l'ont précédée. Tout le monde avait conscience des lignes rouges à ne pas franchir et ça n'a pourtant pas dissuadé de mettre et remettre de l'huile sur le feu. Et même sans cela, elle aurait pu s'arrêter dès mars 2022 sans l'ingérence d'acteurs extérieurs à l'Ukraine ... ce qui démontre bien qu'il n'y a d'ores et déjà aucune souveraineté en Ukraine et que les motivations de liberté des Ukrainiens ne sont qu'une vaste blague face aux appétits financiers des profiteurs de guerre ; s'il y a un toutou dans l'histoire, c'est l'UE , qui aurait été bien mieux inspirée de tenir un rôle humanitaire et diplomatique dans cette guerre que de partisan d'escalade continue au mépris de la volonté des Ukrainiens et des peuples européens. Trump permettra peut être qu'un accord qui convienne aux seules parties concernées soit trouvé , en faisant fi des calculs scabreux qui l'ont empêché jusqu'à présent.

Je ne sais pas d'où vient cette nouvelle "mode" de comparer tout et n'importe quoi à Hitler ... sûrement la même hypocrisie qui a amené à dresser l'épouvantail du RN pendant les législatives en France pour ensuite brosser ses représentants dans le sens du poil pour obtenir une majorité à l'AN. ce dont je suis convaincue , c'est que s'il y a une tendance puante aujourd'hui , elle est bien davantage représentée par les adversaires de Trump et leurs projets totalitaires pour la planète ; dans cette large victoire, il y a probablement aussi une grande part de rejet de ces tarés qui prétendent mettre le monde en coupe réglée pour servir leurs appétits de pouvoir et de profits

Seuls les actes comptent , et on ne peut pas dire dire que le 1er mandat de Trump ait donné une image aussi déformée de la réalité aux principaux intéressés , sauf dans les médias de caniveau qui pratiquent le bashing constant qui leur permet d'exister ; croire que plus de 80 millions d'américains soient cons au point d'élire en masse un individu aussi abject qu'on le dit est pour le moins naif Et vu de France ou d'Europe , je crois que nous ne sommes vraiment pas bien placés pour juger ou donner des leçons tant la configuration politique actuelle est pitoyable Les apparences parfois grossières ne plaident pas pour le personnage c'est clair, mais à mon sens , il faut aller bien au delà pour comprendre ce qui s'est joué dans cette élection

Faut arrêter les délires , et respecter la démocratie , vous qui parlez de dictature et qui ne voyez pas tout ce qu'il y a de prétentieux et de méprisant dans votre discours ... que ça vous plaise ou non, les américains sont mieux placés que quiconque ici pour savoir dans quel sens ils veulent aller , ils l'ont exprimé très clairement, et ils sont surement moins cons que ceux qui valident des systèmes inféodés à des pouvoirs supranationaux et oligarchiques où les citoyens n'ont plus voix au chapitre ... la démocratie n'est pas qu'une étiquette qu'on attribue arbitrairement en fonction du sens du vent Quant à la "plus grande catastrophe sanitaire" , c'est sur que les majorations tarifaires accordées aux médecins et hôpitaux aux US ont bien du gonfler les chiffres ... mais les études ne manquent pas aujourd'hui pour démontrer que les politiques les plus strictes n'ont rien apporté de plus C'est une très bonne chose que Trump soit élu , ne serait ce que pour contrecarrer les projets glauques des mondialistes et va t-en guerre acharnés qui amènent le monde dans le mur sous couvert d'humanisme et de sécurité ...

Que vaut une étude en double aveugle lorsque le groupe contrôle n'existe plus parce qu'on l'a vacciné ?? ou que les participants devaient signaler spontanément leurs symptômes (fièvre, toux , rhume ....) sans quoi ils étaient considérés non contaminés ? qui n'est pas allée plus de 2 mois après la seconde dose et donc ne peut ni établir de taux d'efficacité au delà de 2 mois, ni évaluer les effets secondaires à moyen et long terme ?? qui n'a pas intégré de nombreux critères typiques du covid : plus de 75 ans, formes graves, transmission, femmes enceintes, enfants ... .......................................... Toutes ces carences ont été relevées par une biostatiticienne après une analyse scrupuleuse de l'étude Pfizer (téléchargeable dans ce lien pour les amateurs d'études) https://christinecotton.com/#my-book-title

entre parenthèses , si vous aviez quelque chose d'intéressant à dire sur le fond , vous n'auriez pas besoin de vous rabattre sur des attaques personnellles pitoyables ; pas la peine de poursuivre , on a fait le tour bonne journée

Votre lien ne contient que des généralités et ne met pas en évidence que c'est la liaison de la protéine spike avec les récepteurs ACE2 qui explique les multiples formes de cette maladie. C'est cette même proteine spike qu'on fait produire aux cellules avec la vaccination , dans des quantités aléatoires et une durée de persistance non maitrisées ; comment pouvez-vous dire que l'élément qui occasionne tous les dégats de ce virus entraine l'organisme à se défendre alors qu'il est actiivé et circule librement 2 à 3 semaines avant la formation d'anticorps ? Il faut arrêter de raisonner comme si ce vaccin avait le même mécanisme d'action que les vaccins inactivés classiques qui miment une mini-infection pour engendrer des anticorps. D'autant plus lorsqu'on sait que la protéine spike est l'élément du virus qui mute le plus et que les souches vaccinales (Wuhan pendant 2 ans de vaccination) ne sont plus adaptées

bonjour, Non ce n'est pas moi qui le dis , même si j'ai également des exemples parlants dans mon entourage , ce sont 2 médecins qui ont traité leurs patients avec succès via un protocole simple , j'ai posté la video du témoignage d'un de ces médecins plus haut et vous faites comme si vous ne l'aviez pas vue ... en l'occurrence, c'est vous qui les prenez pour des abrutis qui ne savent pas faire la différence entre un protocole débile qui laisse les gens aggraver leur état et un autre qui tient compte de la littérature scientifique et des prescriptions habituelles dans le cadre de symptômes communs à d'autres pathologies. Il y a d'autres médecins qui ont prescrit autre chose que du doliprane , mais ceux là n'ont pas forcément communiqué. Ce qui a surtout dérangé les tenants d'une pseudoscience qui ont imposé des mesures sans fondement scientifique , c'est le fait de communiquer des possibilités de traitement qui sorte les gens de la peur qu'ils ont distillé H24 ... parce que sans peur, avec des traitements efficaces , pas de mesures arbitraires et pas de vaccins imposés comme seules solutions En matière de prévention, il n'y a pas que les consignes gouvernementales +/- sensées , il y a aussi l'immunité naturelle ou croisée et tout ce qui la renforce , dont on parle peu alors que c'est précisément ce qui fait la différence entre des personnes qui évoluent défavorablement et les autres, hors comorbidités bien sûr. C'est ça la doxa , mettre en avant des mesures non fondées scientifiquement et qui sont loin d'avoir fait leurs preuves avec le recul , et éluder voire entraver d'autres moyens d'enrayer l'épidémie et de soigner les malades , dénier le droit aux médecins de ville d'exercer librement leur métier en les réduisant à des exécutants au service d'une pseudoscience inféodée aux intérêts de l'industrie pharma , et laisser la voie libre à des pseudo traitements plus rentables. bonne journée.

L'EBM n'est pas une fin en soi , les études observationnelles sont de même valeur selon Cochrane .... et ça ne s'est jamais vu qu'en pleine épidémie , on réclame des études pour soigner mais oui, même si je pense que prescrire des traitements usuellement prescrits pour des grippes ou autres pathologies ne sort pas de la liberté d'exercice de la médecine, et qu'on n'a pas les mêmes réflexes de rigueur lorsqu'il s'agit de mettre sur le marché d'autres produits plus rentables, cela aurait permis de faire taire les hystériques Quoi qu'il en soit, c'était bien le souhait de ces médecins de mener des études en double aveugle , et ils ont été comparés à Mengele pour ça ...

Je veux bien qu'il y ait une part de hasard , mais là, il y a eu dans 2 cabinets médicaux différents un avant, avec une proportion de malades hospitalisés et décédés , et un après , avec 0 hospitalisation et 0 décès. Quelle serait l'explication ? que la typologie de patientèle ait radicalement changé entre les deux phases ? Même l'hôpital de Garches, à l'époque dirigé par le Pr Perronne, a eu le même genre d'expérience avec le protocole de l'IHU Par ailleurs , l'hypoxie heureuse et les lésions pulmonaires sont la preuve que le virus peut être silencieux et néanmoins engendrer des dégats dans l'organisme. Lorsqu'on guérit tout seul, qui sait quelle est la durée de portage viral , et donc de contagiosité ? Quoi qu'il en soit, ces médecins ont évoqué l'idée de faire une étude dans les règles de l'art pour valider ou non leur protocole de soin , et là, ils se sont pris toutes les insultes possibles et imaginables sur les réseaux de la part de confrères ... curieux, non ?

Bonjour, Toutes les maladies ont plusieurs phases , navrée que vous n'en conveniez pas. C'est d'autant plus vrai pour le covid qui comporte une phase virale, inflammatoire, et immunitaire. A travers le virus, c'est le dysfonctionnement du SRA qu'il engendre en se liant aux récepteurs ACE2 qui tue (voir études de JM Sabatier que d'autres scientifiques ont reprises graduellement) ; et le dysfonctionnement du SRA , système de régulation le plus important de l'organisme, se traduit sous plusieurs effets pro-inflammatoires, et peut toucher tous les organes riches en récepteurs ACE2 ... et induit de ce fait un débordement du système immunitaire et les fameux orages de cytokines qui conduisent souvent au décès. Les formes multiples que prend la maladie induite par ce virus ont une cause commune. Sans liaison aux récepteurs ACE2 , pas de dysfonctionnement et pas ou peu de débordement du système immunitaire , le covid ne serait qu'un rhume ou une grippe classiques , c'est aussi bête que ça. C'est pendant la phase virale qu'on peut maximiser les chances de ne pas évoluer vers la gravité en faisant en sorte d'entraver la réplication du virus dans les cellules , et quoi que vous en disiez pour respecter la doxa mensongère, il y a bel et bien des molécules qui ont des propriétés allant dans ce sens, dont l'HCQ et l'ivermectine. ... pour rappel, utilisées toutes deux dans des études en accompagnement de traitements anticancéreux .... pourquoi ? vous devriez vous poser la question. Le problème est que vous ne voyez les choses que sous l'angle des pratiques hospitalières , dont on sait qu'elles ne concernent que des phases avancées dans la mesure où les consignes données étaient de n'appeler le 15 qu'en cas de détresse respiratoire. Ce ne sont certes pas les conditions qui garantissent les meilleures chances pour les malades , sans dénigrer les soignants hospitaliers qui ont fait ce qu'ils pouvaient et même au delà avec les moyens du bord, c'est une stratégie de pompier-pyromane d'écarter les médecins de ville des protocoles thérapeutiques. Et puisque vous ne répondez pas à la question principale de mon message, je la repose : comment expliquez vous que des médecins de ville aient pu , après avoir joué les bons petits soldats des consignes gouvernementales , soigner avec des protocoles simples un bon nombre de malades , avec pour résultat 0 hospitalisation et 0 décès ?? je précise , après avoir enregistré plusieurs hospitalisations et décès avec ce qu'ils ont appelé le protocole 4D : Domicile-Doliprane-Dodo-Décès bonne journée.

Il n'y a pas de thèses contre les masques , le confinement , la vaccination ... c'est à ceux qui imposent des mesures sanitaires que revient la charge de la preuve , et il y a juste 0 étude sérieuse du côté de ceux qui les défendent mordicus sans avoir le moindre fondement scientifique ... une pure croyance donc , faudrait donc voir à ne pas inverser les rôles Le seul enfumage que je vois est celui d'intervenants qui viennent ici pour brasser de l'air et fuir le débat lorsqu'ils n'ont pas d'arguments étayés face à des élements factuels incontestables , via des étiquettes arbitraires ou des généralités à 2 balles qu'ils utilisent pour compenser leur vacuité argumentaire Chacun ses "gourous" hein ... moi je préfère nettement ceux qui ont fait preuve d'humanisme et de professionnalisme en mouillant leur chemise pour soigner les gens que les baltringues qui ont préconisé le "restez chez vous" ou des injections multiples pour le tiroir-caisse de l'industrie pharma ... mais on a aussi le droit d'être maso Cela dit, joli bottage en touche pour quelqu'un qui se dit "analyste scrupuleux qui voit des gros loups partout" , je cherche encore ton extrême perspicacité dans tes petits jugements arbitraires et prétentieux , aies donc au moins la décence de ne pas donner de leçons quand tu n'en as pas les moyens.

J'ai donné des chiffres ? à part ceux de l'ANSM et le lien qui va avec ? Je ne connais pas ceux que tu mentionnes ni leurs arguments , je ne réponds que des miens , ce serait une preuve d'objectivité et de discernement de ne pas se contenter de tout ranger dans la case antivax par facilité Je ne suis pas antivax , je suis vaccinée pour toutes les pathologies nécessaires , mais avec de vrais vaccins , pas avec des produits qu'on a appelés ainsi pour endormir la méfiance et faire oublier une technologie peu éprouvée à tous les niveaux. La vaccination n'est pas une religion pour moi, chaque vaccin est un produit différent , avec sa composition propre, son utilité, son efficacité, ses effets secondaires , ses études ... Il n'y a pas lieu de raisonner par étiquettes et généralités à 2 balles lorsque la bouillie officielle est aussi mensongère Je persiste dans l'idée que la vaccination n'était pas un passage obligé (surtout contre des coronavirus) , ni la seule solution de sortie de crise ; sans la soif de profits de quelques requins , il n'y aurait peut être même pas eu de crise ; et si les "antivax" ont fait du bruit (pas assez à mon gout) , c'est bien parce que les politiques et VRP de plateaux TV ont interdit le débat contradictoire , et que la plupart de ceux qui étaient convaincus d'avance se sont contentés de les stigmatiser au lieu d'entendre leurs arguments Le seul résultat de la propagande mensongère des provax a été d'augmenter un peu plus la défiance de la population vis à vis des vaccins. Les faits et les chiffres parlent d'eux mêmes.

Tous les groupes et associations de victimes ont été censurés sur les réseaux sociaux (Facebook, Tiktok, YouTube ...) ; ce forum a l'immense mérite de ne pas rejoindre le club des lâches qui se défilent devant une réalité qu'ils ne veulent pas voir en infligeant une double peine à des victimes dont le seul tort est d'avoir fait confiance à des baltringues , c'est tout à son honneur , les vrais défenseurs de la liberté d'expression deviennent rares , surtout lorsque les gens réclament eux mêmes plus de censure pour continuer à se bercer d'illusions. Pour être crédible, il faut avoir la capacité de faire la part des choses entre le factuel et l'opinion , et ne pas tomber dans la facilité des raccourcis simplistes qui ne veulent rien dire : anti-masques ou anti-confinement, ça veut dire quoi lorsqu'aucune étude scientifique n'appuyait l'efficacité de ces mesures en population générale ? antivax , ça veut dire quoi lorsque la majorité de ceux qui rejettent des produits expérimentaux sont vaccinés pour d'autres pathologies ? où est la rigueur lorsqu'elle n'est qu'à géométrie variable et qu'on ne fait qu'obéir à des diktats sans fondement scientifique ou qu'on ne remet pas en cause des fausses évidences ? Je réalise finalement qu'il est très facile de manipuler l'opinion en pratiquant un matraquage médiatique anxiogène constant qui permet de fabriquer le consentement à l'inacceptable en temps normal , en divisant et en désignant les "ennemis" à abattre , en flattant les bas instincts ... les élèves finissent par dépasser les maîtres L'analyse scrupuleuse est aussi mon métier depuis toujours , mais je ne vois pas les "gros loups" du même côté que toi ; il y a forcément une part d'idéologie dans tout jugement. Cela dit , je pense que lorsque les paroles d'experts se contredisent , le béotien ne peut pas trancher autrement qu'en se fondant sur du factuel pour forger ses opinions, et parfois sur le diable qui se cache dans les détails lorsque les faits ne suffisent pas, l'essentiel étant de garder la capacité de se poser des questions lorsque c'est nécessaire.

Voius êtes à côté de la plaque , et vous n'hésitez pas employer des caricatures grossières pour donner du poids à vos arguments élitistes ; La seule opposition existante en réalité est entre les médecins de ville et les traitements précoces (peu onéreux) , et les traitements très profitables utilisés à l'hôpital , notamment en service de réanimation avec des seringues à 700€ la dose. Tout n'est que business sur le dos des patients dans l'univers glauque de l'industrie pharma, plus les malades sont graves, et plus les pactoles sont importants. Rien à voir avec des questions de compétence.

Bonjour, Je parle des médecins de ville , 1er rempart des malades , qui ont l'énorme avantage de pouvoir intervenir dès les premiers symptômes, et vous me parlez de pratiques hospitalières , qui n'interviennent qu'en phase avancée. C'est un peu comme si on comparait des marathoniens partant de la ligne de départ avec d'autres qui ont un handicap de plusieurs kms Sauf cas particuliers , les patients hospitalisés ne sont jamais que des patients non traités à temps qui ont eu le temps de s'aggraver ; tout n'est qu'une question de délai de prise en charge des malades, les insuffisances et détresses respiratoires ne viennent pas de nulle part ... plus on traite tôt et plus on donne de chances aux malades de ne pas évoluer vers la gravité. L'hôpital n'aurait du être qu'un recours pour les cas les plus graves Vous, vous traduisez ça comme 'les médecins sont cons" ... non, ce qui est con et même aberrant , c'est de trouver normal que les médecins de ville aient été mis sur la touche ; je vous invite à voir la video postée plus haut, le Dr Erbstein est clair sur le sujet. Comment expliquez vous que le Dr Erbstein et l'un de ses confrères aient pu traiter près de 250 patients avec un protocole simple , adapté selon les cas, à base d'antibiotiques , d'anticoagulants et de zinc , avec 0 hospitalisation et 0 décès ? est-ce que vous pouvez imaginer ce qu'aurait été le cours de l'épidémie si on avait généralisé ces pratiques ? Bonne journée.