colibri33

c'est faux , les "preuves" n'ont aucune valeur dès lors qu'il y a l'énorme biais de la moindre virulence des variants en circulation. Personne ne peut distinguer l'effet vaccinal de l'effet naturel Quant à comparer des vaccins développés dans les règles de l'art, avec le temps qu'il faut pour bien maitriser les effets secondaires , et des produits peu maitrisés dont le mécanisme d'action n'a rien à voir ... c'est moyen Les vaccins classiques comportent généralement un antigène inactivé qui permet de mimer une mini-infection et entrainer le système immunitaire à se défendre sans trop de risques Le vaccin à ARN comporte un code génétique qui entraine la production de protéines spike par les cellules dans une quantité et une durée non maitrisées , peut être trop dans certains cas et pas assez dans d'autres. Le problème est que la protéine spike vaccinale peut avoir les mêmes effets que la protéine virale, d'autant qu'elle est active durant 2 à 3 semaines avant d'engendrer des acticorps : en se liant aux récepteurs ACE2 des cellules , elle peut dérégler le SRA (système rénine-angiotensine) et avoir une action pro-inflammatoire délétère. On ne peut donc pas parler de ce vaccin comme d'autres vaccins , les mécanismes d'action étant bien différents. Au lieu de vous gargariser de mots valises qui ne veulent rien dire, je vous suggère de lire quelques études sur le sujet , par exemple les articles de JM Sabatier (Directeur de recherches au CNRS) ou de JF Lesgards (Doctorat en chimie et biochimie) qui ont tout fait pour vulgariser leur savoir et le rendre accessible au plus grand nombre (merci à eux). par exemple : https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/pourquoi-la-proteine-spike-est-toxique-dans-le-covid-19-et-aussi-dans-les-vaccins https://www.francesoir.fr/societe-sante/jean-marc-sabatier-partie-1 https://www.francesoir.fr/societe-sante/sabatier-2 https://www.francesoir.fr/societe-sante/jean-marc-sabatier-partie-3 Chacun est libre d'agir comme il l'entend dans ce domaine , mais le consentement libre et éclairé , comme son nom l'indique, suppose d'avoir une information appropriée, loyale, et aussi exhaustive que possible. Ce n'est pas le cas à l'heure actuelle.

Un rapport d'Attac de 2017 qui pourrait s'appliquer à la situation actuelle pour l'essentiel des mesures préconisées, tant les politiques menées depuis n'ont pas varié d'un poil ; les 60 milliards d'économies ou recettes recherchés aujourd'hui ne représentent qu'1/3 du plan d'actions proposé , c'est dire s'il y a de la marge de manoeuvre avant de faire porter l'effort sur les classes les moins favorisées. Le rapport est téléchargeable en bas de page https://france.attac.org/nos-publications/notes-et-rapports/article/rendez-l-argent

Ben voyons, c'est un ancien Président et candidat aux prochaines élections présidentielles , et ce ne serait pas significatif que la justice s'active quelques mois avant les élections Cette justice aux ordres est bien plus représentative du fascisme que ce que vous prétendez dénoncer chez Trump Quant au père Biden , inutile de dire à quel point le scandale du portable du fils Biden l'aurait éclaboussé , d'autant que son implication dans les affaires ukrainiennes aurait été abordée Danger pour la planète ? je le vois surtout chez les globalistes va t-en guerre qui prétendent régner sur le monde en s'accaparant toutes les richesses au détriment des populations , et en imposant leur vision glauque de l'humanité via une société de surveillance qui n'a rien à envier au crédit social chinois ; chacun sa perception des menaces , pour moi Trump est plutôt l'empêcheur de tourner en rond de tous ces requins.

On peut aussi le faire dans l'autre sens vous savez ... j'irais encore plus loin que vous dans le sophisme : beaucoup de ceux qui croient aux dogmes du covid, du réchauffement climatique, de l'Ukraine comme gentille démocratie éprise de liberté contre la méchante Russie .... sont des détracteurs de Trump , étonnant non ? En fait , pas tant que ça , cela traduit seulement une opposition entre ceux qui se fient aveuglément à des propagandes lourdes sans se poser de questions, d'autant plus s'ils sont convaincus d'avance , et ceux qui exercent leur esprit critique en toutes circonstances et quel que soit le sujet. Les raisonnements binaires et manichéens sont très puérils , ils font l'économie d'une réflexion personnelle et de nuances indispensables pour une bonne appréhension des sujets.

Le plus révélateur dans ces affaires n'est pas le nombre de chefs d'accusation , mais de voir comment une justice peut s'activer et s'acharner contre un personnage politique à la veille d'élections dans un délai aussi court ... en serait t-il de même pour un candidat démocrate qui a des casseroles aux fesses ? je ne le crois pas , on en a eu la preuve avec l'affaire du portable du fils Biden qui a été enterrée pendant plusieurs années pour ne pas contrarier papa Biden Quant aux élections, si la transparence n'est pas de mise , et qu'on use de stratagèmes pour favoriser la fraude, il est bien normal de pouvoir contester les résultats

Tandis qu'avant , c'étaient les fermes à trolls , harceleurs et propagandistes d'Etat qui y régnaient , avec une censure à la demande pour délit d'opinion , fermeture arbitraire de comptes ... c'était tellement mieux en effet Aujourd'hui , toutes les opinions sont admises sauf contraires à la loi , il y a 1000 fois plus de liberté d'expression sur X que sur les plateaux TV et les médias subventionnés , c'est un fait ; que cela dérange les tenants de propagande et de "vérités" fabriquées n'est pas très étonnant , tant mieux ou tant pis. Les fascistes sont plutôt ceux qui cherchent à restreindre des espaces de libre expression sous couvert de causes bidons pour imposer leurs dogmes.

Je crois que vous avez une vision très particulière et embrouillée de ce qu'est la démocratie ; c'est d'abord et surtout de respecter le choix du peuple (américain en l'occurrence) , et si Trump a été le président qui a recueilli le record de votes de tous les temps à des élections présidentielles (bien qu'il les ait perdues) , ce n'est certainement pas un hasard ... ce sont les actions qui comptent , pas le bashing constant de la presse-poubelle Autrement dit, les Français qui ont élu un énarque , "propre sur lui" , qui n'en a pas moins démoli et enfoncé le pays dans la dette pour le brader aux plus offrants , ou prétend encore gouverner le pays malgré un rejet massif , feraient mieux de balayer devant leur porte et arrêter d'inverser les rôles En face de Trump , ce sont les tenants du monde déconstruit et du chaos , de la guerre à tout va , de la concentration des richesses entre quelques mains, de la société de surveillance à la chinoise ... autant dire à quel point vous n'avez pas conscience que la fin de démocratie et des libertés est représentée par le camp que vous soutenez La notion de fake-news est très subjective , elle dépend intrinséquement de qui détient le pouvoir de l'information , et ce n'est certainement pas une presse de milliardaires subventionnée par les Etats et l'oligarchie qui peut prétendre à des vérités suprêmes ; la vérité n'a pas besoin de stratagèmes pour étouffer les voix dissonnantes ni de censure , elle s'impose d'elle-même un jour ou l'autre. Et lorsqu'on prétend lutter contre des "fake news" alors qu'il s'agit souvent de factuel qu'on cherche à enterrer sous un tapis de propagande, cela ne revient ni plus ni moins qu'à imposer une pensée unique. Le pire étant de projeter ses propres carences sur l'adversaire ...

Le discours du RN était clair aux législatives : poursuivre la politique de l'offre , bien qu'elle soit inefficace et délétère pour les finances publiques ; et le peu de mesures orientées vers les classes populaires était soit irréalisable, soit on donné lieu à des reculades ; ce n'est donc pas une surprise de voir ce parti ne pas vouloir scier la branche sur laquelle il est assis , d'autant plus après le ralliement des ciottistes ; on peut même se demander si la dissolution ne visait pas justement à faire tomber les masques et empêcher le RN d'accéder au pouvoir en 2027 Quant aux électeurs du RN , je pense que les problématiques économiques passent en arrière-plan par rapport à celles de l'immigration

Le lien que vous postez traduit plus les effets pervers des allègements de cotisations ciblés sur les salaires les plus bas qu'une "fiscalité délirante" ; il est clair que lorsqu'on pratique des allègements de cotisations allant jusqu'à l'exonération totale au smic , et de façon dégressive jusqu'à 1.6 smic , il parait compliqué pour un employeur d'augmenter les salaires Mais dans l'absolu, c'est voir le verre à moitié vide et vouloir le beurre et l'argent du beurre ; on ne peut pas se plaindre d'un côté d'étre écrasé sous les charges , et de l'autre se plaindre que les allègements de charges empêchent d'augmenter les salaires. L'exonération au niveau du smic équivaut à près de 30% du salaire brut , soit environ 560€ par salarié à ce jour ... augmenter légèrement les salaires bruts diminue les allègements mais ne les supprime pas Une augmentation de salaire de 100€ nets pour un salarié au smic coute environ 200€ à l'employeur ... la diminution de l'allègement n'est que de 70€ sur 564€ ... c'est largement surmontable Et il ne faut pas oublier que l'ex CiCE diminue encore les cotisations à hauteur de 6% sur les salaires jusqu'à 3.5 smic !! Bref, il y a bel et bien des marges de manoeuvre pour augmenter les salaires , il ne faut pas oublier que ces allègements étaient fondés sur un objectif de compétitivité et d'emploi , mais que sans contrôle , cette manne termine souvent dans les poches des dirigeants. Il ne faut pas non plus oublier que ces cotisations sont de la rémunération différée qui finance la protection sociale , et que leur diminution grève le budget de l'Etat lorsqu'elles sont compensées , ou les caisses sociales lorsqu'elles ne le sont pas.

Je pense avant tout que la situation économique actuelle n'est pas tombée du ciel , elle résulte de choix politiques inadaptés (c'est le moins qu'on puisse dire) aux problématiques du pays , et pour cause, puisque ces choix ne sont conditionnés que par des directives européennes qui visent à tout niveler vers le bas. Si on veut retrouver un semblant de cohérence en matière de politique économique, il faudrait donc d'abord arrêter de suivre des directives supranationales destructrices. je pense notamment au marché européen de l'énergie ou aux accords de libre-échange qui détruisent nos entreprises et notre agriculture ; parallèlement, il faudrait nécessairement remettre en cause tous les déséquilibres créés par la politique de l'offre , revenir sur les aides publiques aveugles et sans contrepartie , et davantage cibler ces aides vers les entreprises fragiles ou en difficultés, pourvoyeuses d'emplois , innovantes .... avant toute réforme fiscale de plus grande envergure. il n'y a pas de miracle non, mais les 60 milliards d'économies ou recettes supplémentaires recherchées aujourd'hui sont justement la contrepartie des 60 milliards de mesures fiscales récentes vers les entreprises ; en clair, on est en train de dire aux Français "serrez vous la ceinture pour que nos entreprises se portent bien" Vous avez raison , le choix de Michel Barnier démontre que la France est encore un peu plus sous la coupe de l'UE , et je ne crois pas que ce gouvernement ira dans le sens de l'intérêt national ; malgré des annonces qui ménagent la chèvre et le chou , l'essentiel des efforts du budget 2025 est porté par les classes populaires et moyennes. Il n'y a aucune remise en cause de la politique menée jusqu'à présent bien qu'elle se soit révélée aussi ruineuse qu'inefficace.

Grosses fadaises répétées en boucle ; la compétitivité , ça fait 40 ans qu'on nous bassine avec pour justifier des cadeaux fiscaux et autres allègements qui n'apportent strictement rien , si ce n'est l'enrichissement d'une minorité de parasites biberonnés aux aides publiques et le creusement des déficits et de la dette et la compétitivité n'est pas qu'une affaire de coûts, c'est aussi une question d'investissement et d'innovation , minés par des politiques qui ont contribué à désindustrualiser la France et délocaliser dans des pays low cost les activités de production .... est ce que vous pouvez citer une entreprise qui a délocalisé et offre aujourd'hui des prix inférieurs à ce qu'ils étaient avant délocalisation ?? sur quels secteurs la France serait en concurrence internationale du seul fait des prix ? quoi qu'il en soit, ce n'est certainement pas en encourageant la spéculation avec une fiscalité plus basse que les autres impositions qu'on favorisera l'investissement productif Je ne sais pas où vous voyez une "fiscalité délirante sur le travail" , le smic français est plus bas que le smic allemand , son taux de cotisations est de 0% , ce qui contribue d'ailleurs à smicardiser la France ; et les allègements de cotisations portent jusqu'à 3.5 smic ; lorsqu'on voit les comparatifs internationaux en couts complets , la France n'est pas si mal située , il faut juste arrêter de tomber dans le piège des idées reçues et d'une propagande qui ne vise qu'à dépouiller les finances publiques pour favoriser des intérêts privés. La fausse amélioration du chômage est surtout liée aux centaines de milliers de postes largement subventionnés créés en apprentissage , cad un leurre qui fait oublier que ce ne sont pas des emplois pérennes et que c'est reculer pour mieux sauter ; s'il y a déclin d'emplois dans la production, il faut plutôt se poser des questions sur la concurrence déloyale que permet l'UE , avec ses pays membres dont les salaires minimaux sont jusqu'à 10 fois inférieurs au smic français ... vous pensez que la France peut s'aligner à ce niveau de salaires avec son niveau de vie ?

Je préférais le premier titre, parce qu'il était plus évocateur de remise en cause de la pertinence des indicateurs qui servent de boussole aux décisions politiques Le PIB est un agrégat économique qui a le mérite d'exister et qui permet des comparaisons à l'échelle internationale , mais est-ce un repère fiable lorsqu'il s'agit d'évaluer les dépenses publiques ? Est ce qu'il illustre réellement la création de richesses, et donc la croissance, alors qu'il est tributaire des dettes publiques ou privées ? Pour illustrer avec un exemple récent , est ce que la forte inflation depuis 2021-2022 représente une création de richesses dès lors qu'elle a été partiellement compensée par des boucliers tarifaires et autres aides publiques contribuant à alourdir la dette publique et la charge d'intérêts, et qu'elle a entrainé une déconsommation ? Par ailleurs, quel sens cela peut avoir de rapporter des dépenses dont la variabilité ne suit pas forcément celle du PIB à cet agrégat ? d'autant plus lorsqu'on construit un grand gloubi boulga de dépenses en mixant allègrement les dépenses de protection sociale, publique et privée, et les dépenses de l'Etat , dont celles en atténuation des recettes Pour illustrer, plus il y a de transferts du budget de l'Etat vers les collectivités locales ou les caisses sociales en compensation de mesures d'allègements ou d'exonérations de cotisations ou de taxes , et plus les dépenses publiques augmentent , mais est-ce que cette évolution est interprétée comme elle devrait l'être ? non, parce qu'on veut faire oublier la politique de l'offre ruineuse et inefficace à l'oeuvre depuis des décennies et accentuée ces dernières années , pour imputer ces pertes de recettes à l'ensemble des postes de dépenses publiques et mener des politiques d'austérité En l'occurrence, je rejoins plutôt l'avis du président de la commission des finances bien qu'il ne soit pas seulement question de services publics, c'est une politique de la demande qu'il faudrait mener parce que la croissance est portée par la consommation et qu'elle constitue un cercle vertueux pour les entreprises, l'emploi, les recettes sociales et fiscales , l'investissement , le financement des services publics et de la protection sociale ..... tandis que la politique de l'offre ne profite qu'à une minorité d'intérêts privés J'ajouterais qu'un audit indépendant des comptes publics ne serait pas du luxe , parce que d'une part, il semble que le déficit soit sous-évalué , et que d'autre part, il n'est pas très cohérent que les dépenses soient à un niveau aussi élevé en 2023 alors que l'impact de la fin des dépenses exceptionnelles liées aux crises devrait être plus visible.

Jolie photo Non moi c'est fini et cette période remonte à loin , je n'étais pas une grande consommatrice , juste comme ceux qui se servent un verre en rentrant le soir du boulot ; mais je suis bien placée pour savoir que la notion de "drogue" pour le cannabis n'est liée qu'aux pépettes que l'Etat perçoit dessus, ou pas ; sortir du cannabis a plus été une question de contexte et de relations que de vraie volonté , et ça s'est fait naturellement , sans efforts surhumains .... contrairement au tabac , en vente libre et fortement impacté par les taxes , dont l'arrêt relevait de la science-fiction pour moi Mais je comprends que ceux qui n'ont jamais expérimenté le cannabis ne fassent pas de différence entre une drogue et une autre. Cela dit, contrairement aux idées reçues, la moyenne d'âge des consommateurs de cannabis a augmenté , elle se situe plus vers les 30-35 ans que les 18-25 ans ; ce qui traduit vraisemblablement que le cannabis est passé en arrière-plan pour les plus jeunes par rapport à d'autres drogues plus trafiquées et dangereuses. Si les politiques ne marchaient pas sur la tête, c'est de cette tendance qu'ils se préoccuperaient.

Vous avez des sources ? ou c'est juste votre conviction profonde ?

Et vous pensez que sans alcool et drogue , il n'y aurait pas excès de vitesse ? dans ce domaine , chercher où est la poule et où est l'oeuf relève de l'hypothèse Oui je suis d'accord pour la diminution de perception des choses , comme la fatigue et le manque de sommeil ... quoi que ça dépende des situations et de l'expérience du conducteur, mais rien ne dit que les fumeurs de cannabis prennent tous le volant dans un état second ; on estime à près de la moitié (46%) des Français ceux qui ont consommé du cannabis dans leur vie

https://www.justifit.fr/b/guides/droit-routier/causes-accidents-de-la-route/ Le non-respect des distances de sécurité est responsable de 6% des tués et de 16,5% des blessés. Pour rappel, la distance de sécurité doit être de 2 secondes au minimum. Plus de la moitié des véhicules ne respectent pas cette règle pourtant très importante. et pour les 2.5% , c'est cette étude : https://www.bmj.com/content/331/7529/1371 "Sans compter le cumul de cause : alcool + drogue => vitesse excessive, prise de risques diverses et variées : dépassements dangereux, feux rouges non respectés, ..." Justement, il y a bien souvent cumul de causes dans un accident (vitesse, alcool, drogue) , on voit donc difficilement comment on peut déterminer une cause principale.

A l'heure où on a du mal à enfermer de vrais criminels ou récidivistes par manque de places, vous pensez qu'on va pouvoir encombrer les prisons de simples fumeurs de cannabis ? Tout est concentré sur les dealers parce que cela permet de mettre à jour des réseaux de trafiquants , et parce que c'est une activité lucrative qui échappe aux taxes Mais je ne vois pas à quel titre le consommateur de cannabis serait plus sanctionnable que le buveur d'alcool ou le fumeur de tabac ... Si l'on était réellement dans l'optique de préserver la population , on mettrait une priorité sur les dealers de drogues dures et saloperies diverses vraiment dangereuses , parfois données gratuitement dans un premier temps pour rendre les gens complètement accros

Vous parlez de responsabilité ... l'usage du volant est déconseillé en cas de prise d'antidépresseurs ou d'anxiolytiques , vous pensez que tout le monde respecte ces restrictions ? quelle utilité à écrire un sms au volant ? à jouer les Fangio sur les routes ? Cela ne veut pas dire que je cautionne le cannabis sur la route , mais les chiffres indiquent que les accidents qui y sont liés ne représentent qu'une faible part de l'ensemble des accidents , ce qui tend à prouver que ce phénomène est moins étendu que vous ne le pensez Si vous êtes également contre l'alcool et le tabac , vous ne pouvez que constater les différences d'approche de ces sujets en matière de légifération et sanctions ... l'amende éteint souvent la gravité des délits constatés , c'est peut être le seul fondement de ces discours politiques déconnectés de la réalité , faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat

C'est très caricatural comme position ... vous parlez de "tous les fumeurs de joints" mais combien d'accidents de la route sont liés au cannabis ? 2.5% selon une étude .... plus de la moitié est liée à l'alcool et la vitesse , le reste à la somnolence, la distraction , les causes météorologiques, techniques ... que dire dans ce cas des médecins qui prescrivent des antidépresseurs ou anxiolitiques à tire-larigot ? de ceux qui écrivent des sms en voiture ? de l'industrie automobile qui construit des véhicules allant bien au delà des vitesses autorisées ? ... et au delà, de tous les fabricants qui ajoutent du sucre ou additifs toxiques à leurs produits ? on peut aller loin sur le sujet des responsabilités ...

Pas que, non, le prix du baril de pétrole ne représente qu'1/3 du prix à la pompe ... mais la question n'est pas là ; je parle du décalage entre des prix à la pompe qui augmentent brusquement et des prix de revient basés sur des approvisionnements antérieurs à la guerre en Ukraine ; c'est ce qui explique l'augmentation des profits des énergéticiens ... dont Total Energies Par ailleurs , l'éventualité d'une intervention russe était envisagée bien avant son démarrage effectif , ce qui a permis à de nombreux acteurs d'anticiper ses conséquences. Ok pour le nucléaire, mais pour le reste, non , je n'ai pas une vision aussi simpliste de la situation ; les responsables de ce grand chambardement sont tous ceux qui ont rendu ce conflit inévitable et qui ont fait en sorte de le faire durer le plus longtemps possible ... pour rien (sur le front) et au prix de nombreux morts inutiles ... mais on ne peut pas en dire autant de tous les requins qui se sont engraissés sur le dos des Ukrainiens

Beaucoup d'hypocrisie sur ce sujet ... le qualificatif de "drogue" est t-il uniquement attaché à son caractère légal ? ou aussi à un marché qui échappe au contrôle et aux taxes du gouvernement ? si on va par là, qu'est ce qui justifie que le tabac et l'alcool soient en vente libre et que leur usage ne soit pas sanctionné (sauf circonstances particulières) ? Je parle en connaissance de cause , j'ai à la fois fumé du tabac et des joints pendant des années ... et j'ai eu 1000 fois plus de difficultés pour arrêter le tabac que le joint .. comme quoi ... Ces discours vont à contre-courant de ce qui se pratique ailleurs avec succès (je parle du cannabis) , la France s'évertue depuis toujours à vouloir sanctionner les dealers et consommateurs , et la France est le pays où l'on en consomme le plus ... c'est dire à quel point cette politique est efficace sans parler de son cout et de l'investissement en temps pour la police qui aurait bien d'autres chats à fouetter que le flicage du petit consommateur de cannabis Je ne suis pas sure que chercher à déterminer des responsabilités fasse avancer quoi que ce soit dans le débat ; la plupart de ceux qui ont recours à des drogues le font souvent pour "faire comme les autres" ou/et combler un mal-être .. qu'il vienne de la société ou d'un contexte personnel n'y change rien ; je suis plutôt pour la légalisation du cannabis , qui est contrairement à ce qu'on peut penser , étendu bien au delà de petits jeunes de quartiers ... pour concentrer davantage de temps et de moyens aux véritables saloperies qui se vendent par ailleurs.

Les prix à la pompe ont augmenté du jour au lendemain ... qui pouvait croire qu'un Total Energies n'avait pas de stocks de plusieurs mois , voire n'a pas anticipé les effets de cette guerre ? Idem pour le gaz , facile de contourner les sanctions et s'approvisionner à moindre coût ; quant à l'électricité, c'est "formidable" de penser que tous les citoyens et entreprises paient plus cher par solidarité pour l'Allemagne, 1er pays touché par les retombées des sanctions contre la Russie ... on aimerait voir une telle solidarité dans d'autres circonstances ... par exemple à l'heure où la France est désignée comme le cancre de la dette publique Oui c'est passé comme une lettre à la Poste, et le plus étonnant est de constater qu'il n'y pas grand monde pour dénoncer cette arnaque , quel que soit le bord politique. Lorsqu'on engage des milliards en boucliers tarifaires et aides en tous genres dans le cadre d'une situation anormale au lieu de la dénoncer , cela revient à transférer des fonds publics vers des intérêts privés. Difficile de blâmer ceux qui se contentent de profiter de la situation sans pointer du doigt ceux qui laissent faire ..

droite , gauche , centre .... aucune importance lorsque ceux qui se font passer pour des partis modérés pratiquent une politique ultra-libérale de façon totalement décomplexée ; il faut raisonner au delà des étiquettes , le "ni ni" ou le "en même temps" est un beau foutage de gueule en fait Par rapport à cette inflation , il n'y a eu au mieux que des propositions de compensation par des hausses de salaires ou par des boucliers tarifaires qui plombent les finances publiques , je ne vois pas grand monde remettre en cause cette inflation en grande partie fabriquée par des choix politiques qui n'avaient rien d'inéluctables et les effets d'aubaine induits pour les profiteurs de guerre ; on se contente de l'entériner et de proposer des rustines pour colmater les brèches Hors dépenses contraintes , le pouvoir est du côté des consommateurs ...

Pour l'instant, c'est le taux d'inflation qui ralentit mais les prix continuent d'augmenter ; les entreprises ont répercuté la hausse des couts de l'énergie et rattrapent par les prix ce qu'elles perdent en volume du fait de la baisse de consommation ; pour certaines, il ne s'agit que d'effets d'aubaine cela dit, l'inflation découlant en grande partie de choix politiques discutables, on ne peut pas vraiment parler d'une évolution naturelle. Tant que les prix de l'énergie seront à un niveau élevé et en décalage de notre prix de revient réel, il ne pourra pas y avoir de réelle baisse des prix . Là encore, il ne s'agit que de choix politiques d'inverser la vapeur en sortant de l'aberration du marché européen de l'énergie pour arrêter l'hémorragie de faillites ou délocalisations d'entreprises ... force est de constater qu'on ne prend pas cette direction , qui pourrait pourtant largement contribuer au redressement des finances publiques

Oui, encore faut t-il qualifier les faits de crise migratoire ; cela dit, je n'évoque l'immigration que pour mettre en lumière une configuration politique "faussée" où les clivages sont accentués par ce thème au détriment des autres , même si je déplore parallèlement l'hypocrisie actuelle de vouloir accueillir toujours plus sans avoir la capacité d'intégration qui va avec