colibri33

cela a toujours été , et je ne crois pas que ce soit bon d'entrer dans une guerre intergénérationnelle , chaque période a ses avantages et inconvénients ; les problèmes sont ailleurs ; si les emplois ne fuitaient pas dans des pays low cost , il y aurait moins de chômage en France ; si les salaires n'étaient pas +/- figés , les cotisations seraient supérieures ; et personne ne sait si on ne se fait pas aussi rouler dans la farine avec des prix démesurés de médicaments et soins. Seul un audit indépendant pourrait répondre à ces questions.

pas besoin de ces liens que je connais par coeur , je vous en ai donné 1 bien plus parlant que ces tableaux bêtes et méchants qui ne disent pas que TOUTES les cotisations sont de la rémunération , celles versées aux caisses de Sécu étant du revenu différé. Qu'est ce que vous ne comprenez pas là dedans ? https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1399 Rémunération des salariés Définition Ensemble des rémunérations en espèces et en nature que les employeurs versent à leurs salariés en paiement du travail accompli par ces derniers : salaires et traitements bruts en espèces et en nature, cotisations sociales effectives et imputées à la charge des employeurs.

Commencez par penser à ceux qui VOLENT ces fonds , ce serait plus logique ; il est hors de question que les fonds de protection sociale servent à financer les augmentations de salaires de cadres dirigeants ou de dividendes d'acrtionnaires !!! vous comprenez ou il faut développer avec la longue liste de cadeaux faits à des parasites qui n'apportent rien au pays ???? Ce qui doit être détricoté , ce serait plutôt une bonne partie des 211 MILLIARDS qui sont dilapidés tous les ans au profit de gens qui n'en ont pas besoin !!

si si , les preuves de malhonnêteté ou d'irrecevabilité des études démontrant une prétendue inefficacité de l'HCQ sont très simples et très claires : AUCUNE étude n'a respecté le protocole de l'IHU : à savoir bi ou tri-thérapie EN PHASE PRECOCE avec un dosage précis des molécules concernées ; il ne s'agit pas seulement de l'efficacité d'une seule molécule , mais au minimum d'une bi-thérapie ! TOUTES les études qui prétendent à l'inefficacité ont été menées sur des patients HOSPITALISES , donc en phase avancée , et à des dosages parfois farfelus ; leurs conclusions ne s'opposent donc en RIEN à celles de l'IHU La science est basée sur la reproductibilité des expériences , pas sur un grand cirque où chacun fait ce qu'il veut en fonction de l'humeur du moment L'étude publiée dans le Lancet était frauduleuse ! pas juste sujette à des critiques , FRAUDULEUSE , parce que les données des patients n'existaient pas !!! Et encore une fois , seuls des imbéciles ou des criminels peuvent exiger des études randomisées EN PLEINE PANDEMIE alors qu'il n'existe AUCUN TRAITEMENT

Relisez plus haut , ces fonds n'appartiennent pas à l'Etat , et encore moins au patronat !!!

Trouves moi un pays victime d'une agression dans le monde qui distribue de l'aide humanitaire à la population du pays ennemi , ce n'est pas du luxe de réfléchir de temps en temps

Non pas forcément, on pourrait dire aussi que la Secu a trop été dépouillée par des politiques démagogiques et que toutes les pertes de recettes ne sont pas compensées à 100% , on pourrait aussi parler de salaires qui ne suivent pas ll'inflation , de gabegies comme on en trouve partout , d'une structure bien trop lourde et pas forcément nécessaire , de caisses plombées par le covid et toutes ses débilités ....... aujourd'hui , on n'a pas beaucoup plus d'inactifs qu'il y a quelques années , donc non, ce n'est pas seulement ça qui fait la différence ; il faut exiger un audit indépendant pour tirer cela au clair

Ne jamais oublier une chose : TOUTES les cotisations , qu'elles soient versées par le salarié ou l'employeur , font partie intégrante de la rémunération des salariés Donc détricoter la Sécu , qui assure des revenus de remplacement aux travailleurs en cas de maladie ou autres , c'est VOLER les travailleurs !!! Alors ça peut paraitre curieux pour ceux qui croient que "cotisations patronales" signifie payées par l'employeur , Vrai et faux , c'est seulement un habillage. Si nous n'avions pas de Sécu et que le salarié devait financer lui-même sa protection sociale , on lui verserait l'intégralité du superbrut Pour ceux qui ont des doutes , voilà la définition de la rémunération des salariés de l'Insee https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1399 Rémunération des salariés Définition Ensemble des rémunérations en espèces et en nature que les employeurs versent à leurs salariés en paiement du travail accompli par ces derniers : salaires et traitements bruts en espèces et en nature, cotisations sociales effectives et imputées à la charge des employeurs.

non, c'est justement parce que c'est une armée d'hypocrites qui profèrent ces débilités que je n'y crois pas une seconde ; et surtout aussi parce qu'il y a des tas d'éléments qui démontrent qu'il n'y a pas génocide. Oui ça compte aussi. On n'est pas juste dans de l'aboiement pour enragés.

ben avec ton raisonnement , il suffirait que quelqu'un t'accuse de vol , et tout le monde serait donc en droit de te traiter de voleur ? c'est ça la justice pour toi ?

Il n'y a rien d'indépendant à l'ONU ; l'organisation ne représente plus que le poids de sa majorité de pays non démocratiques et/ou islamistes ; alors leurs déclarations douteuses ne valent pas une cacahuète , d'autant que les ânes qui s'écoutent pérorer ne considèrent pas le contexte ; seule la justice peut statuer là dessus , les imbéciles qui n'en ont pas les prérogatives peuvent bien aller se faire voir ailleurs !!! d'autant qu'on voit très bien les véritables objectifs de ces délires hystériques tu n'as rien à m'expliquer , je connais très bien justement , c'est bien pour ça que je parle ; ls accusations sont de la merde en barre émise par des pays qui n'ont pas les éléments pour juger de la situation , et il en est de même de tous les imbéciles qui se croient intelligents en répétant ces débilités ! que ce toi ou le Pape , aucun des corniauds qui se lancent dans ces déclarations sournoises n'avez les éléments pour juger , point barre !!!!

ça fait un bail , sa marque de fabrique c'est plutôt la vente à la découpe et la démolition , le vol des moins aisés pour engraisser des parasites , et le grand théâtre .... on n'a pas vu grand chose d'autre Cela dit , rien de stupéfiant dans l'annonce en intro , Larry Fink est l'un si ce n'est LE premier invité de l'Elysée en 2017 , et alors qu'il n'étais jamais venu en France, il est venu 4 à 5 fois depuis 2017 .... spécialement lors de la réforme des retraites ... d'où vient Macron ? d'où vient Merz ? combien d'ex banquiers et autres financiers chefs d'états aujiurd'hui dans le monde ? Fink lorgne sur les retraites françaises depuis des lustres , et Blackrock attend impatiemment la monnaie numérique pour enfermer l'épargne française .... il y a des chances que la dette française soit en grande partie financée par ce mastodonte depuis 2022 , et la dette a augmenté de 1200 milliards ... quel heureux hasard ... pas pour tout le monde c'est sûr

Une crédibilité internationale … Didier Raoult s’est appuyé sur les travaux d’un de ses confrères chinois pour mettre au point un traitement qui a guéri la grande majorité des patients à qui il a été administré. Abonné aux revues scientifiques à comité de lecture les plus prestigieuses comme Nature ou Science, il y signe ou cosigne une centaine d’articles chaque année et figure ainsi systématiquement dans le trio de tête des chercheurs hexagonaux en termes de production scientifique. Sauf que son look, son franc-parler et son identité marseillaise l’ont toujours desservi. Lui s’en fiche comme d’une guigne. Car, quel que soit le sujet, les faits finissent souvent par lui donner raison, alors même que ses déclarations sont immédiatement battues en brèche par des armées de pseudo-experts. Qui ont peut-être du mal à admettre que des Marseillais puissent figurer parmi les meilleurs spécialistes mondiaux de l’infection. Mal aimé en France On l’a encore constaté fin février, lorsque Didier Raoult a présenté la chloroquine comme un traitement potentiellement efficace contre le coronavirus. Utilisée depuis le milieu du XXe siècle dans le traitement du paludisme, cette molécule très bon marché pouvait-elle être une arme décisive contre une nouvelle maladie virale ? « Certainement pas ! », ont affirmé en chœur tout une cohorte de médecins et experts autoproclamés à la radio et sur les plateaux de télévision. À commencer par le ministère de la Santé lui-même, qui a accolé l’étiquette « fake news » sur les annonces de Didier Raoult plus d’une journée durant, parce qu’un journaliste d’un grand quotidien national les avait qualifiées de la sorte. Trois semaines plus tard, patatras ! À accorder plus de valeur aux propos échangés devant les caméras qu’à l’analyse de l’un des infectiologues les plus réputés de la planète, le ministère de la Santé s’est littéralement pris les pieds dans le tapis. Tout comme le directeur général de l’assistance publique hôpitaux de Paris (APHP), qui n’avait pas de mots assez durs contre Didier Raoult fin février au micro des chaînes d’information en continu. Une parade face au Covid 19 ? Aujourd’hui, la prudence reste de mise en haut lieu, mais on se garde bien de formuler les mêmes commentaires méprisants. « Ce que je disais à ce moment-là n’a pas germé spontanément dans ma tête, sourit Didier Raoult. Cela s’appuyait sur deux choses : d’une part ma propre expérience, puisqu’ici, à Marseille, nous utilisons l’hydrxychloroquine dans le traitement des infections bactériennes depuis plus de 25 ans. D’autre part les travaux du professeur Zhong Nanshan, un de mes plus brillants confrères chinois, qui a évoqué l’efficacité de la chloroquine dans une conférence de presse le 17 février. » Sauf que, selon Raoult, « à Paris, ils ont beaucoup de mal à admettre que la France ne soit plus le phare de la science mondiale et que les chercheurs plus performants aujourd’hui, c’est en Asie du sud-est qu’on les trouve et plus en Occident. » Les déclarations de l’infectiologue chinois n’ont d’ailleurs pas été relayées en France. Un essai clinique plus tard, les résultats obtenus à l’IHU Méditerranée Infection recoupent ceux de Zhong Nanshan, confirmant ainsi l’efficacité de la chloroquine dans le traitement du coronavirus. Mieux : associée à un vieil antibiotique, l’azythromycine, la non moins vieille chloroquine a débarrassé du coronavirus plus 90% des personnes porteuses incluses dans l’essai clinique marseillaise. « Et cette combinaison des deux molécules, c’est nous qui l’avons inventée ! », souligne Didier Raoult, prêt à traiter tous les patients qu’on lui amènera pour finir de démontrer l’intérêt de ce cocktail médicamenteux. Pourquoi a-t-il fallu en arriver là pour que cessent les critiques et que les autorités françaises considèrent enfin que ses déclarations avaient du sens ? Guerre de positions « Le problème, indique l’infectiologue, c’est qu’intellectuellement, ils ont du mal à admettre qu’une nouvelle maladie, un nouveau virus, puissent être traités efficacement par des molécules anciennes qui ne coûtent rien, et pas par une nouvelle prouesse de la recherche pharmaceutique, très chère et très compliquée à industrialiser. » Raoult sait de quoi il parle. Depuis des années, il plaide pour une révision des modèles économiques de la santé, afin que l’ensemble des molécules existantes, créées pour la plupart au XXe siècle, soient considérées comme un patrimoine au service de l’humanité. « Ce n’est pas le cas aujourd’hui, se désole-t-il, car on abandonne les médicaments qui ne rapportent rien, même s’ils sont efficaces. C’est comme ça que plus aucun antibiotique n’est fabriqué en Occident et que nous avons régulièrement des pénuries sur des molécules très importantes, comme récemment la doxycycline, indisponible pendant 6 mois alors que nous en avons besoin au quotidien pour soigner les gens. » La question reste entière avec le coronavirus : si l’efficacité de la combinaison chloroquine/azythromycine se confirme, on pourra guérir tout le monde mais cela ne rapportera d’argent à personne. Un problème, vraiment ? ♦

pas grand monde pour commenter ça , les méthodes honteuses pour diffuser des mensonges grossiers ne choquent pas beaucoup ... ce qui choque ici , c'est de soigner les malades .... purée le monde de fous https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/la-harcelosphere-contre-lihu-mediterranee-et-le-professeur-raoult-de-lobscene ce dossier a servi en justice , il contient la "crème de la crème" des manoeuvres sordides d'une petite meute de scientistes qui n'ont su s'illustrer sur les réseaux que dans les insultes , la diffamation, le harcèlement et les menaces contre tous ceux qui défendent les traitements précoces , et particulièrement contre les Pr RAOULT et PERRONNE .... Voilà les "belles valeurs" que ces propagandistes défendent derrière leur faux attachement à la rigueur scientifique , applicable seulement à leurs adversaires ; parce qu'eux, se targuent de leurs études pourries à frauduleuses , pas d'états d'âme ; tout cela est un concentré d'hypocrisie sans nom et sans limites entre autres , un tweet adressé à M. Alain Houpert , sénateur , un des très rares politiques à avoir soutenu en continu la sphère des médecins qui soignent et les libertés fondamentales des citoyens ... au passage chapeau très très bas à cet homme digne et respectable

Non Israel n'est pas accusé de génocide , aucun tribunal ne s'est prononcé sur la question ; seuls quelques pays et une masse d'imbéciles répètent ces accusations comme des bourrins alors qu'ils n'ont pas les éléments pour en juger .... l'intention manifeste vous savez ? comment vous la prouvez et à quel moment ? et tous les éléments qui démentent un génocide , vous en faites quoi ? il y a seulement des mandats d'arrêt qui ne correspondent absolument pas à des condamnations ; il va falloir le répéter combien de fois pour qu'on arrête de mentir ? un paquet de monde a bien compris pourquoi on annone ces termes , il s'agit moins de démontrer quoi que ce soit , que d'essayer d'effacer le génocide commis envers les juifs ... mais personne n'y arrivera , parce qu'il n'y a pas génocide à Gaza Pour le reste , dans toute guerre il y a un agresseur et un agressé , et on ne perd pas le fil de l'histoire selon l'humeur du moment , vous comprenez ou ça aussi , c'est trop compliqué ? or ce qu'on voit aujourd'hui , ce sont des brèles qui font comme si c'était Israel qui avait engagé les combats , ben non , personne ne refera l'histoire , il ne suffit pas de répéter des conneries pour les démontrer

Ben on dirait que c'est le cas depuis 2 ans

pas besoin de textes , c'est l'enchainement des évènements qui permet de qualifier la situation 1/ Aucun texte international n'a attribué ces territoires à quiconque 2/ C'est la Transjordanie qui les a occupés de 1949 à 1967 3/ C'est Israel qui les libérés en 1967 4/ S'il y a occupation aujourd'hui , c'est à la fois par les palestinens et les israéliens 5/ La qualification "disputés" correspond donc plus à la réalité Les diktats des uns et des autres n'ont aucune importance ; juridiquement on ne peut pas parler d'occupation lorsque des territoires ne sont pas attribués à un ETAT

Il manque quelque chose : Ne critiquer qu'Israël dans le monde entier, en oubliant qu'Israel se défend contre la barbarie islamiste comme d'autres pays l'ont fait sans que personne ne se préoccupe des victimes civiles, c'est soit être antisémite, soit être pro-Hamas, soit les deux en même temps. Voilà , c'est beaucoup plus juste que la formule initiale ; et je n'ai même pas inséré tous les drames humains dans le monde dont tout le monde se fout ! c'est l'indignation sélective qui parle le mieux en matière de sentiments nauséabonds

Oui, c'est à l'échelle mondiale que la vérité émerge ; mais comme les gens ne s'y intéressent pas ... Moi c'est le Dr OCHS qui m'avait marquée , dans cette video : quel courage ; ça fait du bien de savoir qu'il y a encore des médecins de cette trempe , et du mal de savoir qu'il y en a eu si peu ; s'ils avaient été plus nombreux , est ce que tout cela aurait pu se passer ? on ne peut pas s'empêcher de se poser la question https://x.com/CharlesPelayo9/status/1786720057671757951 et quelle injustice quand on connait la manière dont il a été visé par l'Ordre , heureusement il semble que parmi les 15 plaintes contre lui , 13 ont été rejetées , il a fait récuser un juge qui l'avait traité de complotiste , et il n'a été condamné qu'à une suspension avec sursis pour un problème de confraternité ; dans un monde normal , c'est ça qui devrait choquer les gens , et non le fait qu'un médecin soigne ses patients ; on a l'impression au final que le covid a été une gigantesque expérience de Millgram , de laquelle toute la pourriture humaine est sortie

y a pas de sites complotistes , il y a juste une masse de naifs et moins naifs qui croient détenir des vérités absolues et mettent tout le reste dans la case complotiste en gobant toutes les débilités des officines spécialistes de rien qui prétendent classifier l'information et les individus , peu importe que ces sites donnent bien des liens scientifiques .... ces playmobils agissent comme de bons petits soldats dociles qui obéissent à papa Etat parce qu'ils ne trouvent pas ou ne veulent pas trouver d'autres moyens ; ne confonds donc pas la lâcheté ou la paresse intellectuelle d'une masse d'ignorants avec un niveau supérieur de connaissances , c'est juste de l'aveuglement et de la dénégation en l'occurrence , les gens ont toujours préféré le cocon rassurant d'un état qui protège , même si les faits leur démontrent le contraire.

Face à toi tout le monde est supérieur puisque tu ne sais même pas lire une étude, tu ne sais pas échanger un argument autrement qu'en impliquant ton interlocuteur, en étant la plupart du temps hyper agressive : forcément quand on ne trouve d'arguments que dans le monde complotiste, difficile de convaincre que, si si, 2x3 font 7. Ensuite tu es bien incapable de citer un mensonge de ma part, quant à mes sources, ce sont les mêmes que celles qui publiaient Raoult avant d'être convaincu de tricherie parce que dieu a le melon. Y a pas de melon dans l'histoire , le protocole de l'IHU est EFFICACE , et si ça te fait mal quelque part , ça ne change strictement rien ! les données de plus de 30 000 patients certifiées par huissier sont mises à la disposition de tous les scientifiques de la planète sur des serveurs dédiés , et ça , personne ne l'enlèvera , c'est fini ... alors les bonimenteurs propagandistes anti-Raoult n'ont plus qu'à aller pleurnicher ailleurs , point. La France aurait pu avoir un rôle marquant dans cette crise , au lieu de ça , elle est la risée de la planète à cause d'une tripotée d'imbéciles qui ont cru que leurs petites actions minables allaient les propulser dans la popularité. Raté phénoménal , la honte pour ces charlots qui termineront dans les poubelles de la science tôt ou tard. L'histoire est faite , et elle continuera à faire le tri. Pour le reste , tu peux remballer ta merde en barre pour en faire des patés si tu t'ennuies , tu ne sais strictement rien de moi alors tu inventes , tu serais sur le cul si tu n'avais qu'un petit dixième de l'information , et ton dégueulis permanent ne montre que ta face abjecte , rien d'autre.

Le gars ne sait parler qu'avec Chat GPT ... tu le sors de ses petites grilles , il ne sait plus rien ; celui qui dit que les non-scientifiques ne devraient pas s'exprimer sur ces fils , et qui est le premier à planter sa tente pour brasser de l'air ... complotisme ... toussa ... Ces délires ne sont là que pour troller et noyer ce que les propagandistes ne veulent pas voir pour ne pas écorner leurs "rêves" ce qui les dérange le plus , ce sont les éléments factuels défavorables à leur "cause" .... qu'ils ne peuvent pas contredire parce que ce sont des faits , ni soutenir parce que c'est mal par exemple , posté plus haut sur cette page https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/la-harcelosphere-contre-lihu-mediterranee-et-le-professeur-raoult-de-lobscene ce dossier a servi en justice , il contient la "crème de la crème" des manoeuvres sordides d'une petite meute de scientistes qui n'ont su s'illustrer sur les réseaux que dans les insultes , la diffamation, le harcèlement et les menaces contre tous ceux qui défendent les traitements précoces , et particulièrement contre les Pr RAOULT et PERRONNE .... Voilà les "belles valeurs" que ces propagandistes défendent derrière leur faux attachement à la rigueur scientifique , applicable seulement à leurs adversaires ; parce qu'eux, se targuent de leurs études pourries à frauduleuses , pas d'états d'âme ; tout cela est un concentré d'hypocrisie sans nom et sans limites entre autres , un tweet adressé à M. Alain Houpert , sénateur , un des très rares politiques à avoir soutenu en continu la sphère des médecins qui soignent et les libertés fondamentales des citoyens ... au passage chapeau très très bas à cet homme digne et respectable

faut pas rêver , ces gens là ne sont là que pour troller et emmerder ceux qui ont des arguments qui les dérangent

Je me contrefous de ton opinion grotesque, tu n'es carrément pas en position de te la jouer supérieur avec ta propagande à tous les étages et tes mensonges, sans parler de tes sources pourries ou inexistantes . Idem pour tes compères qui font mine d'agir séparément ... allez jouer aux billes , c'est plus de votre niveau

Oui l'artemisia a été interdite en France vers 2019 pour des motifs de résistance ; faux pour de nombreux médecins africains qui y voient plus une ingérence des labos pour protéger leur business ; la plante serait 5 fois moins chère que les médicaments antipaludéens , et facilement cultivable ...