colibri33

je suis d'accord avec ça , ajouter de la violence à la violence ne mène nulle part ; et vouloir éliminer les responsables de ce massacre ne tuera pas l'idéologie mortifère , il y aura toujours des successeurs à ces fous furieux cela dit, il y a des otages , et on a vu dans le passé que les concessions faites par Israel ont été prises pour des actes de faiblesse qui, au lieu d'apaiser la situation , n'ont fait qu'encourager à renouveler les attaques Il en sera de même si Israel arrête tout sans avoir récupéré les otages , le message envoyé à ces ordures est qu'il suffira à l'avenir de prendre des otages n'iimporte où pour obtenir tout ce qu'ils veulent. La solution ne peut être que politique , il faut établir des dirigeants palestiniens crédibles et des dirigeants israéliens plus modérés pour alller vers une paix durable.

Si, c'est bien le Hamas qui sacrifie ses civils , d'abord en ayant déclenché ce massacre en sachant très bien à l'avance comment Israel allait réagir , et ensuite en se planquant dans des hôpitaux, écoles ... voire en empêchant les civils de fuir ; ce n'est pas d'aujourd'hui que la principale arme de ces terroristes est la com , avec pour principal objectif de susciter la plus forte indignation dans le monde , et continuer à recevoir les subsides de la communauté internationale qui ne profitent que très peu aux palestiniens ... après, la densité de population de Gaza étant l'une des plus élevées au monde , cela explique qu'il y ait beaucoup de victimes civiles ; mais avec les dizaines de milliers de tonnes de bombes déversées dans la région , si l'armée israélienne avait vraiment voulu se livrer à un génocide , le nombre de victimes serait infiniment supérieur mais c'est sur qu'on ne peut pas facilement déplacer la population et subvenir à ses besoins , il aurait fallu idéalement que les nombreux pays environnants puissent leur accorder l'asile provisoire ... mais faut pas rêver, personne n'en voulait , on est fort en paroles pour condamner et pleurer les victimes, mais pour aider concrètement , il n'y a plus grand monde

Je suis d'accord sur le fait que la désindustrialisation a commencé bien avant les délocalisations massives et qu'elle est le résultat de trahisons politiques , mais aussi d'une culture de profit immédiat qui a nui à l'investissement et l'innovation. Mais l'UE a enfoncé le clou en construisant un patchwork de pays membres dans des visées exclusivement financières et au seul bénéfice des multinationales qui peuvent exporter leur activités dans des pays low cost , que ce soit en main d'oeuvre comme en fiscalité. Lorsqu'on parle de compétitivité , qu'on distribue des centaines de milliards dans ce sens , qu'on voit des Whirlpool (par exemple) délocaliser en Pologne , pour revendre ensuite en France les mêmes produits au même prix qu'avant , n'y a t-il pas un léger foutage de gueule ? Est ce que lorsqu'on réduit les cotisations patronales de 7% ou 30% sur le smic, on dissuade les entreprises de profiter de salaires bruts inférieurs de 80% ? non, bien sûr ... alors à quoi cela rime de se dépouiller de 200 milliards de recettes par an ? Je sais bien que ce n'est pas simple de sortir de l'UE ... mais la bonne question c'est : où va t-on si on y reste ? et elle doit d'autant plus se poser que l'élargissement à d'autres pays dont les salaires mini se situent entre 150€ et 300€ avec une énergie bien moins chère continuera à plumer la France ... et je ne parle pas de l'IA qui supprimera encore pas mal d'emplois Quel sens a cette UE qui d'un côté, crée toutes les conditions pour enfoncer dans les déficits et la dette des pays où les droits sociaux sont les moins mauvais , et de l'autre, sanctionner ces mêmes pays pour déficits et endettement excessifs ? c'est le serpent qui se mord la queue Il n'y a pas de vision de long terme , ni en France ni à l'UE , et les dirigeants que l'on élit quel que soit leur bord ne remettent pas en cause cette spirale infernale La France ne pourra jamais concurrencer des pays dont le niveau de vie est très bas , il suffit de mesurer le différentiel en cout de la vie entre ces pays et la France pour s'en convaincre ... à moins de faire travailler 15h par jour et faire vivre les populations dans des cages à lapins ou dans la rue avec à peine de quoi se nourrir , je ne vois pas comment ; on peut arguer de la "fainéantise" des Français autant qu'on veut , ça ne résoudra jamais le fait qu'il n'y a pas assez d'emplois en France ; et pour en créer , il faut d'abord arrêter l'hémorragie Les avantages d'une sortie de l'UE seraient de ne plus être contraints à ces stupides 3% de déficits fixés sur le coin d'une table , de ne plus avoir à verser des fonds astronomiques qui nous plombent sans contrepartie , de retrouver la souveraineté et des politiques économiques adaptées au pays, de ne plus se plier à des marchés de l'énergie stupides qui font exploser les faillites alors qu'on a un avantage non négligeable dans ce domaine de longue date, de ne plus accepter des accords de libre-échange qui plombent notre agriculture ... et avec le temps , de se réorienter vers le haut de gamme pour être en concordance avec les écarts de salaires, orienter les aides publiques vers les entreprises innovantes et pourvoyeuses d'emplois plutôt que vers les dividendes d'actionnaires ou vers des entreprises étrangères qui ne paient pas d'impôts ... Je ne crois pas que l'UE survivrait en cas de Frexit , ce n'est donc pas forcément nécessaire d'en sortir réellement , peut être qu'une volonté politique forte suffirait pour imposer des changements qui arrêteront d'enfoncer le pays dans le trou ; mais c'est clair que cela n'arrivera jamais avec les politiques actuels , quel que soit leur bord

Non, pas exactement ; pour la presse non subventionnée, la CPPAP délivre un agrément permettant aux médias concernés de bénéficier , entre autres, de dons défiscalisés ; retirer cet agrément équivaut donc à priver ces médias d'un potentiel non négligeable de dons, et donc de compromettre leur avenir ... on y trouve la même subjectivité dans les décisions prises qu'à l'ARCOM et l'ARCOM : bonjour l'indépendance ....

Oh si , c'est bien un site de presse en ligne reconnu comme tel depuis 2017 sans discontinuité, qui ne vit principalement que des dons de ses contributeurs, et dans lequel souffle un vent de liberté d'expression qui fait du bien à ses lecteurs , mais pas aux autres médias qui ne diffusent qu'une information bridée de nombreux sujets tabous , ni aux organismes d'Etat , dont la CPPAP qui lui permet de bénéficier de dons défiscalisés Vous n'êtes pas le premier à dire qu'il n'a pas de journalistes ; mais c'est faux , si c'était vraiment le cas , il n'aurait pas pu obtenir d'agrément ici, l'équipe de journalistes de France-Soir https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/entretien-avec-les-journalistes-de-france-soir et ça , ce sont les motivations de la CPPAP pour retirer l'agrément de FS ; il y a bel et bien une volonté affichée de tuer toute contradiction aux dogmes imposés https://www.francesoir.fr/politique-france/france-soir-gagne-contre-le-ministere-de-la-culture-qui-neanmoins-lui-retire-son

c'est bien ce que disais : 99% de mon message portait sur l'azithromycine et l'ivermectine , et c'était voulu parce que je ne voulais surtout pas polémiquer sur le protocole de l'IHU , et bingo ! vous me parlez des 1% restants alors comment vous dire ... ce sujet a tellement été débattu , j'ai entendu et lu tellement d'énormités que je suis blasée ; ce que vous dites, je l'ai lu 1000 fois , et ça provenait souvent de gens qui ne lisaient pas la moindre étude , qui se contentaient de répéter et répéter ce qu'ils entendaient partout , en pensant que si tout le mode disait la même chose , c'est qu'ils avaient forcément raison je vous pose donc une question simple : connaissez vous les propriétés de l'hydroxychloroquine ? hormis , bien sûr, qu'elle est indiquée contre le paludisme , la polyarthrite rhumatoide et le lupus ; vous y êtes vous intéressé ? est-ce que vous vous êtes demandé une seule fois pourquoi le Pr Raoult a choisi cette molécule dans son protocole ? ou est ce que vous vous êtes d'office rangé à l'avis du plus grand nombre ? ou plutôt ceux qui faisaient le plus de bruit ? je suis même surprise , parce que l'HCQ a été pas mal utilisée dans le milieu hospitalier en prophylaxie par les soignants eux-mêmes ... mais mal sur les patients , puisqu'on ne l'administrait qu'en phase avancée , ce qui élimine d'emblée ses principales propriétés autres questions : - savez-vous que dès 2005, des études in vitro portaient sur l'efficacité de l'HCQ contre les coronavirus ? - et que des chercheurs étudient son potentiel en tant que complément de traitements anti-cancéreux ? quelle idée ... pourquoi selon vous ? je me limite à ça pour l'instant , pas la peine que je poste des études que vous ne lirez pas , ou que je développe pour rien

je n'ai pas de problème avec les lois lorsqu'elles sont appliquées à tous sans distinction, et lorsque les clauses ne sont pas sujettes à interprétation

1- je ne ramène pas tout à des partis politiques , il y a de nombreux sujets sur lesquels on a imposé des dogmes (covid, Ukraine, réchauffement climatique ...) et toute personne s'écartant de ces dogmes n'a pas voix au chapitre sur l'ensemble des chaines ; s'agissant de science et d'histoire, sur lesquels le débat contradictoire doit pouvoir exister , c'est pour le moins révélateur 2- je pense particulièrement à C dans l'air sur la 5 , un semblant de débat qui rassemble toujours les mêmes invités (avec l'éternel C.Barbier), en droite ligne avec les discours officiels ... i 3- il suffit de voir la différence de ton employé par les journalistes lorsqu'ils sont face à un invité du bon camp , et lorsque c'est l'inverse ... complaisance, sourires ... ou interruption intempestive, ironie, attaques hors sujet ... 4- le son de cloche du terrain , des gens qui ne sont "rien" , oui , ça fait partie de l'information ; de même que celui d'experts ou personnalités qui ne vont pas dans le sens des thèses officielles 5- France-Soir par exemple , qui a une liberté de ton qui ne plait pas et à qui on vient de retirer l'agrément sous des prétextes bidons 6- Ne plus pouvoir émettre sur la TNT , c'est priver ceux qui ne disposent pas de box de cette chaine , c'est aussi du dénigrement infondé

si vous me demandez si l'Arcom est indépendante et totalement objective , je dirais que non ; ça fait trop longtemps que j'observe toutes les manoeuvres politiques visant à instaurer une pensée unique (quel que soit le sujet) pour y croire

parce qu'aujourd'hui, nous ne le sommes pas ? (rachetés ou détruits en masse) ... à quoi nous ont mené l'UE et l'euro, si ce n'est à enfoncer le clou de la désindustrialisation et du chômage massif ? à qui faut t-il donner des bonnets d'âne ? il ne faut pas confondre causes et conséquences , c'est justement le suivisme imbécile de cette UE destructrice qui nous a graduellement mené à la situation actuelle je pense au contraire que les gouvernements successifs , compétents ou non, savaient très bien ce qu'ils faisaient lorsqu'ils dilapidaient les finances publiques en renvois d'ascenseurs électoraux ; les chiffres ne se discutent pas , il parait ... aujourd'hui , les aides aux entreprises représentent pas loin de 200 milliards !!! dont au moins la moitié est captée par des grandes entreprises qui se gavent en hausses de rémunérations et dividendes ; et ces aides ont doublé en 7 ans de macronisme ... (voir fichier joint) Il y a là de quoi expliquer en grande partie l'évolution économique désastreuse de ces dernières années , hors crises et inflation en partie fabriquée sur laquelle on s'est contenté de coller des rustines ; et il faudrait poursuivre encore et toujours la casse du pays pour continuer à gaver des parasites et se fondre dans la médiocrité sociale européenne ? ben voyons ... Perso, j'espère ardemment que les Français finiront par comprendre que l'UE, telle qu'elle existe aujourd'hui, est une des sources principales de la dégradation continue du pays à tous les niveaux

Je n'aime pas spécialement C. Hanouna et son émission TPMP lorsqu'elle n'est axée que sur des blagues de gamins stupides , mais je reconnais à son émission le mérite de donner la parole à tous , que ce soient des personnalités ou des individus lambda ... ce que ne font pas les autres chaines qui ont toujours les mêmes invités macrono-compatibles , qui ne respectent pas davantage le pluralisme ou seulement en apparence, mais contre lesquelles l'Arcom ne fait rien et même si C8 , ce n'est pas seulement TPMP , je pense que c'est cette liberté de parole qui dérange ; alors oui, on n'interdit pas , mais on condamne tous ceux qui ne regardent que les chaines TNT à une information bridée Je pense qu'on se sert des règles sur le cahier des charges comme prétexte, comme on l'a fait précédemment contre Cnews sans succès .. comme on se sert de prétendus dangers pour retirer l'agrément d'autres médias , ou diaboliser les réseaux sociaux et pondre des lois qui vont toujours dans le même sens , restreindre la liberté d'expression

Ca n'a rien à voir avec de la compétence , ce n'est qu'une question d'intérêts individuels ; lorsqu'on se contente de distribuer des centaines de milliards à l'aveuglette en faisant semblant de croire à un ruissellement , on n'a pas besoin d'être un "Mozart de la finance" ; il faut tout au plus avoir des talents en com pour endormir tous ceux qui ne s'intéressent pas suffisamment à l'économie et son fonctionnement Les gens votent pour leurs intérêts , pas pour l'intérêt national , et tant que ce sera le cas, aucune chance d'avoir des politiques intelligentes et efficaces pour le pays ; d'autant que plus l'UE étend son périmètre et ses prérogatives , moins les politiques nationaux ont de pouvoir , et pas sûr que tout le monde l'ait bien compris ...

oui, sauf que mutualiser les dépenses pour individualiser les profits n'a rien de glorieux , surtout lorsqu'on traine des pieds pour des dépenses infiniment plus prioritaires ; peut t-on dire aujourd'hui qu'il y aura ruissellement sur les citoyens , je n'en suis pas si sûre ... il y aura un peu plus de boulot et de recettes publiques pendant 2-3 mois , mais après ... ? personne ne peut le dire , et il semble que dans tous les pays organisateurs, le solde ait été négatif mais à part ça, je dois avouer que le spectacle était grandiose , captivant et magique par moments , plein de contrastes , pas toujours fins mais bon , cela n'efface pas le sentiment global

bonjour vous aussi ... mais surtout à travers vos fuites devant la contradiction , le reste ne reflète que de la condescendance et de la prétention sans les moyens qui vont avec botter en touche en prenant bien soin de ne sélectionner que ce qui vous arrange lorsqu'on démontre que vous avez tort est un grand classique ; IHU = facile , il suffit de hurler avec les loups , en l'occurrence des experts auto-proclamés et autres charlots qui se sont livrés au harcèlement et au bashing les plus crasses que l'on aurait pu voir contre des scientifiques et médecins autrement plus dignes et respectables que ce cloaque vous semblez d'ailleurs cocher toutes les cases du propagandiste de base lorsqu'on parcourt d'autres sujets ; donc pas de surprise pour moi bonne journée

Bonjour, C'est faux , l'azithromycine a été utilisée par de nombreux médecins , y compris dans ma localité , plusieurs voisins ont été traités par de l'AZ et du zinc ; elle est aussi utilisée en synergie avec l'hydroxychloroquine et le zinc dans le protocole de l'IHU ; il faut donc croire que ce qui vous parait aberrant ne l'est pas pour un bon nombre de scientifiques et soignants de terrain ; mais la question n'est pas là Outre le fait que vous éludez d'un revers de main des études scientifiques traitant du sujet , en les appelant "mes lectures" , je pense que vous avez une mauvaise interprétation de "propriétés antivirales" ; si je me réfère à votre prose , il semble que votre conception s'arrête à une activité directe contre le virus Or les propriétés antivirales d'un antibio ne peuvent être qu'indirectes puisque seul le système immunitaire vient à bout des virus ; cela peut être par exemple stimuler la production de protéines clés du système immunitaire (interferon) comme c'est mentionné dans l'une des études , ou entraver la réplication du virus par une modification de l'environnement cellulaire ... il est même mentionné dans l'une des études que l'azithromycine a contribué à réduire significativement l'inflammation engendrée ... tout cela dépasse de loin l'action théorique d'un antibiotique en bref , un antibiotique qui agit sur des processus biologiques en facilitant l'élimination du virus par le système immunitaire a des propriétés antivirales ; cela dit , les antibiotiques à macrolides ont souvent été prescrits en synergie avec d'autres molécules Et oui, bien sûr que l'ivermectine fonctionne, c'est même l'un des traitements les plus efficaces contre le covid et son gros avantage est qu'il n'a aucune contre-indication , contrairement au protocole de l'IHU qui demande un suivi cardiaque avant et tout au long du traitement. ; en Inde, un protocole appelé Ziverdo (Ivermectine, doxycycline, et zinc) a été distribué à la population dans l'Uttar Pradesh , la courbe illustrant la chute des contaminations et des décès était spectaculaire ... et sans aller très loin , mon père (>80 ans) a été traité par de l'ivermectine , il s'est remis en moins d'une semaine. Des effets sur le coeur ? c'est quoi ce délire ? l'ivermectine est prescrite depuis des lustres à des enfants et personnes âgées contre la gale ; c'est même comme ça qu'on a découvert qu'un Ehpad en France, dont les résidents avaient tous été traités par de l'ivermectine contre la gale, n'a pas du tout été touché par le covid , pas 1 seul cas ... ce qui a donné lieu ensuite à de nombreuses études confirmant l'efficacité de ce traitement. Naturellement, tous les traitements efficaces utilisés dans le monde ont été dénigrés par les VRP des vaccins , pour la bonne raison qu'on n'aurait jamais pu les mettre sur le marché si 1 seul traitement efficace à 50% existait ... ceci explique cela

oui je me suis mal exprimée là dessus, mais ça ne change pas grand chose au sens de mon message ; si l'AMM conditionnelle a été délivrée avant même que l'essai soit terminé, et à peine 2 mois après la seconde dose des 43 000 participants , cela veut dire quoi ?? soit qu'on juge que les effets secondaires à moyen et long terme (cancers, maladies auto-immunes ...) n'ont pas d'importance et que les résultats intermédiaires suffisent à vacciner la population , soit qu'on poursuit l'étude avec la population mondiale participant à l'essai clinique à son insu dans les 2 cas , c'est très léger pour une science qui se dit rigoureuse et qui a tout fait pour entraver des traitements en invoquant justement ... la non-rigueur des études, la non-efficacité ou la toxicité des traitements administrés par quelques médecins Si nous étions dans le contexte d'un virus ultra pathogène qui décimait la population avec 0 traitement , cela pourrait se comprendre , et encore ... le consentement éclairé est un impératif ; mais dans le contexte d'un virus où l'on a besoin de se tester pour savoir si l'on est positif , même pas malade, et dont le taux de létalité est de 0.15% , c'est incompréhensible et surtout trompeur l'important est de se remémorer les discours de l'époque, on a vendu ces produits au public comme des vaccins aboutis , protégeant à 95% contre le virus , pas comme des produits sur lesquels on attendait encore des preuves d'efficacité et d'inocuité via la population pour grossir la taille de l'étude On ne juge pas des choses a posteriori , d'autant que les remontées d'ES en pharmacovigilance sont très très loin d'être exhaustives ; sur ce qui a été remonté à l'ANSM , 25% des ES étaient graves ... ce n'est pas ce qu'on peut appeler une histoire sans séquelles ... personne n'en sait rien en réalité , et je pense qu'on ne veut surtout pas savoir j'ai encore en mémoire un communiqué du Vidal qui démontrait qu'on ne savait pas grand chose sur ces produits à la veille du démarrage de la vaccination : il disait clairement que l'on ne pouvait pas confirmer l'efficacité sur les + de 75 ans , les cas graves , et la transmission ... et que la toxicité à long terme n'était pas évaluée ... cherchez l'erreur

Merci Mowgli , je ne m'inquiète pas , je sais ce qu'il en est ... mais je ne me résoudrai jamais à acter la fin de la liberté d'expression sous prétexte que certains prétendent définir et régir "la bonne pensée" ; ça ne sert probablement à rien de s'entêter , la peur inoculée dans l'esprit des gens est ancrée profondément , et cette peur vaut aussi bien contre les virus dans lesquels on baigne quotidiennement depuis toujours , que vis à vis de ceux qui ébranlent les discours rassurants d'un monde de bisounours qui agissent pour le bien des populations Les médias ont une grande responsabilité dans cet endoctrinement , à force de répéter, répéter H24 des mensonges ou contre-vérités sans investigation aucune, et de discréditer ou invisibiliser tous les experts ou autres personnalités ayant des avis contraires à la doxa établie Mais je ne blâme personne si ce n'est ceux qui pratiquent la manipulation mentale et l'inversion accusatoire ad nauseam, ou incitent à la division, je sais que la peur ne fait pas de tri , elle peut aussi anesthésier les cerveaux de personnes intelligentes en temps normal , et peut conduire aux pires agissements j'avais lu à l'époque un article écrit par un psychiatre , qui exposait déjà en 2020 ou 2021 de façon saisissante la situation actuelle , il faut que je le retrouve ...

Factuellement, c'était un vaccin expérimental - la fin d'essai clinique de phase 1/2/3 est indiquée à fin 2023 (au mieux) sur ClinicalTrials ; on a commencé à vacciner en 2021 - seule une AMM conditionnelle a prévalu pendant plus de 2 ans , parce que les labos n'ont pas communiqué les études nécessaires à une mise sur le marché définitive (biodistribution, génétoxicité, immunogénicité, cancérogénicité ...) ; ils sont même allés jusqu'à vacciner leur groupe contrôle , c'est dire à quel point on attache de l'importance à des essais cliniques rigoureux ...voyons , la rigueur scientifique ne s'applique qu'aux traitements honnis Honnêtement, vous croyez que si ces produits avaient été présentés au public comme des vaccins expérimentaux , il y aurait eu un tel rush à la vaccination ? moi je ne le crois pas Vous pensez que ça n'a pas d'importance ? comment peut t-on dire que les substances restent au site d'injection (ce qu'on a répété et répété avant vaccination) alors que les études de biodistribution n'avaient pas été communiquées ? avec du recul, on sait qu'il n'en est rien aujourd'hui Ce n'est qu'un petit exemple des contre-vérités qui ont été largement diffusées par ceux qui prétendent lutter contre la désinformation .. lol

C'est plus de la défiance et un principe de précaution que de la peur , la très grande majorité de ceux qui ont refusé de s'injecter des vaccins à ARNm sont vaccinés pour le reste , DTP entre autres ; ce n'est pas le principe de vaccination qui est en cause, mais la technologie utilisée , qui plus est, lorsque les études se sont arrêtées 2 mois après la seconde dose chez les participants , et qu'aucune étude d'effets secondaires à moyen et long terme n'a été communiquée aux autorités sanitaires avant vaccination.

je n'en demande pas tant .. un prix de lecture , peut être les antibiotiques de la classe des macrolides , dont fait partie l'Azithromycine, ot été étudiés pour leurs propriétés antivirales ; mais cela reste un sujet tabou pour ceux qui veulent mettre à tout prix des molécules dans des cases uniques en oubliant qu'elles peuvent être "multitâches" des études in vitro et in vivo , résolument complotistes , cela va de soi https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3375106/ https://erj.ersjournals.com/content/36/3/646 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7663271/ https://spiral.imperial.ac.uk/handle/10044/1/45432 de rien ...

Tiens , comme je suis curieuse, j'ai cherché et parcouru les écrits de "Solatges" ... alors si nous avons à peu de choses près les mêmes opinions ou la même défiance ssur plusieurs sujets , nous n'avons pas vraiment le même style mais oui, il (ou elle) fait partie (comme moi) de ceux qui remettent en cause la propagande lourde qui nous est assénée quotidiennement depuis quelques années , quel que soit le sujet et comme dit précédemment , ce qui est exceptionnel, ce n'est pas tant d'être sceptique ou méfiant vis à vis du discours officiel , mais plutôt d'intervenir sur un forum en exposant ses idées face à un groupe de "bons citoyens" imprégnés de "la bonne pensée" mais cette espèce est en voie de disparition , n'ayez crainte

ce qui est sûr, c'est que ceux qui parlent le plus de complotisme ont tous les mêmes réflexes , amalgames et raccourcis stupides : fuir la réalité lorsqu'elle ne cadre pas avec leurs croyances , faire diversion en noyant les sujets avec des platitudes, des arguments d'autorité ou des jugements arbitraires, essayer de décrédibiliser les interlocuteurs qui remettent en cause leurs croyances via des mots-valises qui leur servent de jokers ..... à croire qu'ils ont été clonés Personne ne reproche à l'industrie pharma de faire des profits , le tout étant que ce soit fait honnêtement , et non en profitant d'un capitalisme de connivence qui lui permet de s'affranchir de ses responsabilités , et notamment de négocier des contrats en vase clos que le citoyen contribuable (qui paie) ne peut pas consulter

Ce que je dis ne vaut pas que pour les israéliens mais pour tous les sportifs, artistes ... du monde entier ; ces domaines doivent rester nobles, pacifistes, dépourvus de toute incursion politique , la haine et la violence n'y ont pas leur place ... ne parle t-on pas de Trève Olympique ? L’esprit olympique est le symbole de paix le plus important dans ce monde qui voit tant de conflits, tant de victimes. L’esprit olympique permet aux peuples du monde entier de se rassembler, de se respecter mutuellement, au service de la tolérance et de la compréhension mutuelle. Ces thèmes fondamentaux rendent la paix possible. Antonio Guterres - secrétaire général des Nations Unies depuis 2017 (2018). Le sport, en lui-même, est un véritable appel à la tolérance et au respect. Dans une compétition, la religion, l’origine culturelle ou sociale, n’ont aucune importance ; seul le résultat compte. Et très souvent, la diversité est même une force, car la complémentarité des profils rend l’équipe meilleure. En sport, les différences font la différence. Les Jeux sont la meilleure incarnation des pouvoirs du sport, parce qu’ils font rayonner ces valeurs de partage, Tony Estanguet - Président de Paris 2024

oui , c'est vrai qu'il faut être un peu fou ou kamikaze pour oser avancer des arguments qui détonnent de la masse dans un forum sur un sujet si sensible ; l'objectif n'est pas d'avoir raison à tout prix ou de perturber inutilement ceux qui semblent pétris de certitudes, mais de susciter le questionnement et la réflexion que la peur avait anesthésiés, de manière à éviter autant que possible que certaines erreurs se reproduisent ; mais ce n'est pas gagné , rien d'étonnant à ce que d'autres aient abandonné face à des dialogues de sourds le style je ne sais pas , mais pour les arguments, serait-ce parce que d'autres sources d'information dignes d'intérêt existent ? mais bon, nous serons au moins 2 ou 3 à avoir le gout du risque , c'est déjà ça

ah , si vous ne me croyez pas, je ne peux pas faire grand chose pour vous ; mais ça changerait quoi ? que nous soyons plus de 2 à partager les mêmes informations et réflexions ne fait aucun doute