anoésiotomie

D'ailleurs en fait de peau, il serait mieux de parler de tégument/"épiderme" : peau chez les vertébrés, cuticule chez les arthropodes, manteau chez les mollusque, etc.

Non justement ce ne sont pas les méduses. Justement en faisant la phylogénie du gène, ça ne se branche pas chez lez méduses (ni leurs courins) comme l'explique l'étude sourcée dans votre article. C'est le principe des transferts horizontaux : ça peux provenir d'une espèce non-apparentée. Et si, ce sont des convergences évolutives. Les neurones de vertébrés sont différents des neurones de crustacés qui sont différents des neurones de molusques etc. D'ailleurs même l'embryogenèse diffère un peu entre les différents grands groupes de métazoires. Et je complète (oui sous la douche j'ai réfléchi)... En réalité un potentiel d'action est affaire d'ions changeant de compartiment à travers la membrane (toutes les celules ont leur membrane polarisée, même chez bactéries et archées) et à ce titre les cellules excrétrices d'ions (pour le potentiel d'action membranaire le long des axones et dendrites) et de protéines (pour les neurotransmtteurs dans l'espace synaptique) font de particulièrement bonnes candidates (1). On peut même rajouer la preuve ontogénique quand durant l'embryogenèse la crète neurale s'invagine puis se ferme pour engendrer le système nerveux : les neurones sont littéralement des "cellules de la peau" (excrétrices d'ion, de sébum, etc) extrêment dérivées

C'est pour rester factuel. Oui sa réactance évolue mais quand on voit sur Twitter des ayatollahs de la trans-identités... qualifier d'autres trans de "transphobes" juste parce qu'ils ne partagent pas l'opinion de devoir nier des définitions logique ? Ca pose question. Mr.Sam?! a fait une vidéo à ce sujet mais je ne parviens pas à retrouver le titre.

Rien à voir avec les méduses alors. Ce transfert a eu lieu bien plus tard et pas dans leur lignée (cnidaires) mais chez l'ancêtre de tous les vertébrés -- probablement un cordé par encore véritablement vertébré -- tout comme les scyncitines des mammifères sont originellement un transfert horizontal d'origine virale chez un (proto)thérien ancêtre de tous les placentaires et marsupiaux. Quant au proto-neurone ancestral, il est probablement à chercher dans plusieurs évènements de transfert horizntaux pas encore identifiés. A dire vrai et si on était extrêment rigoureux, il faudrait parler des neuroneS puisque ce sont des convergences évolutives remarquabes à partir de divers "ancêtres cellulares". Ce ne sont pas ces cnidocystes qui sont privilégiés de part leur structure mécanique. En réalité un potentiel d'action est affaire d'ions changeant de compartiment à travers la membrane (toutes les celules ont leur membrane polarisée, même chez bactéries et archées) et à ce titre les cellules excrétrices d'ions font de particulièrement bonnes candidates (1).

Même pas D'ailleurs c'est justement la maîtrise de soi qui permet de coopérer et s'organiser. Typiquement ce qui a engendrer la déclaration des droits humains, le corpus scientifique, le commerce, etc. Les gens sans maîtrise d'eux-mêmes sont aussi ceux qui sont à la fois les plus violents et les moins futés -- typiquement ce qui est médicalement relevé dans toutes les prisons du monde. Biarrement ce sont toujours les gens esclaves de leurs pulsions qui cherchent des esclaves etc, allez comprendre pourquoi

Comme les Magdalen Laundry.

En fait non. La méduse est plus dérivée que primitive. D'après horloge moléculaire, les cténaires sont le branchement le plus basal des eumétazoiares (ils précèderaient peut-être même les éponges -- l'évolution n'ayant pas qu'une seule direction). Leur "système visuel" est d'ailleurs plus diffus(1). Mais faut pas croire que seuls les animaux auraient l'apanage des sens Notamment la vue -- par exemple côté plantes et même côté unicellulaires Pour comprendre, il est intéressant de creuser du côté des bugs (ex: synesthésie, études sur le LSD, etc).

Une série un peu vieille (quelques découvertes ont eu lieu depuis mais dans l'ensemble ça reste excellent et valable) mais une série documentaire iconique d'une époque où les scientifiques s'essayaient à la vulgarisation vidéo. Pratiquement l'étape intermédaire entre les documentaires et émissions plus populaires vers des conférences scientifiques. Mais parce que c'est plus scientifique (prudent) que vulgarisé (simplifié), ça ne convient pas à tous les publics. Je recommande pour ceux friands de vrais morceaux des sciences de la terre et du vivant et qui prennent plaisir à entendre des scientifiques parler de leur domaine de recherche LA PLANETE MIRACLE

Si si ! Votre habitat, les services que vous utilisez, la sécurité, l'éducation, etc. Une dette conséquente faites de responsabilités entrecroisées, dont celles du bénéficiaire. Sans tout cela, Internet par exemple n'existerait même pas en concept. CQFD. Et ceux maîtres d'eux-mêmes sont donc plus forts ensemble et donc plus libres

Initialement la "transphobie" de JK Rowing est surtout un truc monté en meringue à partir d'un tweet bancal parlant des problèmes relatif à la condition des "personnes ayant leurs menstruations", à quoi elle a répondu à l'époque "il me semble qu'il y a un mot pour les personnes avec des menstruations : femme" et c'est là que c'est parti en vrille avec des trans frustrés parce que la définition fonctionne du point de vue biologique. En gros il fallait trouver un(e) méchant(e) pour balancer leur fiel et JK Rowling, avec sa renommée, faisait une cible toute trouvée pour transférer leurs griefs dictionnariaux vers une effigie connue pour être féministe. Par réactance, elle s'est mise à avoir des discours de plus en plus radicalisée envers les trans extrêmistes voulant "déconstruire le genre" etc. Autant je ne pense pas que l'auteure remette en cause la dysphorie de genre, autant les ayatollahs du réformisme-à-tout-coup sont clairement dans sa ligne de mire.

@ashakuRefs: The God Gene: How Faith is Hardwired Into Our Genes (https://doi.org/10.1038/NG1204-1241) Experimenting with Spirituality: Analyzing The God Gene in a Nonmajors Laboratory Course Faith-Boosting Genes

Bah si puisque le devoir est initialement une "dette", donc être redevable/responsable envers autrui Mais comme d'hab, vous confondez votre intolérance à la frustration avec se "libérer" -- sauf que pauvre de vous, manquer autant de contrôle de soi comme vous a plutôt l'air d'être une vraie prison et autant dire que vous êtes plutôt esclave de vos pulsions (addictions?) que nous autres gens de devoir et maîtres de nous-mêmes

Ah si si, l'idiotie congénitale existe. C'est d'ailleurs le plus souvent imputable à des problèmes maternels pendant la grosses (ex: infection, saturnisme, etc). Vous ne lisez donc pas assez Par contre je ne vois rien à "soigner" dans l"homosexualité/hétérosexualité ? Enfin vous faites probablement partie des personnes estimant qu'être gay ou noir est "pathologique" ou au moins bizarre. Je ne partage pas cette perspective, déso pas déso

Ah donc vous faites partie des gens croyant aux "thérapies de reconversion" des homosexuels. Et je répète que l'homosexualité/hétérosexualité n'est pas génétique mais épigénétique et congénitale. Mais bon, on va pas trop vous en demander puisque vous croyez que les publications scientifiques revues (donc examinées) par les paires experts sont des "âneries".

Vous savez, que vous croyez que la crème solaire fait apparaître le coup de soleil est votre affaire. Ces études montrent comment des structures cérébrales, apparaissant avant la naissance, gouvernent pourtant nos réflexes, préférences et attirances. Exactement comme le réflexe de marche (cf APGAR) nous prédestine à la bipédie (idem chez le poulain, qui a déjà toute la circuiterie neuronale tant pour têter que marcher et même reconnaître (et préférer) sa mère à l'odeur etc). La raison pour laquelle vous continuez votre ad personam montrent que vous n'avez pas compris ces études pourtant très détaillées. Puis franchement allez chercher ce que veut dire épigénétique au lieu d'illustrer message après message votre ignorance au moins du vocabulaire mais aussi du sujet. CQFD.

Bah quand bien même la liberté c'est l'autonomie, ça veut justement dire être responsable et donc assumer ses devoirs

Epigénétique, pas génétique. C'est votre compréhension qui pèche, pas la mienne. D'ailleurs c'est marrant cette attaque ad personam de votre part en lieu et place d'une vraie exploitation ou à défaut refutation, le tout argumenté scientifiquement, concernant ces études

C'est plus exactement un adware. Comment supprimer les adwares de son ordinateur ?

Trop has been. Les gamins (y compris les vingtaineux) bingent du hentai plus vite que leur ombre. Le vieux porn coquin et les romans arlequins à papa leur fait à peine levé un sourcil ennuyé en comparaison. C'est bien pour ça que le porn "traditionnel" n'a aucun intérêt à laisser de côté son avenir (les "jeunes clients"). Poudre aux yeux. La seule vraie barrière, c'est l'éducation donnée par les parents sur l'usage du porn. Tout le reste a dix métros de retard tant d'un point de vue technologique qu'économique (et même par certains côtés médical).

En fait l'entreprise perdrait bien plus en se soumettant car ça ouvre la porte à (plein) d'autres pays pour exiger la même chose ou plus. En bref ça créerait un précédent et une saignée bien plus monumental que le tout petit marché franchouillard -- marché qui de toute façon suivra grâce aux VPN et j'en passe même s'ils "cessent d'exercer en France".

Justement si, je comprends ces travaux scientifiques que vous voulez balayer d'un revers de la main. D'où dichotomie où vous souhaitez que ce soit à votre idée tout en niant la causalité -- ne vous inquiétez pas, les scientifiques ont même fait mumuse à créer à volonté des souris soit homosexuelles soit hétérosexuelles, preuve que c'est ce mécanisme qui agit. Faut que je retrouve la publi des souris mais encore un rappel : Sexual differentiation of the human hypothalamus: Relationship to gender identity and sexual orientation PS: Trouvé : Homosexuality via canalized sexual development: A testing protocol for a new epigenetic model

@HerverC'est plus difficile à mettre en évidence -- même si le porn (surtout délicuel) partiipe aux leviers VICE/MICE. D'un autre côté tous les franchouillards qui dégoisent et s'exhibent sur les médias sociaux... bah nourrissent les algos de l'oncle Sam. Ca et les services de VOD, etc.

Ca crache en l'air et ça s'étonne quand ça retombe. Bah oui : ils virent tous les étudiants, terminent ou annulent des visas de travail, font la guerre commerciale à l'UE et au reste du monde... Bref, ils chassent les étrangers comme d'autres les sorcières. Forcément l'argent des visiteurs étrangers va pas tomber sans visiteur étranger

Pas que chez les jeunes. Vous connaissez les pratiquants du jeûn pranique ?

Plusieurs suspicions/pistes mais c'est question de réflexion. Crainte d'un énième "effet Bruxelles" Besoin de fidéliser la clientèle (comme tout le reste, plus c'est jeune, "mieux ça rentre") à cause de la concurrence des médias sociaux (typiquement OnlyFan mais même les vidéos porn toujours sur ce bon vieux YT etc) ou encore la vague des animés hentai et affiliés sans oublier tout le potentiel des deep fakes une crainte légtime de flicage (tous les ressortissants de pays où c'est haram/impur voudront profiter du même système) pouvant engendrer une bien plus grosse saignée une crainte illégitime de flicage à cause de la prévisible "option" de (devoir) traquer les consommateurs de contenus problématiques (pédophilie, coercition, zoophilie, etc) La honte des consommateurs, surtout avec des fétishs inhabituels voire délictuels, de devoir montrer sa pièce d'identité pour prouver son âge légal à consommer du cul Le risque quand même réel de fuite de données avec des attaques façon man in the middle, phishing, etc Sans doute davantage mais après c'est moins tangible.