Neopilina

Toutes les langues ont les mêmes problèmes. La France, en créant l'Académie française, est l'une des premières à prendre les choses en main de façon institutionnelle. A la suite, tous les pays européens prendront des mesures similaires. De fait en figeant, en réglementant, en faisant des choix, etc., on facilite l'apprentissage et la compréhension mutuelle via des codes partagés. J'invite un anglophone à lire un imprimé en anglais du XVII°, prévoir de l'aspirine. Il a parfaitement raison. Ça pétera les repères déjà existants, pour en imposer de soi-disant plus simples, qui comme tous les autres mettront un temps fou pour devenir évidents. Il n'y a pas de langue parfaite, alors on fait des efforts. Et pour les soucis chroniques, il y a l'Académie.

Le groupe de Ramstein (soutiens concrets de l'Ukraine) est passé de 53 à 55 pays.

Bon, un peu de sérieux, tu proposes quoi pour la veuve Navalny, avant de la buter, on peut " s'amuser " avec, etc., tu préconise quoi, toi ?

La Russie émet un mandat d'arrêt international contre la veuve de Navalny. Et si quelqu'un balance un peu de poison dans son thé, il peut envoyer un R.I.B. à Moscou. Il aura même une médaille " Héros de la Russie ".

De quoi illuminer la journée d'un garthriter, voir ci-dessus : " " bis repetita.

Si ce n'est pas compréhensible sans la moindre ambiguité, je renonce.

O.K., merci, autant pour moi. Je ne sais pas pourquoi, je croyais qu'il avait vendu. Petite vérification : ils ont failli vendre en 2009. Je n'ai rien à voir avec eux, c'est à eux qu'il faut poser la question.

Allez, encore une fois. Le Parti communiste français n'est plus communiste, et c'est lui qui l'a décidé, en congrès, sous le dôme de la place colonel Fabien, quand c'était encore leur siège. Depuis, les moyens financiers de ce parti ne sont plus les mêmes, il a changé de siège. Lors de ce congrès, ce parti a accepté aussi officiellement que possible la démocratie, le multipartisme, le parlementarisme, etc., et, a contrario, a renoncé à la dictature du prolétariat, au parti unique, etc. Alors, dira t-on, pourquoi garder une étiquette vidée de sa substance idéologique. Faut leur demander, une petite nostalgie historique, etc., un truc dans le genre. Bref, si cette étiquette peut entretenir la confusion chez le citoyen lambda, ce que j'entends fort bien, la classe politique française, elle, est bien au courant. Le P.C.F. ne fait plus partie de la gauche radicale. A l'assemblée, il y a désormais plus à gauche que le P.C.F. Et là ça va mieux, tout le monde sait qui c'est. Des gens qui sont encore tentés par des options non-démocratiques et qui se font très discrets à ce sujet.

Ce mot pour rire authentiquement utilisé par des auteurs homos du XVIII° siècle, pour bien faire comprendre, à leur façon (humour d'homos), qu'ils n'étaient pas antisémites, ne me paraît pas totalement hors sujet sur un fil sur le lesbianisme. Eux, ça les faisaient bien rire, je n'y suis pour rien. Même moi j'ai vu qu'il y a une option " Ignorer ", gagnez encore plus temps, utilisez là ! Le Neopilina sera sorti de votre vie. C'est beau la technique.

Même réaction qu'Anachel, je trouve le titre du fil étrange, on ne choisit pas en conscience, en Maître en Sa Demeure, ces choses là. Dans une revue de psychiatrie aujourd'hui disparue, " Nervure ", j'avais lu un article sur l'homosexualité et autres que la stricte hétérosexualité. L'article montrait que le pourcentage de ces autres sexualités était remarquablement constant, " malgré " les religions, les sociétés, les cultures, etc., ça tourne autour de 7%. Ce qui varie, c'est le comportement a posteriori des personnes concernées, selon leur culture, etc. En démocratie, ça va mieux pour eux (je ne dis pas que c'est le paradis). J'ai eu cousin homo (j'en ai d'autres), lui, il a fait son coming out quand il a su qu'il avait le S.I.D.A. C'était dans les années 80, il est mort en quelques mois, et il a laissé une veuve, qui s'est prise une enclume sur la tête, et des enfants. Dans les Lumières, il y avait bien sûr des homos, etc., et à propos des juifs, ils faisaient circuler ce truc rigolo : " Je n'ai rien contre les prépuces ! "

En Allemagne, depuis la fin de la 2° guerre mondiale, c'est inscrit dans la Constitution : " L'État est le garant de la dignité humaine ". Et alors ? Et alors, une affaire telle qu'Orpéa, etc., est impossible en Allemagne. Rattachés à un ministère, il y a des fonctionnaires spécialisés dont le métier est d'inspecter 8 heures par jour ce genre d'établissements, publics, privés, peu importe (idem pour les handicapés, etc.). Qu'on le veuille ou non, c'est comme les pompes funèbres, c'est un marché. Mais " les lois du marché " sont priées de ne pas abuser.

Les bombes de Poutine ne sont pas racistes, pour lui, et son pote Bachar, un hôpital syrien ou ukrainien, c'est kif kif bourricot : on rase.

Je ne parle pas de l'orthographe.

L'Est de l'Ukraine, c'est l'Ukraine. Et Poutine n'a rien à foutre ne Moldavie, en Géorgie, en Ukraine, etc. Poutine n'a pas à s'ingérer dans des élections démocratiques, justement. Les deux soi-disant gouvernements de Donetsk et de Louhansk ont été formés par la pègre et les fachos du coin avec l'appui, violent, des russes. C'est ça tes grands hommes ? C'est de qui ce très très " intéressant " discours djihadiste ? Il prêche en France ?

" Confessions ", de Robert-Martin Lesuire (1736-1815). Je connaissais, un peu, Robert-Martin Lesuire. Mais là, ça va mieux. C'est un garçon très intelligent, autodidacte forcené (latin, grec, italien, espagnol, un anglais suffisant pour la vie courante), il a compris tout ce qu'il a lu, etc. D'extraction modeste, petite bourgeoisie (parents artisans commerçants), il aurait pu accéder à un " état ", comme on disait, un métier, une place sûre, mais l'appel des belles lettres est plus fort, et on le comprend très bien. Il faut également bien comprendre qu'il a fait le choix, bien risqué, de gagner sa vie en écrivant, ce point est extrêmement important (1). Il fera donc partie de cette cohorte d'écrivains qui tirent le diable par la queue, qui ne mangent pas tous les jours à leur faim : il est le premier à en convenir, il aurait pu faire mieux que des romans de gare, même si les gares n'existaient pas, et j'en conviens aussi, mais il faut d'abord manger. Ces romans (" L'Aventurier français ", grand succès, et donc, trois volets !, etc.) ont la faveur du grand public, et même des autres qui le lisent bien volontiers. Bref, je viens de lire ses " Confessions ", c'est à dire ses mémoires. Le titre de “ Confessions ” a fait fureur après celles de Rousseau. Mais Lesuire ne les a pas publiées de son vivant, elles ont été publiées d'après le manuscrit détenu par une collection publique par Bénédicte Obitz-Lumbroso (" Classiques Garnier ", 2018). C'est une magnifique, délicieuse, Madelaine de Proust. Voyage dans le temps, au XVIII°, direct. Il écrit cela en 1802, vers 65 ans. Même en 1802, les mémoires, aussi simples que sincères, de Lesuire sont bien trop osées. On a déjà vu beaucoup plus osé ? Tout à fait, mais lui, il n'ose pas, et c'est dommage. Et en 2023, c'est une très belle fenêtre sur le XVIII°. D'abord le pavé des ruelles de Rouen. Très doué, on l'expédie à 15 ans chez les Oratoriens à Paris. Lors du voyage sur une petite galiote (bateau), il est dépucelé “ manu-militari ” par une autre voyageuse, et un autre voyageur doit couvrir ce " corps à quatre jambes " avec une couverture. Sans tarder, lors de sa première confession chez les Oratoriens, avec le maître des lieux, octogénaire accompli, il apprend qu'on peut être homosexuel. Il élude très habilement : " Mais je n'avais heureusement aucun aveu de ce genre à lui faire ". C'est rapporté le plus pudiquement, le plus candidement, possible, mais on a tout compris. Quand il voit trop longtemps des " filles ", c'est à dire lors des offices religieux, il ne peut plus marcher ! Il conclut ce passage très stoïquement : " C'est ainsi qu'on allume les désirs en voulant les étouffer ". A l'époque, les contingents de religieuses et de religieux sont pléthoriques, et on comprend que tous ces murs suintent de libidos excédées. Même sans n'y rien comprendre, une fille publique constate lucidement que tous ces " vieux seigneurs " (dont un évêque, etc.) ont des passions bien baroques. Lesuire n'est pas du tout un candide, un naïf. Comme dirait Sade, c'est “ une seconde lecture ”. Sade, condamné à lire et à écrire, au moins douze heures par jour, distinguait les " premières lectures ", infiniment sérieuses, prosaïques (sciences, journaux, etc.), et les " secondes lectures " (belles lettres : romans, poésie, théâtre, etc.). Les mémoires de Lesuire, en 2023, font très bien les deux. L'éditrice, au sens scientifique, philologique, qui travaille sur le manuscrit, nous montre très bien que Lesuire a tenté de greffer un épisode romanesque a posteriori, ce qui compromet irrémédiablement un projet de mémoires, il se met dans une impasse. Lesuire a bien senti le dilemme. Et le manuscrit reste au placard. Ce greffon “ romanesque ” c'est l'ombre portée de l'Amour fou, qui est resté au clou. Il en fait le deuil dans ses mémoires, et là, c'est raccord. Lesuire, en plus, est intègre, probe, etc., en vertu de quoi, il n'occupera pas les postes auxquels il pouvait légitimement aspirer. Il y a quelques portraits bien corrosifs de personnages peu reluisants, fussent-ils ministres. Et les escrocs sont de tous les temps : " Cette révolution à laquelle j'ai applaudi comme les autres, m'a privé de ma pension de Parme [il a été secrétaire à la Cour de Bourbon-Parme] de cent louis, et d'une cinquantaine de mille francs que j'avais gagnée avec mes ouvrages. N'ayant pas besoin de mon argent, je le laissais à des libraires, qui m'en payaient l'intérêt. Quand les assignats ont été au plus bas, ils ont profité de l'iniquité des lois de ce temps-là pour me rembourser; mes cinquante mille francs ne m'ont pas valu cent écus. Je me suis vu ruiné ". Si je perdais le fruit d'une vie de travail honnête, je serais moins philosophe. C'est un ami de Restif de La Bretonne (qui meure aussi dans la misère) : " Cet homme est composé de bon et de mauvais, comme tous les hommes ". Et il goute l'oeuvre de son ami, je peux l'entendre. Restif et Sade sont, entre autres, deux prodigieux pornographes, et pourtant ils n'ont absolument rien d'autre de commun. (1) " Ce fût à peu près dans ce temps là que j'essayai de m'introduire dans la République des Lettres. Que de tracasseries, bon Dieu ! Il fallut, comme Lope de Vega, enfermer le bon sens sous trente clefs, et ne donner au public que des folies pour être lu ". Il faut bien gagner sa vie. Quand je travaillais pour gagner ma vie, j'avais peu de temps pour " travailler ", ça va beaucoup mieux depuis que je ne travaille plus. J'entends très bien ce que dit Lesuire.

C'est ton droit le plus élémentaire. Tu es le seul au monde à penser comme tu penses, je suis le seul au monde à penser comme je pense, etc. Alors forcément, on est " un peu forcé " d'en causer. L'autre option étant la violence.

C'est moi qui souligne : Je ne pense pas que ça soit le cas. Il y a de l'eau dans le gaz dans L.F.I. avant le 7 octobre, et après c'est pire. Je suis profondément démocrate. Hier, j'aurais voté n'importe quoi, je l'ai déjà fait, pour faire barrage au R.N. Dans ta " bouche ", les démocrates sont des cocus, soit. Et " Marianne violée ", ça me fait penser à la chansonnette de Poutine sur l'Ukraine, en présence de Macron.

Darmanin veut une " coalition de gens raisonnables ", mon petit doigt même pas mouillé me dit qu'il n'est pas le seul. En même temps, il (et pas mal d'autres) continue à mettre L.F.I. et le R.N. dans le même sac. Je me contente juste de remarquer que ce n'est pas ce qu'ont fait un certain nombre, un nombre certain, de votants hier. Pour euphémiser. Borne (mieux réélue, etc.) et quelques autres vont avoir un peu de mal à diaboliser la totalité de L.F.I. Quoi que, on en a bien vu d'autres.

Les cocus de ce genre sont légion depuis hier, tu es " un peu " sélectif. C'est tellement plus simple, " mieux ", Orban, et plus si " affinités ". Pour l'instant, une majorité de votants ont rejeté de façon aiguë le R.N. " C'est tout ". Tout à fait. Jusqu'au jour où la météo amène une " grosse vague ".

Pas d'accord. C'est méconnaître le " talent " de la classe politique française qui tous les jours construit une majorité au R.N. Ton macroniste est un crétin, dans la plupart des triangulaires, c'est le premier au premier tour qui passe. Si rien ne change (et je n'y crois plus beaucoup), d'accord.

Nous avons un nombre significatif de députés N.F.P. élus avec des voix centristes, et même de droite classique (il est vrai réduite à la portion congrue). Et inversement. Ils doivent tous se l'enfoncer dans le crâne. Sont exemptés Édouard Philippe, Wauquier, Mélenchon, etc., etc., facile à identifier : y'a tellement de crâne, qu'il n'y a plus de place pour les neurones. Il y en a beaucoup pour dire qu'une coalition est impossible. Je les prends au mot. Et donc ? Rien. Ça, ça va pas être possible. Dire qu'une coalition est impossible, c'est constater qu'on est dans la m... et qu'on décide d'y rester.

Mélenchon (et quelques autres parfaitement identifiés), bien avant cette dissolution, est devenu un repoussoir. C'est fini pour lui. P.S. Mon député P.S., canal historique, comme moi, a été élu pour la 4° fois !!!

Précise ta pensée. Un peu de proportionnelle, eut égard à la réalité, rien " que ça ", c'est déjà pas mal.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Prenons les trois blocs voulus par les urnes. Que disent-ils ? Une foule de choses, dont celle-ci : un désir de proportionnelle, que la V° est caduque, etc.

Aujourd'hui, en 2024, l'absence totale de proportionnelle est une aberration, une violence, un brutalité, une mutilation, etc., etc., faite au pays, aux gens. Je pense qu'il faut informer nos dirigeants que la guerre froide est terminée ...