Neopilina

La ou les vérités, ça existe, c'est un fait expérimental, et heureusement : sinon aucun animal ne pourrait vivre sa vie. Ensuite deux cas : le Sujet, (sens philosophique, un individu), une subjectivité, est impliqué, ou pas. Dans le second cas, la recherche de la vérité est infiniment plus facile. Dans le premier, on a tous une vie qui nous permet de bien savoir, qu'il y autant de vérités que des Sujets. J'aime le citron, ma femme, non, et ça se vaut parfaitement. Et puis des fois, on rame, faut en discuter, en débattre, etc. Ma femme a voté Macron aux premiers tours, pas moi, etc. ad libitum et ad nauseam. On sait tous cela. La société, le groupe, même chez des lions, des cerfs, c'est des individus, des subjectivités, qui apprennent à vivre ensemble, qui s'affrontent, etc., etc. : c'est des subjectivités qui essayent de cohabiter sachant que chaque individu profite généralement de cette vie en groupe, en société. Un groupe de dauphins peut décider de mettre à mort ou de bannir un violeur compulsif, une plaie pour le groupe, etc. On sort des sciences dures, faut introduire l'éthologie, la psychologie, la culture, etc.

Ça s'appelle un oxymore. J'ai pu te lire et inversement, des vérités communes, il y en a pas mal, un certain nombre, un nombre certain.

Si on m'a bien lu, ci-dessus, j'ai chaque fois pris la peine de parler de deux versions pour la solution de l'aporie de l'oeuf et de la poule. Scientifique, c'est fait. Philosophique et dialectique maintenant. L'oeuf et la poule de l'aporie, ce n'est pas comme le pense inconsciemment le Sujet, même si c'est très pratique, un Oeuf et une Poule, façon Platon, universaux, etc.

Et oui, pour sortir, scientifiquement dit, de l'aporie, il faut l'évolution. P.S. Je reviens au virus qui a poussé les mammifères à devenir placentaires : sans lui les femmes pondraient des oeufs, !!

La dernière fois que j'ai lu quelque chose d'aussi bien sur un forum, je ne m'en souviens plus. Idéalement, un père qui va refiler à sa progéniture (mâle ou femelle, peu importe) de quoi s'émanciper, de tailler la route, de devenir un arlequin multicolore, monstrueux, protéiforme, tentaculaire, qui pourra s'élancer vers des mers, des terres, des sommets et des abysses inconnus. Déjà dit, le sexe, l'amour, la jalousie, faut relativiser : on a tous eu une mère et d'autres personnes qui ont compté dans notre psychogenèse. Ça fait des lustres que j'ai fait cette liste dans mon cas : mes parents, ma fratrie, ma grand-mère maternelle, une tante maternelle (" vieille fille ", marraine, assez fortunée, qui donc m'emmenait en vacances partout), et mon oncle paternel. Mon père était un homme des bois, à l'ancienne, je suis donc d'abord un homme des bois à l'ancienne : on braconne (c'est à dire pécher et chasser dans des conditions illégales), on cueille, on ramasse, on piste, etc. On pose nos filets dans les réserves de pêche, du temps qu'on y est. Mais on trie, tous ce qui n'est pas rapporté est remis à l'eau dans les meilleures conditions possibles, et tout ce qui est rapporté est tué de suite. On a une éthique : un animal meure si besoin, et dans tous les cas, il ne soufre pas : c'est un être vivant, sensible comme le reconnaît la Loi aujourd'hui. C'est mes parents qui racontent, je n'en ai aucun souvenir. Dans une pièce de la maison fermée, il " fait " des grenouilles. Malgré toutes les précautions prises, je suis rentré dans la pièce. Mon père a cessé de " faire " des grenouilles. Un jour, son alambic clandestin a explosé, trois murs de briques malmenés, celui en pierre n'a pas bougé, mon père est en slip avec une coupe afro. J'étais dans la pièce sous la table, qui était contre le mur en pierre, ma mère a bondi. Fini les eaux de vie. Le permis de chasse en France, c'est 16 ans. A 16 ans, ça fait des lustres que je tire. A 12 ans, un fusil m'explose à la figure : j'ai fait une erreur en le remontant après nettoyage. Et même pas une cicatrice !! Adolescent, un vieux braconnier m'interpelle, il fait le malin : " J'ai vu tes collets au " ... ", c'est pas bon ". Moi : " Ils sont très bien, je ne veux plus tuer, je veux juste être le plus malin ". D'abord, je suis devenu garde-chasse. J'ai été Maître de chasse d'un milliardaire, pas de méprise, je faisais partie du " petit personnel ". Après une chasse, je vais le voir en aparté. Au " tableau ", il y avait entre autres, un peu plus de 40 sangliers. Je luis dis : " P... [son fils, avec sa carabine Chapuis sur mesure, gravure au fil d'or, etc.] a tué 9 sangliers, dont plein de laies adultes [qu'on ne tirait pas, c'est la garantie de la reproduction, de la reconstitution de l'effectif], il a tiré sur tout ce qui bouge ". Lui : " Toi, tu fermes ta g..., t'es qu'un employé ". J'ai mis ça de coté. J'ai continué à faire mon travail, très bien, pas pour lui, pour moi. Et puis, conformément au préavis de mon contrat, je lui ai remis ma démission. Pile-poil un mois avant l'ouverture de la chasse. Je résume : une catastrophe pour lui. Il faut retrouver un type. Et même s'il est très bon, la chasse de 900 hectares et annexes en plaine, il ne peut pas la connaître en 8 jours, même excellent, il ne pourra pas être opérationnel, efficient, avant des semaines, et encore, pour le service minimum. Il vient me voir : " Tu veux pas reporter ? " " Non ". " Tu peux me trouver quelqu'un ? ". " Non ". A la suite de cette dernière expérience, j'étais mûr pour raccrocher le fusil, la carabine (sauf exception, animal agonisant, etc.). A l'homme des bois, peu à peu, aussi naturellement que possible, j'étais devenu naturaliste. Dans l'Odyssée, il y a UN tournant capital : c'est quand Ulysse peut, ENFIN échouer sur une plage phéacienne, est en mesure d'échouer sur une telle plage. La tempête qui précède cet échouage est la pire de l'Odyssée (le lecture lambda dira interminable), c'est fait exprès, pour illustrer la difficulté, un moment capital. Et puis les Phéaciens, c'est pas n'importe qui, c'est des Magiciens. Leur Domaine est en Bordure, en Lisière, à la Limite, entre la Mer du Couchant, tous ses Monstres, Cauchemars, qui sont ceux d'Ulysse, et le Monde des Hommes, Mangeurs de pains, c'est à dire la société, la civilisation, la culture. Notre Ulysse n'a plus rien, il est nu, égratigné, écorché, blessé, c'est un Vieux loup de mer, il a le cuir tanné, mais il est revenu, passé. Ce n'est plus un débutant. Le Héros de l'Iliade, c'est Achille, et l'hybris avec : " Chante la colère, déesse, du fils de Pelée, Achille, colère funeste ... ". Mais pour l'Odyssée, Homère choisi Ulysse, le malin, le rusé, " l'homme aux mille tours ".

" Bon ". La poule aussi étant un résultat, je vais faire bref : t'es pas sorti de " l'auberge " (de l'aporie).

C'est un souci de la langue française : il n'y a pas de neutre. Un rosier, une pivoine, une poire, un melon, etc., c'est totalement arbitraire. En français, " l'homme ", ça peut être le genre humain, notre espèce, les hommes et les femmes. C'est le contexte qui permet de savoir si on parle du genre humain ou de l'individu mâle de notre espèce quand on utilise le mot " homme ". Dans la section " Philo ", on va opter pour le premier cas, dans la section " Sexualité ", on va plutôt opter pour la seconde.

Gagné. On peut répondre à cette soi-disant aporie de deux façons différentes, tu as donné la version scientifique : dans l'histoire de la vie, l'oeuf précède de très très loin les oiseaux, groupe tardif (c'est ce qu'il reste des dinosaures, 1), et donc la poule. Même les premiers mammifères pondaient des oeufs. C'était universel. Il reste quelques mammifères qui pondent des oeufs (les monotrèmes). Les mammifères placentaires sont devenus placentaires à cause d'un virus qui a failli les exterminer. Ils ont évolué vers la placentation pour vaincre ce virus qui se trouve aujourd'hui incorporé, et neutralisé, dans notre génome. 1 - Quand tu vois une poule, tu peux te dire que le T. rex fait moins le malin,

Il faut distinguer, épistémologiquement, il y a deux cas, deux sortes de vérité. J'aime le citron, ma femme, non. Et ce sont deux vérités qui se valent, on est dans le domaine du subjectif, du Sujet. La pomme qui tombe de l'arbre, c'est la gravitation universelle, de la physique, etc., et là, le Sujet est hors-sujet (désolé !). Il y autant de subjectivités que de Sujets (d'individus) et bien évidemment, tous absolument convaincus de détenir LA vérité. C'est là qu'intervient le cogito, la conscience de Soi : " Bah oui amigo, c'est la vérité, mais c'est uniquement la Tienne ". Et pas forcément celle d'autrui. On a un type de vérités où le Sujet (terme philosophique, c'est pas le sujet de Sa Majesté, hein) n'est pas en cause, et un type de vérités où il l'est complétement. Épistémologiquement, c'est la base, on a bien deux types de facultés, d'universités, etc., chacun chez soi et les vaches seront bien gardées. Si la connaissance est une gare de triage, cette différence est le premier aiguillage. Méthode et rigueur, et ça va tout de suite beaucoup mieux.

Ouais, c'est vrai, z'avait qu'à se laisser faire, se retourner et baisser leur froc, en février 2022, on en parlerait plus. De l'Ukraine. Et de la Moldavie. Une bonne guerre avec l'O.T.A.N., ça ça aurait de la gueule.

" Est-ce que la vérité existe ? " Manifestement, a minima, oui : je lis " la vérité ", . Et si vraiment elle n'existait pas, même un ver de terre ne pourrait pas vivre sa vie de ver de terre, il y a d'abord la vérité de mon corps, de mes sens, au sens biologique. La vérité, c'est comprendre, et on précisera d'abord a priori chez notre espèce, ce qui est, existe, vaut, fait sens (1, la pomme tombe de l'arbre, gravité, physique, calculs, etc., science et compagnie) et/ou fait Sens (c'est à dire pour tel ou tel Sujet, j'aime, j'aime pas, sciences humaines, etc.) d'une façon ou d'un autre, et une fois qu'on l'a compris, au cas échéant, si besoin est, on va tenter de le formaliser avec un discours (des mots, des signes, etc.). Il y a bien des vérités sur le mensonge, le délire de l'aliéné, la fée Clochette, la licorne rose, l'erreur, l'ignorance, etc. Des Dieux, etc., y'en a des wagons. Comprendre et dire ce que c'est, c'est une autre paire de manches. La vérité formalisée (on ne le fait pas tout le temps, c'est même l'exception) c'est ne pas s'être trompé en disant (avec le discours idoine) ce que c'est. Lire ou relire le " Sophiste " de Platon, encore très très utile ici. (1) La formule soulignée vient de la phénoménologie, d'Husserl, de ses " Recherches logiques ", que je n'ai jamais terminé. Pourquoi ? La phénoménologie prend la décision et l'assume rigoureusement de ne jamais sortir du cogito en l'état (Sartre idem). Alors que selon moi, c'est justement le cogito en l'état qui nous colle dans une impasse.

Immédiatement à droite de mon clavier, il y a un lézard sculpté dans un morceau d'os fossile de morse. C'est une inuite de la baie d'Hudson qui a fait ça. " Bon ", la baie d'Hudson, il y a plutôt des ours blanc, des phoques, que des lézards. Grâce à des petits outils électriques, comme ceux des dentistes (c'est valable dans le monde entier), ils font ça 10 fois plus vite que leurs ancêtres, mais la patte du facteur, de la culture locale, etc., se voit quand même.

- Il a fait déplacer le cimetière des Saints Innocents (1), d'où les millions d'ossements empilés dans les catacombes de Paris, qui n'ont jamais été des " catacombes ", ce sont d'anciennes mines, où, ensuite, les ossements de ce cimetière ont été placés. Le déménagement, avec une cohorte de tombereaux, a duré 15 mois ! - Il a imposé, par la Loi, le mouchoir carré. Quand le mouchoir n'est pas carré, ça permet le vendeur de gruger le client sur la quantité de tissu vendu. - Il a interdit les combats d'animaux. Rien que pour ça, je l'aime. Alors que les anglais ont continué et ainsi développé les races de molosses. (1) Wiki : " Le 7 mai 1780, les murs de la cave d'un restaurateur situé près du cimetière des Innocents s'effondrèrent. Ce ne fut pas une carrière souterraine parisienne, mais des ossements et des cadavres qui, par leur poids et leur volume (le niveau du sol dépassant de deux mètres cinquante celui des rues), firent céder la cloison. À la suite de cet incident, le Parlement décréta, le 4 septembre, la fermeture du cimetière. Décision qui resta sans effet immédiat, les corps continuant à être entassés dans un charnier déjà très excessivement rempli8. Conformément à la déclaration royale du 10 mars 1776 relative aux cas d'autorisation d'inhumation, il fut fermé en décembre 1780, puis vidé en 1786 pour des raisons sanitaires ".

Alors toi, tu n'as vraiment vraiment pas compris comment fonctionnait l'Ancien Régime, pourquoi Louis XVI a perdu la tête. C'était une société de la rente, et les riches étaient exempts d'impôts, etc. L'Ancien Régime était une monarchie éminemment ploutocratique. Louis XV et Louis XVI ont essayé de réformer. Et qui les a empêché de le faire : leur noblesse, leur aristocratie, leur famille. On estime que jusqu'en 1750 le clash était évitable. Mais les ploutocrates n'ont rien voulu savoir. Vauban, plus connu pour les forteresses (les construire ou les prendre) avait soumis un projet de réforme fiscal à Louis XIV. Le Roi l'a lu, a salué la qualité des propositions, et puis il a dit à Vauban : " Ce livre ne sera jamais imprimé ". " Oui Majesté ". Pour conduire le corps de Louis XIV à la nécropole des Rois à Saint Denis, il a fallait le faire de nuit et contourner Paris en grand par l'Ouest, et les soldats ont été obligés de repousser des foules hostiles. Les guides de Versailles ne racontent jamais ça.

Pas évident ça. " La petite Jérusalem ", c'est bien. Mais supprimer les " Rue des juifs ", etc., je ne sais pas si c'est une bonne idée : c'est effacer la mémoire de la présence juive, des anciens ghettos. Même les juifs du coin, ça les touche. J'ai plus de souci avec une rue " Bugeaud ".

O.K., pas de souci, c'est des chose qui arrivent.

Tout le monde sait cela. La philosophie la plus fondamentale a beaucoup de sujets à traiter avant de s'occuper du Capital, du prolétaire et du patron. Il faut être méthodique. Avant de s'élancer sur la mer, c'est bien d'avoir un bateau. Parle moi du Citoyen dans le marxisme. Il existe des travaux sur le " Citoyen " du III° Reich. A titre personnel, j'ai un mal fou à voir un Citoyen digne de ce nom sous le III° Reich. Idem chez Marx. La seule chose que tu viens de dire c'est que tu ne connais pas bien du tout Hegel, et donc le thème Hegel et le cogito. Hegel a écrit à propos du cogito en l'état, textuellement : " Terre ! " Eut à l'égard au cogito en l'état, j'ai envie d'ironiser : " Robinson fut moins enthousiaste ". Marx a compris qu'Hegel est un Prisonnier, d'où le claquage de porte, mais il n'a jamais été capable de comprendre pourquoi, et de le dire. Dans les " Manuscrits de 1844 ", on voit le jeune Marx bien embarrassé, il a compris qu'il ne peut rien faire dans le cadre de la philosophie académique du moment, hégélienne à outrance. Il cherche à s'émanciper, je ne sais plus trop qui il invoque, mais ça n'a pas d'importance. Marx s'est émancipé de la philosophie académique sans jamais s'expliquer sur sa base philosophique. Chez lui, l'économie supplée à la philosophie. C'est un matérialisme économique bâti en lévitation. Une fois qu'on a sorti la conscience de Soi de la Boite où l'a malencontreusement enfermée Descartes, il n'y a pas de maître ou d'esclave. Premièrement, philosophiquement, on a des Sujets, autant de Subjectivités que de Sujets. Ne pas griller les étapes. Proudhon a raison : " Marx est le ténia du socialisme ". Et il conduit à des fosses communes. C'est intrinsèque, constitutif.

Et Marx oublie de dire quel Homme. Le prolétaire universel, et sans droit ? Dans une société, il faut toujours des élites, quid des modes de choix, d'élections, etc., de celles-ci ? Étant le premier à noter qu'encore aujourd'hui le mode représentativité est toujours d'actualité. Tu n'as pas compris. Il n'y a pas de marxisme sans rejet de l'hégélianisme qui est intégralement une philosophie du cogito en l'état, donc, c'est totalement vrai, Marx ne peut pas passer à l'action, le cogito, la conscience de Soi, en l'état, l'empêchant. Mais en rejetant l'hégélianisme, il rejette aussi la conscience de Soi. Expérience de pensée. Imaginons Marx et Proudhon à Katyn pendant que des stakhanovistes de la balle dans la nuque, ou de la baïonnette, font les 3x8, ils toucheront une prime exceptionnelle pour le " travail accompli ", ce document existe. Moi, j'imagine Marx : " Mon Dieu ". Marx est athée, tout à fait, mais des fois les mots manquent. Proudhon : " Je t'avais prévenu ". La conséquence politique de la découverte philosophique qu'est le cogito, la découverte par et pour la philosophie de la conscience de Soi (1), est la démocratie. Sinon ? Vaut mieux choisir le camp du plus brutal. (1) En supposant qu'on remédie à son vice de forme en l'état. Il n'y a pas d'autre impasse pour la philosophie occidentale, continentale et académique, que le cogito en l'état. Voir ma signature, ce pourquoi je me permets d'insister un " peu " sur ce point. P.S. Je ne critique jamais Marx philosophe de l'économie, il est toujours d'actualité, et même aux programmes des pires écoles de " requins ".

J'essaye de retrouver cette archive vidéo montrant Władysław Sikorski (ou Wladyslaw Anders) remettant en mains propres un paquet de " feuilles " au Joseph, mais je n'y arrive pas. Pour information, les anglais ont toujours su, bien avant la fin de la guerre, que les coupables à Katyn étaient les Soviets. Pour connaître les autres " abattoirs ", il a fallu attendre la " Chute du Mur ". Je l'ai, Sikorski et Anders sont à gauche :

En clair, l'Islam est à la moraline ce que le diamant est au charbon. J'espère ainsi que tous les " Gros Cons " (sexistes, misogynes) de la Terre, qui parfois se détestent autant que possible, reconnaitront leur parenté la plus radicale.

C'est bien pire que ça. Tout le monde connaît Katyn parce que cet abattoir a été découvert très tôt : par les allemands pendant leur progression vers l'Est après l'attaque de l'U.R.S.S. Mais Katyn n'a pas été le seul abattoir à polonais à fonctionner en même temps que Katyn, " simplement ", on en a eu connaissance beaucoup plus tard. Et puis. Avant même 1939, le partage de la Pologne entre Hitler et Staline, on s'est aperçu que les purges staliniennes éliminaient déjà beaucoup de polonais. Après le début de la guerre en 39, les élites polonaises ont été éliminées aussi vite que possible par Hitler, qui ouvre certains camps d'abord pour eux, et par Staline. Et c'est donc dans ce contexte, qu'après l'attaque allemande de l'U.R.S.S., que la Pologne et l'U.R.S.S. se sont retrouvés parmi les alliés. Très gênant pour Staline : le gouvernement provisoire polonais en exil à Londres lui demande où sont les polonais, et ils fournissent des listes. Cette scène a été filmée, on voit le représentant polonais à Moscou remettre des listes à Staline en mains propres, Staline fait l'étonné. Les élites sont mortes dans les dits abattoirs, et des centaines de milliers de polonais sont au goulag. Staline est contraint de les libérer, les alliés occidentaux récupéreront ces soldats via l'Iran.

Forcément. Je n'aurais pas pu faire en philosophie sans la névrose qui a été la mienne. Idem pour Kant, qui passe sa vie dans un dé à coudre, etc. Forcément elle conduit le Sujet. Du temps que j'y suis. Je dis que le monothéisme des Livres, c'est la névrose faite Dieu. On peut préciser. Le Dieu des juifs, c'est la Mère (le non-juif est un autre radical, il y a une fixation là-dedans), le Dieu des chrétiens, c'est le Père, et le Dieu des musulmans, c'est le Fils, d'où un " souci " catastrophique avec la " Femme ", qui est d'abord la Mère. La Salope c'est celle qui trahit le Père pour le Fils, ce qu'il souhaite et condamne à la fois. Mauvais délire. Cataclysmique pour les femmes.

Les espagnols l'ont fait avant. Les maladies amenées d'Europe ont exterminées les populations amérindiennes, surtout en Amérique du Sud, un vrai génocide, il a donc fallu importer massivement des noirs, d'où le métissage local actuel. Il y a aussi le coup des Mongols qui faisaient un siège sur les bords de la Mer Noire, touchés par la peste, avant de détaler, ils ont catapultés les corps de leurs soldats dans la ville. C'est comme ça que la Peste noire est arrivée en Europe.

C'est vrai. C'était juste pour dire qu'Hitler n'était vraiment pas la moitié d'un dingue !!! J'ai vraiment du mal avec toi. Au dessus de ton message, le front Pacifique, contre le Japon impérial, qui commet des horreurs depuis 1933, a été évoqué. Et j'ai déjà dit que les U.S. s'étaient battus sur deux fronts, et c'étaient " fanés " seuls des Japonais aussi cinglés que les nazis. Le Japon impérial a commis la première et unique " guerre " bactériologique, " Unité 731 " : https://fr.wikipedia.org/wiki/Unité_731 Comme dit Gouderien, c'est pas le sujet, mais on peut.

Je reprends. C'est bien connu : rien de plus incompatible que le Dieu et la connaissance, paraît-il. Et moi je dis, rien de plus faux. Depuis la nuit des temps, les religions, via des dogmes posés a priori, ont empêché une recherche théologique authentiquement telle méthodologiquement, épistémologiquement, étant autorisée à fonctionner comme toute autre discipline, les religions châtiant, souvent le plus brutalement possible, cette possibilité. Il y a un Autre, intérieur, qui est autre parce qu'il n'est pas Mien (cogito). Et peu m'importe l'étiquette qu'on lui colle. Par définition, la conquête intégrale est impossible, c'est l'omniscience, a contrario, ce n'est pas une raison pour rester dans la petite Boite qui est la notre à la fin de notre psychogenèse, qui a fait de moi ce que je suis. Personne n'a rien décidé de ce qu'il est : " il faut remettre le fer au feu ". Et à part via la connaissance, le plus notoirement du monde celle de Soi, je ne vois pas comment faire autrement.