Neopilina

Et tous les autres, juifs, syndicalistes, gauchistes, etc. Le services de l'État avaient fait de savants calculs pour déterminer de façon anticipée le taux de désertion, défection, etc. Ils se sont complétement plantés, ce fût infime. Que le drapeau du Vatican soit en berne à la suite de la mort de son dirigeant, c'est la moindre des choses. C'est leur " problème ", pas le mien, de français.

Il n'y a pas d'arabes au sens ethnique, génétique, du terme sur le continent africain avant le VII° siècle. Saint Augustin est né en 354 après J.C., son A.D.N., on s'en fout : c'est un Romain, et pas qu'un peu. Il est sensible à ses origines africaines comme je suis sensible à mes origines lorraines, etc. Je me sens plus proche d'un allemand que d'un marseillais, etc. Alors que dans ma famille et dans ma région, il y a peu, " les Boches " n'avaient pas très bonne presse, si j'ose dire.

Moui, et pas qu'un peu. Regarder la presse de l'époque pendant les années qui précèdent le vote en 1905 : des bagarres, des gens qui se foutent sur la gueule, y compris des curés " qui font le coup de poing ", y'a eu des " bavures ", quelques morts. C'est comme l'affaire Dreyfus, même à l'intérieur des familles, chez les riches, on s'insulte, chez les gueux, parfois y'a l'abruti de service qui sort un couteau. Bref, la " morale " de l'histoire, c'est que les français n'ont pas envie de recommencer avec une autre religion elle aussi " envahissante ". Un " truc " comme les " Frères " devraient être interdit en France : ils sont ouvertement contre la laïcité, la république, etc. Ne pas oublier que même une partie des catholiques, et leurs députés, étaient pour cette Loi. Ça été très très compliqué.

Les arabes arrivent au Maghreb plusieurs siècles avant les Ottomans.

Pour savoir ce que des êtres humains ont pu s'enfiler dans le vagin ou l'anus, le rectum, il faut demander aux urgentistes, aux statistiques médicales : inimaginable. Je connais un petit vieux qui est allé aux urgences avec un calcul rénal, qui allait du rein à l'intérieur de la verge. Les médecins ont appelé des collègues et lui ont demandé l'autorisation de filmer l'opération. Ils s'y sont mis à 5 chirurgiens.

Berbère pour être précis, à cette époque les arabes n'ont pas encore envahi cette région. Un très grand penseur, mais pas forcément un gentil garçon.

Ouais, juste une réaction à ton humour de pince sans rire, qui m'avait un peu déconcerté quand je suis arrivé ici. Mais maintenant, ça va mieux !

Qu'il soit question d'une exécution par injection aux U.S.A., d'une euthanasie suisse ou autre, ou de l'euthanasie d'un animal de compagnie en France, le principe est le même : deux injections, dosage en fonction du poids, une pour endormir profondément, une autre pour tuer (provoquer un arrêt cardiaque). P.S. Aux U.S.A., ils ont quand même réussi à trouver le moyen de " rater " quelques types !! Pour le suicide en France, j'ai oublié l'ordre du quarté, mais c'est le train, la noyade, la pendaison et l'arme à feu. Le train, c'est dur. Soi l'individu est projeté, soi il passe sous le train, et là t'as un énorme steak haché " ventilé " sur 100 mètres, des cheminots et les pompiers ramassent le plus gros, les animaux et la pluie s'occupent du reste.

Je m'autorise quelques rectifications : " La République des lettres et çavants [sic] d'Europe ", c'était au XVII° siècle. Les " Lumières ", tout simplement, c'est au XVIII° siècle. Et dans les " Lumières " y'en avait un paquet qui n'avaient pas trop apprécié de se faire mettre par des hommes d'église en général et des jésuites en particulier. Ce qu'il y a de vraiment neuf avec les abus sexuels dans la très sainte Église catholique apostolique et romaine, c'est comme les violences conjugales, c'est qu'aujourd'hui, on en parle.

Ce n'est pas ça du tout. François savait qu'il était foutu. Il a demandé aux médecins de le faire tenir jusque là. La vérité, c'est que toi et moi on n'aura pas les mêmes médecins que François, ou Elisabeth II, qui a reçu sa toute nouvelle premier ministre la veille de sa mort, avé la photo qui va bien. Sa mort en Écosse était prévue, etc.

Cette nuit, pour me détendre avant d'aller aux plumes, j'ai regardé un documentaire sur le Vatican (plate-forme replay Arte, 1), entendre ici, l'histoire du site. Je le savais mais j'avais oublié. L'obélisque qui se trouve en plein milieu de la place Saint Pierre vient du stade hippodrome de Néron (quasiment disparu), où, selon les chrétiens, Saint Pierre a été supplicié avec d'autres chrétiens après l'incendie de Rome. Je trouve le symbole marrant. (1) A voir aussi en ce moment un doc en deux parties sur Léonard de Vinci. On n'a pas fini de sonder les mystères de cet homme.

Pour commencer ? Qu'il était né.

On a récemment appris que les allemands avaient " enterré " un rapport de leurs services qui estimait à plus de 90 % que Sars-Cov-2 résultait d'un accident du labo P4 de Wuhan. De toute façon on saura un jour.

Klaus Barbie a bossé pour la C.I.A. Lors de son exfiltration et de son procès, il était interdit d'évoquer ce " détail ".

Parce que pour la première de l'air rempli ses poumons et donc " décolle " toutes les parois, et ça fait très mal, alors après il fait une grosse sieste. Il a pas encore tout compris, mais ça viendra.

Mouais. Les mahorais, à la suite de deux référendums (et pas des " référendums " poutiniens) ont décidé de rester français. Avant 2022, il y a eu aussi un vrai référendum en Crimée et le résultat était favorable au maintien en Ukraine. J'aime encore bien couper les cheveux en 4 et même plus, mais ce n'est pas toujours nécessaire : Poutine n'a rien à faire en Ukraine, point.

Dans le " collège " des cardinaux il y a des électeurs et des non-électeurs, j'ai la flemme de chercher, mais les électeurs c'est environ 150.

Et qu'est-ce qu'ils pouvaient faire ? Rien. A contrario, le comportement du Vatican une fois la guerre terminée est scandaleux : des centaines de criminels ont bénéficié du réseau diplomatique du Vatican pour fuir l'Europe, ou s'y cacher.

C'est quand même sous la pression d'hommes d'église allemands (prêtres et pasteurs) que " l'opération " concernant les handicapés, etc., a été interrompue. Mais cette " expertise " n'a pas été perdue ...

Je ne me suis jamais intéressé aux " Gender studies ", j'en fais une affaire de principe, c'est n'importe quoi. Mais je m'intéresse aux " Porn studies " (j'emploie à dessein ces anglicismes, il faut reconnaître que ce genre d'études viennent des U.S.). J'ai lu des autobiographies d'hardeurs, d'hardeuses, de professionnels du sexe, une foule d'essais de chercheurs, etc. Et on peut résumer brutalement : s'il y a une offre de produits dégradants, c'est qu'il y a une demande, de tels " besoins ". A contrario, qui peut affirmer à l'instant, le plus catégoriquement qui soit, que le mal est absent de Sa sexualité ? Il peut très bien y être sans que ça soit manifeste pour le Sujet. La Loi doit bien sûr pourchasser ces pratiques. D'emblée Sade est un sale type, mais il se corrigera, jusqu'à 37 ans, il n'hésite pas à être un délinquant sexuel, on est sous l'Ancien Régime : il ne le fait qu'avec des domestiques et des prostituées (1), le " petit personnel ", et on voit très bien que ce genre d'attitude n'a pas disparu. Ensuite il se rend compte qu'entre adultes consentants, c'est mieux, c'est à dire que ça évite les ennuis avec la justice. Ensuite, plus radicalement, Sade change, il s'ouvre à l'empathie, l'autre, l'altruisme, par une " voie " assez singulière : quand la victime ça sera lui. C'est bien connu, et c'est même surtout cela qui est connu du grand public (2), la pornographie de Sade est hantée par le mal, radical, insoutenable, chez lui, le sexe est un moyen privilégié de faire le mal, c'est à bon droit que le mot " sadique " a été forgé à partir de son nom par la psychiatrie naissante, et les personnages en question sont d'authentiques sadiques : ils prennent du plaisir sexuel à faire le mal sexuellement. Et Sade n'est pas un imbécile, même lui il se demande pourquoi. Il y a quelques chose qu'on ne voit pas assez à son sujet : à 10 ans, Sade entre au Collège Louis le Grand, tenu par les jésuites, à partir de là, il passera à la casserole comme tant d'autres. Et les pires personnages des horreurs qu'il a mis noir sur blanc sont toujours des ecclésiastiques. Sade est trop fier pour le dire, se plaindre, mais on lui a fait beaucoup de mal. Dans les " Lumières ", on retrouve tous ces gens qui ont été abusés, je connais bien cette littérature, et la haine du " froc " est aussi ainsi motivée, ça transpire du papier. Pour d'autres que Sade, ça s'est beaucoup moins bien passé, il y en a qui sont morts chez les fous, bien fracassés par ces abus, comme Henri-Joseph Dulaurens (son " Compère Mathieu " mérite toujours d'être lu, on ne connaît personne qui regrette de l'avoir lu). Pour la petite histoire, le " recruteur " de Sade dans la région de Toulouse et de Montpellier était un prêtre ! Et c'est lui qui amènera Catherine Treillet au château, le monde entier la connaît sous le sobriquet qui lui sera attribué par Sade : " Justine ". (1) Sur 4 " affaires ", dans 3 cas, il est question de prostituées, et la justice ne le ménagera pas. La 4° concerne des domestiques, c'est la plus grave, hiver 1774/75, elle n'a pas été jugée. Le château de Sade est déjà très très mal réputé, jusqu'à Marseille, Lyon, Toulouse, c'est un gigantesque bordel, avec un seul Maître, et il y a déjà une domesticité pléthorique aussi " polyvalente " que possible. Les Sade ont beaucoup de mal à recruter, ils le feront via des intermédiaires, qui se cachent bien dire où les " enfants " (des adolescents, Sade n'est pas pédophile, on sait qu'il les déteste) vont " travailler ". Il y a plusieurs viols. Mais aussi plus grave. J'ai ma petite idée, mais pour l'instant je la garde. Dans cette " foule pléthorique ", il y a celles et ceux qui sont consentants, qui y trouvent leur compte, et donc se taisent, et donc quelques uns des fraichement recrutés qui se plaignent et qui donc parlent. (2) Ça s'explique historiquement, à cause de la censure du XIX° siècle, mais c'est un autre sujet. Du temps que j'y suis. Il y a en ce moment une " guerre " de succession entre les différents héritiers du dernier propriétaire du Château de La Coste, le château n'est pas l'objet principal de cette " guerre ", il y a beaucoup d'argent. Ça serait bien que l'état français en profite pour devenir propriétaire de celui-ci.

On choisi ses amis, etc., pas sa famille. Lorsqu'on a enterré ma grand-mère maternelle, très grande fratrie, descendance à l'avenant (quoi que, j'ai une tante " vieille fille "), il y avait un monde dingue. Le caveau en question, en façade, fait 9 mètres de large, il y a un monde fou là-dedans. De temps en temps, on y faisait du " rangement ". Il y a encore une personne qui sera inhumée là-dedans, ensuite il sera fermé. Toutes les personnes présentes, de la famille, savaient qu'ils ne reverraient plus jamais au moins la moitié des autres. De son vivant, ma grand-mère s'arrangeait déjà pour que certains ne se " croisent " pas chez elle. J'ai un cousin qui a fait H.E.C., son " truc " c'est les fermetures d'entreprises, les " plans sociaux ". Exemple. Il doit fermer une usine de machines à laver, il propose, " généreusement ", une machine à laver de la dite usine aux futurs chômeurs, et ça, ça le fait mourir de rire. Comme moi quand je lis Gotlib. C'est bien volontiers que je l'aurais balancé par la fenêtre. C'est la vie, il paraît.

- Même si cela fait ici ou là l'objet de certaines prises en compte empiriques, les dites prises en compte sont empiriques. Quelque chose de mal aperçu, voire inaperçu, n'est donc pas assez explicitement, clairement, formalisé, verbalisé : au sein du vivant, le Sujet et le Sens, au sens philosophique des termes, ont émergé (1). Nota bene, et n'en déplaise à certains, il est aujourd'hui, en 2025, indubitable, via les travaux de certains biologistes, étudiant les espèces les plus complexes, que notre espèce n'a pas le monopole du Sujet et du Sens. Cette émergence est un fruit de la nature, du vivant. Et s'il y a du Sens, c'est qu'il y a un Étalon : lien de cause à effet, condition sine qua non. J'aime follement mes chats, etc. Mais ce n'est pas à eux que je demanderais de partir en quête de cet Étalon. Pour se faire, il faut des Chasseurs, des Explorateurs, des Voyageurs, des Conquérants, etc., et, le plus notoirement du monde, de tels Voyageurs se font aux dépens des Sujets qu'ils sont suite à leurs psychogenèses (cogito, conscience de Soi : à chacun la Sienne). A cause du cogito en l'état, la philosophie occidentale continentale est aujourd'hui, quasiment 4 siècles après la fameuse formule, à l'arrêt, on peut même préciser : à terre, rincée, lessivée, exténuée. C'est un fait. Depuis les décès d'Heidegger, 1976, et de Sartre, 1980, quoi qu'on en pense (et on sait ce que j'en pense, le premier triche pour sortir de l'impasse et saute à pieds joints dans l'abîme, le second est aussi carré que possible, et donc n'en sort pas), plus rien de comparable. C'est de saine et stricte méthode : d'abord, premièrement, en sortir en bonne et due forme le plus explicitement qui soit, que la philosophie renoue avec le Grand Air. Ceci fait, on se rend compte que les progrès, conquêtes, de la conscience de Soi sont inarrêtables : elle dévore, détruit, réforme, refaçonne, etc., le Sujet empiriquement constitué. De telle sorte qu'aujourd'hui, la philosophie ne peut plus avancer sans les progrès de la psychanalyse, et inversement. (1) A contrario, la méconnaissance obstinée de cette émergence accouche d'aberrations telles qu'on en a vu et qu'on en voit encore en sociobiologie, et autres " psychologie évolutionniste ", etc., et force est de constater que le Cousin anglo-saxon excelle en la matière. Il s'imagine bien en prise avec le réel avec son empirisme, en fait, suite à Sa réaction, constitutive, au cogito en l'état, il est en orbite, même basse, c'est trop. Avec le Sujet et le Sens, on quitte le champ épistémologique de la science stricto-sensu.

C'est vrai que des fois je suis un peu concis. Alors je précise : l'agresseur contraint à la légitime défense. T'as raison, parce que pro-Poutine en France, ça va devenir de plus en plus compliqué ...

" Grandiose ". Nan, je déconne. Je suis complétement d'accord : Hitler en H.P., il est tout à fait exact que le nazisme eut été moins dangereux. L'argument vaut parfaitement pour Poutine, dans son cas, je dirais prison, et faute de prison, son élimination. Le problème le plus foncier de la guerre, des malfaisants, etc., c'est qu'ils ne demandent l'avis de personne : ils contraignent à la violence. Rien de neuf, ça s'appelle de la légitime défense.

Où as-tu vu que j'avais dit qu'Erich Muhsfeldt était une " colombe " et un " innocent " ? C'est Poutine qui attaque l'Ukraine, et l'armée russe a les moeurs de ses dirigeants, pourquoi faire compliqué quand c'est simple ? La Poutinie, ça va du Kremlin aux " pratiques " sur le front. C'est aussi simple que cela.