Neopilina

La vie, c'est dur. Dans le Charlie-Hebdo du jour, il y a une citation de Trump, et, j'ai du mal, il a raison. Donald Trump : " Je fais entrer des gens dans le Bureau ovale. Des personnalités très importantes : [...] des princes, des rois, des reines [...]. Quelques dictateurs aussi, je suppose. Ils ne disent pas qu'ils sont dictateurs. Ils disent : " Je suis premier ministre ou président ". Et je leur réponds : " Non, vous êtes un dictateur. Mais ça va, pas de souci ". Il a totalement raison. " Le président Poutine, Xi ", etc., de qui se moque t-on ? Il y a quelques années, j'ai lu des travaux d'historiens allemands, ils sont donc très bien placés, se demander ce que c'était un " Citoyen " du III° Reich. Est-ce que les " citoyens " russes ou chinois sont des Citoyens !? En Russie ou en Chine, tous les membres de ce forum seraient en taule (ou presque ...). En présence de Xi, Biden avait dit " dictateur ", effarement général, certains ont imputé ça à sa sénilité. Dans ce cas précis, je suis certain que ce n'était pas le cas.

En ce qui concerne le cas de Sade. Au titre des délits sexuels, et à ce titre là, j'aurais été le premier à la coller en taule, Sade a peut être fait 2 ans de prison (affaire Testard et affaire Keller, je pourrais trouver le chiffre précis au mois près, on a les périodes d'incarcération, les transferts, mais j'ai la flemme !), c'est absolument marginal sur les 27 ans de privation de liberté, un tiers de sa vie, c'est un fait. Il a été enfermé sous tous les Régimes, et ce toujours pour la même raison : trop subversif. Pour info, je connais moins bien Mirabeau, mais je sais quand même que sexuellement c'était un phénomène, mais il ne commet aucune violence. Sade et Mirabeau se détestaient. A un moment, ils sont " ensemble " à la Bastille (1). Mais politiquement, c'est deux ennemis acharnés de l'Ancien Régime. (1) Chaque prisonnier à sa cellule, ils n'ont pas le droit de communiquer, la promenade se fait seul accompagné d'un soldat armé et dans le silence. L'édifice est tellement vaste, que des prisonniers ignorent la présence d'autres prisonniers, ne sont pas au courant des décès, etc. Le " régime en vigueur " est " sévère ".

A titre personnel, j'ai préféré biologiste (zoologie, vertébrés) de terrain (1). Chez nous, l'ordinateur est juste une machine à écrire de luxe (j'ai commencé à la machine à écrire). Quand j'ai commencé, ce n'était pas l'O.F.B., mais l'O.N.C. !! Je ne " prétends " pas, j'ai pratiqué à titre professionnel. Et j'avais commencé très très tôt, comme Obelix. Amateur, autodidacte, en philosophie, tout à fait, certainement pas en zoologie (un prof pour les oiseaux, cours d'ornithologie, donc, etc.). Pour intégrer ma filière, j'ai passé un concours national avec numerus clausus (60 places cette année là), c'est à dire de quoi effectuer le renouvellement annuel du personnel de l'O.N.C. à l'époque (départ en retraite, personnels quittant l'Office, etc.). Voili, voilou. Et toi tu fréquentes quelles bestioles sur un écran !!? (1). Une nécessité absolue chez moi, condition sine qua non.

Je souligne : - Les corvidés sont parmi les oiseaux les plus intelligents. - Les pics sont parmi les oiseaux les moins intelligents. Et je te laisse aller à la pêche aux infos, à ce niveau, hein ... Ça, c'est un classique en zoologie, des animaux beaucoup plus nerveux, agités, agressifs, etc. Eux, c'est une fois par an, et ils prennent des torrents d'hormones. Il y a des cas extrêmes : si l'animal ne se reproduit pas, il meurt empoisonné, etc.

Ça tombe très bien : ce n'est pas ce que j'ai dit.

Je ne dirais pas ça. J'aime les reptiles, à la suite de quoi, je les connais, je sais ce que je fais et avec qui, c'est à dire avec quelle espèce. Et pis franchement, la France, en matière de reptiles, c'est la misère. Il y a des pays dans le monde, où la morsure de serpents venimeux fait partie des principales causes de décès depuis des millénaires. Avec un mamba, je n'irais pas tirer le diable par la queue : son poison est l'un des plus virulents et le tempérament de l'animal est aussi exécrable que possible, il est capable de poursuivre un homme ou autre.

Cette expérience du miroir, on peut la faire avec un très très grand nombre d'espèce (oiseaux ou pas). Et qu'il soit question de l'homme ou d'un autre animal, plus il s'énerve, moins il réfléchit. A mon avis, une fois qu'il ne voit plus un " autre " pic, son reflet en fait, que la casse est suffisante pour ça, il s'arrête, se calme, reprend ses activités : le " gêneur " n'est plus là. J'ai déjà vu cela, c'est donc la thèse que je privilégie.

Avec les pics : surtout, ne pas chercher trop loin (il y a des oiseaux extrêmement intelligents, mais les pics n'en font pas partie). Il pense que le reflet est un autre pic, si je traduis, le " pic ", ça donne : " Tu t'arraches loin d'ici [c'est chez moi] où je te défonce ".

A plusieurs reprises, j'ai surpris des serpents sans paupières en train de dormir. Dans certains cas, j'ai pu m'asseoir en tailleur devant, vraiment de face, et je faisais un mouvement de la main, et la petite bête ne réagissait pas, c'est très très étrange comme expérience.

Je rappelle que la physique est le cadet de mes soucis, mais j'ai quand même un souci avec ce que je cite. J'ai un mal fou à imaginer que Stephen Hawking puisse se demander ce qu'il y a avant (un mot qui renvoie au temps) le Big-Bang, alors que le temps, l'espace et la matière tels que nous les connaissons n'existaient pas. Je ne m'intéresse pas à la physique, mais je peux voir un " mur " épistémologique.

Bah oui, encore un petit génie. Les reptiles peuvent rester absolument immobiles des heures, sauf ceux qui ont des paupières, et les crocos en ont trois, une en haut, une en bas et une latérale. J'ai vu beaucoup de chiffres sur la rapidité, les détentes, des reptiles (et comme c'est des chiffres, j'ai oublié), mais je me souviens des comparaisons 10 fois, 20 fois, plus rapide que le plus rapide des boxeurs, etc.

Il " suffisait ", et c'est tout à fait vrai que ce n'est pas à la portée du premier venu, de verbaliser correctement les prémisses implicites que Zénon va utiliser, croiser (il épuise le nombre de possibilités, il y en a donc 4, c'est ordonné du plus simple au plus complexe, il sait parfaitement ce qu'il fait) pour concevoir les 4 arguments. Si on les admet, alors c'est " cuit ", dans l'exemple de l'Achille, celui-ci ne peut rattraper la tortue à qui on a accordé un peu d'avance. But du " jeu " : le réel est continu, le sens est partout, etc., sinon, " le ciel nous tombe sur la tête ", et en 2025, on peut dire que c'est le " Big rip " instantané.

Tu connais l'histoire de ce pauvre Obélix qui est tombé dedans quand il était petit. Et bien moi, c'est pareil : avec la nature. La philosophie, c'est après, en amateur (j'ai jamais eu une heure de cours de philosophie, etc., j'ai passé un concours national et j'ai quitté le lycée général). Tu ne sors pas du commun : l'Être ne te sert à rien d'autre qu'à vivre Ta vie, Ton Destin, arrêté par Ta psychogenèse. L'Être, je m'y " promène ", je mets des guillemets, parfois, c'est dur, très, je l'explore, etc., et je ramène mon butin " ici ", et je le rends disponible à tous, ensuite chacun fait ce qui lui plaît, ce qu'il veut (surtout ce qu'il peut). J'ai dit pourquoi le petit Neopilina (1) trainait sa petite coquille sur des forums : pour trouver des interlocuteurs en philosophie. Je vais ajouter une restriction : sauf pour causer du führer métaphysique et finalement catastrophique et criminel de Messkirch. En août, je " fêterais " mes 16 ans de forumeur. Et y'a des trucs que je n'ai toujours pas compris. Pourquoi tu ne t'adresses pas directement à moi ? C'est idiot, chais pas, je ne comprends pas. On n'a qu'une vie, pense-y plus souvent. (1) Un minuscule mollusque des abysses, qui présente une symétrie bilatérale (comme nous, etc.). Qu'on n'est pas sensé trouvé chez les mollusques, c'est alien, même si c'est en beaucoup plus petit et en beaucoup moins dangereux.

Rhooooooooo, tu t'es encore " trompé " de fil ... Bizarre, j'avais cru comprendre qu'il n'était pas fameux. H.S., O.K., dans " Misandrie ", ça ira mieux.

Et nous voilà à 100%. Par abandon, avant de monter sur le ring. A ce niveau, je ne parlerais pas de la plus grosse, mais plutôt de couille molle !

Je suis un garçon, ce qui ici n'a aucune espèce d'importance ici, j'en conviens. Dans cette citation, si tu remplace le mot " ontologie " par le mot ... allez ... " cassoulet ", le " sens " n'est pas modifié. Dans le Sud-Ouest de la France tu trouveras des cathédrales (par exemples) construites avec des briques rouges, avec ces mêmes briques rouges, les nazis ont fait autre chose que des cathédrales, etc. On n'est plus au V° siècle av. J.C., etc. Quand Aristote écrit une " Physique ", on lui pardonne, aujourd'hui ça serait impardonnable. Un jour j'ai écouté Stephen William Hawking s'égarer en philosophie, j'ai eu honte à sa place, etc. Disons que je cause quand je sais que je le peux. On y re-vient : tu t'es " trompé " de fil, je suis sûr que tu comprends les guillemets. Tu es attendu sur le fil, idoine, intitulé " Ontologie ", où je t'attends gloser autant qu'il te plaira sur le thème " Zenalpha et l'ontologie ". C'est juste pour certifier la note que tu mérites en ontologie. Je te promets que ça sera rapide, je ne te promets pas que ça ne sera pas douloureux, ça le sera, mais ça, c'est juste la forme, pour le fun, " gratuit ", parce que c'est toi.

J'ai une magnifique nouvelle pour toi, dans cette section, " Philosophie ", il se trouve qu'il y a un fil, un sujet, intitulé " Ontologie " !!!! Je t'invite courtoisement à t'y exprimer. N'oublie pas hein, le sujet, c'est " Ontologie ", hein, pas ta recette du couscous, pas les bienfaits et inconvénients respectifs de la sodomie en apesanteur ou en apnée (les goûts et les couleurs, toussa), et surtout pas, surtout pas, le boson de Higgs et autres gluons. Je sais pas moi, tu mets un post-it en haut de l'écran avec " ONTOLOGIE ", etc.

Pour l'occasion, je rappelle la position qui est la mienne : je suis humaniste, démocrate, social-démocrate, etc., que j'ai 55 ans, comme ça, on sait qui parle, d'où, toussa. Il me semble donc qu'il y a de nouveau en France une extrême gauche et qu'une partie significative de celle-ci est antisémite.

Et je n'attendais rien d'autre de ta part ! Il fait beau, à plus !

Ce n'est pas ce que j'ai dit : je parlais d'ontologie. Je m'accorde 0/20 en physique quantique et je t'accorde 0/20 en ontologie, c'est tout. Moi non plus : c'est une philosophie qui conduit au totalitarisme, et le totalitarisme n'est pas " raciste ", il peut enfiler une foule de " costumes ".

Je suis totalement convaincu qu'en l'état, moi qui suis un " peu " scientifique et un " peu " philosophe (depuis un " certain " temps), tu n'as pas trouvé le " fil ", épistémologiquement légitime, de ce dialogue. Je ne parle JAMAIS de physique quantique, il y a des RAISONS à cela, et pour très exactement les mêmes RAISONS, tu ne devrais jamais causer d'ontologie. Je déteste Heidegger. Il n'empêche, il faut toujours rendre à César ce qui revient à César. Heidegger n'a fait aucun deuil, il a tout fait, jusqu'à son dernier jour, pour que Son Poison lui survive : les généraux putschistes d'Amérique latine, les ayatollahs, les ultra-nationalistes hindous, etc., etc., le plus manifestement du monde l'ont lu et le lisent plus toi.

Voilà qui me console, un peu, d'avoir par deux fois été contraints de voter pour lui. Ce qui est anormal c'est que ça ne soit pas arrivé avant. Allez Manu, encore un effort, on n'est pas rancunier : on t'invite à la Saint Michel à l'E.T.A.P.

Medvedev (un grand homme) dit devant un parterre qu'il faut dénazifier l'Ukraine et l'Europe [sic, verbatim]. C'est mieux que Dada, Duchamp, Dali et tous les surréalistes réunis. Entre autres (sinon on n'en sort pas), les meilleurs potes de la Poutinie en Europe, c'est les nazillons européens (l'A.F.D. allemande etc.).

Et tout ça se trouvant dans un fil intitulé " La philosophie se moque de la philosophie " se trouvant lui-même dans la section " Philosophie ". Continuez comme ça les " gars ", ils se reconnaitront, vous êtes certains d'être pris immédiatement au sérieux.

Tout récemment les russes et les ukrainiens ont échangé quelques sacs mortuaires. Un " sac " rendu par les russes portait juste les mentions " Homme, inconnu ". C'est en fait le corps d'une journaliste ukrainienne. La Poutinie " communique " à sa population d'une part et d'une façon et au reste du monde d'autre part et d'une autre façon, on apprécie la différence. Le " message " s'adresse bien sûr aussi aux ukrainiens des régions occupées tous très très ravis d'avoir été " libérés ", dénazifiés, d'être devenus des russes (de 50 ° classe), de telle sorte que toutes les prisons de la région ont été agrandies. On doit y passer de très bons moments, comme cette journaliste. Il y a encore des légistes français sur place pour documenter la grandeur de la Poutinie.