Neopilina

Les " clips " d'Orban pour sa campagne c'est de l'or massif. Ils ont juste " oublié " que la Hongrie était un allié d'Hitler pendant la 2° guerre mondiale. Un petit détail, 3 fois rien, . P.S. Je ne reviens pas sur l'extermination des juifs hongrois : un prodige d'Eichmann, et des autorités hongroises qui ont compris que la guerre est perdue, donc, on se dépêche ...

Quand Trump et Bibi auront assassinés 30 000 de leurs " concitoyens " en 2 ou 3 jours, on en reparlera ... Je vais te montrer à quel point les iraniens sont tarés. Ça, c'est les flux dans le détroit d'Ormuz : Les iraniens vont se faire des ennemis qui ne savent même pas où est l'Iran. J'en ai entendu une " fabuleuse " la semaine dernière. C'est un excellent ouvrier, on cause. Et il finit par me dire : " Le détroit d'Ormuz !!, ça c'est un truc qu'on aurait du nous apprendre à l'école ! " L'avenir de l'iran ? J'hésite entre Corée du Nord et Afghanistan. Les deux à la fois, " c'est bien ". Il est impossible pour le monde que le détroit d'Ormuz reste fermé 6 mois. Il n'y a pas que le gaz et le pétrole. Je te laisse imaginer la suite. Je l'ai fait ci-dessus : échec, le Donald en remet une couche (sur le P.I.B. iranien). Et on recommence. En 1936, les français proposent une intervention préventive en Allemagne. Refus des anglais. La " méga-giga-tera fiesta " de 39-45 aura bien lieu. Ça fait 47 ans que le régime des mollahs est une nuisance internationale. Dieu est grand, tout à fait, mais il ne pisse pas de l'eau potable, .

Voilà, un bon " Jacobin " à la française. Les alsaciens et les mosellans (département) sont très satisfaits des petites particularités héritées d'un passé très douloureux. En 1870, lorsque les Allemands décident d'annexer l'Alsace et une partie de la Lorraine, ils le font selon des critères à eux (militaire, linguistiques, etc.). En 1918, le Nord et l'Est de la France sont dévastés, la République a autre chose à faire. Par exemple, elle ne rétablit pas les limites des départements en vigueur avant annexion. Le tracé totalement " loufoque " de la Meurthe et Moselle (54) ne se comprend pas autrement (+ quelques petites aberrations pour le département vosgien). Il y a encore aujourd'hui des litiges entre communes à cause de l'ancienne frontière. Non seulement les allemands n'ont pas suivi les limites des départements, mais ils n'ont pas respecter les limites des communes. Je traduis " en bon français " le message transmis par la République : on a autre chose à ... faire. En gros. Avant l'annexion, les départements des Vosges, de la Meurthe, et de la Moselle, c'est trois rectangles superposés, et les Allemands tailleront en diagonale dans ce bloc de 3 rectangles superposés pour annexer. Je ne reviens pas sur l'Alsace, ils ont tout pris.

Je suis un garçon très légaliste : s'ils ont envie de changer, ils changent, s'ils ne veulent pas, ils ne changent pas (quand c'est concerné par les exceptions admises après 14-18, bien sûr).

En fait, c'est pas le sujet, mais on pourrait en causer, il y a énormément de " petits trucs " : je connais très très bien. Pour des raisons liées à l'exode rural de la seconde moitié du XX° siècle, j'ai plein de famille là bas, et j'y ai moi-même habité et travaillé. Et, j'insiste, si quelqu'un veut toucher " au droit local ", il va être très très mal reçu.

Comme y'en a qui ont pas vu, je le remets : P.S. Pour l'Alsace et le département de la Moselle (57). Après leur réintégration à la France en 1918, ils ont désiré conserver quelques petits points de droit hérités des Allemands. L'Assemblée nationale a accepté, donc acte. Et ils y sont très attachés (c'est des mulets).

Daniel Pearl : https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Pearl

Laisse-moi deviner, tu reviens de Mars après un très très long séjour ? " Wagner " : https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Wagner https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_Ghouta Et les services français ont récupéré de la " documentation " en arabe, et en russe, à propos de l'arsenal chimique de Bachar. Les français ont toujours su que c'était faux. P.S. En bas d'une page Wikipédia, il y a des sources, comme je vois que tu découvres.

Il montre des extraits des vidéos postées par Roussitch, etc. Les têtes de victimes, attachées à un arbre, sont floutées, etc. Idem pour ce que font les " Wagner " en Syrie. " En septembre 2022, le groupe se fait remarquer en publiant sur un compte Telegram des "conseils" sur la manière de torturer les prisonniers et de les assassiner[6]. En avril 2023, la chaîne Telegram du groupe publie une vidéo montrant un prisonnier ukrainien être décapité au couteau[7]. Durant le mois de mai 2023, une autre vidéo sur Telegram montre le groupe Roussitch utiliser un drone pour larguer du gaz toxique sur des positions ukrainiennes[8]. " J'avais cru comprendre que les nazis étaient à Kiev, Outkine et compagnie font très bien l'affaire en démons. P.S. Et pis, en France, on a une déontologie, on ne parle jamais des mignons de Poutine.

Roussitch : https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Roussitch Avant la guerre, ce groupuscule c'était déjà forgé une sinistre réputation en emmenant des " bronzées " faire un petit tour dans les bois, sans retour, à des " bronzés ". Le premier exemple qui me vient à l'esprit, le documentaire " Terreur blanche ", etc.

Pas du tout. Mais la haine du fisc, si. T'es honnête, tu te fais mettre avec du sable et du verre pillé, manu militari. Alors même si t'es honnête, tu te retrouves dans la situation assez dingue, où à cause du fisc, tu songes à ne plus l'être. La " boite à sucre ", le retour.

" Un peu " comme le " volontariat " des salariés, les dimanches et jours fériés. A l'embauche, on te demande si tu es " volontaire ", si tu ne l'est pas, il n'y a pas d'embauche.

C'était du 2° degré. Mais les pro-russes sont très très mal placés pour faire la leçon à l'Ukraine sur ses propres néonazis, alors que la Russie a utilisé les siens et continue à le faire, bien plus que l'Ukraine qui a mis toutes ces factions au pas. " Roussitch " existe toujours, etc. Il se trouve que les exploits des néonazis russes sont plus que notoires : et pas la peine d'enquêter, c'est eux qui les postaient sur les réseaux " sociaux ". Roussitch avait posté des trucs comme " Comment torturer un prisonnier ukrainien [avant de le tuer] ", etc.

J'ai cru comprendre que dans ma famille éloignée, il y avait un comte de ... . Depuis 1789, on a le droit de dire à ce monsieur : " Bonjour Monsieur ". Mais lui, et il y en a des wagons comme ça, tiennent absolument à ce que leurs " larbins " leur donnent du " Monsieur le Comte ", etc. Sinon ? Sinon, c'est la " porte ". " Un peu " comme le " volontariat " des salariés, les dimanches et jours fériés. A l'embauche, on te demande si tu es " volontaire ", si tu ne l'est pas, il n'y a pas d'embauche.

Il y a un litige sur la titulature de cette " Maison royale ", entre la branche ainée et la branche cadette (à qui appartient cette jeune femme, dite " de Castro "), le noeud du problème, est une " renonciation " de la maison ainée, qui selon elle serait caduque . De toute façon, des problèmes comme ça, il y en a des milliers, et ils ne seront jamais résolus, c'est des problèmes d'Ancien Régime, et celui-ci n'existe plus nulle part en Europe, avec les institutions idoines pour trancher ce genre de litige, ce genre de décision étant toujours contresignée par au moins un Souverain en exercice, une fois la décision contresignée, la contestation devient impossible, cela signifie défier frontalement le ou les monarques ayant approuvés : " En 1901, son fils cadet, le prince Charles de Bourbon-Siciles (1870-1949) se marie avec l'infante María de las Mercedes (1880-1940), sœur aînée du roi d'Espagne Alphonse XIII. En amont, 14 novembre 1900, il signe un acte de renonciation devant notaire à Cannes. Le prince Charles a invoqué à l'appui de cette renonciation « les lois, constitutions et coutumes de famille, en application de la Pragmatique Sanction du roi Charles III » adoptée le 6 octobre 1759 qui interdit à l'héritier de la Couronne des Deux-Siciles de s'inscrire dans l'ordre dynastique de la couronne d'Espagne[1]. À cette occasion, le prince avait délaissé le patronyme de Bourbon-Siciles pour choisir celui de Borbón y Borbón et fut fait infant d'Espagne quelques jours avant ce mariage[2]. Cette branche de la famille, a été alors exclue définitivement (selon la branche cadette) de la succession à la couronne des Deux-Siciles. Mais la naissance du prince des Asturies, fils aîné d'Alphonse XIII en 1907, a (selon la branche aînée) rendu inutile et caduque cette renonciation. En 1934, à la mort de Alphonse de Bourbon-Siciles, son fils aîné Ferdinand-Pie de Bourbon-Siciles (1869-1960) prend le titre de chef de la maison de Bourbon-Siciles. À la mort de Ferdinand-Pie de Bourbon-Siciles en 1960, le fils de Charles de Bourbon-Siciles (1870-1949), Alphonse de Bourbon-Siciles (1901-1964), duc de Calabre, prétend à son tour au titre de chef de la Maison. Son oncle, le frère cadet de son père Charles et de Ferdinand-Pie, Rénier de Bourbon-Siciles (1883-1973), duc de Castro, lui conteste alors ce titre en raison de la renonciation de 1900. Il forme alors la branche cadette, dite de Castro. À la mort de Alphonse de Bourbon-Siciles (1901-1964), lui succède son fils Charles de Bourbon-Siciles (1938-2015), puis son fils, le prince Pierre de Bourbon-Siciles[3]. C'est la branche aînée, dite « de Calabre ». À la mort de Rénier de Bourbon-Siciles (1883-1973), lui succède son fils Ferdinand de Bourbon-Siciles (1929-2008), puis son fils Charles de Bourbon-Siciles[4]. C'est la branche cadette, dite « de Castro ». "

Alors ça, c'est " autre chose ", ce n'est pas de la science fiction, c'est " pire ", faut trouver un autre mot. Quand mon frère nous sollicite pour mettre de l'argent pour participer à la création de cette " S.C.I. ", je lui ai dit de la façon la plus claire, alors qu'il était parfaitement en état de l'imaginer : je ne veux pas en entendre parler. Il a fait ce qu'on appelle des " choix de vie ". Moi, et ma femme, on en a fait d'autres. Mission presque réussie : s'il n'y avait pas le fisc.

C'est vrai que le rôle clé des nazillons russes dans le Donbass est incontestable : Dmitri Outkine, la milice " Roussitch ", " Wagner ", etc., la crème de la crème des hippies gauchistes. Igor Guirkine ? J'ai cru comprendre que c'était un social-démocrate, mais faut vérifier. Tu as raison : on ne parle pas assez du rôle des néonazis dans ce conflit.

Il y a beaucoup mieux. Orban iech du matin au soir sur l'U.E. et " en même temps ", le clan Orban s'est enrichi et s'enrichit en détournant des fonds européens, c'est pas beau la vie. Il est impossible pour des journalistes indépendants d'enquêter dans un pays de l'U.E. ? Y'a un petit " souci ". La Hongrie a le droit de quitter l'U.E. : qu'il dégage.

Premièrement, le Donbass est un territoire ukrainien. Des " proxys " de l'Ukraine en Ukraine (!?) entre 2014 et 2022 (quand Poutine décide de passer à la " vitesse supérieure ") ? Je te demande de motiver le propos avec des faits. Mon impression à moi, c'est que l'annexion de la Crimée et l'intervention des Russes (pas besoin de " proxys ", " Wagner ", " Roussitch ", Utkine, Girkin (1), et tous les autres ne sont pas tout à fait des " proxys ") dans le Donbass, tout le monde s'en fout. Depuis 25 ans, on laisse faire Poutine en se disant qu'il va se calmer, sauf que lui, il se dit exactement le contraire, tous ces cons ne disent rien : je continue. Que ça soit avec la Russie de Poutine ou l'Iran des mollahs, on est à la fin d'un cycle : il y a de plus en plus de gens sur cette planète qui ne supportent plus les nuisances de ces deux régimes. (1) Et c'est bien des gens comme lui qui faisaient la " Loi " sur place, le pistolet à la main et il s'en est servi, etc., il nommait, démettait, des maires, des " ministres ", etc. Sans parler du vol Malaysia Airlines 17, etc. L'Ukraine, comme toutes les ex-républiques socialistes et soviétiques, est un état indépendant et souverain : elle fait ce qu'elle veut chez elle avec qui elle veut. Avant 2022, les instructeurs U.S., anglais, et canadiens, sont invités à la demande de l'état ukrainien, il n'y a rien à redire. Donc, les soi-disant " casus belli ", Poutine, il se les met où je pense. La guerre froide est terminée, toutes ses anciennes colonies sont indépendantes, il faudrait songer à lui dire. On va revenir sur Terre : la Russie et la Chine redoutent la présence de démocraties à leurs frontières. Ça pourrait donner des " idées " chez eux. Dans la foulée de 14-18, l'Ukraine avait proclamé son indépendance. Les bolchéviques l'ont maté avant même d'avoir fini leur guerre civile, avec un génocide à la clé (l'Holodomor).

Qu'un groupie du régime des ayatollahs nous fasse des leçons en matière de terrorisme, ça fait partie de mes trucs préférés dans la vie !!

Quelques iraniens peuvent durablement pourrir la vie du reste du monde, et en même temps, le dit pays peut plonger dans le chaos, rien d'incompatible. Encore fois. La situation de ce pays était critique avant le début de cette guerre, je l'imagine très mal en meilleure forme après. Les pasdarans peuvent très bien devenir les houthis du détroit d'Ormuz. Qui parle du Yémen ? Personne, tout le monde s'en branle, les pays arabes en premiers. L'avenir s'annonce radieux !!

J'ai déjà donné mon avis : échec. Et le Donald en remet une couche, et on recommence. On verra.

En l'état c'est le plus probable. Les manifestations qui ont commencé en décembre 2025 ont des causes profondes. Et il faut faire abstraction de la propagande iranienne, les 15 000 frappes des U.S. et d'Israël n'ont pas tapé le désert. La situation d'avant-guerre était déjà mauvaise, elle ne s'est pas arrangée. Dans un discours d'avant-guerre, le président iranien disait que Téhéran (mégapole de 9 millions d'habitants) ne pouvait plus assurer de l'eau potable (et donc de l'assainissement, etc.) 24 heures sur 24 dans toute la ville en même temps, et qu'ils n'avaient aucune solution au problème, etc. L'Iran souffre de très graves problèmes, bien chroniques, suite à l'incurie de ce régime depuis des décennies. Son effondrement n'est pas de la science fiction. Et comme ce régime ne joue rien d'autre que sa survie physique, ça sera un " mirifique " bain de sang.

C'est bien assez. Même à Buenos Aires, ils ont eu droit à des bombes, etc. Je ne peux pas blairer Trump et Bibi, il n'empêche qu'il faut anéantir ce régime. Je viens de voir un enturbanné, Gholamhussein Mohseni Ejei, à la télé, il demande une augmentation des peines de mort : faut le buter. Et aussi le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf. On les connaît depuis longtemps, c'est des bouchers (richissimes, il va sans dire).

On connait tous la formule, mais c'est faux, c'est commerçant, et c'était du troc. Pour commencer, des trucs absolument vitaux : silex brut, sel, etc.