Neopilina

- Mon testament est chez le notaire, enregistré au registre national. - Le ou la première qui me cause de ma succession, je lui rappelle l'existence ou je lui montre mon calibre 12 à canon scié, qui reste une valeur très sûre, une excellente " débroussailleuse à " fâcheux ", diamètre du plomb selon l'humeur, .

Je vais supposer pour les besoins du raisonnement qu'il y en a : c'est le plus probable. Ce n'est pas eux qui font les courses !!

En France. Il paraîtrait que tous les cas contacts français de ces croisiéristes sont hospitalisés en confinement. Mais quid dans les autres pays ? La période d'incubation, jusqu'à 6 semaines, pose un problème central. Si ailleurs des cas contacts se baladent dans la nature, on verra des foyers apparaître. Forcément, hein. En bon français bien de chez nous : ici, si une tête peut repousser, elle repoussera. Gérard Biard dans le Charlie-Hebdo du jour relève quelques inconnues : - On ne sait pas si les malades sont contagieux pendant l'incubation. - S'il existe des formes asymptomatiques. - Si le virus a muté. Etc. ? Ce qui est déjà beaucoup trop. A l'instant, je n'ai pas vu que les séquençages soient terminés et donc on ne sait pas à " qui " aussi précisément que possible on a à faire, si le " coupable " fait partie des trucs connus.

" Le quartier des Moulins à Nice ". Je suis certain que l'immense majorité des millionnaires qui ont des vues imprenables sur la Promenade des Anglais et la Baie de Anges ne connaissent pas, ne l'ont jamais vu, n'y ont jamais mis les pieds, et s'en foutent impérialement. Il y a des " distances " qui ne s'expriment pas en kilomètres.

Tout à fait !, vive la démocratie, comme tu ne l'as pas vu, je le remets : " Le Dieu (1) avant d'être forme est substance. Il est " un " en terme de cohérence dialectique, c'est une chose, mais ce n'est pas Une Personne. Et qu'une substance prenne forme, c'est la moindre des choses, c'est même naturel, c'est classiquement une actualisation, parmi d'autres. C'est un trait d'union, effectif a priori et significativement formalisé (constat factuel chez les individus concernés), entre le Sujet et l'Être, infini ontologique et potentiel. A partir de là, on comprend très bien que vouloir dogmatiser, etc., " ici ", est aussi contre-productif que possible. Et c'est ce que font, par nature, c'est constitutif, les religions. Quant à la substance, elles ont toutes raison, quant à la forme elles ont toutes partiellement raison et partiellement tort. Les religions, en voulant sauver, garantir, pérenniser, etc., une ou des expériences, un accès, particuliers, tout en en excluant d'autres, etc., en fait, fabriquent des goulets d'étranglement et in fine des obstacles qui finissent par pétrifier la relation. " Ici ", il faut autant que possible élargir, fluidifier, explorer, conquérir en conscience, via les discours concernés, notamment la philosophie et la théologie pratiquées sans le moindre a priori restrictif, dogmatique, " posé " d'autorité, faire circuler. La philosophie et la théologie pratiquées librement, ce qui requiert a priori un espace démocratique, peuvent et doivent totalement suppléer à la Foi, aux religions. Ce n'est pas insulter qui ou quoi que ce soit de relever qu'on est en 2026. Je respecte toujours les efforts et les performances de nos prédécesseurs et d'autrui. A contrario, ça ne constitue pas une raison pour en faire des vaches sacrées intouchables et forcément excluantes. C'est bien philosophiquement et théologiquement que la tolérance religieuse s'imposent. Un religieux n'a pas le droit d'imposer quoi que ce soit à ce titre à un autre religieux, à un athée ou à un agnostique. L'expérience d'un Sujet n'est jamais que la Sienne (cogito), elle est toujours limitée et donc a priori, comme toute autre expérience, susceptible de débat. (1) Les Dieux, Dieu, les religions, compagnies, consorts et Analogues. "

Les deux citations ci-dessus sont contradictoires. Je ne demande pas " à refaire ". Bazaine a été condamné à mort, puis gracié, par Mac-Mahon, qui après la Commune, assassine presque au hasard les prisonniers dont la tête ne lui revient pas, etc. Je ne demande rien d'autre que du travail d'historien. Rien que de penser à Thiers, j'ai des hauts le coeur.

J'aime encore bien qu'on appelle un chat, un chat : en 1870, il y a eu une guerre civile en France, et la droite a trahi le pays pour garder le pouvoir. Point.

J'ai vu aussi, c'est le dernier foyer en Argentine.

Le plus manifestement qui soit, ce Dieu là a bien déconné. Le mieux qu'on puisse faire pour lui (et nous) c'est d'établir son certificat de décès.

Je ne vois plus qu'une solution : des évènements réservés à des abrutis de gauche, et des évènements réservés à des abrutis de droite. Dans le patelin de ma grand-mère, en 1870, la reconnaissance prussienne, des hulhans bavarois, ont déboulé au galop ivres morts, un civil a été tué par un coup de pistolet, un autre a pris un coup de sabre. Et le cheval d'un hulhan a glissé sur le pavé trempé, s'est bien vautré en tuant le cavalier. Ensuite, 3 régiments ont cantonnés pendant toute la guerre, pour contenir des secours français venus du Sud et les maquis des Vosges (c'est à dire qui se servaient du massif vosgien pour se cacher). Font iech les Bôches. Il fallait pendre, je dis bien pendre, pas fusiller, Bazaine. Et quelques autres ...

Dans un premier temps ils avaient conclu à une défaillance de son assistance cardiaque. L'acteur était au bout de son Alzheimer, d'où l'enfermement de l'intérieur. Mais les examens sanguins ont bien montré un hantavirus local.

Franchement, cet hantavirus des Andes, il me plaît pas, je trouve qu'il a un R-0 franchement mou du genou, faudrait nous doper ça avec une petite manip, on va demander aux Chinois, ils savent faire, le labo P-4 de Wuhan me semble tout indiqué. Ils ont l'air doué pour la roulette virologique. " Bon ", oui, oui, je sors.

Dans les années 90, des scientifiques cherchaient un poisson très très particulier au Brésil, sur la foi de témoignages anciens. Introuvable. Ils l'ont finalement retrouvés, grâce aux locaux, dans des égouts nickel-chrome, en tant qu'égouts. Pour la contamination dont on parle, le lieu de la contamination fait encore l'objet d'une enquête par l'Argentine. Tout le trajet des croisiéristes après leur débarquement à Ushaïa est inspecté. Décharge ou Parc national, c'est un détail, ce virus est endémique dans le coin. Le principal réservoir naturel est un rat minuscule (il est plus petit que notre souris grise, si on omet la queue effectivement très longue). Et il semble qu'il ne fréquente pas les milieux anthropiques, c'est vraiment un animal sauvage du coin. https://fr.wikipedia.org/wiki/Rat_pygmée_de_rizière_à_longue_queue Si cet animal fréquentait de façon chronique des milieux anthropiques, les contaminations devraient être plus fréquentes.

Et donc, désormais la dénazification du régime totalitaire de la Russie poutinienne est un objectif de l'Ukraine (qui est un pays démocratique). Elle mérite à ce titre, et plein d'autres, toute l'aide possible des autres démocraties européennes : l'objectif de Poutine, c'est aussi la balkanisation, la vassalisation, de l'Europe, la fin de l'U.E., etc. Par conséquent, la question de la présence d'organisations nazies et de nazis dans les organes gouvernementaux et l'armée russe (" Russitch ", etc.) est directement liée à ce fil.

Le nom de cette personne, malencontreusement décédée dans un accident d'avion (modèle d'avion qui se crashe uniquement en Russie), c'était Dmitri Utkin. Si tu cherches un peu, tu pourras trouver des vidéos le montrant découpant des syriens, etc. Et toi, ça fait 25 ans que tu fais du hors-sujet, avec les nazillons ukrainiens, sur ce fil, dont le titre est : " La guerre en Ukraine ". A partir de là, la photo d'Utkine, un petit lien vers " Russitch ", etc., ad libitum et ad nauseam, bien d'aujourd'hui, c'est à peine un prêté pour un rendu. Voir ci-dessus. " Sinon ", je " t'écoute " avec la plus grande attention, sur " La guerre en Ukraine ".

Je viens de re-voir " No country for old men ". Excellent. Le shérif se fait vieux, il a du mal à suivre. Pourtant, " hier " n'était pas forcément mieux, c'est même sûr. Même le titre est excellent, métaphysique, vertigineux, subversif. Bien évidemment, pour que ça soit le cas, il faut d'abord que le film soit à la hauteur. L'immense majorité des gens n'aiment pas la subversion (et on salue les frères Coen). Ça se comprend immédiatement : ça bouscule ... les zones de confort, les Horizons familiers, on ne sait pas, forcément, a priori ce qui va nous arriver, nous tomber dessus, c'est l'inconnu. Sade a abusé, pas étonnant, de la subversion, résultat des " courses ", il a passé un jour sur trois de sa vie enfermé, à cause de la moraline. Aujourd'hui, en France, ça va : je n'irais pas en prison, je serais juste virer de ce forum, etc.

Je me débrouille avec les épizooties, même si j'ai été un garçon un peu dissipé lors de certains cours, il me reste deux, trois, trucs. J'ai même donné de ma personne. En dehors de toute autre considération, la pandémie de Covid-19 a été hallucinée et hallucinante, stupéfiante, édifiante, consternante, etc. On fait tous partie de l'expérience !

On a cru qu'on avait tout vu pendant la pandémie de Covid-19. Promis, juré, craché, c'est la première fois que je vois les russes, même au second degré, incriminés. Plus sérieusement. Les autorités chinoises (pays qui adhère à l'O.M.S.) n'ont jamais permis aux scientifiques de faire ce qu'ils avaient envie de faire, c'est à dire de la science et rien que de la science, à Wuhan. " Mieux ", on sait qu'ils ont effacés des millions de données, etc. Dans ce domaine, c'est la science, qui ferme une " porte ", ou qui constate qu'elle est grande ouverte, et personne d'autre, surtout pas des autorités politiques. " C'est tout ". Le patient zéro de ce foyer d'hantavirus était féru d'ornithologie, il était allé voir des oiseaux, entre autres. Forcément, quand t'as la " fibre naturaliste " chevillée au corps, t'augmente tes risques avec les épizooties.

Il y a des objets qui ont des parcours que le romancier le plus " tordu ", imaginatif, ne saurait inventer. En ce moment, il y a des héritiers hongrois qui essayent de vendre un Klimt spolié par les nazis (fait indubitable). C'est un chef d'oeuvre. C'est un prince ghanéen, William Nii Nortey Dowuona. Ces héritiers hongrois ont attendu que l'héritière légitime, une fille du propriétaire viennois, et juif, décède. " J'aime pas l'idée ".

Sujet très très compliqué, il y a tellement de cas de figure. S'il faut rendre tout ce qui a été mal acquis, depuis la nuit des temps, c'est une " manie " très répandue chez notre espèce, on n'est pas sorti des ronces. L'Égypte est devenue féroce. Mais pendant des siècles, les musulmans, parce que musulmans, ont tout laisser " sortir " " pour une poignée de dollars ", etc. Et ça marche encore aujourd'hui, quand Daesh ne détruisait pas, il faisait " sortir " du pays concerné. Et si les biens ne sont pas aux mains d'institutions publiques ? Pour la tête de cheval de St Laurent et Pierre Bergé, ils l'ont acheté à titre privé, et leur collection a été dispersée à titre privé. De temps en temps, l'État français interdit une sortie de territoire, préempte en vente, mais ça reste marginal (et les prix s'effondrent). Il y a beaucoup de pays qui achètent en ventes, comme un client lambda ! Je comprends que les chinois soient sensibles, qui ne le serait pas ?, mais organiser des braquages ? La Révolution française a méthodiquement saccagé le " patrimoine " français. Sauf que le concept de " patrimoine national " est né en Europe au XIX° siècle et s'est " exporté " dans le monde par la suite. Hugo a bien connu Mérimée, Viollet-le-Duc, etc., tous grands précurseurs de cette idée. Mais aujourd'hui plus personne n'oserait " restaurer " façon Viollet-le-Duc. Et ses restaurations font aujourd'hui partie du " patrimoine " !! Les Chinois aujourd'hui pleurent le saccage du Palais d'été, mais ils ont failli raser la Cité interdite. Et ils ont bien détruit aussi, avec le " camarade " Mao, etc.

C'est moi qui surligne. A titre personnel, éléate post-cartésien (1), puisqu'on est dans la section " Philosophie ", je n'ai jamais dit et promu cela. Ma passion première a toujours été le vivant (façon Obélix), certainement pas la philosophie venue bien plus tard. Exact. J'entretiens une méfiance systémique à l'endroit des Verbes. Et même la " Littérature " en est un. Ça ne m'empêche pas de lire de la " littérature ", mais je garde ce " voyant " à l'esprit ce faisant. Si on ne fait pas attention aux " Verbes " en tant que tels, tout à fait, on finit par prendre les vessies pour des lanternes. (1) J'utilise la dialectique éléate (le " scalpel ", on comprend), dans un " Monde " post-cartésien (le " Monde " après Descartes, et pas mal d'autres, essor de la science, etc.).

Aussi, en même temps, etc. Je ne sais pas s'il est encore en vie (" peu importe ", même si j'espère qu'il l'est). En Allemagne, un fils de S.S. est ou a été un très grand historien des crimes nazis à l'Est. Avant même la Chute du Mur, il a enquêté à l'Est (pas évident du tout ...). Grâce à lui des centaines de fosses communes ont été localisées, il a documenté ces crimes, etc. Et des comme ça, il y en a eu et il y en a plein. Dans les historiens de la seconde guerre mondiale, dans les meilleurs, il y a des allemands. On n'est pas coupable de père en fils. Faudrait informer Xi. La Chine est effectivement chroniquement suspectée d'avoir commanditée certains " casses ". Une tête de cheval du Palais d'été avait été achetée par St Laurent et son compagnon (désolé, j'ai oublié son nom). La Chine avait réclamé cet objet à cor et à cri. Les deux collectionneurs avaient dit qu'ils la rendraient bien volontiers, le jour où la Chine sera une démocratie (!!). Quand leur collection a été dispersée, cet objet a " disparu ". Etc.

Avant la pandémie de Covid-19, il y avait des " soucis " éthiques, déontologiques, graves, chroniques avec Raoult. C'était le " despote " de l'I.H.U. Pour n'importe qui, " chopper le melon ", c'est grave, dans le cas d'une personnalité à un tel poste, ça peut être mortel (je dis comme Pierrot89 ci-dessus).

Et moi je l'incite à consulter un psychiatre. Nota bene : ce n'est même pas une insulte, c'est un vrai conseil. Perso, j'ai bien aimé certains des psychiatres que j'ai vu, mais ici aussi, j'ai vu quelques mangeurs de foin. Un mytho qui se pensait tellement fort qu'il s'estimait supérieur aux essais en double-aveugle.

Tu peux relire : ce n'est pas ça. J'ai dit que la pierre, c'est une chose, un étant, que ma perception de celle-ci, c'est une autre chose, un étant, mais plus particulièrement, un Étant, généré par moi, un être vivant. Faire la différence 1 - entre étant et Étant, 2 - faire la différence entre sens et Sens, et 3 - faire la différence entre ces deux distinctions, c'est absolument fondamental ! Nous cherchons à y voir clair. Ces deux distinctions sont primordiales.