Neopilina

La C.P.I. émet un mandat d'arrêt visant Bibi, et un autre pour Gallant. Direct, Bibi nous cause de l'affaire Dreyfus. Pauvre capitaine Dreyfus. Le message, grossier, insultant, c'est que la C.P.I., tout comme les accusateurs de Dreyfus, est antisémite. Qu'on se le dise : accuser un israélien d'un quelconque crime, c'est d'emblée faire preuve d'antisémitisme. " Voilà ".

C'est exactement ça. La dissuasion française est dissuasive. Nos vecteurs et nos ogives sont dans le haut du panier, et personne n'en doute. Même la Chine n'a jamais reconnu l'annexion de la Crimée, hein. Poutine passera pour ce qu'il est, un nuisible, un chien enragé, qui ne sait rien faire d'autre, en commençant par le malheur de la Russie.

La Suède réarme, stocke, remilitarise (ile de Gotland, etc.), depuis 2014. Mais mon exemple préféré reste bien sûr la Finlande : elle se prépare à la guerre contre la Russie depuis 1945. Elle a la meilleure réserve d'Europe.

Sans dévoiler de secret, on peut dire que si deux sous-marins nucléaires lanceurs d'engins français tirent tout ce qu'ils ont dans le " ventre ", ils manqueront de cibles stratégiques en Russie. Et Poutine sait tout cela mieux que nous.

Petite chose, pas assez connue. L'emblème des gaulois, c'est bien le sanglier, pas le coq. C'est suite à erreur d'interprétation du latin " gallus ", " gaulois " et " poule, coq " en latin, il y a homonymie, qu'on s'est retrouvé avec le coq !

Je suis complétement d'accord, je parle d'un animal acculé, qui défend sa vie.

Je complète : l'Inde touche la timbale. Elle paye en roupie indienne (et " blanchit " des hydrocarbures que nous achetons), que personne ne veut sur les marchés financiers, donc, Poutine, qui croule de roupies indiennes, pour les fourguer, doit acheter indien !

Même si c'est franchement moindre pour l'homme, depuis l'apparition des armes à feu, le sanglier reste un animal très dangereux. Physiquement, c'est fait pour défoncer, et ce n'est pas une figure de style.

Moi qui suis fou de reptiles, très compétent en reptiles, j'y connais rien en " aliens reptiliens ", mais je veux bien apprendre, .

Si tu ne vois pas de quel coté est la rhétorique, il faut retourner au lycée. La Russie utilise du matériel de fabrication étrangère, l'Ukraine aussi, on appelle ça une guerre. Pas une " opération militaire spéciale ". C'est moi qui souligne : S'il n'y avait pas des morts à la clé, je nommerais ça du surréalisme. Économiques, ça suffira. Si l'Europe n'a pas les moyens d'être un doberman, personne ne les a. Le " mot " clé c'est " volonté politique ". Depuis 20 ans, on a eu tout le temps d'apprendre : rien.

O.K. !! J'avais pas vu, .

" Protéger les intérêts de la Russie " ? Rien que ça. " Réparer NordStream ", pour quoi faire ? Si par hasard il y a un cessez le feu, ça ne veut surtout pas dire une levée des sanctions, etc. Je ne suis pas sûr que les pétroliers U.S. veulent la fin de ces sanctions sans lesquels certains gisements U.S. ne sont pas rentables. Le Donald veut " forer, forer, forer ", hé, on fore quand ça rapporte, et quand ça ne rapporte plus aux U.S., on licencie plus vite que l'éclair. Même la Chine profitent de ces sanctions, un monde fou en fait, qui ne voudra pas voir ce robinet à dollars fermer. Tu pourras compter les points, un peu. Il y a les courants océaniques, atmosphériques et le cycle de l'eau. On peut étudier les pollutions de l'ère industrielle dans les carottages de glace du Groenland, etc. Les ours polaires sont empoissonnés aux métaux lourds, certains saumons sauvages sont plus toxiques que des saumons d'élevage !! Etc.

Ordinateurement (quoi ?, j'ai le droit, ), je ne me sers pas de mon cerveau, mais de ceux d'autrui. Je te traduis en clair, la substantifique moelle de ma remarque : si tu pouvais mettre un lien hypertexte (j'ai bon ?), ça serait le top !

Les négociateurs ukrainiens ont quitté la table, en Turquie, sur ordre de Zelensky, qui rentrait de Butcha. Si Poutine était à ce point à l'aise, il n'aurait pas acheter un obus, etc., à Kim Truc-Truc, aux Mollahs, etc. On est en 2024. Je vois que tu n'as pas très bien compris.

C'est bien connu : " L'histoire est écrite par les vainqueurs ". Et longtemps, très très longtemps, ce fût vrai : même Pharaon, sur ses murs, en grand, en hiéroglyphes, ment comme un arracheur de dents. César dans la " Guerre des Gaules " ? Idem. Les " historiens " latins, nous ont abusé pendant des siècles, il y a encore des restes (les historiens grecs, c'est clairement mieux, etc.), les " rois fainéants " selon les carolingiens ? De la propagande pour faire oublier qu'ils sont des usurpateurs. Les souverains mérovingiens n'étaient ni des imbéciles ni des tendres (loin de là, avec leur pouvoir, justice, itinérants, ils se substituent bien volontiers aux bourreaux, etc.). Le grand Michelet constate, amer, à un age avancé, que Saint Simon l'a horriblement abusé, que c'est une langue de vipère, même s'il écrit très bien, c'est ça le souci (aussi avec Platon, etc.). Et puis un jour, il y a deux, trois, petites, choses comme la démocratie, la " Chute du Mur ", etc. Pour la seconde guerre mondiale, depuis 1945, l'historien n'avait qu'un oeil, il pouvait travailler sur le front occidental en Europe (et parmi les meilleurs, il y a les historiens allemands) et le Pacifique. Pour le front oriental en Europe, Staline puis l'U.R.S.S. ont jeté une chape de plomb puis une chape de béton sur ces événement : Staline avait les restes d'Hitler, la Shoah par balles. Le Q.G. des S.S. sur le front oriental ? Bombardé, incendié, détruit, selon Moscou. Ce Q.G., avec ses tonnes de documents, avait été pris intact, etc. Aujourd'hui, on est en 2024. L'histoire rendra justice à tous les protagonistes de ce conflit bien avant leurs décès. Il y a déjà des juristes en Ukraine pour faire des sauvegardes et les sortir d'Ukraine. P.S. Je ne pense pas que la multiplication des fils à ce sujet favorise l'intelligence.

Pour information. Le président Mitterrand a fait passer une Loi qui mettait un terme, empêchait, toute action judiciaire, passée, en cours, et à venir concernant ce conflit. Suite à cette Loi, des exilés, des condamnés, des poursuivis, etc., sont rentrés en France, etc. Pour la France, c'est de l'histoire.

Après la fin de la guerre, suite à un traité en bonne et due forme : c'est autre chose, pour les deux parties.

J'ai mis un " Waouh " à cette formule. Je dis pourquoi. Je lis bien sûr " la Mère ", et je dis ce que j'entends par là. La Mère, et à chacun la Sienne suite à Sa psychogenèse, c'est donc un objet intégré, constitutif, inducteur, de chaque Sujet. L'homme est un animal qui n'a jamais été correctement sevré, d'où sexualité et/ou Amour (ici, le sentiment amoureux) et/ou jalousie, etc., les dérivés sont quasiment infinis. Le sevrage de l'homme (et de la femme, la langue française étant ce qu'elle est) consiste à couper ce Cordon à la fois sacré ET (en majuscule pour insister sur l'ambivalence) maudit. Ce qui n'est pas à la portée de tous les Sujets : suite aux psychogenèses, cet objet constitutif est extrêmement variable d'un Sujet à l'autre. Pour qu'un Sujet doive (et donc puisse) couper ce Cordon, il faut qu'il soit excessif, abusif. J'ai fait une fixation orale à 15 mois. Ça fige pas mal de choses. J'ai dit " excessif, abusif ", concrètement, dans mon cas, je suis passé de l'Amour fou, résultante du caractère " excessif ", au Matricide, résultante du caractère " abusif ", une pulsion matricide. A 15 mois, le Sujet ne sait même pas qu'il est complétement distinct, physiquement, de sa mère, à terme, c'est une Prison invivable. Et l'ambivalence a subsisté jusqu'à la fin : malgré une pulsion matricide aiguë, l'angoisse tout aussi aiguë, radicale, viscérale, suscitée par la perspective de cette Rupture perdure. C'est ce que vit Ulysse quand il quitte enfin " Calypso " pour échouer sur une plage des Phéaciens. Dans l'Odyssée, Homère, via Ulysse, affronte Sa Mer du Couchant, c'est la Sienne, son inconscient, sa psychogenèse, ses démons, ses désirs, etc. Mais Jacob traîne sa " boiterie ", il ne coupe pas le Cordon, ne sort pas du Cadre névrotique (où s'inscrit, se cramponne, caricaturalement le monothéisme des Livres). Vieux comme le monde. Le mourant, qui commence à délirer, peut appeler sa mère, même si elle est morte depuis des lustres, même s'il ne l'a jamais connu. Pourquoi ? Parce qu'il sait que la mort va le séparer de Sa Mère, l'objet intégré, constitutif, inducteur, et donc constamment projeté à l'extérieur, elle en teinte Son Monde et en constitue l'Horizon ultime. Il faut en sortir. Un mal pour un bien : comme c'était une question de vie ou de mort dans mon cas, j'ai été contraint de remettre tous mes fers au feu, pour le dire ainsi. P.S. Je voulais poster ça sur le fil " L'inconscient ", mais à cause de la citation de Ptitissus, je n'ai pas réussi le copier / coller.

Il faut que tu te renseignes un peu plus sur la guerre d'Algérie. La guillotine a beaucoup fonctionné pendant celle-ci. Le reproche n'est pas personnel : je ne le fais pas à toi en particulier. Disons que je vais profiter de l'occasion. Peu de français, finalement, ont compris, savent pourquoi, Mitterrand était à ce point, viscéralement, contre la peine de mort. C'était non-négociable. Les français étaient majoritairement pour, il leur a dit en face, à la télé, etc., droit dans les yeux, que si il était élu, il s'empresserait d'abolir la peine de mort. Cette " conviction ", il l'a acquise pendant et à cause de la guerre d'Algérie, et il a été aux premières loges, dans ces cabinets éphémères de la IV° (pas très propices en temps de guerre, de décolonisation), il a été ministre de la justice. Après les refus de grâces, il signait des ordres d'exécution, etc. Et on voit donc ce que ça a donné. Quand une société renonce à la peine de mort, ce n'est pas pour le condamné, c'est pour elle.

Et trouver le point d'équilibre, dans l'abime, infini, est ardu. Mais on devrait y arriver.

Je rebondis là dessus. Passke, y'a des gamins, que dis-je, des délinquants !, des criminels !, qui font exprès de refermer la porte et de ne pas la verrouiller (loquet apparent, etc.). Et les bêtes, c'est pas des cons non plus : y'en a qui savent très bien que la porte est fermée, mais pas forcément verrouillée, alors elles poussent avé leur tête, pour voir, sait-on jamais. L'animal stationne, touche la porte avec son mufle (vache), museau (mouton), et relève tout doucement la tête pour voir si la porte bouge. Tous ça pour emm... les grenouilles de bénitier qui surveillent le cimetière comme leurs Louis d'or. J'ai rien fait, moi. . En plus, c'était les bêtes du Pierre, et sa femme, c'était un peu le Généralissime des Grenouilles. Ouais, je sais : .

A vue de nez, on ne doit pas être les seuls : l'expression se fait rare, alors que les méfaits du sinistre font la une. J'ai toujours su que ce type était une plaie, un voyou, un danger pour la démocratie israélienne, etc.

Pas compris. Si on n'est pas fâché, ça me va ! Je t'aime bien, c'est juste qu'il n'y a pas que le monde arabe (la géographie, le Destin, toussa, tu voua).

Tout à fait. " Morgue morveuse " ? Tiens, je prends : on m'avait jamais dit (alors que, j'ai une belle collection de " compliments " !). Métaphoriquement, bien sûr. Chacun son ou ses trucs, et chez moi le trou de balle n'y est pas, je vais quand même pas me forcer, . Sade disait " je respecte toutes les fantaisies ", et puis, avec un peu de prison, il a compris qu'il fallait dire : " je respecte toutes les fantaisies pourvu qu'elles soient légales ".

Sur un point, les soldats nord-coréens ont toute ma confiance, et je m'explique. Ils iront à la mort comme les " volontaires " chinois en Corée (1950-3). La grande différence, c'est qu'à l'époque, Mao, c'était déjà bien fait entubé par Kim I° et Staline, et avait envoyé des millions de " volontaires ". Le vrai déclencheur de cette " paix ", que nous subissons encore aussi pleinement que possible, c'est la mort de Staline. Il n'était même pas froid que des diplomates soviétiques sautaient dans un avion pour aller voir le " camarade " Mao. J'avais un oncle pilote, en Corée, c'était un bombardement le matin et un autre l'après-midi, chasseur-bombardier : napalm puis mitraillage. Mac Arthur, le Grand, a été limogé, oui, oui, viré, retraité d'office, par le président U.S. Pourquoi ? Il avait demandé 5 ogives nucléaires pour " nettoyer " la frontière entre la Chine et la Corée. Ils ont l'ont fait, autrement.