Neopilina

Coté occidental, en Europe, ça fait des décennies qu'il n'y a plus de missiles balistiques tiré du sol. Les ogives U.S. se trouvant en Europe sont délivrées par avions, et c'est une ogive. Idem pour les Rafale, ils emportent une ogive. On est en 2025, et c'est bien connu, on n'arrête pas le progrès, surtout là. Les missiles russes, ou nord-coréens sont au sol, et le sol est surveillé H24 par des cohortes de satellites. Le nec plus ultra reste bien le S.N.L.E. Hier, Poutine se moque du G7, " on les voit même pas sur la carte ! ", bah ouais, c'est comme son P.I.B.

Rien n'arrêtera les U.S. à ce sujet, et perso, j'en ferais autant. Il y a déjà une base de ce genre en Pologne. Et la suite c'est le Japon et la Corée du Sud à cause des progrès balistiques de Kim III. Et oui, la frontière entre la Finlande et la Russie est tellement bien aménagée (forêts humides, inondées, inondables, etc.) que tu peux aussi te faire bouffer par les loups. L'armée a un droit de regard sur absolument tout ce qu'il se fait en zone frontalière.

C'est bien sûr toute l'ambiguïté du terme " énergétiques ".

Merci pour la précision.

Celle-là : Je passe.

Constat aussi basique que possible : je ne le vis pas comme toi. Je te paraphrase, je surligne la modification qui exprime mon vécu immédiat : " La compréhension que nous avons des choses satisfait le plus souvent leur extension réelle. Et puis, ce genre de questionnement est-il forcément philosophique ? Je ne le pense pas. Moui, alors là, tu me prends par les " sentiments ", et je m'explique. Dés le " début ", ou presque, Parménide (1) fait très très fort, fragment III : " Car le même est à la fois être et penser ". C'est quoi ce " même " parménidien ? Zénon va nous aider. Ce qu'il nous reste de lui est carrément tragique, ça ne tient pas sur une feuille, ça tient en moins de 10 lignes, mais dans le lot, il y a trois apories (Fr I, II et III) à propos de l'étant (de la chose). Et il n'y a qu'une solution à ces apories : distinguer " étants ", " choses ", au sens le plus général qui soit : exhaustif, d'Étants (la majuscule pour bien illustrer la distinction) : ceux-là sont produits par un être vivant. Personne ne doute de l'existence de la fraise, du bois, du métal, etc., il n'empêche qu'ontologiquement, philosophiquement, statutairement, ma représentation de la fraise n'est pas moins chose que la fraise. Et là, t'as un boulevard. Catégoriquement, non !! Dans mon " barda ", il y a l'être qui m'est donné a priori, ensuite, immédiatement, en tous cas dans certains cas, la sphère subjective plus que notoirement, cogito, conscience de Soi : et c'est Mien. (1) Si ce n'est pas déjà fait, voir la magistrale introduction de Beaufret à sa traduction du poème. Encore un, et ils sont beaucoup beaucoup trop nombreux, français et autres, qui aurait pu faire mieux s'ils ne s'étaient pas contentés d'être des groupies de l'escroc Heidegger.

Supposons pour les besoins du raisonnement que l'avancée de Poutine vers l'Ouest soit durablement empêchée (je sais, c'est pas gagné, on en est loin, etc.). Qui sera le prochain ? Le Nord du Kazakhstan. Poutine " se portera au secours de la minorité russophone odieusement maltraitée par les kazakhs ". Et ceux qui le comprennent le mieux, c'est bien sûr les kazakhs. Poutine peut refaire le coup des Sudètes 50 fois, il a l'embarras du choix.

Tout à fait, aujourd'hui, techniquement, ces affaires de prépositionnement (au plus près) sont obsolètes. Avant, les U.S. avaient installé des missiles en Turquie d'où la réaction de Nikita. Poutine exige, je cite " une cessation complète de l'aide militaire et du renseignement à Kiev ". Oui, mais non : article 51 de la charte de l'O.N.U. Il dit qu'il va cesser de bombarder des installations énergétiques (livrant de l'électricité aux civils, etc.). C'est bien : c'est des crimes de guerre.

Tout à fait ! Mais le monde est tellement merveilleux : des petits cadeaux du Donald. Trop souvent, à propos de cette affaire, il y en a pas mal pour oublier le premier épisode de la fameuse " crise " : en premier, les U.S.A. avaient prépositionné des missiles en Turquie. Donc, le " camarade " Nikita décide d'envoyer des missiles à Cuba, et là, tout le monde connaît la suite.

Le plus sincèrement possible, peux-tu me parler de choses, d'objets, c'est toi qui vois, que nous n'arrivons pas à catégoriser, à caractériser, à circonscrire, décrire, connaitre, etc. Je n'ai jamais dit ça, stricto-sensu ou en substance. Si je vois une fraise, le plus probable est qu'il y en a une, bien évidemment, etc. Voilà comment moi j'interprète la fameuse formule de Jacobi : de fait, dans la pensée de Kant, dans le kantisme, la chose (l'être donné a priori) a disparu, ne reste que le phénomène (au sens qu'il lui donne, il y en a d'autres qui lisent cela). Et donc, comptablement, il se retrouve avec un résidu irréductible sur les bras : sa chose en soi. Kant lui a fermé la porte, elle est revenue par la fenêtre (je paraphrase Jacobi). Ce qui ne serait sans doute pas arrivé sans le cogito en l'état (comme une foule de choses), le volet négatif de celui-ci : la rupture du dit Lien existant a priori avant conscience de Soi (volet positif, position correcte, réelle, de celle-ci). La chose en soi de Kant, c'est une magnifique aporie gravée dans un marbre éminemment platonicien, une scolie aussi stérile que possible, et même contre-productive, etc. Moi, je passe, mon chemin ! Et, pour filer la métaphore, il est hors de question que je mette cette chose (c'en est une !!!) dans mon barda !!

Toute l'après-midi, j'ai " bossé " derrière chez moi, toussa, du bonheur en barre. Mais toutes les bonnes choses ont une fin : le Vlad veut Odessa. C'est à dire, entre autre, passer le Dniepr. Si L'armée de Poutine passe le Dniepr, elle s'arrêtera à la frontière de la Roumanie. Point. Pour commencer. Ça fait 20 ans que je le dis. Il fallait aider la Moldavie a soumettre la Transnistrie et l'intégrer. Sans la Transnistrie, et l'aide de véreux à Moscou, Viktor Bout ("Lord of war") n'aurait pas fait 20% de son " chiffre ", etc.

Jusqu'à preuve du contraire, on n'a trouvé aucun Finalisme, sens philosophique, dans la nature, l'univers, le cosmos, etc. Donc, jusqu'à preuve du contraire, il faudra que les Sujets se débrouillent seuls pour régler leurs problèmes de Sujets.

En ex-Yougoslavie, les serbes (et les autres) éprouvaient un malin plaisir, bien manifeste, à faire leurs saloperies en présence de Casques Bleus. A Srebrenica, c'est sous les yeux de Casques bleus que les serbes font monter les musulmans mâles dans des bus pour les emmener faire un petit tour dans les bois (c'est filmé, les mecs ne savent pas où se mettre). Idem au Rwanda, surcroit de plaisir, éclats de rire, chez les maniaques de la machette quand les Casques bleus sont témoins. Et pis quand deux ou trois Casques bleus s'avancent, prennent une initiative, les " machettes " détalent. Un Casque Bleu, qui évacue le Rwanda avec ces camarades, remarque qu'une journaliste les filme. Il prend son béret O.N.U. et le déchire avec son couteau, ostensiblement, et le jette au sol. Etc., ad libitum et ad nauseam.

Tout bien réfléchi, ça serait peut être pas trop mal que cette caldeira se réveille : coté trumpien, ça nous ferait des vacances.

Pas la peine de finasser, Poutine veut se torcher avec l'article 51 de la Charte de l'O.N.U. Et c'est hors de question. Ça va filer une foule de " bonnes idées " à tous les despotes de la Terre.

D'un surveillant. Le garçon est adulte, et depuis il a une oreille d'équipée.

Je parle d'un élève de Bétharam qui a bien perdu un tympan suite à une " gifle ".

On s'en doute, en France, les débats sur la représentativité commencent avec la Révolution. Et c'est la Terreur, Robespierre, qui les mettent en suspens. Depuis, ils n'ont jamais repris à un tel niveau philosophique en France. Les Constitutions c'est comme le reste. Et là, aujourd'hui, avec le Parlement qu'on a, la V° a trouvé son impasse.

Impossible de ne pas placer le célèbre mot de Churchill sur un fil comme ça : " La démocratie est le pire des régimes, mais je n'en connais pas de meilleur ". Avec le cogito, la conscience de Soi, on a une conquête, un acquis, philosophique, par et pour la philosophie : il y a autant de Subjectivités que de Sujets. Me dira t-on, tout le monde s'en doutait un " peu ". Mais là, on un formalisme, une verbalisation, qui n'a plus rien d'empirique. A partir de cela, qu'est-ce qu'on fait : on en cause, ou on en revient à la " bonne vieille " " Loi " du plus fort ?

Je sens que je vieillis : je ne vais pas réagir à tes " amabilités ". Ma position sur la chose en soi de Kant n'a pas changé : c'est l'être classique chez Kant, et ce donc dans les pires conditions possibles, aporétiques. Jacobi : " Sans la chose en soi on ne peut entrer dans le système de Kant et si l'on admet la chose en soi il faut en sortir ".

Les nazis savaient eux-mêmes très bien pourquoi, comment, etc., ils étaient arrivés au pouvoir. On peut le lire sous la plume de Goebbels, Goering, etc., première réponse : la crise de 1929, sur un pays déjà à genoux.

Dés le premier jour, dans sa première intervention, Poutine a brandi la menace du champignon atomique. Et chaque fois que Moscou a éprouvé une difficulté, ils l'ont refait. Bien savoir que la dissuasion française a toujours défrisé les U.S.A. et les Soviets.

Dans un discours, un énoncé, etc., qui dit bien ce qui est, le vrai (même si c'est sur une erreur, un mensonge, un délire, etc., qui sont bien en tant que tels), il y a de la justesse. La Justice, c'est entre Sujets, dans le Monde subjectif. " Justesse et Justice " pourrait faire un très beau slogan.

Enfant, ado, j'ai fait ça de milliers de fois, je déplaçais juste les pontes dans des points d'eau que je savais sûrs, pérennes. J'avais toujours sur moi un Opinel, un rouleau de ficelle, un sachet plastique, etc. Je mettais la ponte dans le sachet avec de l'eau, et je faisais le transfert.

C'est vrai que la réputation de pacifiste du Vlad n'est plus à faire. Et si la Finlande a rejoint l'O.T.A.N. ce n'est pas la faute aux martiens. L'immense majorité des hommes qui sont morts en 14/18 n'ont jamais entendu parler de Sarajevo et de l'archi-duc.