Neopilina

En son temps, j'ai participé, comme observateur lors des suivis, à la réintroduction du lynx dans le massif vosgien (fin des années 80). Au début, l'état a joué le jeu de la communication, de la sensibilisation, articles dans la presse régionale, etc. Et a fini par laisser tomber. Régulièrement, encore aujourd'hui, des animaux se font tuer par des chasseurs. On a relevé une sorte de différence " culturelle " : tous ces " incidents " ont lieu du coté vosgien (et je suis vosgien, ), jamais du coté alsacien, où les gens, culture germanophone, sont beaucoup plus respectueux de la Loi. Donc, depuis ce changement, plus aucune communication publique.

Aucune culture, partout dans le monde, n'a rapporté une attaque mortelle d'orque sur l'homme en nature. Une vraie énigme. A contrario, il y a des cas documentés où des orques en captivité ont tué, noyé, des personnels de ce genre de parcs. Beaucoup de pays ont décidé de ne plus autoriser la " présentation " de ce genre d'animaux en captivité. Les animaux qui décèdent ne sont plus remplacés. Il faut savoir qu'énormément d'animaux en parcs zoologiques sont " shootés " aux anti-dépresseurs, anxiolytiques, et autres calmants, etc. Beaucoup d'animaux peuvent déprimer. J'ai connu le cas d'un homme qui avait donné son iguane, qu'il avait eu tout petit. L'animal s'est laissé mourir. Je suis fou de reptiles, et donc, je les aime trop pour en garder un dans une " boite ".

Petit nouveau, je me promène sur le forum, je fais connaissance avec celui-ci. Et je tombe sur le titre de ce fil :" Le paradoxe du temps infini ". Malgré tous mes efforts, je ne comprends pas. Alors je commence par isoler et à examiner la formule " temps infini ". Il n'y a rien pour nous prouver que le temps a toujours (infiniment) existé (sauf erreur de ma part, il apparaît, avec la matière et l'espace, lors du big-bang) et qu'il existera toujours (infiniment). On pourrait qualifier le temps d'infini, si on avait la certitude qu'il dure infiniment.

Il est tout à fait exact que j'ai dépassé les bornes : avec un poutinophile convaincu. Quel genre ? Celui-là : si lui et le siens accèdent au pouvoir, ce pays deviendra une dictature. Ce n'est pas mon bord, à ce titre, on était à cran depuis des années. La guerre en Ukraine a fini " le travail ". https://digression.forum-actif.net/t1972p600-la-guerre-en-ukraine#75974

Un petit chiffre facile à retenir : en 1980 les ogives nucléaires françaises actives (prêtes à l'emploi) étaient en mesure de tuer 80 millions de russes. Et, les ogives et les vecteurs (le " livreur "), c'est comme le reste, on n'arrête pas le progrès. Si la Poutinie n'était pas dotée (de l'arme nucléaire), il aurait déjà perdu. On reproche à l'O.T.A.N., alliance défensive, d'être intervenue en ex-Yougoslavie, le reproche est justifié en droit. Mais il faudrait tout de même se rappeler ce qu'il se passait à l'époque : on ne trouvait aucun moyen d'arrêter les serbes qui accumulaient les crimes.

Même l'athée, pour pouvoir être athée, fait ses propres expériences de la chose " Dieu ", expériences à la suite desquelles, il se prononce en disant qu'il est athée. S'ils soupçonnent d'autres choses, c'est déjà des expériences de ces choses, même s'ils n'ont pas encore la moindre idée de " ce que c'est ". Tu ne peux pas soupçonner à partir d'un néant, de rien. Un soupçon, c'est déjà quelque chose à partir duquel il pourra y avoir une suite. Pas compris le rapport avec la " Relativité " (générale ?).

Se faire bannir de son propre forum, j'avais jamais vu ! Ils sont où les smileys !? Même très gentiment demandé, je n'ai jamais accepté la moindre fonction sur un forum. Une fois j'ai eu un accès privilégié sur un forum, mais pas de fonction.

à chekhina, Suite au titre de ce fil, je traite de " l'existence de ". Il n'y a qu'une seule façon pour moi, un Sujet (sens philosophique), d'accéder à " l'existence de " ceci ou cela : en faire l'expérience. Tout commence ainsi, par l'expérience de par Soi. Ensuite, tout ce qu'on veut.

Bonjour, Je souligne : Exact. Donc ? Impossible, pour toi, de faire des probabilités, ou autres, sur des choses qui n'existent pas pour toi. Encore une fois, c'est le point de départ, condition sine qua non. Il y a l'expérience par moi, toi, que ceci ou cela existe. Et grâce à celle-ci, il y a une suite possible (probabilités, spéculation, recherche, etc.).

L'intitulé du fil, " De l'existence de Dieu ", ne pose pas de problème, si on ne commet pas l'erreur habituelle : porter toute son attention sur le mot " Dieu ". C'est une erreur méthodologique éculée. Le meilleur moyen de faire des ronds dans l'eau pendant des siècles, ou toute sa vie. Le sujet de la question, c'est bien l'existence (" De l'existence ... ") de Dieu, pas Dieu. En premier, il faut se pencher sur le terme " existe ", qu'entend t-on par là ? Pour mentionner un auteur bien connu, au moins de nom, Platon, notoirement dans le dialogue intitulé " Le Sophiste ", se demande ce que ça veut dire " être ", " exister ", etc. Il est bien obligé de constater que l'ignorance, l'erreur, le mensonge, etc., existent bel et bien, bref, quand on a constaté que ça existe, on n'est pas très avancé. Pour les besoins du raisonnement, il me plaît d'imaginer des mammouths violets. Pour les besoins du raisonnement, par fantaisie, etc., tout ce qu'on veut, il n'empêche que les mammouths violets, ça existe. Dire d'une chose qu'elle existe, c'est déjà, intrinsèquement, une tautologie. Platon, toujours par le truchement de Socrate qu'il met en scène et fait parler, dit à plusieurs reprises que la question pertinente à propos d'une chose, c'est " Qu'est-ce que c'est ? ". Dieu, les Dieux, consorts, analogues, et compagnie, ça existe. Ça, c'est acquis, la base, méthodologiquement, le point de départ d'une ou plusieurs démarches. Si une chose n'existe pas, si je ne suis pas au courant de son existence, on ne coure pas le risque d'en causer, en fait, c'est impossible. C'est la condition sine que non initiale. " C'est tout ". J'ouvrirais un fil " Théologie ", et ce dans la section " Philosophie ", je m'en expliquerais.

Une exclusion en 15 ans, ça ne me paraît pas exagéré. Salut Elbaid ! Merci. Pour les forums de philosophie, j'ai commencé sur feu " PhiloForum ", j'ai connu la scission d'Euterpe, etc., etc., et les fermetures ! Quel était ton pseudonyme sur " Digression" ? Tu n'es pas obligé de répondre, tu peux le faire en privé, c'est comme tu veux. Question de débutant sur ce format. On ne peut pas éditer (dans un délai raisonnable, etc.) ? Dans ma présentation, le lien ne semble pas fonctionner, c'était juste un renvoi à mes dernières productions sur " Digression ", pour que celles et ceux que ça intéressent puisse se faire une idée.

Bonjour à toutes et à tous, Depuis ma connexion sur le web, la toile (j'ignore la différence, et ça me va très bien), je suis " Neopilina " (Neopilina sp. est un petit mollusque très intéressant si on y regarde de près). Je suis un habitué des forums philosophiques, qui ont tous fini par mettre la clé sous la porte. Pour le dernier en date, " Digression " (1), c'est différent, je me suis fait bannir définitivement après ma 250 millième prise de tête avec un des fondateurs. Tel un microscopique Socrate (un bannissement internautique, ce n'est pas un bol de ciguë), j'ai fini par accepté mon sort. Je fais officiellement une demande d'asile philosophique. Centres d'intérêt principaux : Nature et philosophie, dans cet ordre. https://digression.forum-actif.net/search?search_keywords=&sid=&q=&domains=digression.forum-actif.net&sitesearch=digression.forum-actif.net&client=&forid=1&ie=utf-8&oe=utf-8&hl=fr&cof=GALT%3A%230a144d%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23ffffff%3BVLC%3A%233b4782%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A%23dce6f5%3BLBGC%3A%23ffffff%3BALC%3A%23%3BLC%3A%230a144d%3BT%3A%23000000%3BGFNT%3A%230a144d%3BGIMP%3A%230a144d%3BFORID%3A11&search_terms=any&search_author=neopilina&search_where=-1&search_time=0&show_results=posts&sort_by=0&sort_dir=DESC&google=