Neopilina

Une des grandes nouveautés, incontestables, de cette guerre, c'est que tout le monde voit tout (satellites, drones, renseignements techniques, humains). Les armées vont être obligées de muer. " Tout le monde voit tout " ? Pas tout à fait : pas les russes. Avec trois agences principales aux effectifs pléthoriques, obèses. Le renseignement militaire russe, la G.R.U., s'est reconverti dans l'empoisonnement, etc. Alors que voir venir un coup pareil est leur coeur de métier. " Bravo " les gars.

Si tu connaissais un tout petit peu l'histoire de cette région, tu n'oseras pas un instant songer à retoucher aux frontières péniblement fixées en 1 500 de guerres. Dans la région de Koursk, il y a encore des ukrainophones (ukrainophiles ? Bah, chut). En Ukraine t'as une grosse minorité hongroise, etc., il y en a 100 pages comme ça. Si tout le monde fait comme Poutine, on fait quoi ? Les polonais ne réclament pas Lviv, alors que ça pourrait s'entendre, etc. T'as raison de parler de Vladivostok. Au titre des traités inégaux, léonins, du XIX°, la Chine n'a pas oublié 1 millions de km2 dans ce coin. A L'Est de l'Oural, t'as 12 millions de russes, " bonne chance ". Avant de penser à bouffer le voisin, je songerais à valoriser et sanctuariser ce que j'ai. La Chine est en train de modifier les frontières internationales en Mer de Chine méridionale. Ensuite Taïwan, et la Sibérie orientale. Ils ne sont pas comme nous (russes inclus).

Poutine fait plus court : dans la nouvelle Constitution russe, il y a 5 nouvelles régions. Bizarrement, sur place, les postes frontières n'ont pas bougé d'un centimètre, les contrôles sont outranciers, Louhansk et Donetsk ont été ravagés, pillées, dévastées, au dernier degré. " Libérées ", à la Poutine. Dans le discours de certains, le violeur auto-proclamé ne fait jamais la moindre concession. " Bizarre ". Poutine veut la Crimée ? O.K., l'Ukraine reprend, par exemple, ses frontières de 1918. Brève indépendance noyée dans le sang par les bolchéviques, Trotsky en tête. Alors que l'Ukraine faisait partie de l'U.R.S.S., cernée par le Pacte de Varsovie, la résistance nationaliste ukrainienne n'a pu être anéantie qu'en 1955 !!!!!! Ces terres sont ukrainiennes. Point. Les élections façon Poutine, on touche au " sublime ". Ces " districts " tels que tu les évoques n'existent plus, ils ont " pleinement profité " de leur annexion.

Je me permets de faire remonter ce sujet : son actualité sera de plus en plus brulante (désolé). Une " petite " info. Les données scientifiques enregistrées depuis 2020 dépassent les pires prévisions des rapports du G.I.E.C. des années 1980. En clair, ces scientifiques, les meilleurs dans leurs domaines, ne pensaient que ça pouvait aller si mal et si vite. Plus question d'aller au Sud pour moi l'été (sauf montagne). Oui, la plupart des incendies sont d'origine humaine. Mais il y a 40 ans, une forêt vosgienne, jurassienne, ne pouvait pas bruler. Et l'année dernière, il y a des feux de forêts dans ces deux régions. Et on signale des cigales dans le Jura !!!

Hollande et Merkel ont toujours dit que Poutine ne voulait pas la paix. Les ukrainiens ne pouvaient que préparer la guerre. A l'époque, les seuls qui les ont aidé c'est les U.S., l'Angleterre et le Canada. Et quand je vois l'armée ukrainienne, je vois une armée anglo-saxonne. Moui, à coups de pieds au cul. Exemple. Pour se faire une idée du Donbass, penser à la Ruhr ou au Nord de la Lorraine, il y a 50 ans : minier (charbon de moins en moins compétitif) et industriel. Avant la guerre, cette région d'Ukraine avant déjà commencé son déclin, très exactement comme la Ruhr et la Lorraine. Il y avait bien quelques petits joyaux industriels. Ces usines, etc., ont été démontées et réimplantées en Russie. Les russes ont ce savoir faire, ils l'ont fait en 41, 42. On se demande pourquoi déménager des usines " russes " en Russie. Ha oui, les ouvriers ? Expédiés sur le front, décrétés " patriotes " de Louhansk et de Donetsk. En guerre depuis 2014, pratiquement tous ces gens sont morts. " Libérés " par Poutine. Ce qu'il reste de ces gens est traité comme de la m... par les russes : et c'est eux qui le disent. Le tube 1 a été détruit. Le 2 est intact est archi-neuf. Manifestement, il y a des gens qui pensent à l'avenir.

Comme je n'étais pas encore sur ce forum, je rappelle ma position sur cette guerre depuis qu'elle a commencé : Poutine sera viré par des russes pour mettre un terme à cette guerre.

Alfred de Loisy : " Jésus annonçait le Royaume [et c'était un prophète, un vrai, " Fils " peut très bien être métaphorique, ça calmera Joseph !!], c'est l'Église qui est venue ". Appréciation du Vatican : excommunication. Rhooooooo le bol !, j'aimerais tellement être excommunié !!

Ma première passion : la nature. La seconde : la philosophie. Et donc, en observant les animaux, je me suis amusé à chercher à voir à partir de quand, où, on a des Sujets, des personnalités. Bien sûr, c'est très très graduel. J'ai fait une étude sur la vipère aspic dans les Pyrénées. Il ne faut absolument pas confondre tempérament d'une espèce (il y a des requins super cools, requin citron, nourrice, etc., et des espèces aussi agressives que possible, le bouledogue, etc.) et dangerosité, je m'explique. Les vipères sont timides, placides, etc., c'est le tempérament. Mais à cause d'un appareil venimeux très efficace, c'est très dangereux. A un moment, j'avais 5 vipères en captivité, le temps de faire des mesures, des observations, etc., ensuite chaque individu était relâché à l'endroit où je l'avais capturé. Un soir, dans mon refuge, je veux en attraper une pour prendre des notes. Il y en avait une en embuscade dans une brique creuse, je ne l'ai pas vu, elle m'a mordu. Ma première réaction : ça ne m'a pas étonné une fraction de seconde que ça soit celle là qui me morde, une jeune agitée, qui ne se calmait pas.

On nous rabat que Khrouchtchev a rattaché la Crimée à l'Ukraine en 1954 (petit doute, mais c'est un truc dans le genre). O.K. rendons la Crimée à la Russie. Mais dans ce cas, la Russie devra rendre une foule de choses à l'Ukraine. Les tsars, les bolchéviques, Staline, les soviétiques, tout au long de leur histoires, ont refait les frontières. C'est impossible de mettre le doigt là dedans, sinon, demain tout le monde refait l'histoire à son avantage, et là le monde va devenir " merveilleux ". P.S. Koursk a été fondée par les Ukrainiens vers l'an mil ! Moscou n'existait pas, en tous cas personne n'était au courant ! Le fait historique, c'est que la Moscovie est d'abord une colonie ukrainienne. C'est comme si les américains attaquaient l'Angleterre pour la reprendre !!!!!!!!!!!!!!!!!

Le titre du fil est "Nous sommes seuls dans la galaxie ". Mon sentiment, surtout de biologiste, et à l'aune des découvertes en astronomie depuis quelques décennies (la " multiplication " effarante du nombre d'exoplanètes, etc.), mon intime conviction c'est que la vie existe ailleurs. Encore une fois, selon moi, le vraie sujet, c'est sous quelles formes.

C'est plus compliqué. Chez les espèces les plus complexes, on trouve le mal et le bien en bonne et due forme. On a observé des chimpanzés comploter pour faire la peau au " caïd " du moment, on a vu des troupes de cétacés bannir ou mettre à mort un individu un peu trop porté sur le viol ou trop asociaux, etc. Chez ces espèces, c'est bien des Sujets au sens philosophique du terme qu'on observe. Celui qui a eu, a, plusieurs chiens et/ou chats, possède cette connaissance factuelle, etc. On leur donne des noms, dans ces cas, c'est parfaitement justifié.

Comme je ne suis pas secrétaire chiffreur dans l'armée ukrainienne, je ne sais pas quelles sont les intentions des ukrainiens avec ce raid. Et si je le savais, je n'en causerais pas ! Cette élongation permet d'étendre leur portée, a minima, ils vont faire sauter une liste d'objectifs dans le secteur. Les renseignements sur la réaction russe (sa rapidité, etc.) commandera l'agenda. Il faut savoir avancer, tenir et se replier : " Attaque de lévrier, tenue de sanglier, retraite de loup ". Les poutinophiles nous assomment avec les aliens verts et reptiliens pilotés par la C.I.A. et Bill Gates lors du Maïdan. En même temps, Poutine occupe 20 % de la Géorgie depuis 2008. Et à cause de ses " petits " soucis en Mer Noire (maintenant on sait ce que vaut la marine russe ...), il construit une base navale en Géorgie occupée.

Et Poutine avait fredonné cette " chansonnette " de violeur en présence de Macron.

Pour construire la dichotomie, Zénon admet, sachant que c'est faux que l'espace est infiniment divisible et que le temps est non-infiniment divisible. Pour l'Achille (j'ai donné le détail de cette construction ci-dessus), que l'espace est infiniment divisible et que le temps est infiniment divisible. Pour la flèche, que l'espace est non-infiniment divisible et que le temps est infiniment divisible. Pour le stade, que l'espace est non-infiniment divisible et que le temps est non-infiniment divisible. Résultats : 4 aberrations, paradoxes. Ce qui est visé, c'est des mathématiques où le discret est encore admis, celles des pythagoriciens. Sinon, on rate complétement le sujet.

Tu peux voir ce que je pense de la philosophie d'Heidegger, et donc de son ontologie, dans les sections idoines. S'il n'y avait pas un certaine cohérence dans son discours, personne n'en parlerais (comme Zénon d'Élée, tu vois). Zénon prend des prémisses fausses ou forme des combinaisons erronées, et il le sait, et montre que cela a des conséquences absurdes, c'est voulu, et je l'ai compris grâce à des mathématiciens qui sont aussi des spécialistes de l'histoire des mathématiques. Sans eux, je n'aurais jamais trouvé ces prémisses. C'est tout à ce sujet. L'univers physique, le réel, la nature, comme on veut, est absolument continu. Sinon, " Big Rip " instantané. Comment les mathématiques s'arrangent avec ça ne m'intéresse pas. Je veux dire : ce n'est pas au réel à s'adapter aux mathématiques !! L'ontologie ne s'intéresse pas plus au temps et à l'espace qu'elle s'intéresse à la recette de la tarte au citron ! Désolé, mais j'ai une excellente excuse : c'est vrai. Le cogito de Descartes peut se décliner infiniment. Exemple. Il n'y aurait pas d'universaux, de mathématiques, d'infinis, etc., etc., dans la nature, s'il n'y avait pas d'êtres vivants pour les formaliser. Il n'y a pas d'infinis dans la nature. Il n'y a pas de mathématiques sans infini. A " un " moment, c'est problématique, et ça n'a pas raté. Pour la nature, Parménide utilise la métaphore de la " sphère " (bien close sur elle-même donc, parfaitement homogène, continue donc), c'est sa façon à lui de récuser la présence d'un infini quelconque (Aristote précisera " en acte ") dans la nature. Le temps ? Peut-être, mais pour ça il faut qu'il dure infiniment, il n'est donc pas un infini en acte, etc. Les pythagoriciens croyaient encore au discret, c'est donc Zénon qui s'est occupé de cela.

Aucune idée, je ne fais pas de mathématiques. En ontologie, que " 0,99...999 " = 1 est inadmissible (souviens-toi des " soucis " de la physique avec les mathématiques). Et dans la section " Philosophie ", tu trouveras un fil intitulé " Ontologie ". Et malgré la chaleur, je vais sortir, de ma fenêtre je peux voir les couleuvres à collier faire le cirque !

C'est un sphéroïde légèrement aplati aux pôles. Peux-tu me rappeler ce que c'est qu'un point ?

Tu as le droit de croire à ce petit tour de passe-passe. On est dans le registre de la convention au sein des mathématiques. Bon, tu peux nous construire un petit truc à partir de cette vérité !? Zénon savait le faire. J'ai édité ci-dessus, je redonne le titre de Caveing. Si vous le dites. Tu peux me rappeler ce que c'est qu'un point ?

C'est juste ridicule. Il est absolument " ici et maintenant ", les 2 pieds sur Terre, etc., pas comme ses maîtres, les pythagoriciens. Ne jamais oublier : dans cette affaire il n'est pas question que de mathématiques. Poubelle, si tu disposais des 4 combinaisons de prémisses. Il passe toutes les possibilités en revue, mais c'est les prémisses et/ou leurs combinaisons qui ont des conséquences aberrantes, et c'est ce qu'il montre. Ça fait 8 prémisses, 4 concernent le temps, 4 concernent l'espace. Tu dis que ces séries " atteignent " une valeur finie. Fais comme Zénon, admet que c'est vrai, et construit nous un petit paradoxe. C'est très exactement ce qu'il s'amusait à faire. Encore une fois, merci pour les compliments. Mon conseil à moi : ta carte bleue pour acheter les trois titres que j'ai donné. T'aurais fait des économies en t'y prenant autrement, j'aurais donné les 4 constructions, qui conduisent à 4 séries de ce genre ! Caveing titre : " Zénon d'Élée. Prolégomènes aux doctrines du continu ". Ce n'est pas pour les chiens. Et contrairement à toi, aucun mépris pour Zénon.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la vérité. Tu t'intéresses aux mathématiques, c'est ton droit. Moi, après la nature, depuis plus de 35 ans, c'est la philosophie, et en philosophie, l'infini est incontournable, passionnant, etc. Je fais de l'ontologie depuis plus de trente ans, donc je me coltine l'infini, les infinis (autres que mathématiques), depuis plus de trente ans. Les mathématiciens à propos de ces séries disent qu'elles tendent, convergent, à l'infini, vers une valeur finie. Point. Toi, dans ton infinie rigueur, supériorité, tu te permets allégrement de franchir le Rubicon en utilisant le verbe " atteindre ". Arrivé ici (cet exemple, mais il y en a des cohortes), les mathématiques sont " out " hors compétences, capacités actuelles, etc. Et épistémologiquement, que toute discipline ait ses limites est la moindre des choses. Les mathématiciens qui se sont penchés sérieusement sur les paradoxes de Zénon disent qu'il n'y a rien à redire sur leurs constructions (pas sur les prémisses, c'est fait à dessein). Point.

Zénon savait parfaitement que les prémisses étaient fausses et ses constructions à partir de celles-ci sont aussi rigoureuses que possible.

Comme je vois que dans ton infinie " sagesse ", tu poursuis les insultes, le mépris, etc., je me permets d'insister : Comme tu m'as promis à maintes reprises rien de moins que " la vérité ", j'attends tes lumières à propos de la remarque soulignée ci-dessus.

Août 2024 : quand l'État russe dépense 1 000 euros, il y en a 450 pour la " défense ". Intenable. Alors que les efforts industriels du groupe de Ramstein commenceront a porté leurs fruits au premier trimestre 2025. Au plus fort, l'U.R.S.S. a compté environ 300 millions d'habitants. La Poutinie c'est 144. Il existe " naturellement ", pour des raisons juridiques, pratiques, opérationnelles, etc., 3 pôles de renseignements : intérieurs, extérieurs et militaires. En France : D.G.S.I., D.G.S.E. et D.R.M. En Russie : F.S.B., S.V.R. et G.R.U. Mais ça, pour la Poutinie, c'est sur le papier (des agents de la G.R.U. jouent aux assassins en Angleterre, ratent leurs cibles et tuent une anglaise, et Poutine crache à la figure des anglais, etc.). Bref. Relativement aux effectifs soviétiques, les effectifs de ses trois agences ont été multiplié par deux. Sans doute pour favoriser l'amitié entre les peuples. Avant 2014, avant 2022, Poutine a décidé que nous étions ses ennemis. Le 24 février 2022 on a " juste " eu le réveil un peu pénible. Ça fait des lustres que Poutine écrit ce scénario, et on n'a pas réagit.

Oui, oui, et tu détiens la vérité, on a vu. En vertu de l'article 51 (formalisant la légitime défense) de la Charte de l'O.N.U., tous ce que fait l'Ukraine et ses amis dans ce conflit est archi-archi-légal. Les Ukrainiens ont parfaitement le droit de frapper le territoire russe avec toutes les armes (légales) livrées par n'importe qui, etc., etc., ad libitum et ad nauseam.

C'est vrai que des élections en Poutinie et en Ukraine, c'est parfaitement comparable. En 14/18 la France a fait pareil, l'Angleterre en 39/45, etc.