Neopilina

Je ne voudrais pas jouer les Cassandre. Mais le " casse du siècle " a déjà commencé : Musk, avec l'aval de son ami Donald, a déjà braqué la National Oceanic and Atmospheric Administration (1), ses outils informatiques, ses données, son expertise, etc., ont, à juste titre, une réputation mondiale. Les personnels de Musk ont " simplement " dit aux agents de sécurité de se casser de là. Déjà avant, la déontologie des GAFAM étaient douteuse, avec Trump on peut enlever le mot du dictionnaire.Avec Trump, t'as besoin de voler " les joyaux de la Couronne ", il les donne à ses " potes ". (1) https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Oceanic_and_Atmospheric_Administration#Contrôle

Tu as raison. Mais, nous sommes en 2024, et donc avec des moyens scientifiques totalement inexistants il y 70 ans, on fait de mieux en mieux en ce qui concernent la paléoclimatologie, par exemple en ce qui concerne les carottes glaciaires et géomorphologiques, par exemple carotter dans le fond d'un lac, là où il y a sédimentation, aujourd'hui, on lit ça comme des livres ouverts. Le réchauffement climatique est désormais un fait scientifique acquis (avant ma naissance, il est impossible de cultiver du maïs chez moi à cause de la rudesse du climat, dans moins de 10 ans, cette culture aura disparu chez nous, je rappelle que chez nous, il n'est pas irrigué, tous les ans à la fin de l'été, je peux voir des parcelles avec des plants de moins d'un mètre et jaunis, etc. ad libitum et ad nauseam, idem pour les relevés en jours d'enneigement, de gel). Les scientifiques se demandent pourquoi, comment, part anthropique, etc. Bref, ils font leur boulot.

Plus de visas pour la nomenklatura algérienne. Ou un " petit " délai, genre 7 ou 8 mois. Et pour les soins hospitaliers, on paye d'avance, dénoncer le traité de 1968, etc. Y'en a marre de ces " marteaux " non seulement incapables de s'adapter à un autre environnement culturel mais dont la présence dans le dit environnement culturel aggrave les troubles.

Les premiers à avoir entrevu un réchauffement à cause de l'usage des énergies fossiles, c'est pas le G.I.E.C., qui n'existait pas, mais les géants des hydrocarbures !

En fait, quasiment personne, je m'explique, ne lit les rapports du G.I.E.C., sauf les scientifiques les plus compétents. Le G.I.E.C. lui-même rédige des résumés pour les dirigeants et le grand public. Les rapports intégraux étant bien sûr disponibles pour les plus avertis et courageux.

Je t'ai déjà dit que cette hypothèse est écartée, par les spécialistes du Soleil : - Or le Soleil a longtemps été un symbole d’immuabilité. À tel point que la puissance rayonnée dans tout le spectre (appelée irradiance totale) porte aujourd’hui encore le nom de constante solaire. Il aura fallu attendre le début de l’ère spatiale pour réaliser que cette constante varie. Toutefois, sa variation relative sur un cycle solaire de 11 ans ne dépasse guère 0.4 ‰, ce qui est bien trop faible pour rendre compte des variations de température observées sur Terre. - L’impact du Soleil sur le climat est aujourd’hui indéniable ; l’omniprésence de la période de 11 ans dans de multiples données climatiques l’atteste. Toutefois, si plusieurs mécanismes peuvent expliquer cette modulation de 11 ans ainsi que les variations de température antérieures au XXe siècle, l’évolution récente du climat demeure bien plus difficile à reproduire. Une forte majorité de scientifiques estime donc aujourd’hui que la contribution solaire, bien que réelle, est devenue secondaire face aux effets anthropiques. (source : https://www.ipsl.fr/decouvrir/explorer/le-climat/quel-est-limpact-de-lactivite-solaire-sur-le-climat/ C'est moi qui souligne : L'élévation des températures moyennes partout dans le monde est attestée par des mesures scientifiques (des données brutes, des relevés, stations météo, données satellites, etc.). La question n'est plus " y'a t-il un réchauffement climatique " mais " dans ce réchauffement climatique, quelle est la part des activités anthropiques ? ".

Bouffon !! Même Zelensky a du apprendre l'ukrainien !! Et on se demande pourquoi il y avait des policiers, ou encore des " agents " avec des listes de gens à buter, résidant à Kiev, etc.

Exemple de conséquence sur le climat d'une éruption volcanique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo Encore une fois, je te demande juste, a minima, au moins une hypothèse, et le lien qui va avec, qui explique le réchauffement climatique (dument constaté par les données de base) en excluant les causes anthropiques. Juste cela, et rien d'autre.

Énormément de soldats ukrainiens ne parlent rien d'autre que le russe. Au début de la guerre des " soudards " russes ont posté des vidéos de " maltraitances " d'enfants (et autre) ukrainiens.

Aux pays mentionnés, j'ajoute deux puissances nucléaires, la France, et l'Angleterre (débarrassée de la tutelle U.S. dans ce domaine). Sinon. Les moyens dont disposent les pays en question n'ont rien à voir avec ce dont dispose l'Ukraine, exemple, domaine aérien, etc. Les combats n'auront rien à voir avec ce qu'on voit aujourd'hui en Ukraine. Où les russes rament déjà depuis 3 ans. Alors qu'ils avaient prévu de prendre l'Ukraine en moins de deux semaines.

Poutine a deux obsessions : l'Ukraine, et les pays baltes. Il y a ceux qui causent et qui ne font rien, et il y a ceux qui ne disent rien et qui agissent. Depuis 2014, l'annexion de la Crimée, la Suède a réarmé à outrance. Et elle vient d'adhérer à l'O.T.A.N., comme la Finlande, qui se prépare à accueillir les russes depuis 1945. Si Poutine attaque les baltes, la Suède, la Finlande et la Pologne entreront en guerre (et ainsi de suite ...). Céder sur l'O.T.A.N., c'est inviter Poutine.

" Aspirations " " énergiquement " stimulées par les mafieux d'extrême droite locale, soutenus par Girkin, Wagner et compagnie. Et puis, aujourd'hui, je serais curieux de voir ce qu'est devenue la russophilie des habitants de Marioupol, ceux qui sont pas morts, je veux dire. Sinon, les U.S. veulent proposer une résolution à l'O.N.U. ne mentionnant pas l'intégrité territoriale de l'Ukraine : vetos français et anglais.

Les hypothèses que j'ai passé en revue ci-dessus sont très très bien connues, étudiées, surveillées, par des scientifiques " lambda " (c'est à dire ne bossant pas spécifiquement sur le réchauffement climatique). Tu m'épargnes ta soupe, et tu me soumets des hypothèses pour comprendre le réchauffement climatique actuel, qui est empiriquement et/ou scientifiquement attesté. C'est très précisément ce que je te demandes ci-dessus : des hypothèses scientifiques pour comprendre ce qu'il se passe, et qui est dûment, scientifiquement constaté. Le climat, à l'échelle global (1), se réchauffe, pourquoi ? (1) A l'échelle locale, ce réchauffement global peut provoquer tout et n'importe quoi, y compris des pluies hors-nomes, des vagues de froid, de neige, des inondations, etc., et on le comprend très bien. Par exemple, si le Gulf Stream s'arrête, à cause du réchauffement climatique, on aura un refroidissement de l'Europe occidentale. Etc.

Bizarre ça, avant 2014, tout le monde s'en fout de ces ressources. P.S. Qu'on ne vienne pas me dire qu'elles étaient inconnues : il existait déjà des relevés soviétiques. Terres rares ou pas, Poutine n'a rien à faire en Ukraine, c'est à l'Ukraine d'autoriser, ou pas, d'encadrer ce type d'exploitation, comme tous les états souverains du monde. Sinon, t'es payé et/ou c'est par sympathie pour Poutine ?

Titre du fil : " Dialogue philo avec IA ". , franchement, faut au moins ça, je le remets : . " La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a ". Demandez à un I.A. : " Peux-tu me dire ce que c'est la démocratie ? " S'il y a quelque chose que nous savons pas dans la réponse, je promets de traverser le patelin à poil avec une plume d'autruche dans le fion, .

Moi non plus. A part fuir le danger, etc., l'un des atavismes les plus radicaux de toute forme de vie.

Hier, sur eBay, j'ai posé une question à un vendeur, une entreprise spécialisée dans la numérisation/réimpression, sur un ouvrage qui m'intéresse. Au XVIII°, ce texte est en 4 tomes. Je demande si la réimpression comprend les 4 tomes ou si c'est tome par tome. Je viens de lire la très belle réponse du vendeur, très manifestement rédigée par une I.A. (et qui ne répond pas à la question !). Il faut un début à tout. Faudra attendre un peu avant de virer la secrétaire.

Non, justement. L'une des caractéristiques les plus foncières de la vie, c'est de tirer de l'inerte ce dont elle a besoin pour en faire l'énergie qui lui permet de subsister. Pendant des milliards d'années, sur Terre, alors que c'était un enfer, il y a eu des stromatolithes. Et puis les conditions extérieures se sont améliorées, notamment grâce à l'activité des stromatolithes, et d'autres formes de vie sont apparues. Et donc, ce soir, je pourrais, entre autres, manger un petit morceau de munster. De toute façon, je ne vois pas en quoi le 2° principe thermodynamique pourrait servir de justification à des crimes d'aujourd'hui. Y'a que l'addict de l'argent, etc., qui se dit " après moi le déluge ".

Petite boutade !! Si vous avez des actions Tesla, vendez, et achetez Space X. Même quand ça défrise, toujours rendre à César ce qui revient à César. Faire revenir sur Terre, en bon état, les premiers puis les seconds étages, des fusées, c'est une révolution qui entrera dans l'histoire. Bien sûr qu'on arrivera à en faire autant, mais Space X a plusieurs longueurs d'avance. Il déjà révolutionné le secteur du lancement spatial, ça, je lui accorde.

1 - 2 -

Un mot là dessus. J'ai collectionné les fossiles de 6,7 (chais pus) à 52/53 (chais pus), bref : je connais plutôt bien l'histoire de la vie. Même les dinosaures (etc., et autres, et même avant) ont enduré des glaciations : les animaux se déplacent et s'adaptent. Par exemple, l'apparition de la plume et de la thermo-régulation (" animaux à sang chaud ") chez certains reptiles, aboutissant aux oiseaux actuels, est peut être due à des adaptations au froid, etc. L'étude des plumes fossiles a montré, et il n'y a plus aucun doute a ce sujet, que sa fonction première n'était pas le vol. Autre exemple. A un moment l'isthme de Panama est ouvert : le Pacifique et l'Atlantique communique directement à une latitude quasi-équatoriale. Et puis une glaciation provoque un abaissement du niveau de la mer, ferme ce passage, et les glaces des deux pôles s'étendent vers le Sud et vers le Nord : le Cap Horn est congelé, la communication entre océans se réduit drastiquement. C'est grâce à, ou à cause de, comme on veut, qu'un requin mako a évolué vers le grand blanc qu'on connaît. En clair, sans cette glaciation, qui impacte lourdement, entre autres, l'évolution des requins, il n'y aurait pas de Grand blanc. Etc.

Sauf à y être invité par les dirigeants, Poutine n'a rien à faire en Géorgie, en Moldavie, en Ukraine, etc. C'est un nuisible d'envergure planétaire. C'est un tueur en série, un Fourniret, d'envergure mondiale, " c'est tout ". Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple, oui, je sais, c'est un biais psychologique bien connu chez l'homme (et la femme, le français étant ce qu'il est).

Je viens de voir Musk réceptionner la tronçonneuse offerte par Milei. 1 - Musk la sort de la boite. 2 - Avec l'extrémité de deux doigts, il tâte la chaine, pour être bien certain que c'est une fausse. Passkeu, même à l'arrêt, c'est dangereux ces " bêtes " là. De même, quand Milei faisait le con avec une tronçonneuse, une vraie, thermique, regardez bien, la chaine a été enlevée. L'Internationale fascisante est en marche.

Aussi clair que possible lors du procès.

Écartée. Le soleil est très bien suivi, ces activités, cycles, connus. Par exemple, tous les 11 ans (par contre on ne sait toujours pas pourquoi), il y a une très légère baisse d'activité. Cette petite baisse n'est sensible, perceptible, qu'au niveau des pôles : c'est les amérindiens qui ont appris cela aux blancs qui ont colonisé le Nord du Canada. Et la science, la bonne science, a montré qu'ils avaient totalement raison. Les dégazages (effets) ont lieu parce que la masse océanique se réchauffent (cause). Et si la masse océanique se réchauffe (effet) c'est bien parce qu'il y a un réchauffement (cause) à l'échelle planétaire. Si on écarte l'origine anthropique (gaz à effet de serre), on a aucune thèse pour expliquer ce réchauffement global de la masse océanique. La dernière fois qu'un événement volcanique a affecté le climat à l'échelle mondiale, c'est l'éruption du Pinatubo en Indonésie, voir l'article éponyme de Wikipédia où tout cela est parfaitement documenté, chiffré, etc. Grace aux carottes glaciaires, on connaît les éruptions volcaniques qui ont affecté le climat à l'échelle planétaire, c'est toujours temporaire, limité, fini (un jour ça s'arrête). Écartée. Absolument rien de neuf, pas la moindre variation de cycles bien connus et suivis (précession des équinoxes, etc.), à ce sujet. Sauf catastrophe cosmique, la prochaine glaciation aura bien lieu. " Simplement ", elle affectera une planète anormalement, " inexplicablement ", réchauffée, désertifiée.