Témoudjine

À l’époque les observateurs, locaux et internationaux, ont considéré que l’assassinat général des fonctionnaires de l’Autorité Palestinienne dans la Bande de Gaza n’était que l’un des multiples épisodes des guerres internes que se livraient l’AP et les nombreux groupuscules terroristes qui tentaient de s’implanter en Judée-Samarie. En Cisjordanie. Les commentateurs croyaient que l’AP reprendrait le dessus sur le Hamas. Ils n’avaient pas tenu compte des conflits internes aux pays musulmans entre chiites et sunnites, entre intérêts des uns et des autres à aider l’un des camps contre l’autre. Même en passant parfois par-dessus les frontières religieuses. Ni sur l’intervention financière du Qatar et matérielle de l’Iran par proxy interposés.

Si le Hamas s’était réellement soucié de la mort des gazaouis, il les aurait mis à l’abri des bombardements dans les 1000 km de tunnels aménagés qu’il a construit pendant 15 ans, avec évidemment la complicité active de la population de la Bande de Gaza. Et les sommes folles investies dans ces tunnels auraient suffi à transformer la Bande de Gaza en un état moderne qui ne manquerait ni d’eau, ni d’électricité, ni de systèmes d’égouts. Si le Hamas se souciait vraiment de la mort des gazaouis et voulait qu’il n’y ait plus de morts, ce serait facile et réalisable en une seule journée. Il suffirait au Hamas de déposer les armes, de libérer les otages encore vivants, et de rendre les cadavres de la centaine de morts israéliens qu’il a assassinés dans ses tunnels durant ces derniers mois. Il suffirait au Hamas d’une heure et d’une déclaration pour obliger Israël à arrêter son offensive, puisqu’il n’aurait plus aucune raison de la poursuivre aux yeux du monde entier. Le véritable problème est que le Hamas ne veut absolument pas la fin de la guerre. Ce qu’il veut et recherche, c’est pouvoir annoncer des chiffres importants de morts gazaouis, même si tous les observateurs sérieux savent que les chiffres annoncés par la Hamas sont bidons et invérifiables. Le Hamas considère qu’il aura gagné la guerre s’il obtient une pression internationale assez forte sur Israël, pour que Tsahal se sente obligé d’arrêter elle-même la guerre. Et pour cela il faut au Hamas faire durer la guerre aussi longtemps que possible. Et obtenir le plus de morts possibles de gazaouis.

Reprenons tes arguments, généreux par ailleurs, dans l’ordre. Tu parles de « colonies illégales ». Donc colonies qui enfreignent la Loi. De quelle Loi parles-tu ? Lors du dernier conflit important il a été fixé en accord avec l’ONU, l’équivalent d’une ligne de « démarcation » séparant les deux parties en conflit. D’une part le territoire non discuté de l’État d’Israël établi. Et d’autre part une partie du territoire d’Israël baptisé officiellement dans le document final signé devant l’ONU par l’expression en anglaise : « territoires disputés ». La souveraineté sur ces territoires « disputés » devant être négociés dans le cadre de discutions et d’accords à venir. Mais ne constituant en aucun cas une attestation de souveraineté. Seulement, ces discutions et négociations n’ont jamais eu lieu. Au moins dix fois Arafat à fait avorter les discutions qui y auraient conduit. Parce qu’il ne voulait pas, n’a jamais voulu qu’une solution autre que la destruction complète d’Israël, ne puisse être discutée. La Judée-Samarie, ou la Cisjordanie, c’est kif-kif bourricot, est toujours très officiellement sur le plan international, un territoire « disputé », donc dont la souveraineté n’est pas établie sur le plan international. Le document officiel en attestant et signé à l’ONU a été évidemment rédigé en anglais et précise « disputé ». Ce qui n’implique aucunement une légalité d’une solution ou d’une autre. C’est en attente. C’est Arafat qui a substitué dans la première version de l’accord présenté en Cisjordanie en arabe, le mot « disputé » par le mot « occupé ». Mot qui ne fait pas partie du seul document officiel relatif à cette question. Mot repris avec délectation par les journalistes ravis d’embêter Israël. Les colonies établies en Cisjordanie, d’une part ne sont pas des « colonies », puisqu’elles sont établies sur un territoire dont la souveraineté n’est pas établie. Et d’autre part sont encore moins « illégales », puisque leur souveraineté internationale n’est pas établie et ne relève d’aucune Loi, nationale ou internationale. ⁂ ⁂ ⁂ Ensuite tu évoques la création de deux états. Israël, Cisjordanie comprise, mesure 20 000 km². C’est la dimension de la Gironde et des Landes. De ces deux départements français. Imagine que chacun de ces deux départements est un État différent. En outre, l’historique des 60 dernières années fait que cette surface est morcelée en de nombreux secteurs imbriqués les uns dans les autres. La seule surface de routes qui devraient relier ces secteurs qui seraient palestiniens entre eux, occuperait plus de 10 % de la surface de cet état palestinien s’il était créé. Il est évident qu’en aucun cas il ne parviendrait à être viable et serait à perpétuité à la charge des pays évolués. Comme c’est le cas depuis 60 ans. ⁂ ⁂ ⁂ Et dans ton programme, les deux parties, Israël et la Palestine, devraient être désarmés. Sans doute t’a-t-il échappé que tous les mouvements musulmans palestiniens terroristes, et il y en a deux douzaines en Cisjordanie et à Gaza, ont dans leur charte la disparition totale de l’Etat d’Israël. Dont la version actuelle de LFI est « la Palestine du fleuve à la mer ». C’est-à-dire du Jourdain à la Méditerranée. Donc la suppression d’Israël. En outre, si un état Palestinien réel existait ce serait le Hamas ou l’un des multiples mouvements terroristes dont la seule vocation est la destruction d’Israël, qui gagnerait n’importe quelle élection. Le Hamas avait gagné la dernière élection que l’Autorité Palestinienne a organisée. Et c’est à la suite de cette élection que le Hamas s’est révolté contre l’AP et a pris le pouvoir à Gaza. En commençant d’ailleurs par faire égorger les centaines de fonctionnaires que l’AP avait installés dans la Bande de Gaza. Plus de 500, a dit lui-même le Hamas. Au moins le double, a dit l’AP. Dans un État Palestinien indépendant en Cisjordanie auquel le Hamas participerait, l’Autorité palestinienne serait éliminée par les votes des trois quarts des palestiniens. Cet État Palestinien deviendrait le jour même de sa création, le Hamastan. Un État terroriste. ⁂ ⁂ ⁂ Quant à ton idée de demander quelque chose aux casques bleus dans cette affaire, ce ne serait qu’un mirage. Lorsque les choses se gâtent les casques bleus se font la malle. Comme entre l’Égypte et Israël pour la Guerre des Six Jours. Ou ne servent à rien qu’à offrir des vacances au soleil à ses casques bleus, comme actuellement entre Israël et le Liban. Chaque jour le Hezbollah envoie des dizaines de missiles sur le Nord d’ Israël, et que font les casques bleus ? Comme d’ordinaire, rien. Ils ne servent strictement à rien. Ils sont censés obliger le Hezbollah à demeurer au-delà du Litani. C’est pourtant là que le Hezbollah s’est installé pour tirer des missiles sur Israël ; et que fait l’ONU et que font ses casques bleus en vacances sur place ? Rien. Ils se contentent de saluer les gens du Hezbollah, du Hamas, et les milices iraniennes lorsque ces charmants terroristes passent en allant de l’une de leurs installations à une autre. C’est à l’ONU et à ses casques bleus que tu voudrais confier la paix régionale ?

s En réalité, au bout du compte tu n’as rien compris à la problématique en cours. Il ne s’agissait pas pour Israël de « riposter ». Une riposte, stricto sensu, pour être à la mesure de l’attaque, aurait consisté à raser la moitié de la Bande de Gaza. A la raser vraiment. La finalité de l’action d’Israël n’est de se venger ou de riposter. Elle est d’empêcher le Hamas de pouvoir recommencer un tel pogrom. Et l’on n’arrête les actes d’un mouvement terroriste qu’en liquidant physiquement les terroristes. Daesh ou l’ Etat Islamique nous l’ont démontré une nouvelle fois il n’y a guère. Lorsque les terroristes en question se protègent au milieu de la population civile, comment aller les attraper ? En Israël, les adultes et les soldats protègent les enfants. Ils font une protection de leur corps pour leurs enfants. Ils passent avant tout le monde. C’est l’une des principales caractéristiques du judaïsme. Mais l’OSE, tu ne sais pas ce que c’est. Chez les gens du Hamas, ce sont les combattants du Hamas qui se protègent derrière les enfants. À chaque manifestation que le Hamas organise, ce sont les femmes et les enfants que l’on place en première ligne. Ton raisonnement de vouloir attendre d’Israël qu’il s’arrête le deuxième jour de sa réaction militaire est une stupidité. C’est trop simple : - « Je vais assassiner 1 200 personnes, vieux, femmes hommes enfants, bébés de quelques mois, et cela de manière abominable ; toi tu réagis pendant une journée, et l’on n’en parle plus, c’est terminé ». Que tu ne te rendes pas compte toi même de l’irrationnel et de l’ineptie d’une telle suggestion suffi à montrer que de toute manière tu ne comprendras rien de ce que l’on pourrait t’expliquer. Je l’ai écrit récemment ailleurs, si le Hamas se souciait des morts civils, il aurait ouvert ses 800 ou 1000 km de tunnels aménagés à sa population. Aucune bombe israélienne n’aurait touché un palestinien de Gaza. Mais c’est là que le bât blesse. Il faut des morts au Hamas pour pouvoir faire de l’agitation propagande auprès de la planète entière. Et transformer une bande d’assassins ignobles en victimes. Et la victime dont probablement 100 des 120 otages encore détenus qu’il a enlevé sont morts dans les tunnels, en coupable de tous les maux. Le pire est que cela marche auprès des esprits faibles.

Je vais peut-être être un peu direct, mais rassure-toi c’est la dernière fois. Te répéter pour la énième fois des choses qui sont des vérités reconnues par les gens sensés et les grandes agences de presse, ainsi que par les gens qui comprennent le sens des mots prononcés dans leur langue, ne sert qu’à te permettre de répéter des imbécilités dont tu ne comprends même pas le sens exact. Baptiser les israéliens de génocidaires est une connerie qui montre simplement non seulement que tu ne comprends pas le français lorsqu’il est employé en dehors de slogans antisémites, mais que tu n’as aucune idée de la situation réelle de ce qui se passe dans la Bande de Gaza. Personne ne justifie le massacre d’enfants, et encore moins les israéliens que quiconque. Il se trouve simplement que les gens du Hamas se cachent au milieu des civils précisément pour que les civils meurent, ce qui sert d’argument majeur au Hamas dans son conflit contre Israël. Il ne t’est pas venu à l’idée qu’il aurait été facile qu’il n’y ait pas de morts civiles à Gaza si le Hamas l’avait voulu ? Aucun mort sous les bombardements de Tsahal ? Il aurait suffi au Hamas d’ouvrir aux civils les plus de 800 kilomètres de tunnels aménagés qu’il a construit en 15 ans. Et il n’y aurait eu aucun mort civil. D’autant que le Hamas a consacré à ces tunnels les sommes colossales que la terre entière, et l’ONU en première ligne mais aussi l’Europe, ont versé pour théoriquement construire des écoles, des hôpitaux, des crèches, des égouts, tout ce qui aurait fait de la bande de Gaza une Riviera. Pas pour construire plus de 800 kilomètres de tunnels. Probablement entre1 000 et 1 200 kilomètres, et encore ils n'ont pas encore été tous trouvés. Le tout sur un territoire qui fait 50 km sur 12 km. Au moins sur 5 étages sous-terrains. Mais malgré les bombardements israéliens, le Hamas n’a mis aucun gazaoui à l’abri dans les tunnels. Aucun en dehors de ses propres combattants. Le Hamas a besoin de morts civils. C’est grâce à cela qu’il peut attendrir la terre entière avec des bilans de morts par ailleurs totalement fantaisistes et dont personne ne peut attester. Pourquoi le Hamas n’a pas mis les civils à l’abri dans ses centaines de kilomètres de tunnels ? Parce que son arme principale ce sont les morts des civils. Tu as le culot, plus exactement l’inconscience parce que tu ne comprends pas le sens de ce que tu écris par rapport à la réalité, d’écrire : - « LFI pour le coup a été exemplaire » en matière d’antisémitisme. Depuis le début des Européennes, Mélenchon, et tout le monde, savait que par rapport à l’élection précédente à laquelle il avait obtenu un réel succès, il avait depuis perdu au moins la moitié de ses électeurs. Il s’était déjà rêvé à l’Élysée et se voyait renvoyé aux poubelles du trotskisme. Et il a choisi de tenter de se refaire en comptant sur les voix des musulmans des quartiers défavorisés. D’où la campagne anti-juive qu’il a menée pour les européennes et qu’il continue actuellement. Il s’agissait d’élections européennes, mais venant de son parti, il ne s’est plus agi que de Gaza et d’’Israël. À cause de lui et des masses de gens aux caractéristiques cérébrales et à la culture générale que ma bonne éducation foncière m’empêche de qualifier, mais qui ont été les « idiots utiles » de Mélenchon, ce n’est pas de l’Europe qu’il a été question durant cette période électorale, mais uniquement de Gaza. L’agi-pro n’a aucun secret pour un véritable trotskiste. Mais sur ce coup, en voyant ce que fait Mélenchon depuis ces dernières années, ce pauvre Trotski doit se retourner dans sa tombe et avoir honte de son rejeton dégénéré. C’est cette ambiance créée par LFI autour de Gaza qui a amené les esprits faibles à éliminer des préoccupations qui aurait été normales en période pré-électorale, tout ce qui n’était pas anti juif. Qui à ressuscité l’antisémitisme latent chez certains. Qui a amené à désigner les juifs français comme quasiment des membres de Tsahal sur lesquels il fallait taper pour sauver des enfants de Gaza. Le résultat inévitable étant que 2 gamins de 13 ans et un de 12, viennent de torturer et violer une fillette de douze ans parce qu’elle était juive. Ils viennent de passer des mois à entendre LFI expliquer que les juifs étaient la lie de la terre et des assassins d’enfants. Ils étaient persuadés de bien faire. Ils l’ont expliqué aux policiers et le Procureur de la République en atteste. C’est Mélenchon qui est directement coupable de cette abomination. En n’oubliant pas qu’il est assisté en permanence dans ces infamies par tous ceux qui le prennent pour un nouveau Trotski, alors qu’il n’est qu’un rejeton dénaturé de Staline. Et ne te casse pas la tête à ce sujet. Moi je connais réellement bien Mélenchon, de près, et depuis plus de 40 ans. Alors tes protestations éventuelles ... Quant à parler de communautarisme à mon sujet, ce n’est qu’une bêtise supplémentaire. Je ne suis pas juif. Mais si je devais choisir une religion, c’est le judaïsme que je choisirais. Ne serait-ce qu’à cause des esprits dénaturés de Mélenchon et de ceux de ses séides décérébrés.

Toujours fidèle à toi-même et aux mots d’ordre les plus antijuifs et antisémites, et les plus mensongers, issus de la galaxie Mélenchon-NPA et assimilés. Même l’ONU a admis qu’il ne s’agissait pas dans ce conflit d’un génocide en cours à Gaza. En dehors de la publicité d’extrême gauche et des séides du Hamas, personne d’ailleurs n’utilise cette expression. Les mots ont un sens. Achète-toi un dictionnaire. Il y a en Israël des extrémistes comme il y en a dans tous les pays du monde. Et des cons partout, dont certains prêts à dire n’importe quelle connerie. Et l’on en trouve même chez les juifs. Ce n’est pas pour cela que leur stupidités engagent la majorité des autres. Demander son avis quant à la politique de Macron à un sicaire de Mélenchon ou à un du NPA, et l’on obtiendra des réponses débiles, mais qui ne sauraient en aucun cas engager les autres citoyens français. Tu écris : « De cette haine envers les palestiniens est né(e) (d’)une islamophobie qui fait … ». Cela illustre parfaitement ce qui précède. Haine envers les palestiniens, dis-tu. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Les membres des kibbutzim qui entouraient la bande de Gaza étaient tous des membres de mouvements de gauche ou d’extrême gauche, qui pour cette raison étaient venus s’installer là. Pour entretenir des liens avec les habitants de la Bande de Gaza. Ne tente pas de me contredire sur ce point. J’ai un avantage par rapport à toi. Moi, j’ai d’excellentes raisons de savoir exactement de quoi je parle. Toi tu n’en connais que des mots d’ordre et des slogans partisans. En fait, tu n’en connais rien. La plupart des assassinés entretenaient les meilleures relations avec les gazaouis. Le matin du pogrom du 7 octobre, au moment où il a été déclenché, une douzaine d’enfants de Gaza étaient dans ces kibbutzim depuis la veille. Ils étaient venus y passer la nuit en attendant l’heure de partir, conduits par les israéliens qui les avaient reçus pour la nuit avant de les amener vers des hôpitaux israéliens. La majorité des personnes assassinées ce jour là par le Hamas étaient de fervents partisans de l’émancipation des gazaouis. Émancipation vis-à-vis d’Israël, vis-à-vis du Hamas, et vis-à-vis de L’AP actuelle dont personne ne veut plus. Ni à Gaza où le Hamas a assassiné tous les membres de l’AP lorsqu’il a pris le pouvoir dans la Bande de Gaza par une insurrection contre l’AP. Contrairement aux mots d’ordre que tu véhicules, ce n’est pas contre les palestiniens qu’Israël fait la guerre. C’est contre des terroristes, la plupart membres du Hamas. Et la connerie ultime que tu véhicules, la meilleure, c’est lorsque tu écris : - « Allant jusqu'à s'émerveiller face à des images d'arabes pendus dans les rues ». Il y a eu des milliers d’arabes pendus dans les rues au Moyen-Orient durant l’année dernière. Comme chaque année. Mais aucun, strictement aucun en Israël ou en Cisjordanie. Du moins du fait d’Israel. Pa contre l’Autorité Palestinienne en Cisjordanie et le Hamas à Gaza en ont pendus un certain nombre. Israël aucun. D’ailleurs le Hamas pend peu, ou rarement. Il torture systématiquement et liquide tous ses opposants dans la Bande de Gaza, depuis 15 ans qu’il y a pris le pouvoir. Mais par arme à feu ou par égorgement, technique préférée des musulmans de cette région. Et même des rapports des ONG et de l’ONU en atteste régulièrement. C’est dire ! Mais personne ne sait exactement combien de gazaouis sont victimes du Hamas. Ils disparaissent, c’est tout. Même la chaîne arabe Al Jazeera en fait régulièrement mention. À moins que tu n’accuses Al Jazeera d’être à la solde du Mossad. Ce ne serait pas plus idiot que la plupart de te affirmations en cette matière. Le dernier personnage pendu en Israël s’appelait Adolf Eichmann. Il n’était pas arabe. Mais cela ne doit pas te dire grand-chose. Sortir cette histoire de pendus dans les rues comme tu le fais ici est une parfaite illustration de la manière mensongère dont certains veulent faire croire à des faits imaginaires pour abuser les individus crédules. Mais tu es un maître dans cette activité. Le stalinisme n’est pas mort avec le Petit Père des Peuples.

Tous les intervenants ci-dessus, sauf en partie Gouderien, n’ont strictement rien compris à la réalité du problème. Je présume qu’ils sont tous militants du nouveau parti mélenchoniste abusivement baptisé Front Populaire, qui a fait de l’antisémitisme et de l’islamisme militant son carburant. Particulièrement dans les quartiers d’habitat social où l’électorat comprend majoritairement des jeunes musulmans insécurisés. Mais cela gagne tous les jeunes qui veulent sauver le monde de ce qu’ils prennent pour de l’injustice sociale. Et qui d’ailleurs l’est souvent, même s’ils ne possèdent pas les connaissances suffisantes pour l’analyser. Mais c’est de leur âge. Attitude étrangement acceptée par les véritables socialistes (s’il en reste) grâce à la démission d’Olivier Faure qui a accepté de servir de paillasson à Mélenchon. Et le tout en surfant sur la vague propalestinienne qui a suivie un pogrom concocté par une organisation terroriste qui a assassiné 1 400 personnes dans des conditions ignobles, mais dont les agitateurs de Mélenchon ont fait des victimes. Et de la véritable victime ont fait le coupable. Mélenchon se souvient de ses anciennes leçons d'agit-pro chez Lambert. Jusqu’à la disparition du paysage politique de Le Pen père, l’antisémitisme en France était d’extrême droite. Depuis les choses ont évolué, et l’antisémitisme est passé à l’extrême gauche. Grâce à la démission et à la lâcheté de l’ensemble de la gauche traditionnelle qui s’est effacée de l’équation politique française sous la houlette de Hollande qui l’a tuée. Avec préméditation. Hollande qui revient faire le clown à ces élections, prouvant qu’il n’a aucun sens du ridicule. Depuis ces dernières décennies, les actes antisémites de toutes natures augmentent en permanence. Jusqu’à un paroxysme de ces derniers jours qui voit deux gamins de 13 ans violer une fillette de douze ans, pendant qu’un 3° de 12 ans filme la scène et l’envoie à sa mère. Pour la simple raison qu’elle est juive et qu’il faut la punir de l’être. Ce sont eux qui l’ont déclaré aux enquêteurs. Pour eux, ce n’est pas grave puisqu’elle est juive. Ce n’est pas seulement à cause de l’ambiance régnant dans leurs familles qu’ils en sont venus à ce raisonnement. C’est à cause de l’ambiance générale créée en France par la démission devant l’extrême gauche de gens qui d’ordinaire sont de bonne volonté. Paris est la seule capitale d’un pays européen ou une personne portant une kippa ne peut pas traverser sa capitale à pied sans être agressée à plusieurs reprises. Et sans même parler de traverser des cités dites « difficiles ». C’est à dire contrôlés par l’islamisme militant. Et c’est ce Front Populaire de pacotille qui souffle en permanence sur ces braises parce qu’un petit tyranneau politique de pacotille qui après avoir vécu toute sa vie de fonds publics, se prend pour un mélange de Staline et de Trotski (pauvre Trotski) vit dans l’aigreur parce qu’à son avis le petit peuple, que par ailleurs il méprise souverainement, n’a pas voulu le reconnaître pour Dieu et Staline réunis. Quel est actuellement le seul parti politique français d’un peu d’importance qui actuellement ne manifeste pas son antisémitisme, réel ou latent, en tapant sur les juifs et sur Israël ? Paradoxalement c’est l’extrême gauche et le RN. Tous les autres partis d’un peu d’importance, et Macron en tête, à chaque occasion tape sur Israël. Et dans les votes internationaux fait voter la France contre Israël. Et prétendre qu’être contre Israël n’est pas être contre les juifs en général, est une escroquerie morale et parfaitement hypocrite. L’un ne pourrait pas exister sans l’existence de l’autre. Et Serge Klarsfeld n’a fait que constater ce qui précède. Les derniers sondages montrent que l’électorat juif qui d’ordinaire ne vote qu’en fonction de la classe sociale de l’individu, va cette fois voter à 90 % pour le RN. Alain Finkielkraut, l’une des grandes consciences de notre époque, juive ou pas juive, a le premier estimé que malheureusement pour un juif en France, il n’y avait que le choix entre l’extrême gauche de Mélenchon et le RN. Et que le seul parti actuel qui n’avait pas les juifs en ligne de mire était le RN. Et qu’il allait voter RN. Qui s’imagine que l’inconscient juif a oublié les pancartes qui durant la dernière guerre ornaient les squares et les jardins publics : « interdit aux juifs et aux chiens » ? C’est Macron qui vient de ressusciter ces pancartes. En interdisant, au mépris du Code du Commerce, la participation d'Israël au meeting de Satory où chaque année Israël est la vedette, ou l’une des vedettes. Et qui pour bien enfoncer le clou a laissé le Tribunal d’extrême gauche de Bobigny imposer la publication aux portes de Satory que l’accès de la manifestation était interdit non seulement aux 70 exposants israéliens prévus, mais purement et simplement aux juifs israéliens. L’on pouvait penser, croient les juges antisémites de Bobigny, qu’ils auraient pu avoir des liens avec l’une des sociétés concernées. Il n’y manquait plus que la mention : « et aux chiens ». Il n’y a pas un seul pays dans le monde à l’heure actuelle où cela se serait passé. Et ce crétin de Macron n’a pas compris que c’est ce point précis que l’histoire retiendra de son passage à l’Élysée. Il n’y a pas vraiment de quoi en être fier.

Il n’y a rien dans ce que j’avance qui justifie de citer de sources, puisqu’il ne s’agit que de constatations scientifiques irréfutables. Les connaissances générales d’un individu lambda qui se tient informé au minimum de la nature de ce qui l’entoure ne peut qu’en être convaincu, pour peu qu’il se tienne un peu au courant de la marche du monde. Ce que j’ai écrit là ne sont que des banalités. Que les atteintes au cerveau dues aux drogues, toutes les drogues, et le cannabis comme les autres, soient irréversibles est un lieu commun. Le seul point que l’on pourrait discuter est le suivant. L’atteinte au cerveau concerne d’une part les neurones eux-mêmes, et d’autre part les synapses. Et les études actuelles disponibles, du moins à ma connaissance, ne déterminent pas quel pourcentage de la détérioration est à attribuer aux neurones et quel pourcentage est à attribuer au fonctionnement des synapses. Mais c’est sans importance, puisque la détérioration est, elle, incontestable et scientifiquement constatable. Donc vraie. D’autre part il est tout autant prouvé et constatable que cette atteinte est irréversible. Et que d’autre part il y a sommation des effets de ces atteintes. C’est-à-dire que les effets négatifs ne s’effacent pas de l’organisme, et qu’ils s’y accumulent. Mais l’on a le même phénomène avec beaucoup de choses. Les exemples abondent. Le paracétamol, à chaque consommation, porte atteinte au foie. Un tout petit peu. Et si l’on en prend 1 gramme de temps en temps, l’on n’en souffre pas. Du moins apparemment. Mais ce seul gramme a attaqué un petit morceau de l’un des lobes du foie. Mais si l’on en prend 3 grammes au lieu d’un, l’attaque est trois fois plus forte. Si l’on arrête d’en prendre pendant un mois, ce n’est pas pour cela que les effets sur le foie de l’attaque de la prise précédente vont disparaître. Le morceau de foie attaqué, en fait bouffé par les composants du produit, ne va pas se reconstituer. Ou du moins dans des conditions particulières qui ne sont pas concernées ici. Et à la prise suivante, même un an après, le nouvel effet sur le foie va s’ajouter à l’effet de la prise précédente. Et l’atteinte au foie aura deux fois plus d’importance. C’est exactement le phénomène qui se déroule avec la majorité des drogues. Et avec le cannabis. Si ma diatribe était un peu agressive, je te prie de bien vouloir m’en excuser. Je m’énerve probablement trop facilement lorsque je pense que mon interlocuteur ne devrait pas ignorer des choses qui me semblent aller de soi, et qui de mon point de vue devraient relever des connaissances générales normales de nos concitoyens. Mais j'ai sans doute tendance à trop généraliser. Avec toutes mes excuses. Je ne recommencerais plus. Enfin je dis cela, mais, va savoir ! Je m’énerve trop vite et pas toujours à propos. De nouveau, je te prie d’accepter mes excuses.

Le cannabis a une action délétère sur les neurones, tous les spécialistes en sont d’accord. Et ce n’est pas une opinion de leur part, c’est une constatation scientifique. À partir de là toute consommation de cannabis est une atteinte portée aux neurones. Mais une atteinte irréversible. Que la consommation soit faible fera simplement que l’action nocive sera faible. Mais dire qu’une consommation modérée n’a pas d’incidence sur le cerveau est une stupidité. Et une négation de ce que l’on peut constater. L’action sur les neurones est faible si la consommation est faible. Mais il y a sommation dans l’organisme de l’effet négatif de cette action si elle est répétée. Et cette action sur les neurones et les synapses ne s’efface pas automatiquement lorsque l’on a terminé sa consommation. Son effet négatif s’additionne aux effets négatifs des consommations précédentes. Dix consommations faibles équivalent pour le cerveau à une consommation forte. Et c’est l’action délétère d’une consommation de plus en plus forte qui s’imprime dans les neurones. Cent consommations successives faibles, même étalées sur des mois ou des années, égalent largement l’effet d’une consommation extrêmement forte. Et leurs méfaits additionnés sont irréversibles sur le cerveau. S’imaginer que si l’on se limite à des consommations faibles n’aura pas d’effets sur le cerveau est un raisonnement stupide et mortifère. Mais sur le fond, cela est peut-être une bonne chose. Celui qui croit qu’une consommation faible est sans danger, est déjà lui-même pas tout à fait terminé sur le plan cérébral. Que sa consommation qu’il croit faible et assumée renforce sa déficience neuronale d’origine, n’est donc qu’un moindre mal. Il avait déjà une déficience cérébrale plus ou moins affirmée, même s’il n’en était pas conscient. Mieux vaut que cela le touche lui, plutôt qu’un individu aux méandres cérébraux en bon état et qui, lui, a été cérébralement bien terminé par sa mère. Et n’est pas assez con pour porter lui-même atteinte à ses capacités cérébrales. Mais chaque individu est libre de pratiquer une activité dont il sait, s'il a un minimum d'intelligence, que le résultat lui sera nuisible. Il paraît que cela s’appelle la Liberté individuelle.

Tu parles de choses dont tu n’as aucune idée. Il y a toujours eu, il y aura toujours, des gens qui se désintéressent de la politique Les cons nous cernent, disait l’illustre Raymond Queneau. Et ceux qui ne s’intéressent pas à la politique sont sans intérêt quant à ce contexte. Ils n’y viendront pas. Mais il y a une partie de nos concitoyens qui sont conscients et un peu moins cons que les autres. Et eux se sont toujours intéressés à la politique, et beaucoup plus que la plupart des gens d’aujourd’hui. Il y a quelques décennies l’on discutait de la politique beaucoup plus qu’aujourd’hui. Les moyens de communication étaient bien plus rares et c’est oralement que l’on discutait des sujets sérieux, pas en lisant des écrans. Et à de multiples occasions. Et les gens lisaient. Pour beaucoup, leurs connaissances générales ne se limitaient pas à Wikipédia. En fait, tu n’as aucune idée de ce qu’était notre société il y a quelques décennies. D’ordinaire tu te contentes de mots d’ordre qui tiennent du slogan partisan. Mais c’est insuffisant pour forger un véritable ensemble de connaissances générales. Tu as raison de vouloir t’intéresser à des sujets sérieux. Mais commence par chercher des ouvrages traitant de ces sujets et qui dépassent les mots d’ordre destinés aux militants primaires.

Il en est de ce que nous appelons l’amour de même que pour toutes les relations humaines. Il dure tant que ses protagonistes y trouvent ce à quoi ils aspirent. Ce qu’ils sont allés chercher dans la vie de couple. Et les aspirations de chacun en cette affaire lui sont personnelles. En outre, pour chacun ces aspirations peuvent ne durer qu’un temps. Elles sont généralement comblées dans un premier temps. Pour un certain temps, généralement quelques années. Puis la personne aspire à autre chose. Quel que soit le domaine concerné. La tranquillité d’esprit. La tranquillité matérielle. La tranquillité sexuelle. L’impression que l’on n’a plus rien de nouveau à attendre du couple et que l’on souhaite recommencer. Ou tout simplement arrive un moment où l’on estime s’être « trompé-e » dans son choix initial de partenaire. Et rien ne va plus. Un couple sur deux se sépare dans les cinq premières années. C’est vrai dans tous les pays évolués. Mais il peut y avoir autant de cause à cette séparation qu’il y a de couples concernés.

Pirène, tu as repris un article de 2020, époque à laquelle la question se posait. Mais depuis il a été répondu à la question par l’affirmative et la BCE a mis 1 000 milliards à l disposition des états pour répondre positivement à la question. Mais quatre ans après l’on est contraint de constater que seuls 300 milliards ont été utilisés par les états. Cette dame économiste, Jézabel Couppey-Soubeyran est certainement une économiste remarquable, mais sur ce coup sa proposition a fait long feu, non pas du tout parce que le débat était « interdit », mais parce que les états auxquels ces milliards ont été proposés, dont la France, n’en ont pas voulu. Trouve un article plus récent. Et à jour.

Ce qui est merveilleux avec toi, c’est que tu réécris l’Histoire. Tu dis l’apprendre sur Internet, l’Histoire. Mais tu ferais mieux de faire attention au sérieux des sites sur lesquels tu te renseignes. Que dans les flots financiers qui ont circulé dans les années 30 en Allemagne il y en eu originaires de la City ou des USA est une certitude. Mais venant de tous les autres pays également. Le mouvement financier est permanent en économies libérales. Toutes les banques françaises ont également fait transiter de l’argent en Allemagne à cette époque. C’est inhérent au système capitaliste. Mais comme cela a été le cas dans tous les pays développés du monde durant cette décennie. Mais prétendre comme toi que c’était pour endetter l’Allemagne, mettre au pouvoir le racisme et préparer une deuxième guerre mondiale est une ineptie totale. Les conditions d’Armistice de la guerre de 14-18 avaient largement suffi pour endetter l’Allemagne. Le racisme n’était en rien dans le viseur des banquiers occidentaux qui n’en avaient rien à foutre. Et Hitler n’a eu aucun besoin des banquiers anglais et américains pour décider de se lancer dans une guerre. C’est l’industrie lourde allemande qui a financé Hitler. Pas les banquiers occidentaux. Ou à la marge et pour des raisons conjoncturelles et sans impact financier réel. Dire que ce sont les intérêts anglais et américains qui ont mis Hitler au pouvoir n’est qu’une bêtise montrant que tu es allé chercher cela sur des sites consacrés aux racontars, aux inventions idiotes et aux stupidités. Dire que la famille royale anglaise idolâtrait Hitler et le nazisme est une connerie. La moitié de la famille royale anglaise était originaire d’Allemagne. Mais chaque fois que l’occasion est apparue, elle a pris nettement position contre l’Allemagne. Et dire comme toi que : « Tout le monde sait que le pouvoir nazi est une création américaine et anglaise », ne mérite pas que l’on consacre quelques mots à démentir. C’est l’image des sites sur lesquels tu apprends ce que des crétins imaginent et inventent pour couillonner les lecteurs décérébrés. Quant à ta diatribe sur les francs-maçons elle est stupide et hors de toute vraisemblance. Aucun politicien ne se revendique franc-maçon. Tu rêves. Si l’appartenance maçonnique de certains est connue, c’est uniquement à la marge, et cela ne concerne pas 1 % des FM. Rajouter « qu’il y a plus de 100 000 FM qui bossent pour l’État » est une idiotie. Cela signifierait que tous les FM sont fonctionnaires. Mais cela suffit à montrer de quels sites pour décérébrés viennent ces conneries. Tous tes délires sont du même niveau. Il y a de véritables sites sérieux traitant d’Histoire. De la véritable Histoire. Tu devrais essayer d’en trouver. Et d’essayer de comprendre ce qu’ils expliquent.

Tu ne trouves pas que c’est un peu facile ? Tu relèves un lien sur un site ou un média quelconque et tu te contentes de le copier/coller. Ne penses-tu pas que ce serait plus enrichissant pour tout le monde si tu commençais par donner ton propre avis sur ce que tu nous incites à aller voir ? Au-delà de trois mots. Ou les réflexions que cela t’inspire ? Ta manière de procéder transforme un forum en simple ferme de contenus. C’est dommage.

L’on ne pouvait pas rédiger de réponse qui soit meilleure. Bravo. Tu as parfaitement résumé la question.

Bien qu’assez classique, ta réflexion est excellente et l’on ne peut qu’y souscrire. Les cafards nous survivront. Et tu as certainement raison : très vraisemblablement il y d’autres formes de pensée et probablement d’autres formes de de vie dans l’Univers. Vu l’invraisemblable quantité d’astres en tous genres, étoiles, planètes et autres cailloux plus ou moins gros qui circulent, la simple vraisemblance statistique fait qu’il serait bien étonnant qu’il en soit autrement. Tu dis que Jésus-Christ le fit en son temps. Dans quel média de cette époque as-tu lu cela ?

C’est à dire que ton comportement est simple et primaire. Tu affirmes une chose qui n’est qu’un slogan vide de sens et dont en réalité le sens réel t’échappe. Tu es complètement incapable d’expliquer le sens de ce que tu affirmes et pourquoi tu le dis. Tu te comportes sur ce point comme la masse des incultes qui ont trouvé des slogans qui leur semblent agréables à répéter, même s’ils en ignorent totalement les tenants et les aboutissants. Ou dont ils ont cru que ceux qui les aboyaient partageaient leurs propres points de vue. Que comme eux ils allaient faire une révolution qui allait transformer la planète. Mais tous ces décérébrés ne se rendent même pas compte qu’ils ne sont que les traditionnels crétins utiles. Quant à rajouter sous tes messages l’expression « je suis juif », tu devrais consulter un psychanalyste. Et plus probablement un neurologue. Tu es tellement convaincu de manquer totalement de personnalité que tu essayes de t’en faire attribuer une autre ? Tu crains que l’on ne te prendrait pas assez au sérieux si tu ne te prétendais pas juif ? Ou tu penses te donner un certificat d’intelligence juive, ce qui à tes yeux serait mieux que de se voir attribuer un qualificatif d’inodore, incolore et sans saveur, et en même temps de stupide ? C’est-à-dire de simple perroquet répétant en boucle des slogans dont il ne comprend même pas la signification réelle, et en outre est dans l’impossibilité d’expliquer le sens de ce qu’il dit ? Que tu sois juif ou non, c’est ton problème et je m’en tamponne, mais il serait bon que tu réalises que cette manière de porter une oriflamme te prétendant juif est préjudiciable pour les Juifs. Les décérébrés qui approuvent tes habituelles slogans militants stupides, approuveront de toutes les manières tes dires, même les pires stupidités. Mais avec pas davantage de réflexions que toi. À l’impossible nul n’est tenu. Mais les autres, juifs, goïm, musulmans, shindoïstes, chrétiens, protestants, mormons et autres, auraient plus de considération pour tes messages si tu ne te croyais pas obligé de brandir en permanence un étendard que par ailleurs et surtout, aucune communauté juive de la planète ne t’attribuerait au vu de la pertinence tes messages. Ou ils demanderaient au Mossad que par pur hasard tu passes sous un autobus. Il faut bien faire travailler les carrossiers de la RATP. Ou voudrais-tu jouer au fils maudit pour te trouver une personnalité actuellement inexistante ? Alors arrête les frais. Tu ne fais pas le poids.

En réalité tu ignores le sens exact de ce que tu dis, mais en outre tu ne sais rien des raisons ayant amené à la situation que tu évoques. Et tu n’as pas répondu à ma question. La Cisjordanie n’est pas un territoire palestinien. Elle est un territoire « disputé », selon l’expression exacte en anglais employée par la résolution de l’ONU, lors de la résolution originale d’arrêt des combats qui a fixé des lignes provisoires « d’armistice ». Avant que les islamistes trahissent volontairement le texte et le traduisent en arabe d’abord, puis en anglais, par l’expression « territoires occupés », ou par l’expression « territoires palestiniens ». Sur le plan de la légalité internationale, la Cisjordanie n’existe pas tant que telle. La région est toujours officiellement en attente d’un règlement définitif, et en conséquence actuellement elle est toujours un territoire « disputé ». Situé juridiquement en territoire israélien. Sur le plan de la légalité internationale, même les agglomérations juives implantées en Cisjordanie, c’est à dire en Judée­-Samarie, ne sont pas illégales stricto sensu puisque n’étant pas créées dans un autre pays que sur le territoire du seul pays existant juridiquement, Israël. La région est toujours en attente d’un règlement définitif. Pour l’instant la Cisjordanie n’existe pas juridiquement, pas plus qu’un état palestinien. Si un état indépendant était créé sur une partie du territoire légal d’Israël, c’est-à-dire comprenant la Cisjordanie, il ne faudrait que quelques années pour qu’il devienne un nouveau Gaza avec un autre Hamas islamique et frériste équivalent à l’actuel Gaza.

C’est très bien de ta part de te préoccuper de ton avenir. Mais avant de devenir dessinatrice dans la presse, il faut commencer par devenir dessinatrice. Tu as quelques excellents lycées à orientation activités artistiques. Avec des internats. Tu te fais admettre dans l’un d’eux et après le Bac tu seras directement bien placée pour avoir à ta disposition les références de toutes les possibilités. Mais tout dépendra de tes capacités artistiques et de la ténacité dont tu seras capable de faire preuve. Commence par faire en sorte que tes dessins actuels démontrent que tu es capable et douée. Bon courage.

Tu parles de « colonies illégales de Cisjordanie ». Le français est une langue relativement précise. Et les mots ont un sens. En outre tu es un spécialiste du droit international et de l’Histoire d’Israël. Alors tu es parfaitement bien placé pour m’expliquer pourquoi les agglomérations dont tu parles sont des « colonies illégales ».

Qu’est-ce que tu appelles « jeter l’argent par les fenêtres » ? Un ou deux exemples. Qu’est-ce que tu appelles « dépenser sans compter » ? Un ou deux exemples. Je dis un ou deux, mais si tu en as davantage, ne te gênes pas. N.B. Macron et son gouvernement d’amateurs ne sont pas ma tasse de thé. C’est seulement que je souhaiterais comprendre à quoi tu fais allusion.

C'est le pilpoul qui fait le charme des rapports humains. Sinon, nous ne sommes plus que des vaches ruminants au coin de leur pré.

Si l’on ne te le dit pas, c’est que tu ne regardes pas où il le faut. Et d’abord de quoi parles-tu ? Il y a dix manières de financer un parti politique. Je dis dix, mais il y en a cinquante. Pas seulement le chèque ou le paquet de billets de banque. Mais les multiples facilités de toutes natures dont le moindre gradé peut faire bénéficier son parti. Et si tu veux savoir qui finance, demande-toi d’abord qui serait gagnant si le subventionné était élu. Si tu as ta réponse, tu sais qui finance. Mais il y a une illusion que tu devrais perdre. Tu cites Big Pharma, des banques privées ou des pétroliers. Toutes les grosses boîtes financent tous les partis. Davantage ceux qui sont les favoris des responsables de ces entreprises, mais même les autres. Les grosses boites ont toutes un jour ou l’autre besoin de quelque chose qui dépend d’un autre parti que celui de ses favoris. Et aucune personne responsable de la gestion d'une entreprise ne fait la bêtise d’insulter l’avenir. C’est l’argent de Krupp et celui des industriels allemands de l’acier qui ont financé Hitler. Mais de nos jours ce serait tous les industriels, même ceux de l’élevage industriel de poules, qui le feraient, en plus des pétroliers et des maîtres de forge. Quant aux banquiers, c’est un problème différent. Le seul argument qui compte pour un banquier c’est la garantie de la sécurité de son placement. S’il est certain d’être remboursé même si celui auquel il prête perd son but électoral et n’est pas élu, il prête. Lui non plus ne veut pas insulter l’avenir. Si Le Pen a été contraint d’emprunter à un banquier russe, ce n’est pas du tout parce qu’elle représentait un parti fachiste et que pour cela les banquiers ne voulaient pas lui prêter. C’est parce qu’elle n’était pas en mesure de fournir aux banquiers la garantie qu’ils seraient remboursés même si Le Pen perdait les élections. Et Le Pen n’était pas en mesure de le faire. Par contre la Russie voyant un moyen de se mêler d’élections en France, a sauté sur l’occasion. Et il est évident que la banque russe avait la bénédiction et la garantie de Moscou pour se lancer dans l’opération. Poutine n’avait pas les pudeurs de pucelle de nos banquiers hexagonaux. Et perd tes illusions. De la part des banquiers français qui acceptent ou refusent les prêts aux partis politiques, ce n’est jamais un problème de démocratie. C’est toujours et uniquement un problème de garantie de remboursement. Mais en dehors des dictatures, c’est la même chose dans tous les pays. « La démocratie c’est le peuple souverain » dis-tu. Certes ! Mais tu oublies une chose. Le peuple est souverain, mais la majorité des membres du peuple ne l’ont pas compris. Il manque à cette majorité de nos concitoyens, et de la plupart des peuples, les dix points de QI qui leur permettraient de comprendre à quoi l’on joue, et de prendre leur avenir en main. Ce qui laisse systématiquement aux dix pour cent restant toute latitude pour s’occuper des choses sérieuses. C’est-à-dire de la politique de leur pays et de la direction de ses banques. Et une seconde chose est que les référendums (je sais) n’y changeraient rien. La majorité de nos concitoyens, et de ceux de la plupart des autres peuples avec peu d’exceptions, ne comprendraient pas davantage les enjeux des référendums qu’ils ne comprennent ceux des élections « normales ».

La traduction la plus fidèle historiquement ne parle pas de « ville dont le roi est un enfant ». Mais de « terre dont le roi est un adolescent ». Traduction d’André Chouraqui, qui fait autorité chez les spécialistes. Sans entrer dans les arcanes talmudiques, ce n’est pas la même chose et cela laisse la possibilité à ce roi immature de voir grandir sa sagesse, et donc de s’améliorer. Reste à lui d’avoir assez d’intelligence pour savoir bénéficier de cette possibilité. Mais sur ce dernier point, c’est mal parti.

Est-ce que tu t’imagines que parce que Macron fait un caca nerveux dans sa tour d’ivoire cela va avoir une influence quelconque sur Netanyahou, sur les généraux de Tsahal, et sur le Cabinet de Guerre israélien ? Comme d’autres l’ont fait remarquer plus avant, les achats de matériel militaire ne se font pas dans les salons ou les foires. Israël ne vendra pas une carabine de moins, ou un système Dôme de Fer de moins, s’il ne vient pas à Satory. Ces derniers mois les avions de nombreuses délégations militaires de la moitié des armées de la planète se succèdent à Ben Gourion pour venir commander des systèmes Dôme de Fer et Frondes de David. Mais le guignol de l’Élysée essaye tout ce qu’il peut imaginer pour essayer de grapiller quelques voix lors des élections européennes où sa pauvre sacrifiée de tête de liste va à l’abattoir. Elle y va sur ordre et n’est pour rien dans la mascarade. Mais Macron tente désespérément de lui gagner quelques voix de gauche et de musulmans français pour amortir le choc de la fessée qu’il va prendre.