Témoudjine

Ces inepties démontrent qu'en réalité tu te contentes de répéter des slogans stupides sans même savoir de quoi il s'agit.

Non, simplement un type normal avec seulement ce que la nature lui a donné en équipement de base pour en attester. Et qui adore les femmes, telles que la nature les a constituées. Mais qui trouve que tout ce que la nature à créé est normal et naturel, et c’est évident le cas des homos. Du moins des homos vrais. Pas de ceux qui ont besoin de caricaturer leur propre situation d’homo pour tenter de se trouver une personnalité qu’ils n’ont pas au naturel. Mais par contre qui est irrité par les attitudes de personnes qui trouvent dans le fait de caricaturer les membres de l’autre sexe, une stupidité. Vouloir faire semblant pour des hommes d’être des femmes en se déguisant en femmes, en s’en faisant la caricature, est une chose idiote, totalement dénuée de sens.

Parce que tu n’as pas compris dans quelle situation il se trouve. La frange très à gauche de la gauche classique et habituelle, cette partie de la gauche intellectuelle et qui a gardé quelques souvenirs du socialisme réel, et de ses rêves révolutionnaires d’antan, a fourni les gros bataillons des électeurs de la dernière bonne élection pour lui. Mais ses outrances, sa hargne portée en étendard, et également le fait que pour lui la prochaine élection européenne se limite à Gaza et pas du tout à des problèmes liés à l’Europe, ont chassé tous ceux de ses électeurs qui ont des idées claires et se basent ce qu’il est devenu. Et plus sur une extrême gauche qui les a fait rêver jadis. Le trotskisme est mort en France en même temps que Lambert et Hardy. Et la Méluche se raccroche à toutes les branches qu’il croit voir passer à sa portée. À toute idée qui potentiellement serait susceptible de lui récupérer quelques voix.

Enfin bref, c'est simplement un travesti. L'on n'embauchait plus chez Michou ?

Erreur et mauvaise interprétation. Je n’ai pas dit que les électeurs musulmans de France étaient tous antisémites et prêts à voter Mélenchon. J’ai dit que c’était l’espoir de Mélenchon. Mais il est parfaitement aidé en cet espoir par le fait que dans leur très grande majorité, les actes antisémites en Europe, et à fortiori en France, sont d’abord le fait de milieux musulmans. Avec une différence majeure entre d’une part les milieux musulmans de familles dont l’installation et l’insertion en France sont réelles, et d’autre part les arrivants plus récents, plus jeunes, de quartiers défavorisés, et facilement politisés dans le sens frériste. Les premiers sont venus en France pour travailler, mais avec l’intention de s’insérer réellement. Leurs enfants sont maintenant souvent cadres ou professions libérales, et parfaitement intégrés. Et ils ne voteront pas Mélenchon. Le plus souvent ils sont venus en France durant des Trente Glorieuses. Les seconds sont d’arrivée plus récentes, et les agitateurs islamistes qui deviennent de plus en plus leurs maîtres à penser, font le nécessaire pour empêcher leur intégration réelle. Et leur font cultiver le communautarisme le plus exacerbé. Les islamistes vivent de ce communautarisme. Ce sont ces derniers qui sont par nature politique des antisémites culturels et sur lesquels la Méluche tente son opération de séduction anti juive et anti Israël. Mais il se fait des illusions. Ses résultats vont le lui démontrer. Il commence à s’en douter. Ce qui ne fait qu’exciter sa hargne. Ce qui ne correspond pas vraiment à son genre de beauté, mais révèle parfaitement son caractère réel.

Résumons. Trump tient un meeting en Virginie devant près de 100 000 personnes, et fidèle à ses habitudes s’en prend aux demandeurs d’asile. Dans son propos, il cite une vieille chanson d’Oscar Brown Jr qui raconte l’histoire d’un serpent qui mord la main de la femme qui l’avait sauvé. Le symbole est apparent. Les demandeurs d’asile vont finir par mordre la main des américains qui les accueillent. Mais alors en quoi Trump rend-il, en citant cette ancienne chanson, un hommage à Hannibal Lecter ?

Ce qui est irrationnel c’est de ne pas se rendre compte à quel point Mélanchon, un type lettré, intelligent et qui a eu les meilleurs professeurs en matière politique, du moins tant qu’il n’est pas entré en socialisme pour, comme les autres, courir après les postes politiques et les honneurs, s’est laissé berner par ses illusions. Il a eu un véritable bon succès électoral, et il l’attendait depuis si longtemps qu’il en a eu le melon qui a éclaté. Il s’est vu arrivé à l’Élysée. Et lorsqu’à l’élection suivante il a constaté que ses rêves n’étaient que des fantasmes, il a subitement tourné à l’aigre et s’est perdu dans ses maux d’estomac. Comme d’autres, il a cru qu’il allait retrouver auprès des musulmans vivant en France, les voix des électeurs qui avaient compris ce qu’était le nouveau Mélanchon et qui l’abandonnaient. Et cette quête des voix musulmanes, puisqu’il ne pouvait pas compter sur le voix ouvrières partis au FN, ne pouvait que l’amener vers une exacerbation de ses tentatives de captation de ces voix musulmanes. Et comme le frérisme est en pleine accélération en France, Mélanchon pour ne pas perdre ses espoirs qu’il voit de plus en plus se diluer dans les tréfonds, se voit contraint de faire de la surenchère sur l’antisémitisme naturel des Frères Musulmans. D’où ses choix de candidats et sa surenchère ridicule dans un antisémitisme de pacotille qui lui amène non pas une hausse dans les sondages, mais une baisse inexorable et qui ne va que s’accentuer. Il a eu la chance d’avoir des maîtres en politique qui étaient pour certains exceptionnels. Heureusement ils sont morts aujourd’hui. Sinon ils nageraient dans les idées suicidaires à voir les conneries actuelles de Mélanchon. Qu’il ne fait qu’accentuer en permanence.

Où vois-tu une leçon de morale dans ce que j'ai écrit ? Lorsque l'on parle de politique, il ne peut être question de morale.

Tu as de curieuses notions de sémantique. Le fait d’aimer sa patrie n’implique nullement que l’on doive haïr les étrangers.

Tu confonds, camarade. L’extrême gauche ne pense pas qu’être de gauche est l’interdiction de toute forme de patriotisme. Plus exactement l’extrême gauche pense que l’internationalisme doit être un sentiment prédominant. Ce qui ne signifie pas du tout que cela interdit le patriotisme. Lénine et Trotski interdisaient le patriotisme ? Que nenni, camarade ! En outre, l’extrême gauche pense que la vraie gauche, c’est elle. Et elle se fou éperdument de ce que pensent les gens qui, eux, s’estiment être la gauche. Mais qui ne sont que les idiots utiles du capitalisme. Tiens ? J’ai dû lire cela quelque part. Cela éveille en moi de vagues riminiscences, dirait le camarade Platon.

Le garçon, dis-tu se laisse prendre dans les filets de la jeune femme désireuse de le connaître de plus près. Tu plaisantes, camarade ! Un garçon de seize ans, garçon normal s’entend, ne se laisse pas prendre dans les filets de la belle. Il passe tout son temps libre à les rechercher. Il en rêve. Tu en fais une victime de l’esprit de lucre de la donzelle. Et mon cul, c’est du poulet ! disait Zazie qui attendait son métro en grève.

Bravo, camarade. Ton analyse est la plus intelligence (la seule) de la discussion.

C’est très exactement ce que depuis le camarade Littré, et en réalité depuis bien avant aussi, l’on appelle « La Culture ». Pour chacun de nos actes nous agissons en fonction de deux facteurs : (sauf évidemment si les Postes sont en grève) D’une part notre nature, notre innée, D’autre part la Culture que nous avons acquise. L’un tempère l’autre et vice-versa. Sinon nous ne mangerions pas les choses amères si nous n’aimons pas l’amertume, mais que c’est une personne chérie qui s’est gourrée dans sa recette et nous a fait un truc immangeable. Qu’on mangera quand-même pour ne pas lui faire de la peine. Sinon nous ne forniquerions qu’avec des femmes qui ont le physique de Miss Univers. Et nous ne nous rabattrions pas sur la fille des voisins. Faut savoir faire des sacrifices.

Dans ce cas les choses sont relativement simples. L’on ne peut pas faire le bonheur des gens contre leur volonté. Respecte son choix. Tire un trait sur cette histoire et recommence avec une autre personne. Si un jour il souhaite te revoir, il t’enverra un mail. Mais c’est à oublier. Les garçons ne manquent pas. Tu en as plusieurs milliards sur cette planète. Bien que les organes du corps humain soient prévus par la nature pour être résistants, tu serais usée de l’intérieur avant d’en avoir fait le tour. Qu’est-ce que tu attends ? Mets une culotte à fleurs, file-toi un coup de brosse dans les tifs, et hardy petite ! T’as le mec du carrefour d’à côté qui meurt d’envie de t’inviter à aller voir le dernier film de Roro les brettelles !

Parce que tu es d’une mauvaise foi totale. Pourquoi parles-tu de « rumeurs », alors qu’il s’agit hélas de certitudes ?

Tu devrais commencer par quelques bonnes lectures concernant ce sujet. Cela t’éviterait de dire n’importe quoi. Lorsqu’il est arrivé au pouvoir israélien de participer au renforcement du Hamas, c’était à une époque où l’ennemi était l’A.P. Et pour contenir l’A.P. De la même manière que Mitterrand faisait remonter de Marseille chaque mois un émissaire chargée d’une valise de billets de banque, valise destinée à Le Pen. Pour affaiblir la droite. Ou quand les américains formaient et armaient les afghans contre les russes, ce qui a permis à ces afghans ensuite de tourner leurs carabines contre l'Oncle Jo. Vieux classique. Toutes les armées du monde se sont trouvées un jour ou l’autre dans cette situation. Israël comme tout le monde. Tu ignores probablement qu’à sa re-création au siècle dernier, Israël a été créé comme un état socialiste. Durant des décennies, il n’y avait jamais un drapeau israélien affiché où que ce soit, en cérémonies publiques ou le long des rues, qui ne soit pas doublé d’un drapeau rouge. Et si le socialisme existe sur la planète, c’est dans les kibbutzim. Le seul exemple de socialisme réel qui se soit produit sur la planète, et qui y existe encore même si les choses évoluent au fil des décénnies c’est dans les kibboutz. Alors ton « socialisme légèrement dévoyé » … Change de fournisseur d’herbe.

Depuis ces derniers mois la plupart des députés élus de la planète, du moins ceux qui s’intéressent aux choses du monde, ont assisté dans tous les grands pays à la projection de films et vidéos, tournés pour l’essentiel par les gens du Hamas, qui montraient toutes les atrocités dont le Hamas s’est rendu coupable. Dont plusieurs fours de cuisinière dans lesquels pour l’un le bébé se trouvait encore dedans, et dans plusieurs autres, ce sont des restes qui s’y trouvaient. Comme ils y ont vu les bébés à la tête tranchée ou éclatée contre les murs. Ou les mères éviscérées après viols multiples. Et j’oublie volontairement le reste. Si j’énonçais toutes les atrocités que l’on n’avait plus vues à cette échelle depuis les SS d’Hitler, j’en aurais pour trois pages. Mais je ne parle que de plusieurs milliers de députés qui ont vu cela officiellement, dans des ambassades, des locaux consulaires, ou directement dans leur parlement. En France par exemple. Alors appeler cela des fake news, c’est la rhétorique de Mélanchon et du Hamas. Et celle de leurs seides et de ces célèbres « idiots utiles » », qui pourtant devraient êtres chers aux activités mnésiques des crétins qui se prétendent aujourd’hui trotskistes, ou anarchistes, mais en ont oublié les bases. Ou plus probablement ne les ont jamais connues ou comprises. Mais chacun prend ses références où il les cherche. Et où il croit les comprendre. Il y a au moins une chance sur deux pour que ton député ait assisté à l’une de ces séances. Pose-lui la question.

Mais ma chère, je ne me suis pas permis d’écrire que tu mentais. Je me suis contenté de poser quelques questions auxquelles par ailleurs tu te gardes bien de répondre. Mais peut-être est-ce qu'en posant ces questions je me mêle de ce qui ne me regarde pas. Mais si tu exposes tes états d'âme avec autant de complaisance, je présume que c'est pour que les lecteurs de ta prose en parlent, non ? Qu'ais-je fait d'autre ?

Tu n’as aucune idée de la réalité matérielle locale de ce qui se passe en Cisjordanie. Israël n’a aucune nécessité de « discuter » avec L’Autorité Palestinienne. L’A. P. d’aujourd’hui, et depuis la fin de l’époque d’Arafat, n’existe encore que parce qu’Israël a besoin d’un intermédiaire sur le territoire. Sans les services du Shin-Bet, le Shabak, les Services de Renseignements Intérieurs israéliens, l’Autorité Palestinienne ne tiendrait pas 24 heures. L’A.P., depuis plus de 15 ans, se maintien illégalement au pouvoir en Cisjordanie car elle a perdu les dernières élections qui se sont tenus en Cisjordanie, au profit du Hamas. Et contrairement aux lois mêmes de la Cisjordanie, l’A.P. s’est bien gardée d’organiser de nouvelles élections. En en rejetant la faute sur Israël. Mais s’est maintenu illégalement au pouvoir, contre ce Hamas qui s’est réfugié à Gaza dont il a pris le contrôle par la force. Mahmoud Abbas le président de l’A. P., est stricto sensu un dictateur qui a pris par un coup de force et le refus du résultat d’élections, un pouvoir qu’il avait perdu dans ces élections, et qui le conserve depuis en n’organisant pas d’élections. Mais marque son pouvoir par la disparition permanente chaque année de centaines de millions de dollars donnés en permanence par la planète entière et l’Onu. Un bon élève de celui qui a été son maître en matière de détournements, Arafat. Devenu 7° richesse privée de la planète. Depuis, l’A.P. a empêché la tenue de nouvelles élections qu’elle promet d’organiser bientôt, mais se garde bien de le faire. Elle sait qu’elle serait balayée par les gens du Hamas, même si officiellement ils ne figurent pratiquement plus en Cisjordanie. Il n’en demeure pas moins que l’A.P. se maintient illégalement au pouvoir par la force de sa police politique, à la suite d’un véritable coup d’État. De fait et littéralement. L’A.P. actuelle est totalement illégale. Et elle est marquée surtout par une activité de prévarication qui fait que s’il y avait aujourd’hui des élections sincères en Cisjordanie, l’A.P. serait rayée du paysage. L’A.P. ne tient que grâce à sa police politique. Et les forces de police de l’A.P. auraient été balayées par le Hamas depuis longtemps, sans l’aide du Shabak israélien. Ce sont les renseignements intérieurs israéliens qui permettent à l’A.P. de rester au pouvoir en Cisjordanie. De quoi crois-tu qu’Israël est « obligée » de discuter avec l’A.P. qui soit important et que l’A.P. pourrait refuser d’accepter ?

Belle et édifiante histoire. Trop belle sans doute. Tu as 22 ans. Tu tiens beaucoup à une personne autiste depuis 10 ans. Donc depuis que tu avais 12 ans. Et ton camarade ne veut pas de contacts physiques avec toi. Tu ne crois pas que c’est un peu gros ? Vis-tu avec lui réellement ? Chez lui ? Chez toi ? De quel argent vivez-vous ? En outre tes relations avec lui ont été exclusivement platoniques, puisqu’il ne voudrait pas de contact, dis-tu. Sœur Emmanuelle dans son dernier ouvrage expliquait crument comment elle avait compensé le manque d’homme dans son lit en se débrouillant fort bien toute seule, et à sa totale satisfaction. Si cette technique te convient, ce qui serait ton droit le plus strict, alors peut-être cela t’aurait-il aidé à supporter cette absence de contact. Pourquoi pas ! Nombre de femmes dit la rumeur, y trouvent plus d’agrément qu’au commerce des hommes.

Essaye d’abord de faire le tri. Tu confonds un peu tout. La Palestine n’est pas Gaza. Dans cette affaire de Gaza, Israël ne colonise pas un État. Gaza n’est pas et n’a jamais été un État. La première fois, et la dernière fois jusqu’à la fin du XIX° siècle où Gaza a été citée dans un document officiel, c’était il y a près de deux mille ans où l’on a retrouvé une liste officielle, authentique, des possessions syriennes. La bande de Gaza y est appelée Syria Phalastine. Elle était l’une des possessions de la Syrie. En quoi Israël colonise-t-il Gaza ? Les gazaouis ont attaqué les villages israéliens, y ont tué 1 200 personnes de manières atroces, en mettant des bébés dans des fours de cuisinière et en les y faisant cuire, sans parler des multiples autres atrocités. Et il faudrait que les israéliens laissent faire sans réagir ? C’est aux catholiques que l’on demande de tendre l’autre joue. Pas aux israéliens. Tu ne connais probablement pas l’Histoire de France si l’on se fie à tes écrits, mais sinon tu saurais que César est allé recruter en Israël la Légion avec laquelle il a ensuite conquis ce qui devait devenir la France. En plus les gazaouis enlèvent de multiples otages, dont des bébés de quelques mois sans leur mère, et les enferment dans des tunnels, dans lesquels les femmes y servent d’esclaves sexuelles, l’on en a des témoignages par des femmes libérées, et les hommes y meurent. Sur les 133 otages théoriquement encore aux mains du Hamas, ledit Hamas n’est plus capable aujourd’hui d’en restituer 30. Ils sont probablement morts en très grande majorité. Qui, et de quel droit, peut exiger d’Israël qu’il ne réagisse pas, et qu’il ne tente pas avec son armée d’aller récupérer ses otages, et tenter de détruire le Hamas qui autrement recommencera dans trois ans ? Et si les combattants du Hamas combattent sans uniforme pour mieux tromper les soldats de Tsahal cela ne change rien à l’affaire. Quant à vouloir faire croire que les Résistants de la dernière Guerre et le Hamas c’est la même chose, c’est tellement ridicule que cela ne demande même pas de commentaire. Si je commentais, je serais blessant. Ne serait-ce simplement qu'en caractérisant la nature de la notion qui t’amène à penser cela. Peut-être pourrais-tu commencer par trouver quelques bons manuels d’Histoire de France. Après tu pourrais passer à l’Histoire du reste du monde, et à celle du Moyen-Orient.

Tes idées sont tellement précises et claires sur ce sujet, que tu confonds ce que tu appelles la Palestine et Gaza.

Absolute, Tu écris : «Il s'agit de se conditionner a reagir au signal "souffrance" en se le rappelant au reveil. Axo Loti répond qu’il n’a pas compris ta phrase, et je ne peux que l’approuver. Moi non plus. Il n’est pas nécessaire de se conditionner à réagir au signal souffrance. Nous y réagissons automatiquement, sans qu’il soit besoin de nous conditionner de quelque manière que ce soit. Notre système nerveux et une tapée de neurones sont là pour cela. À moins évidemment d’être drogué ou médicamenté. Mais cela ne compte pas. Et comment se rappeler le signal souffrance au réveil ? Soit cela a été un simple rêve, mais il a été faible. Sans portée pour la suite. Soit le rêve a été d’une intensité douloureuse, et il t’a réveillé sans attendre ton réveil. Qu'est-ce que tu voulais dire ?

Atipique, pour faire le procès de Trump tu commences par : -« … il n'a pas eu la majorité des votants vu le système en place ». Tu fais la question et la réponse. Vu ledit système, il n’avait pas besoin d’avoir la majorité des votants. L’on ne peut donc pas le lui reprocher. Sur ce point-là, tout a été normal. Tu dis que le Covid a fait un million de morts aux USA. Mais il faut comparer ce qui est comparable. Nous avons en France en gros 68 millions d’habitants. Et nous avons eu 120 000 morts. Mais morts avec vraisemblance du Covid. Les grippes hivernales ont été comptées à part. Les USA dans le million de décès. Mais d’une part pour 350 millions d’habitants. Et d’autre part dans la plupart des états, l’on a classé tous les décès de l’hiver de plus de 70 ans dans les morts du Covid. Y compris les habituelles grippes et maux hivernaux. Sur ce plan Trump n’a pas fait pire que les autres. Ni que nous. Quant à dire : « si il gagne, ce n'est rien moins que la fin de la démocratie en Amérique », c’est totalement dénué de fondement. Celui qui gagnera, lui ou un autre, le fera précisément parce que la démocratie existe et vit réellement en Amérique. La Démocratie c’est par définition les élus par le plus grand nombre. Décréter que si c’est celui qui ne vous plait pas qui a été élu, c’est la fin de la Démocratie, c’est une ineptie. Cela mis à part, Trump est un con imprévisible, j’en conviens tout à fait. Mais les choses seraient bien plus marrantes avec un Trump aux commandes qu’avec un type plus raisonnable. Et l’on n’a pas tellement d’occasions de s’amuser dans l’existence.

L’Insee a la possibilité de croiser les noms, les adresses, et dans la plupart des cas les liens entre personnes d’un même foyer grâce à la fusion avec les data d’allocations, familiales, APL ou autres. Il en ressort que l’Insee estime qu’il y a en France au minimum (chiffres de 2021 ) 27 000 foyers qui abritent un homme unique et deux ou davantage de femmes avec lesquelles l’homme, dans un unique foyer, a des relations maritales. La situation étant de notoriété publique. Les associations spécialisées estiment que le nombre effectif est nettement plus élevé, peut-être jusqu’à trois fois plus selon certaines associations, et dépend principalement de la région concernée. Le taux de ces foyers « collectifs » mais avec un seul géniteur, semble être au moins de dix fois plus élevé dans le seul département du 9-3 que dans la moyenne France hors 9-3.