Témoudjine

Cela pourrait être le cas. Mais j’ai tendance à penser qu’au contraire il recherche l’agencement des mots et travaille beaucoup ses textes. À sa manière, ce mec est un véritable poète. Je crois qu’il lui manque peu de choses pour parvenir à un résultat très intéressant. Je pense que ce sont des lacunes liées à l’incompréhension par lui de certains concepts et à des liaisons mnésiques qui lui manquent, et donc à quelques neurones soit qui sont inscrits aux abonnés absents parce qu’ils sont restés dans le liquide amniotique de madame sa génitrice, soit qui se sont fait des nœuds, qui lui manquent, pour parvenir à un résultat très honorable.

C’est à dire qu’au bout du compte tu protestes en affirmant et réaffirmant moult fois que je dis des bêtises, plus précisément que je mens, et tu termines en venant confirmer ce que je dis, et en apportant même des confirmations à mes déclarations. Tu rajoutes « je suis juif » à tes messages. En es-tu certain ? Qui te l’a dit ? Vu la teneur habituelle de tes messages, pas sur le plan religieux mais sur le plan intellectuel, j’aurais tendance à en douter.

Quand il n’y aura plus sur cette planète qu’un seul zinzin légèrement ( ?) décérébré pour nier les atrocités accomplies par le Hamas, la place te sera déjà réservée. Tu t’efforces de prouver que tu n’as pas suffisamment de logique (le mot de logique n’étant pas celui qui s’imposerait ici, mais la bonne éducation foncière que je dois à mes aïeux s’oppose à ce que j’emploie le bon) pour comprendre que plus tu ressasses contre l’évidence la même bêtise, plus tu enfonces dans l’inconscient de tes lecteurs la notion même que tu nies. Il est difficile de nier une évidence que la majorité des gens d’Intelligence, de communication et d’élus du monde entier ont pu constater. Mais ce n’est pas de ta faute. C’est la technique actuelle que l’extrême gauche d’aujourd’hui tente d’ancrer dans l’esprit de ceux qui n’ont pas un minimum de réflexion et de logique.

Tu n’as rien compris. Il n’a en rien comparé les gardiens de prison et les chiens. Il a parlé uniquement de la façon de tuer ces gardiens de prison comme ils auraient tué des chiens. C’est chouette lorsque l’on comprend d’abord le sens de ce que l’on lit, avant de prétendre le critiquer.

Où as-tu vu qu’il comparait un homme à un chien ? Il comparait la façon de tuer un homme à la façon de tuer un chien. Cela n’a rien à voir.

C'est une stupidité. L'Histoire des dommages collatéraux acceptés court dans toutes les armées du monde. Mais pour de simples raisons de logique, c'est inapplicable. Aucun guerrier au combat ne compte le nombre de gens qu'il va liquider comme dommages collatéraux. C'est devenu une simple légende urbaine. Le nombre de DC collatéraux dépend simplement des circonstances du combat. Aucune personne ayant quelques notions de combat ne te dirait le contraire. Il est trop facile de dire : "un porte-parole de Tsahal". Cela ne veut rien dire. Cette formule permet à n'importe quel crétin de raconter n'importe quelle bêtise. Commence par chercher qui aurait, réellement, dit cela. Et nous en reparlerons.

Vous ne cherchez pas vos explications là où il faudrait le faire. Quelle que soit la forme sous laquelle elle existe, la vie n’a qu’une finalité, se reproduire. Et la nature a, au fil des millions d’années, adapté cette nécessité en fonction des espèces concernées. Pour notre part nous ne sommes que des mammifères soumis aux règles prévues par la nature pour perpétuer cette finalité. Avec le système prévu par l’évolution à cette fin. C’est-à-dire que le mâle des mammifères fornique avec sa dame. Et la nave va ! Mais la complexité des résultats de l’évolution est telle que non seulement le produit fini, l’humain, n’est pas terminé, et ne le sera jamais étant toujours perfectible. Mais que les résultats de cette complexité font, en résumant, que la nature a prévu, biologiquement et physiologiquement, qu’elle devait compenser la mortalité a un âge plus faible des femelles, pour de simples problèmes de décès liés à la gestation. Que de nos jours les femmes meurent plus tard que les hommes ne compte pas. C’est un phénomène actuel, ponctuel, « extra-ordinaire », au sens propre, et dû aux progrès de la science de la natalité, et aux perfectionnements des principes et des hygiènes de vie. Phénomènes qui ne pouvaient pas être pris en compte par l’évolution qui calcule sur le temps long. Dans l’optique de compenser une mortalité plus précoce des femelles, l’évolution a imaginé le système de multiplication des meilleurs gènes, par nature réservés aux plus forts, en permettant à ces meilleurs de régner sur plusieurs femelles. D’où le système du mâle Alpha., qui créait une première sélection des bons gènes vers une minorité des mâles. En outre, probablement sans que ce soit au début un phénomène réglé par l’évolution, du moins en partie, l’évolution a fait en sorte que certains naissent avec une capacité de réflexion supérieure à celle de leurs contemporains. De fait, les individus ne naissent pas égaux au niveau des capacités intellectuelles. Ce qui donne des individus ayant des psychismes différents, des envies différentes, des possibilités différentes, etc. Certains ont de naissance des capacités de réflexion ou d’intelligence supérieures à celle de leurs contemporains. Ils deviennent les chefs et les meneurs de leur société. Ils vont systématiquement s’allier avec des individus également issus des mêmes personnes « sélectionnées ». Et cette concentration finit par créer des élites non seulement financières, mais également intellectuelles, qui peu à peu concentrent les pouvoirs entre les mains de leurs descendances. C’est pourquoi le QI des individus lambda est à la naissance en moyenne d’au moins 10 % plus faible que celui des enfants de milieux favorisés. Le milieu culturel dans lequel l’enfant est né fait, ensuite, beaucoup dans ce sens dans les dix premières années de l’enfant. Davantage selon les communautés. La nature et l’évolution font qu’une petite partie très minoritaire des enfants qui naissent le font avec des capacités plus fortes que la majorité des autres enfants. Ils seront dans la plupart des cas les meneurs et les gouvernants du reste de leur population. Les meilleurs d’entre eux, ceux qui dépassent 125 de Q.I. seront les vrais meneurs de nos sociétés. Et ceux du club des 130 + seront les vrais dirigeants de ces sociétés. Mais les raisons qui amènent à cette situation sont inhérentes à l’évolution et ne se modifieront, peut-être et lentement, que lorsque le cerveau des individus aura changé. Et ce n’est pas demain la veille. Mais la société a fait de grands progrès et pour rassurer Cram quant au totalitarisme, cette tendance naturelle est compensée partiellement par la Démocratie. Ou devrait l’être, puisque nos dirigeants sont des gens élus. Le seul problème est que l’individu lambda n’est pas capable de comprendre que ce système fait que c’est lui qui théoriquement peut choisir non seulement les élus, mais de ce fait les gens qui le dirigent et déterminent son avenir. Et donc également le système économique qui régit la société. Et que les gens qui bénéficient réellement du système sont beaucoup moins nombreux que ceux qui en souffrent. Lesquels, simplement s’ils le comprenaient, tiennent le système entre leurs mains grâce à la Démocratie. Et leur permettrait d’imposer instantanément un système leur attribuant une juste part des fruits de l’activité humaine. Et d’ignorer totalement les risque de totalitarisme. Ce qui rassurerait Cram.

Analyse parfaite de la situation. Bravo ! Il serait difficile de faire mieux et plus exact.

Tu as raison, le porte-parole de l'ONU rapportant les termes d'un rapport officiel de l'ONU, réalisé par cette ONU à contre-coeur mais sous la pression à la fois des circonstances et des hauts cadres de l'ONU, mais publié officiellement sous la signature du secrétaire général de l'ONU, officiellement anti-israélien de nature, n'est pas une source de références. De ta part ce n'est même plus de la mauvaise foi. Peut-être devrais-tu consulter un bon spécialiste. Mais le principe que l'on ne peut que respecter de saint Thomas d'Aquin, celui de la Charité de la Vérité, m'empêche de préciser vers quel type de spécialiste je pense que tu devrais te diriger.

Tu as raison la mère juive tient une place importante dans la vie de ses fils. Mais c’est surtout du folklore. Ce sont des humoristes juifs, mais séphardim et venant généralement du Maghreb, qui à la grande époque du Sentier ont lancé ce qui en partie est largement devenu un phantasme. Et qui a des raisons précises qui sont propres aux juifs d’AFN. Alors que chez les « vrais » juifs, les ashkénazim, l’obsession de faire passer l’enfant avant toute autre considération est la même, mais se traduit de manières différentes. Ce n’est pas que les séphardim sont des « faux juifs ». Mais leur cohabitation de deux mille ans, souvent davantage, avec des milieux arabes, à vrai dire surtout berbères, a eu une influence pernicieuse sur eux. Juifs d’AFN qui sont avant tout des juifs « arabes », avec les défauts à la fois des juifs et des arabes. Bien qu’en cette occurrence il s’agissait plus de berbères que d’arabes. Mais en AFN, juifs et berbères ont beaucoup en commun. Même en bonne partie un passé commun. Ce qui est une autre histoire. Mais heureusement cela se rectifie avec leur vie en milieu occidental, en avec l’importance qu’à pris Israël sur l’intellect juif non ashkénaze. Mais il faudra au moins une génération pour rectifier totalement les choses. Paradoxalement, la guerre actuelle d’Israël contre le Hamas fait énormément dans ce sens.

Ce matin Tsahal met en ligne des vidéos prises par des drones et qui montrent des terroristes du Hamas munis d’armes longues, utilisant des véhicules siglés Unrwa. Et d’autres vidéos montrant des terroristes en nombre, tout autant armés d’armes longues, fusils d’assaut et RPG ou équivalents, sortant en masse de dépôts de l’Unrwa qui leur servent de casernement. Ces vidéos sont en ligne. À la disposition de quiconque veut les voir. Toutes les grandes agences d’infos et les organismes d’Intelligence les vérifient depuis 48 heures, et attestent toutes de leur authenticité. C’est l’une des preuves manifestes du fait que l’Unrwa n’est que l’un des bras armés du Hamas. Ce dont personne de sensé ne doutait. Mais que ces films prouvent au-delà des convictions.

Quelle que soit la manière dont le journaliste du point le rapporte, c’est le porte-parole de l’ONU lui-même qui a déclaré ces chiffres aux médias. Je tiens la vidéo de sa déclaration à ta disposition.

L’ONU et les chiffres. Le 6 mai, il y a en gros huit jours, l’ONU reprenait pour la millième fois le nombre de morts à Gaza, selon le Hamas. Ce qui donnait 33 797 morts, dont 9 500 femmes et 14 500 enfants. Les commentateurs sérieux, comme les responsables d’ONG non partisanes, faisaient remarquer un truc curieux, mais qui ravissait les crétins. C’est que pour le moindre petit séisme localisé qui se produisait sur la planète, les responsables des secours mettaient au moins huit jours pour connaître, et encore approximativement, le nombre de morts. Alors qu’à chaque bombe israélienne, dans les 5 minutes un communiqué du Hamas donnait un nombre de morts établi à l’unité près. Ce qui, aux yeux des gens même seulement moyennement intelligents, était impossible. Un grand bâtiment d’habitation s’écroule et instantanément le Hamas donne le nombre de morts restés sous les ruines. Les gens parlant au nom du Hamas devaient lire les chiffres dans une boule de cristal. Mais tous les anti Israël, tous les dégénérés à la sauce Méluche, et tous les antisémites dont la gauche française conserve une grosse quantité, s’en gargarisaient en permanence avec délectation. Manque de pot, la fin de la guerre entre Israël et le Hamas se dessine, même si c’est encore trouble. Et dès la fin, des comptes vont être enfin demandés à l’ONU pour plusieurs choses. Dont d’abord l’existence et l’activité de l’UNRWA. Avec 50 ans de retard, mais mieux vaut tard que jamais. Et le secrétaire général de l’ONU qui depuis le début de la guerre cherche en permanence à reprocher tout et n’importe quoi à Israël, va se retrouver sur la sellette. Ce qui l’a amené à tenter de récupérer un peu de crédibilité. Mais également sous la pression d’une bonne partie des hauts cadres de l’ONU qui depuis le début de la guerre accusent leur secrétaire général d’une partialité inadmissible. Et le résultat est que ledit secrétaire vient enfin de laisser publier le rapport sur les vrais nombres de morts. Rapport officiel de l’ONU, réalisé par les véritables commissions spécialisées de l’ONU. Ces chiffres sont officiels depuis deux jours, mais curieusement la plupart des grands médias ne sont pas pressés de les commenter. Les grandes chaînes de radio ont cité le rapport et ont donné les chiffres, mais sans insister outre mesure. Au lieu de 9 500 femmes décédées, il y en a eu 4 959. Au lieu de 14 500 enfants, il y en a eu 7 797. C’est-à-dire moitié moins de morts que ceux prétendus par le Hamas. Sur le total des décès, il y a en eu au moins 10 000 de moins. Probablement davantage. L’ONU déclare qu’elle a pris les chiffres du Hamas au sérieux parce qu’elle ne savait pas qu’en réalité ces chiffres du Hamas n’étaient pas basés sur le nombre de morts réels, mais sur le nombre de gens qui ne se trouvaient plus à leur place habituelle. Mais la majorité de la population ayant été déplacée, c’était évident. Et le Hamas le savait mieux que personne. Et l’ONU aussi, évidemment. Ce qui fait qu’en réalité il a eu environ 20 000 morts, dont 13 000 étaient des combattants du Hamas. C’est beaucoup trop évidemment. Chaque mort est un mort de trop. Mais c’est très loin des chiffres dont certains sur les médias, y compris sur ce Forum, se gargarisaient. Dont tous ceux qui étaient très heureux de croire qu’ils aidaient le Hamas contre Israël, en prenant au pied de la lettre les chiffres du Hamas, hautement fantaisistes et au moins le double de la réalité. Il y a toujours des crétins qui vont hurler à la fausse nouvelle. Mais il s’agit de communications officielles estampillées ONU et datant de deux jours. Vérifiables dans tous les médias sérieux. Et sur le site de l’ONU.

C’est une présentation fausse et totalement bidon. Personne n’a ressuscité de chiens. L’on a placé ces chiens en état de mort clinique, ce que nos spécialistes savent très bien faire. Cela se fait en permanence dans nos CHU et nos centres de recherches. Mais il s’agit de mort clinique artificielle. Pas de mort réelle. Jouer sur les mots de cette manière est spectaculaire pour faire de gros titres, mais totalement mensonger.

Comme d’ordinaire sur ce sujet, tu racontes des inepties. Non Israël ne veut surtout pas élargir son territoire en prenant la Bande de Gaza. Israël a déjà donné sur ce point. Israël en fonction des évènements passés avait déjà occupé la Bande de Gaza. Et a tellement aimé qu’il a évacué totalement la Bande il y a plus de quinze ans. Et à part les zinzins d’ultra-religieux, ultra-minoritaires même parmi les religieux, personne en Israël ne demande de réoccuper la Bande. Mais les religieux d’Israël ont eux aussi leurs cinglés, comme nous avons Mélenchon Mais aucune autre force musulmane ne veut mettre les pieds dans la Bande. Tous les pays arabes, actuellement, veulent bien envisager de participer au financement de la reconstruction de la Bande, mais surtout pas d’y mettre les pieds. Et l’Égypte qui occupait la Bande depuis la fin du protectorat britannique, et jusqu’à l’occupation israélienne, ne veut surtout pas elle non plus y remettre les pieds. Pas plus qu’Israël ne veut y rester, sauf le temps d’assurer sa sécurité. ⁂ Et est-ce que les crétins qui hurlent depuis des décennies sur ces salauds d’israéliens qui avaient transformé la Bande de Gaza en « prison à ciel ouvert », ont réalisé que depuis quinze ans la frontière entre la Bande de Gaza et l’Égypte n’a plus vu un seul israélien ? Que c’est l’Égypte, un pays arabe, qui a participé avec Israël à avoir fait de la Bande de Gaza une « prison à ciel ouvert » ? Que les pays arabes ont donc été les complices directs d’Israël dans le sort de Gaza ? Et dans la réalité des faits sur le terrain, depuis bien plus longtemps que cela ? Depuis des décennies. Pratiquement depuis le départ des anglais du protectorat britanique. Lesquelles de nos bonnes âmes qui aujourd’hui tapent sur Israël, par exemple les cinglés d’extrême gauche actuels, ont protesté contre l’Égypte qui depuis des décennies a aidé Israël à faire de la Bande de Gaza une « prison à ciel ouvert » alors qu’Israël n’était pas sur cette frontière entre la Bande et l’Égypte. Mais seulement l’Égypte.

Vu de l’extérieur, il paraît évident que tu as parfaitement raison. La très grande majorité des homos mâles sont des gens parfaitement normaux et se conduisant comme tout le monde. Il en est d’autant plus malheureux qu’une petite minorité, pour des raisons qui leur appartiennent mais qui doivent relever de la neurologie, comme tout un chacun des hétéros, s’efforcent de donner de l’homosexualité masculine une image ridicule. Au contraire de l'homosexualité féminine. Mais les hommes ont toujours eu pour ces dames une certaine tendresse. Ce point là étant en fait d'origine génétique. C'est normal.

Tu as raison, mais à propos de n'importe quoi tu trouveras quelqu'un qui dit une chose et quelqu'un qui dit le contraire. Ce sont les circonstances dans lesquelles les choses sont dites qui déterminent le sens que l'on doit leur accorder.

Je crois qu’il est dommage pour toi que tu n’aies pas profité de cette occasion pour faire une expérience passionnante. Tu serais étonnée de constater quel pourcentage de gens « sans Dieu(x) » comme tu le dis, vivent en Israël, et particulièrement dans les kibbutzim. Du moins dans les kibbutzim qui n’ont pas de caractère religieux officiel. Chaque kibbutz, qu’il soit de caractère religieux ou non, dispose d’une synagogue, ou d’un local qui en tient lieu, même dans les kibbutzim officiellement athées. La différence est qu’il s’agit soit d’une véritable synagogue « classique », ou d’une simple pièce officiellement consacrée à ce rôle. Et je vais te raconter un truc amusant à ce sujet. Tu sais vraisemblablement que le culte juif demande que dix personnes au moins soient réunies pour accomplir le côté rite religieux du jour du shabbat. Dans les kibbutzim non religieux, donc de fait dont tous les membres sont plus ou moins athées, et ils sont la très grande majorité, le soir du shabbat tout le monde évite de passer devant ce local religieux. Pour ne pas se faire agrafer au passage par les quelques personnes qui essaient de rameuter dix personnes pour réaliser l’office. Et auxquels il est parfois difficile de refuser parce que sont des amis. Dans la grande majorité des kibbutzim, même de plusieurs centaines de personnes, il n'y a de grandes difficultés à réunir dix personnes pour cet office. En dehors des kibbutzims "religieux" la question de Dieu n'est pratiquement jamais évoquée. Pas davantage que Dieu dans les préoccupations des français normaux.

Il ne s’agit pas de degré d’abstraction. C’est beaucoup plus bassement matérialiste. Ce sont des mots pour des mots, agencés de telle sorte qu’ils puissent donner l’impression qu’ils sont une idée abstraite. Mais c’est une plaisanterie et une tromperie intellectuelle. Pour la moitié d’entre elles, et pour de simples questions de sémantique, les phrases en cause ici, avec ou sans effet d’abstraction, ne peuvent rien dire, sans même aborder la syntaxe, que ce soit en langage commun, vernaculaire ou recherché. Cet exercice a certainement demandé beaucoup de temps et de masturbation cérébrale à son auteur. À la limite pour le bonheur égotiste de son auteur. C’est toujours ça. Mais cela ne va pas au-delà. N’est pas Prévert qui veut.

Pour moi, dis-tu : « les kibboutz illustrent fort bien un "communisme agraire" ». Tu as parfaitement raison. Mais peut-être sur le fond ne faut-il pas se limiter au caractère agraire du Kibbutz. Le caractère agraire n’a été que l’instrument indispensable à la création et à l’implantation de communautés juives en Israël même. Lorsque l’envie de recréer une patrie en Israël s’est matériellement imposée à certains, à la fin du XIX° siècle, même si l’aspiration à le faire date du moment même de la Diaspora, la terre et le territoire étaient était encore l’essence même des nations. Le monde industriel était en pleine implantation dans les sociétés. Et la terre d’Israël appartenait en sa très grande majorité à des propriétaires syriens. Il fallait d’abord aux membres des concepteurs de l’idée d’un Israël moderne, commencer par acheter la terre d’Israël. L’argent des premiers grands donateurs juifs a donc été consacré à la terre. Si la question ne s’était pas posée, il est évident que les premières implantations auraient été la création de sites industriels. La communauté agricole était la seule manière de créer des communautés pérennes. D’autant que les membre des premières Alya, des ashkénazim, étaient des gens très éduqués et diplômés. Mais pratiquement tous de gauche et de culture révolutionnaire. Au point que le premier drapeau officiel de l’État d’Israël, à sa re-création en 1948, n’aurait pas dû être l’actuel drapeau frappée de l’Étoile de David, mais en lui-même un véritable manifeste anti capitaliste. C’est lui qui avait été choisi en premier. L’accord définitif s’est fait, sur l’insistance de Ben Gourion, sur le drapeau à une seule étoile bleue au centre du drapeau. Mais durant au moins les trois décennies qui ont suivi la création, en compensation, chaque drapeau officiel à l’étoile de David était toujours accompagné par un drapeau rouge. Israël a eu longtemps ses rues, lors des manifestations officielles, pavoisées par deux drapeaux couplés : le drapeau rouge et le drapeau frappé de l’Étoile de David. Tout cela pour dire que le kibbutz illustre parfaitement le communisme agraire comme tu le dis, mais que son essence est plus large. Il illustre surtout tout simplement le communisme. Une tapée de kibbutzim sont devenus des communautés vouées à l’industrie. Dont un certain nombre sont à l’origine de développements industriels majeurs dans leur partie. Le kibbutz est la seule illustration de communautés, parfois importantes en nombre d’habitants, qui font fonctionner le véritable communisme. Tel qu’il fut décrit et théorisé par Marx et Engels. Le communisme n’a existé et ne fonctionne que dans les kibbutzim israéliens. Il n’a pas eu le temps et les circonstances nécessaires pour exister en URSS. Et ce qui a pu se passer en URSS ou dans d’autres contrées après la mort de Lénine, n’a jamais été du communisme. Ce qui est logique, puisque ce sont des juifs qui ont réalisé la Révolution d’Octobre. Et ce sont des juif qui font vivre la seule forme de véritable communisme existant sur la planète. Dans les kibbutzim.

Ces inepties démontrent qu'en réalité tu te contentes de répéter des slogans stupides sans même savoir de quoi il s'agit.

Non, simplement un type normal avec seulement ce que la nature lui a donné en équipement de base pour en attester. Et qui adore les femmes, telles que la nature les a constituées. Mais qui trouve que tout ce que la nature à créé est normal et naturel, et c’est évident le cas des homos. Du moins des homos vrais. Pas de ceux qui ont besoin de caricaturer leur propre situation d’homo pour tenter de se trouver une personnalité qu’ils n’ont pas au naturel. Mais par contre qui est irrité par les attitudes de personnes qui trouvent dans le fait de caricaturer les membres de l’autre sexe, une stupidité. Vouloir faire semblant pour des hommes d’être des femmes en se déguisant en femmes, en s’en faisant la caricature, est une chose idiote, totalement dénuée de sens.

Parce que tu n’as pas compris dans quelle situation il se trouve. La frange très à gauche de la gauche classique et habituelle, cette partie de la gauche intellectuelle et qui a gardé quelques souvenirs du socialisme réel, et de ses rêves révolutionnaires d’antan, a fourni les gros bataillons des électeurs de la dernière bonne élection pour lui. Mais ses outrances, sa hargne portée en étendard, et également le fait que pour lui la prochaine élection européenne se limite à Gaza et pas du tout à des problèmes liés à l’Europe, ont chassé tous ceux de ses électeurs qui ont des idées claires et se basent ce qu’il est devenu. Et plus sur une extrême gauche qui les a fait rêver jadis. Le trotskisme est mort en France en même temps que Lambert et Hardy. Et la Méluche se raccroche à toutes les branches qu’il croit voir passer à sa portée. À toute idée qui potentiellement serait susceptible de lui récupérer quelques voix.

Enfin bref, c'est simplement un travesti. L'on n'embauchait plus chez Michou ?

Erreur et mauvaise interprétation. Je n’ai pas dit que les électeurs musulmans de France étaient tous antisémites et prêts à voter Mélenchon. J’ai dit que c’était l’espoir de Mélenchon. Mais il est parfaitement aidé en cet espoir par le fait que dans leur très grande majorité, les actes antisémites en Europe, et à fortiori en France, sont d’abord le fait de milieux musulmans. Avec une différence majeure entre d’une part les milieux musulmans de familles dont l’installation et l’insertion en France sont réelles, et d’autre part les arrivants plus récents, plus jeunes, de quartiers défavorisés, et facilement politisés dans le sens frériste. Les premiers sont venus en France pour travailler, mais avec l’intention de s’insérer réellement. Leurs enfants sont maintenant souvent cadres ou professions libérales, et parfaitement intégrés. Et ils ne voteront pas Mélenchon. Le plus souvent ils sont venus en France durant des Trente Glorieuses. Les seconds sont d’arrivée plus récentes, et les agitateurs islamistes qui deviennent de plus en plus leurs maîtres à penser, font le nécessaire pour empêcher leur intégration réelle. Et leur font cultiver le communautarisme le plus exacerbé. Les islamistes vivent de ce communautarisme. Ce sont ces derniers qui sont par nature politique des antisémites culturels et sur lesquels la Méluche tente son opération de séduction anti juive et anti Israël. Mais il se fait des illusions. Ses résultats vont le lui démontrer. Il commence à s’en douter. Ce qui ne fait qu’exciter sa hargne. Ce qui ne correspond pas vraiment à son genre de beauté, mais révèle parfaitement son caractère réel.