Témoudjine

Hanss, ce que tu dis dans ta réponse sur ce post est très vrai et très sage. Mais il n’en demeure pas moins que sur le fond il s’agit tout de même d’une guerre de religion. Et d’une guerre de religion qui non seulement ne concerne pas que le Moyen-Orient, ou le Proche-Orient, mais l’Occident en général, et à terme le monde entier. Et en ce moment particulièrement l’Europe. Les musulmans sont comme tous les autres habitants de la planète. Leur souhait est de vivre tranquilles, en paix, en ne se préoccupant que de l’intérêt des membres de leur famille. Mais, sur le plan de la religion, l’Islam présente une particularité. Elle se veut être non pas l’une des religions, mais LA religion. C’est l’essence même du Coran, et sur le fond rien n’a changé depuis que Mohamed a fait son sac de combat et est parti avec ses copains conquérir le monde et lui imposer l’Islam et la Charia. C’est vrai depuis sa création au huitième siècle, et si la période des conquêtes par le sabre est passée, du moins le plus souvent dans l’espace européen à part quelques exceptions, le Coran n’a sur ce plan subi aucune modification dans quelque sens que ce soit. La majorité des musulmans ne se préoccupent pas trop de cela, pas plus que les tenants des autres religions. Mais cela imprègne leurs neurones et c’est parfaitement normal. Et les ultra religieux qui dans l’Islam comme dans toutes les autres religions tiennent à survivre en qualité de dirigeants moraux de leurs coreligionnaires, et de responsables religieux, sinon ils seraient contraints d’aller réellement travailler, entretiennent soigneusement les systèmes qui empêcheraient une véritable assimilation sociale de leurs coreligionnaires. La France, comme pratiquement tous les pays de la planète, a connu des vagues d’immigrations étrangères. Avec plus ou moins de problèmes qui tous ont été surmontés, les polonais, les italiens, les pieds-noirs, qui en réalité pour la plupart étaient espagnols une ou deux générations avant. Tous se sont parfaitement intégrés. Parce qu’ils voulaient s’intégrer et s’assimiler. C’est à dire adopter les mœurs du pays où ils arrivaient. Ils ne voulaient pas que le pays s’adapte à eux, mais qu’eux s’adaptent au pays. Contrairement aux islamistes. Et le plus caractéristique est que la France a organisé elle-même une vague d’immigration d’algériens, indispensables à son économie pour transformer la France d’Avant Guerre en pays moderne d'après guerre. Les célèbres Trente Glorieuses, l’on les doit principalement aux travailleurs algériens venus s’installer en France sur demande des autorités françaises. Si cela s’est parfois mal passé, ce fut provisoire. Parce qu’en même temps la Guerre d’Algérie s’en mêlait. Non seulement entre les algériens et la France, mais surtout pour ce qui concerne les algériens en France, entre le FLN qui voulait liquider ses opposants politiques algériens. Mais la génération suivante de ces algériens est parfaitement assimilée. Tous voulaient s’assimiler et s'intégrer dans la société française. La majorité de leurs enfants sont cadres ou membres de professions de la classe moyenne ou moyenne supérieure. Et une tapée de ces enfants sont Hauts Fonctionnaires de la République. Voire Préfets. Pourquoi les dernières immigrations musulmanes de ces, en gros, deux dernières décennies, se passent beaucoup moins bien ? Parce que les islamistes ont entrepris d’inciter les musulmans de France, et des autres contrées européennes, au communautarisme le plus strict. C’est-à-dire à les empêcher de s’assimiler. D’où les villes entières où la Charia, avouée ou non, amène à interdire les cafés aux filles seules, à leur interdire de porter des jupes, à faire modifier les menus des cantines non seulement pour qu’elles présentent des menus halal, mais qu’elles interdisent les menus non halal. Et à provoquer la fermeture des magasins qui ne plaisent pas aux frères musulmans. Et pas que les boucheries non halal. L’on pourrait rajouter cent autres choses. Et depuis maintenant deux décennies, tous les abattoirs français abattent halal. Avec de la viande française, l’on ne peut plus avoir un steak saignant ou une véritable côte de bœuf traditionnelle. Dans des quartiers entiers, et même à Paris intra-muros, des quartiers entiers sont gérés par des tenants de la Charia. Parce que les frères musulmans et islamistes de toutes obédiences rencontrent un accueil favorable, ou au moins tolérant, dans les couches populaires musulmanes arrivées ces deux dernières décennies. Et cela est vrai dans toute l’Europe. Parce que les musulmans radicaux, les islamistes et autres Frères Musulmans font tout leur possible pour empêcher ou au minimum freiner, l’assimilation. Pour provoquer et développer le communautarisme. Pour séparer la communauté musulmane des français lambda. Et pour différentes raisons, cela ne peut que se développer. Mais, et c’est une donnée purement sociologique et non raciste, il y a une sorte de taux maximum de tolérance qui fait que sur une période donnée, il ne faut pas dépasser un certain pourcentage d’étrangers lorsqu’ils sont d’univers religieux différents. Toutes les vagues d’immigration qu’il y a eu en France jusqu’à présent, à part les algériens des Trente Glorieuses qui ont dû faire beaucoup d’efforts pour s’intégrer complètement, mais y sont parfaitement parvenus, toutes les autres vagues d’immigration étaient composée de peuples chrétiens. La religion chrétienne n’est ni meilleure ni plus mauvaise que l’Islam. Ou que n’importe quelle autre religion plus ou moins révélée. Mais les peuples chrétiens européens, et par conséquence américains du Nord, ont avancé dans la modernité plus vite que l’Islam. Avec deux ou trois siècles d’avance. Ce qui fait qu’ils se sont habitués plus vite que les pays musulmans à prendre en compte la laïcité et la Démocratie, sous des formes peut-être différentes, mais avec une tolérance réelle pour toutes les religions et une conviction commune que la religion ne doit pas intervenir dans la vie sociale publique. Et que cette vie sociale doit être gérée uniquement pas la Démocratie, et pas par le religieux et par un Dieu. Ce qu’évidemment ne peut pas accepter l’Islam qui place la religion, et les religieux, au dessus de tout le reste. La laïcité, tant par essence que par substance, c’est la mort de l’Islam. Mais cela commence à provoquer des réactions contre les musulmans, parce que certains non musulmans trouvent que les musulmans sont en train de revenir insidieusement au Califat. Ce que nombre de cadres religieux musulmans, et tous les islamistes et extrémistes religieux musulmans proclament haut et fort, tant en terres musulmanes que dans leurs autres pays d’accueil. Ce qui commence à provoquer des réactions hostiles à l’Islam dans les pays européens. Une partie des pays du Nord sont en tain de prendre des mesures contre les immigrés musulmans auxquels jusqu’à présent ils accordaient un accueil très bienveillant. Et cela s’amorce largement en France ou en Angleterre. Et en vérité, dans tous les pays occidentaux. Paradoxalement, en France ce sont les attitudes de Mélenchon et de ses séides face à ce problème qui excite les tenants d’une réaction restrictive contre l’Islam. C’est bel et bien une guerre de religion qui est en train de se développer, entre d’une part l’Islam sous ses différentes couleurs et obédiences, et un mélange de tenants du progrès, donc de laïcisme, et de liberté religieuse totale. Mais l’Islam n’est pas soluble dans la laïcité. La laïcité est par nature la fin de l’Islam pour lequel tout relève d’un Dieu et des Lois qui en découlent. Islam pour lequel son Dieu est au dessus des Lois. C’est entre ces deux conceptions qu’une véritable guerre de religion est en marche. Entre l’Islam et son Dieu « uber alles » si j’ose dire, et la laïcité démocratique sous des formes peut-être différentes selon les peuples, mais totalement allergiques à un Dieu au-dessus des Lois. L’Islam n’est pas soluble dans la laïcité. Et ce simple fait génère l’inéluctabilité d’un développement prochain d’une véritable guerre de religion entre l’Islam et le monde. Guerre de religion qui est déjà bien lancée et dont, sur le fond, les guerres du Moyen-Orient ne sont que l’un des premières faces. Les guerres actuelles du Moyen-Orient entre Israël et les différentes factions musulmanes, ne sont que la continuation, qui était inéluctable, des Croisades du XII° siècle. Avec une modification quant aux participants, dans l’appréhension par eux des faits. Il ne s’agit plus de croisés chrétiens contre des musulmans. Mais de musulmans contre des gens représentant l’Occident et la modernité. Mais ce n’en est pas moins une véritable guerre de religions qui va toucher, et touche déjà, tous les pays occidentaux.

Morfou, tu poses effectivement une excellente question. Mais il y a une chose qu’il faut d’abord prendre en considération. Tous les chiffres cités, à part ceux des membres du Hamas tués par Tsahal, sont fournis par le Hamas. Mais ils sont tous fantaisistes et sans rapport avec la réalité. En plus ou en moins, c'est sans importance C'est leur origine qui compte. Les soldats de Tsahal sont tous équipés de cameras individuelles fixées sur leur casque et toutes sont reliées à un central militaire au quartier général de Tsahal en Israël. De fait, pratiquement chaque fois qu’un soldat de Tsahal va pisser, l’État-Major le sait. Chaque coup de fusil de Tsahal est enregistré et les ordinateurs se chargent de faire le compte des cibles vraisemblablement touchées. Mais tous les chiffres de morts de gazaouis « civils » prétendus par le Hamas viendraient d’un supposé « Ministère de la Santé du Hamas ». Le problème est que ce prétendu Ministère n’existe pas. Ou n’existe plus, si tant est que ce qui en tenait lieu avant la guerre était un vrai Ministère au sens occidental du terme. Il s’agissait d’un service chargé uniquement de partager entre la prévarication et l’utilisation utile, le peu de fonds que le Hamas consacrait à des problèmes de Santé, parmi la somme d’argent venant de l’Occident, des activités de contrebande du Hamas entre l’Égypte et la Bande de gaza, et surtout les masses de dollars envoyées par le Qatar et l’Iran. Les hôpitaux et dispensaires existants fonctionnaient pour l’essentiel grâce à de l’argent de l’Onu et des associations charitables occidentales et principalement européennes. Mais le lendemain du 7 octobre, ce service dit de Santé, a disparu. Il n’existe plus depuis 10 mois. Il n’y a plus aucune liaison entre les personnes qui le constituaient. Les chefs qui n’ont pas été tués sont partis en Égypte par le corridor de Philadelphie, et les autres se terrent au fond d’un tunnel. aza sont écoutes Et tu as raison, effectivement l’on peut se demander où se trouvent les dizaines de milliers de morts prétendus par le Hamas. Comme l’on peut supposer que le Hamas ne les a pas mangés, les ont-ils enterrés ? Mais le ciel au-dessus de la Bande de Gaza et surveillé par nombre de satellites, soit stationnaires, soit qui passent à longueur de journées, et qui appartiennent à tous les grands pays de la planète. Y compris la Russie, la Chine ou l’Iran. Iran qui rêverait de publier des photos de cadavres de gazaouis. En outre, et surtout, tous les habitants de la Bande de Gaza, du moins les hommes, parce que les femmes à Gaza ne valent pas mieux que les femmes des pays arabes les plus retardataires, les hommes donc, ont tous un téléphone portable. Et les hommes du Hamas au premier chef. Ils pourraient envoyer toutes les photos qu’ils veulent. Ils savent se servir des réseaux sociaux aussi bien que leurs amis de La France Insoumise et que Mélenchon. Et la Bande de Gaza est enserrée au milieu de pays arabes dans lesquels le Hamas a des complices et des amis. Pas de problèmes de transmission entre eux tous. A-t-on vu des photos de ces cadavres ? Et de ces milliers d'enfants tués ? Quarante mille morts, quarante mille tombes, même si l’on créait des fosses communes, cela prend de la place et cela ne peut pas ne pas se voir vu du ciel. La moindre terre remuée se voit du ciel. Les endroits labourés par les chars ne sont que les voies de circulation des personnels et des véhicules. Tout le reste du terrain de la Bande est intact. Les champs, les prés, la campagne. Et le moindre trou même rebouché, s’y voit du ciel comme un bouton sur le nez de miss Univers. II y a évidemment des morts. Ce n’est pas avec des serpentins de papier que l’on fait la guerre. Et les armes, cela tue les gens. Mais Israël, et depuis belle lurette, utilise des techniques qui permettent de limiter autant que possible les morts civiles. Dans la Bande de Gaza plus précisément, la technique consistant à aviser les habitants d’un quartier de devoir évacuer les lieux avant que Tsahal ne l’attaque, fait que dans les immeubles bombardés, il n’y a le plus souvent plus d’habitants. Et donc pas de morts. Les seuls immeubles détruits sont ceux dans lesquels il y a une suspicion de présence du Hamas. Les drones israéliens surveillent la Bande de Gaza en permanence. Et les jeunes soldates qui en Israël, surveillent sur leurs écrans ce que voient ces drones pour transmettre en temps réel l’information aux hélicos ou aux drones armés, indiquent en temps réel les objectifs aux hélicos ou aux drones armés qui survolent en permanence le territoire. Tsahal ne bombarde pas à l’aveugle. Chaque engin envoyé est répertorié, filmé par le drone ou l’hélico qui l’envoie, et envoyé parce qu’il se passe quelque chose à l’endroit où il tombe. En résumé, il est certain qu’il y a des morts. Que parmi ces morts il y a forcément des enfants. Il est vrai qu’une cible qui éclate, surtout si elle consiste en armes et munitions, peut avoir des effets secondaires et entraîner une explosion à 50 mètres de la première. Effet qui n'était pas celui recherché. Les projectiles militaires ne sont pas en pâte à modeler pour enfants. Mais les chiffres avancés par la Hamas sont inventés au fur et à mesure par le service de com du Hamas, situé loin de la Bande de Gaza, pour l’essentiel en Angleterre et dans d’autres pays arabes. Service de com qui, sur le strict plan matériel et hors de toute propagande, ne peut pas disposer de données sérieuses, ou même approximatives, sur le nombre de morts réelles. Il n’en sait rien et donne le chiffre qui a son avis aura le plus d’effet sur l’Occident pour montrer qu’Israël est un ogre qui bouffe les enfants arabes. Toutes les données sur ce point venant du Hamas sont fantaisistes et ne s’appuient sur rien, ne serait-ce que parce que le Hamas est dans l’impossibilité matérielle de connaître les chiffres réels de morts. Se souvenir de ce « missile » qui aurait été lancé par Tsahal sur l’Hôpital Sifa et y aurait fait d’abord 300, puis 500 morts principalement d’enfants. « Nouvelle » qui pendant trois semaines a couru les réseaux sociaux avant qu’il ne soit prouvé que l’engin avait explosé sur un parking proche de l’hôpital et non sur ou dans l’hôpital, qu’il avait fait 7 blessés, tous adultes, et qu’en outre, cerise sur le baklava, qu’ il ne s’agissait pas d’un engin de Tsahal, mais d’un missile du Hamas envoyé vers Israël, et qui avait perdu sa trajectoire. Il faut signaler aussi que le tiers des missiles envoyés depuis la Bande de Gaza vers Israël, le tiers, retombent sur la Bande de Gaza sans aller plus loin. Et ne retombent pas toujours dans les champs. La preuve avec celui de l’Hôpital Sifa.

Tu sors n’importe quelle bêtise sans te demander si elle est simplement croyable. Tu es sûr que c’est seulement 100 000 gazaouis morts ? D’où sors-tu ce chiffre ? Je te suggère plutôt 500 000, cela ferait un chiffre que je trouve plus esthétique. Et pourquoi pas un million ? Cela ferait un compte rond. Je crains que la seule suggestion que l’on pourrait te faire serait de changer de fournisseur d’herbe. Celle que tu utilises actuellement semble manifestement trop forte.

Si tu traduisais cela en langage vernaculaire compréhensible par tout un chacun et en expliquant ce que tu veux dire, ce ne serait pas plus mal. Quelles sont en cette affaire les tromperies et les informations fallacieuses ? Et en quoi écouter son cœur permettrait-il d’avoir des informations pas fallacieuses et plus sincères ? Le cœur de chacun est-il branché sur un fil d’infos privilégiées, qui seraient toutes exacts et pas fallacieuses ?

Zebusoif, tu écris : "Je ne fais que citer ONGs et rapporteurs de l’ONU. Génocide en cours". Tu retardes. La thèse du génocide n’est plus avancée par aucun organisme sérieux à part par les tenants du Hamas et ceux de Mélenchon. Même la C. P. I., la Cour Pénale Internationale, l’a admis et publié. Mais tu ne retiens que les énormités qui vont dans le sens de ce que tu crois devoir être ton avis, dans un souci manifeste de mélange d’exhibitionnisme refoulé et de tentative d’affirmation d’une personnalité que tu recherches sans parvenir à la trouver. Par exemple en te prétendant juif. Fais-toi offrir un dictionnaire et cherche le sens du mot génocide. Il faut être dénué du moindre sens de la réalité pour croire qu’une armée qui veut accomplir un génocide, c’est à dire qui a l’intention de tuer les gens, commence par avertir ces gens d’avoir à évacuer les lieux avant que l’on vienne les tuer. L’on peut accuser les israéliens de beaucoup de choses, mais pas d’être des cons. Tsahal aurait l’intention de réaliser un génocide, dis-tu, mais elle prévient bêtement la population en larguant, systématiquement, avant d’intervenir des dizaines de milliers de tracts sur le quartier pour prévenir ses habitants que cela va chauffer et d’évacuer les lieux. Et en téléphonant personnellement à chaque habitant de ce quartier avant l’intervention pour le prévenir de quitter les lieux. Pour l’avertir qu’elle va attaquer dans tel quartier, avant d’attaquer, pour que la population de ce quartier ait le temps de l’évacuer. Et précisément de ne pas se faire tuer. Une armée qui ferait cela dans l’intention de faire un génocide serait totalement cinglée. Elle ferait exactement le contraire de son but. Et elle n’aurait rien compris à la manière de tuer les gens pour les « génocider ». Et pour ce que l’on en sait, les gens de Tsahal ne sont pas totalement cinglés. Et en outre, si un peuple sait vraiment ce qu’est un génocide, c’est le peuple juif qui gagne à tous les coups la médaille d’or. S’ils voulaient accomplir un génocide, ils sauraient parfaitement comment faire. Eux ont l’habitude d’en être les victimes. Le dernier 7 octobre l’a prouvé une nouvelle fois. Mais je conçois bien qu’il convient pour comprendre cela d’être mesure de le faire.

Tu reprends bêtement les mots d’ordre du Hamas et de LFI sans savoir en réalité de quoi tu parles. Tu écris : - «Quand israél décide de bombarder une école sachant pertinemment qu'il y a des dizaines de gosses dedans mais sous prétexte que d'après eux il y a un gars du Hamas... », tu racontes une stupidité. Et le mot stupidité n’est pas le premier qui me viendrait à l’esprit. Israël n’a bombardé aucune école avec des dizaines d’enfants dedans. Si cela avait été le cas, les photos des enfants morts feraient en permanence le tour de la planète sur tous les réseaux sociaux. Tu n’as pas remarqué qu’il n’y a pas, qu’il n’y a jamais, de photos de gazaouis morts sur les réseaux sociaux ? Et qu’aucune photo d’enfant mort n’a jamais circulé ? Pourtant tous les gazaouis, comme tout monde sur la planète, dispose de leurs téléphones portables qui peuvent mettre des photos directement sur les réseaux sociaux. Bien sûr des gazaouis meurent. C’est une véritable guerre. Et Tsahal aurait tué au moins 13 000 ou 15 000 membres du Hamas. Mais pour tout ce qui est des civils, des vrais civils puisque le Hamas habille ses hommes en civil et surtout pas en uniformes, les techniques israéliennes qui consistent à faire évacuer un secteur avant d’y intervenir, limite beaucoup le nombre de victimes potentielles. D’ailleurs les chiffres donnés par « le ministère de la Santé » du Hamas, sont plus que fantaisistes. Pour une raison très simple. Il n’existe pas de Ministère de la Santé du Hamas. En outre, il n’y a plus école dans la bande de Gaza depuis le début de la guerre. Sauf dans des secteurs « sécurisés » par Tsahal où vivent les déplacés. Et où jamais Tsahal ne bombarderait. Si une école contenant des enfants avait réellement été bombardée sciemment, l’ONU serait assiégée en permanence par les proxi des terroristes, des islamistes, et du Hamas. Et par les aboyeurs de Mélenchon. Bien sûr il y a des morts d’enfants, comme d’adultes. Une guerre ne se fait pas avec des confettis en guise de munitions. Mais sauf erreur, le 7 octobre et les 1 400 crimes abominables de départ ne sont pas le fait d’Israël. Dans cette histoire, il faudrait tout de même considérer qu’Israël se défend. Par contre Israël a bombardé des écoles dans lesquelles le Hamas a établi des quartiers généraux et a installé ses combattants. Le Hamas, fidèle aux mœurs islamistes et à celles des terroristes du Hamas et du Hezbollah, a installé ses quartiers généraux, ses rampes de lancements de missiles, et ses dépôts d’armes, sous toutes les écoles, sous et dans tous les hôpitaux, sous, dans et près des mosquées, et de tous les endroits où il compte sur la population pour protéger ses combattants de leurs corps. Des otages israéliens ont été séquestrés dans le principal hôpital de Gaza, dans la parfaite connaissance du directeur, évidemment, et de la totalité du personnel. Les enquêteurs israéliens qui interrogent les prisonniers en ont récolté des dizaines de témoignages. Et trouvé dans les tunnels et dans les bâtiments du Hamas de multiples documents et films, venant de gens du Hamas eux-mêmes, qui en témoignent. L’on peut en voir de nombreux, déclassifiés par le Shin Bet, les services de sécurité intérieurs israéliens, sur Internet. Mais il est évident que pour certains , même si l’on leur met sous le nez la preuve d’une chose, ils la réputeront fausse si celui qui est en cause ne leur plait pas. Il n’y a aucune médication contre cela. La trépanation peut-être ?

Tu ne sais même pas de quoi tu parles. Tu dis qu’il y a 200 000 israéliens sur le territoire de la Bande de Gaza. Il y a quinze ans que les israéliens ont quitté, volontairement, la Bande de Gaza. Et les seuls israéliens qui se trouvent sur le territoire, ce sont les membres de Tsahal. Mais ils ont d’excellentes raisons de s’y trouver.

Si le sujet t’intéresse, j’en suis ravi et je t’en remercie. Grâce à toi j’aurais fait ma B.A. d’aujourd’hui. Un exemple particulièrement caractéristique de ce que j’évoquais. Dans tous les états-majors de la planète, sans exception, une question importante demeure en suspens. Si une guerre se déclare et que l’on décrète un ordre de mobilisation générale, quel est le pourcentage des appelés qui va répondre positivement à cet ordre ? Dans tous les pays avancés de la terre, sans aucune exception, l’on tourne autour de résultats estimés au mieux, et rarement, de l’ordre de 50 %. En France les derniers résultats étaient encore nettement inférieurs et tournaient à 35 %. La plupart des pays avancés se situent entre 30 et 35 %. Avec une seule exception, Israël. Depuis sa re-création il y a un peu plus de 70 ans, Israël a subi plusieurs guerres. Pratiquement un conflit armé tous les 10 ans, dont 4 guerres « principales ». Qu’il a toutes gagnées. Même si plusieurs fois ce fut difficile. Les israéliens, hommes ou femmes, je l’ai précisé dans un post précédent, effectuent jusqu’à l’âge de 40 ans, en général autour de 40 jours de réserve par an, 46 pour les officiers. Cela change parfois de quelques jours selon les circonstances. Les pilotes de chasse jusqu’à l’âge de 50 ans. Mais il faut plusieurs années pour réellement former un pilote de chasse. Durant ces périodes, longues, environ un mois et demi à près de deux mois par an, les réservistes vivent dans des bases de Tsahal, en unités constituées. Exactement comme s’ils étaient d’active. Ils connaissent parfaitement non seulement leur base et les gens de leur unité, mais les matériels qu’ils utiliseraient en cas de conflit. Que ce soient des hélicos, des armes individuels, des chars ou n’importe quel matériel. Ils passent ce temps de réserve à s’entraîner. En gros, chaque année dix mois par an ils sont civils, et deux mois militaires. À chaque guerre, systématiquement, dès l’envoi de l’ordre de mobilisation, ordre de mobilisation qui est toujours individuel et jamais général, ils regagnent les bases dans lesquels ils font leurs périodes de réserve. Où ils retrouvent les autres réservistes qu’ils connaissent bien, leurs matériels et armes habituels, leurs locaux, leurs véhicules, leurs chars ou hélicos, etc. Comme tous les soldats qui ont souffert ensemble, à l’entrainement mais pour la plupart aussi durant de vraies conflits ou des guerres réelles, ils établissent le plus souvent entre eux des relations que ne connaissent pas les réservistes des autres pays, qui n’évoluent pas dans des structures de ce type. La Marche du Premier Commando de France parle « du grand rythme des cœurs d’hommes, que les femmes n’entendent jamais ». Ce qui ne peut être ressenti, sinon compris, que des hommes qui ont combattu ensemble. Mais qui est une réalité. Réalité qui doit quand même être maintenant modulée en Israël, depuis que les femmes accèdent aux unités de combat, et à tous les postes qui jusqu’à présent étaient réservés aux hommes. Même de pilote de chasse ou de tankiste. Une unité de trois chars de combat israéliens, Merkava 4, le meilleur char du monde pour les personnels servant les chars, mais pas aux yeux des États-Majors des autres pays, mais chars servis uniquement par des femmes, venait de terminer leur formation le 7 octobre. Jamais des chars « de femmes » n’avaient été engagés réellement dans un combat en Israël et ce n’était pas prévu pour maintenant. Mais la situation et les circonstances ont fait que ces dames, qui avaient toutes autour de 20 ans, se sont trouvées en mesure d’intervenir. Et l’on fait. Sans ordres spécifiques. Durant trois jours elles ne sont pratiquement pas descendu de leurs trois chars, et ont accompli dans la Bande de Gaza de véritables exploits qui ont laissé pantois l’État-Major. Personne ne voit plus d’inconvénients en Israël à ce qu’existent des unités entières de chars confiés exclusivement à des femmes. Les commandos paras ne peuvent plus chanter maintenant les cœurs d’hommes « que les femmes n’entendent jamais ». Elles l’entendent. Je crois bien que les femmes nous surprendrons toujours. Pratiquement tous les israéliens ont combattu « pour de vrai » ensemble un jour ou l’autre. Et évidemment tous les réservistes. Dans la pratique c’est Tsahal qui a réalisé l’armée dont rêvait Trotski. Celle d’un peuple en armes. D’ailleurs c’est ce que signifie Tsahal. Tsahal c’est « Tsva ha Haganah le Israël ». Armée de Défense d’Israël. Mais revenons au sujet. Les centres de recrutement des réservistes en cas de rappel et de mobilisation, sont en fait les bases militaires dans lesquelles les israéliens effectuent leurs périodes de réserve. Ils les connaissent parfaitement. Ils savent quelle place y est la leur et ce qui va leur être demandé. Ils savent quelles armes ou matériels les y attendent et quels sont les autres réservistes, forcément plus ou moins des amis, des gens qu’ils connaissent, avec lesquels ils se sont entraînés ou ont combattu sur un front ou sur l’autre, qui vont les y rejoindre. Ce qui fait que le jour de la mobilisation, sur 100 % des personnes rappelées, c’est systématiquement 110 ou 120 % de personnes qui sont présentes. Parce que les rappelés informent les copains pas rappelés qu’ils y vont. Et de nombreux copains ne veulent pas les laisser y aller seuls, et d’autorité rejoignent leurs bases, ou pourtant ils ne sont pas, ou pas encore, appelés. Et où le commandement, systématiquement, ne sait, au moins provisoirement, pas quoi faire d’eux, parce que les plans ne les avaient pas prévus. Ce phénomène s’est vérifié systématiquement à chaque occasion où il y a eu rappel de réservistes. À chaque conflit et à chaque guerre. Et c’est un phénomène qui n’existe pas ailleurs. Le jour du 7 octobre, dès que l’attaque a été connue, nombre d’israéliens, des commandants, des sous-officiers et des officiers, mais aussi des soldats non gradés, n’ont pas attendu un éventuel ordre de mobilisation les concernant. D’office ils ont pris leurs voitures et gagné leurs bases habituelles. Parce qu’ils estimaient que leur place était avec les copains. Parce que tous les israéliens savent que si leur pays perd une guerre, une seule, leur pays disparaîtra aussitôt. Et forcément eux-aussi avec. Et que de toutes manière, aujourd’hui ou demain leurs amis et leurs copains vont les rejoindre pour qu’ils se battent ensemble. Les circonstances ont fait que j’ai connu différentes armées de différents pays, très différents les uns des autres. Mais je suis certain qu’il n’existe en ce moment nulle part sur la planète une armée qui ressemble à Tsahal.

Tu ne suis pas ce qui se passe, ou tu ne comprends pas, la situation actuelle des otages. Et tu te contentes de mots d’ordre de tracts destinés aux « idiots utiles » de la cause de LFI ou assimilés. Ce mec, comme tu dis, n’était plus l’interlocuteur de personne dans l’affaire des otages. Depuis maintenant des semaines, en réalité plus de deux mois, l’on sait qu’il n’y avait plus de liaisons entre lui et les gens du Hamas au Qatar, et les gens du Hamas à Gaza. Les négociations se déroulaient entre les patrons du Qatar, les seuls ayant réellement l’oreille des combattants du Hamas à Gaza, puisque ce sont eux qui les ont toujours financés, et les chefs de la CIA, du Mossad, et des services égyptiens. Tu dis que : « Des milliers de personnes sont descendues dans les rues de Tel Aviv samedi ». Cela fait six mois que des milliers de personnes, parfois beaucoup plus, parfois des dizaines de milliers de personnes, descendent dans la rue chaque samedi à Tel Aviv. Le mouvement a été lancé par des familles d’otages qui voudraient que l’on donne au Hamas tout ce qu’il demande pour obtenir la libération de leurs parents otages. C’est parfaitement justifié et normal. Mais il se trouve qu’existait au moment du 7 octobre un conflit politique important entre les travaillistes qui ont longtemps dirigé Israël, en fait depuis sa création, et perdu le pouvoir, et la droite religieuse qui s’est allié à la droite classique et a obtenu la majorité à la Knesset, sous la direction de Netanyahou. C’est regrettable pour la gauche, et pour les travaillistes. Et je suis le premier à le déplorer. Mais Israël est un pays de droit et les textes la dirigent. Qui a la majorité au Parlement dirige le pays. Nous en savons quelque chose ici en France en ce moment. Et ces tenants des travaillistes, et de la gauche en général, ont profité des évènements pour fournir les gros bataillons des manifestations anti Netanyahou provoqués par l’affaire des otages. Eux voudraient la fin du gouvernement actuel qui lie les ultra religieux et la droite, et faire tomber Netanyahou pour le remplacer. C’est la Loi de la politique. Mais c’était tellement gros que les mouvements pour les otages se sont retirés de ces manifestations. Et comme c’est le cas depuis déjà longtemps, ne participaient pas à la manifestation dont tu parles. Et ne participeront pas à celle de samedi prochain. Mais d’une part, les demandes du Hamas qui équivalent à arrêter le conflit, donc à lui laisser la maîtrise de la Bande de Gaza et toutes possibilités de recommencer dès qu’il aura récupéré assez d’argent pour reconstituer une armée, sont inacceptables pour Israël. D’autre part et surtout, le Hamas ne veut pas rendre les otages. Ils sont son seul bouclier. C’est grâce à eux que les israéliens ne noient pas les tunnels avec l’eau de la Méditerranée, ce qui serait fatal au Hamas, mais aussi aux otages. L’on oublie qu’il y a quelques années les égyptiens ont rasé 600 maisons de gazaouis le long de la frontière entre l’Égypte et Gaza, sur le territoire de Gaza, et noyé des dizaines de tunnels du Hamas, qui servaient au Hamas à la contrebande d’armes et de tout ce qui pouvait se vendre aux gazaouis. Curieusement il n’y a pas eu d’interpellation à l’ONU, et nos bonnes consciences gauchisantes ne sont pas allées manifester sur les campus. Mélenchon devait être en vacances au Vénézuéla. Il y a six mois que les israéliens, avec de l’eau, aurait réglé définitivement le problème des tunnels du Hamas. Mais le Hamas cache une partie des otages dans les tunnels. Ils n’auraient aucun intérêt à rendre ces otages s’ils veulent survivre. Il y a déjà deux mois de cela, le Hamas a été incapable de réunir en un même lieu 35 otages vivants. Selon les déclarations des gens du Hamas arrêtés par Tsahal et interrogés par le Shabak, au moins une cinquantaine des 125 otages restants à Gaza seraient déjà morts. Certains depuis le début. Certains ont même été assassinés le 7 octobre en Israël, ou au festival Nova, ou dans un kibbutz en Israël, et leurs cadavres emmenés à Gaza. Les gens du Hamas avaient pour consigne de ramener indistinctement des prisonniers vivants et des cadavres dans la Bande e Gaza. Ils savent que pour les israéliens, les cadavres sont aussi importants que les vivants. Bande de Gaza, où il est tout de même nécessaire de le signaler, le 7 octobre la foule des gazaouis a fait la fête aux terroristes débarquant sur les places des cadavres d’israéliens, et des filles, des femmes et des enfants à demi nus et ensanglantés. Ce jour-là, en faisant la fête, ils ne se sentaient pas innocents des crimes du Hamas que depuis 15 ans ils aidaient à construire ses tunnels. Et à maintenir un régime policier, dictatorial et basé sur la torture systématique dans ses commissariats, dans toute la Bande de Gaza. Cela leur est venu plus tard.

Pic-pic, tu poses une excellente question : - D'où viennent donc les roquettes tirées du Liban ? ». Tout dépend de la roquette. Les simples, et une partie de celles utilisées actuellement par le Hezbollah genre missiles antitanks, ne viennent pas d’Iran. Elles sont en bonne partie fabriquées au Liban lui-même où l’Iran a fait réaliser des centres de fabrication. Les antitanks viennent davantage de la Beeka que de Téhéran. Même si les composants, surtout les plus sophistiqués, viennent d’Iran. Dès que les engins sont suffisamment sophistiqués, ils viennent évidemment d’Iran. Mais tu as évidemment raison sur le point que les libanais ne sont pas eux-mêmes dans le coup. Le Liban n’est plus qu’une colonie de l’Iran, asservie par le Hezbollah. Y compris son armée et sa police. ⁂ ⁂ ⁂ Quant à penser que le 7 octobre « n’a pas été empêché », ce n’est pas crédible. Il a autant de luttes politiques d’influence en Israël qu’ailleurs, mais il y a en plus un sentiment de sauvegarde de la nation nettement plus puissant qu’ailleurs. Pour une raison très simple. Tous les quelques années les pays arabes déclarent la guerre à Israël. Ils perdent la guerre et Israël y gagne des territoires. C’est comme cela que Tsahal a eu l’occasion de se retrouver en Afrique. De l'autre côté du Canal de Suez. Mais systématiquement Israël rend ces territoires aux arabes. Le Sinaï, la Bande de Gaza, le territoire qui du Golan allait quasiment jusqu’à Damas. Et qui permet aux pays arabes de relancer une nouvelle guerre contre Israël quelques années plus tard. Mais les pays arabes, même s’ils perdent un petit bout de terre qu’Israël conserve, généralement pour des raisons sécuritaires évidentes, comme une partie du Golan syrien, ces pays arabes y survivent fort bien. Si Israël perd une guerre, une seule, contrairement à ce qu’il se passe normalement sur la planète, Israël perd son pays. À la première défaite, Israël est rayé de la carte par les arabes. Et cela tous les israéliens le savent bien, au-delà des conflits de politiques, de conception de la religion ou de philosophie de l’existence. Et dans les autres pays, l’on ne comprend pas ce qu’est Tsahal et ce qu’elle représente aux yeux des israéliens si l’on ne tient pas compte de cette notion. . Tsahal est une armée populaire. Mais au sens réel du terme. La majorité des membres de Tsahal ne sont pas des militaires de carrière. Pour l’essentiel se sont des réservistes. Tous les israéliens sont astreints, par nécessité à de longues périodes de réserve. Un israélien passe 42 jours de réserve par an dans une base de Tsahal sous uniforme, s’il n’est pas officier. 55 jours s’il était officier. Actuellement Israël est en train d’augmenter les périodes de réserve. Et d’enrôler les religieux, les étudiants talmudiques qui jusqu’ici étaient exemptés de service militaire pour différentes raisons. C’est à dire que tout soldat de Tsahal est en réalité un civil israélien en uniforme. Et que tout civil israélien est aussi un soldat de Tsahal. Pour un israélien, chaque soldat de Tsahal pourrait être son fils ou son cousin. Et de toute façon son fils ou son cousin sont aussi des soldats de Tsahal. Qui n’a pas compris cela, n’a rien compris à Israël et à Tsahal. Et cela génère en Israël des phénomènes d’ordre militaire ou paramilitaire qui n’existent nulle part ailleurs et sont particulièrement étonnants. Si mon post n’était pas déjà long, j’en soulignerait un ou deux particulièrement étonnants. ⁂ ⁂ ⁂ Tout cela, pour en revenir à ta remarque que « le 7 octobre aurait pu ne pas être empêché ». Quiconque connaît un peu la mentalité juive sait que tout ce qui est, et tout ce qui a été, sera disséqué, étudié, objet de multiples analyses. Et qu’une telle situation serait forcément mise au jour. Et celui ou ceux qui en seraient responsables ferait mieux de se flinguer tout de suite. Mais une telle action serait inconcevable pour un israélien.

Est-ce que tu t’es posé la question des retombées après le 7 octobre ?

Je pense qu’au contraire, en supposant que ce post soit sincère, ce jeune homme sait parfaitement ce qui l’attire. Au minimum inconsciemment. Même s’il n’ose pas se l’avouer. Encore que la démarche de venir l’expliquer ici montre que plus ou moins consciemment il n’est pas dupe. Et s’en doute. Ou qu’il est un peu, ou beaucoup, exhibitionniste. Ou plutôt les deux à la fois. Mais c’est vraisemblablement sur une chaîne de sites « roses » qu’il pourra trouver non pas la réponse qu’en fait il connaît, mais un assouvissement éventuel de ses préoccupations. Chacun prend son plaisir où il le trouve.

Je crains que non seulement tu ne saches pas de quoi tu parles, mais qu’en outre tu ne comprennes pas le sens de ce que tu dis. À propos de Tsahal à Gaza, tu parles de « la volonté de tuer ». La volonté de tuer signifie que l’on tue dans le seul but de tuer. Ce qui est vrai pour des exécutions ciblées, comme celle de Ismaïl Anyeh aujourd’hui. Mais ce sont des cas d’espèce que les services spéciaux de tous les pays pratiquent couramment. Et parfaitement légitimes. Tsahal est l’armée la plus morale de la planète. Quel pays en guerre, avant de détruire un bâtiment, applique systématiquement le principe de lancer sur le toit de ce bâtiment un missile d’avertissement, uniquement bruyant, qui prévient les occupants que selon les cas ils ont 5 minutes au minimum, ou généralement une demie-heure, avant que le bâtiment ne soit bombardé ? Sauf évidemment si une cellule de terroristes ou un QG du Hamas ont été détectés dans ce bâtiment. Quel pays avant d’attaquer un quartier ou un secteur déterminé lance des dizaines de milliers de tracts sur ce quartier pour en informer les habitants, qu’ils aient le temps de se mettre à l’abri ? Quel pays en guerre qui veut bombarder un quartier demande avant aux habitants de quitter les lieux selon des voies sécurisées ? Tsahal a un service de milliers de personnes qui disposent de tous les numéros de téléphone de la bande de Gaza. Avant chaque attaque, en plus des tracts, ils appellent tous les gens du bâtiment ou du quartier concerné pour les prévenir et qu’ils puissent quitter leur bâtiment. Dans de multiples réunions internationales de chefs d’États-Majors, de l’Otan ou du CentCom, il a été souligné qu’aucune armée occidentale ne pourrait appliquer les règles d’éthique appliquées par Tsahal. Il y a 48 heures sept soldats de Tsahal ont été arrêtés parce qu’un terroriste arrêté à Gaza, l’un des commandants de la Nouhba, la force « délite » du Hamas, et qui a été l’un des pires bourreaux du 7 octobre, ayant tué, égorgé, violé et dépecé plusieurs personnes, ce qu’il a lui-même filmé en le faisant, s’est plaint d’avoir été brutalisé par des soldats de Tsahal. Les sept soldats accusés ont aussitôt été arrêtés. Ils sont en prison militaire depuis deux jours. Ce qui causé ces jours-ci de gros problème en Israël. Et si Tsahal voulait tuer pour tuer, crois-tu que Tsahal prendrait soin de prévenir les gazaouis de quitter certains quartiers avant d’y intervenir. Tsahal ferait le contraire en prenant les habitants par surprise. ⁂ ⁂ ⁂ Tsahal, dis-tu veut imposer la terreur. De quoi parles-tu ? Israël se bat contre un groupe terroriste caché dans la population, qui s’abrite derrière cette population. Et qui lui a déclaré la guerre dans des conditions ignobles. Hamas qui laisse tuer cette population pendant que les terroristes, eux, se planquent dans les tunnels dans lesquels ils ne laissent pas entrer la population qui pourtant y serait à l’abri des bombardements. Mais Hamas qui compte sur l’effroi provoqué dans le monde par un nombre de tués annoncés, totalement invérifiable. En espérant que les pays étrangers seront en mesure d’obliger Israël à arrêter la guerre, ce qui sauverait le Hamas. Mais il n’est pas question pour Israël de laisser le Hamas non liquidé, au moins pour l’essentiel. Sinon comme d’ordinaire, dans cinq ans cela recommencera. ⁂ ⁂ ⁂ Israël, dis-tu, veut prendre possession des territoires. De quels territoires ? Israël occupait la Bande de Gaza, qu’elle avait prise aux Égyptiens lors de la dernière guerre lancée par les pays arabes contre Israël. Israël n’en veut pas, et l’a annoncé urbi et orbi. Il n’en est pas question. Mais les égyptiens n’en veulent pas non plus. Le problème actuel est précisément de savoir qui va prendre la direction de la Bande de Gaza. Ce qu’Israël veut en cette occurrence, c’est un droit de pénétrer dans la Bande de Gaza selon une route créée à cet effet au centre du territoire. Pour des raisons sécuritaires. Ce qui est la moindre des choses. Où vois-tu là une volonté de prise de possession de la Bande de Gaza.

Parler d’épuration ethnique à Gaza prouve deux choses. D’une part que tu ne connais pas le sens des mots que tu emploies. Et d’autre part plus généralement que tu ignores tout de la réalité des affaires du Moyen-Orient et plus particulièrement de celles d’Israël.

Excellente analyse.

Il est normal que le Hamas et le Hezbollah nient. Ils n’y sont évidemment pour rien, ne serait-ce que pour des raisons logistiques. Et si par hasard ils y étaient pour quelque chose, ce qui n’est pas le cas, ils seraient contraints de nier, sinon leurs troupes ne les suivraient pas dans cette histoire. Mais Israël ne nie pas, du moins jusqu’à cette heure, contrairement à ce que tu avances. Il se contente, conformément à son habitude, à ne pas commenter. Ce qui n’est pas la même chose. Les iraniens n’ont aucunement lâché le Hamas. Au contraire. Cela n’a rien à voir. Le Hamas est, après le Hezbollah, le principal proxi (comme l’on dit maintenant) de l’Iran au Proche-Orient. Si Ismaïl Hanyeh est mort ce jour là à Téhéran, c’est parce qu’il vivait d’ordinaire au Qatar et que le Mossad ne veut pas toucher au Qatar avec lequel Israël a noué de nombreux liens depuis les Accords d’Abraham. Israël qui en mourait d’envie depuis longtemps, ce qui est normal, a attendu qu’Anyeh soit hors du Qatar pour que Tsahal le liquide. Anyeh a eu l’imprudence de quitter son palace au Qatar pour partir faire un tour à Téhéran, afin de participer à la fête donnée en l’honneur d’un nouveau grand chef à plumes iranien. Israël, dont le Mossad avait découvert jusqu’à l’emplacement, pourtant théoriquement secret et protégé par les services secrets des Gardiens de la Révolution iraniens, de la chambre qu’il occupait à Téhéran depuis 24 heures pour la durée de cette escapade, en a profité. Et l’Air Force de Tsahal qui en cette matière a prouvé son savoir faire depuis longtemps, a logé un missile directement dans la chambre d’Anyheh, à Téhéran. Comme tu le dis, Israël a un service secret de premier ordre, le Mossad. Mais le fiasco du 7 octobre n’a rien à voir avec le Mossad. La raison de ce fiasco a été parfaitement analysé. Il est dû à ce qu’un ministre d’extrême droite a obtenu que la plupart des membres de Tsahal qui stationnaient normalement le long de la bande de Gaza, avaient été envoyés en Cisjordanie pour assurer la protection d’une importante fête religieuse. Il n’y avait plus de soldats le long de la bande de Gaza. Seulement des « observatrices », des soldates non combattantes, non armées, qui se contentent de surveiller les écrans de surveillance correspondants à la « barrière » informatique placée le long de la Bande. Le pire est qu’elles avaient parfaitement détecté les mouvements anormaux du Hamas et transmis l’information à l’échelon supérieur. Qui n’avait pas cru à l’importance de l’information. Mais le Mossad n’avait rien à voir en cette histoire. D’ailleurs comme c’est le cas dans tous les pays occidentaux, le Mossad n’opère pas en Israël même. C’est le Shin Bet, ou Shabak, qui s’y colle. Il est certain que dans cette affaire, il y a des règlements de comptes en suspens. Cela mis à part, bravo pour ton post très intéressant.

Si je résume ce que tu as dit : - En fait tu ne le connais pas, ou à peine, - Tu le supportes à peine, - Tu n’éprouves rien pour lui, Et tu parles de vie de couple avec lui, que tu serais prête à accepter. Crois-tu que cela soit très raisonnable ? Rassure-toi, il n’en a aucune envie. Sinon ce serait fait depuis belle lurette vu ce que tu es prête à accepter, simplement pour faire comme les copines. Et si tu n’éprouves rien en sa compagnie, même pas l’envie qu’il aille plus loin que des formalités trop sages, qu’est-ce que tu fais à entretenir ce jeu de dupes ? Sous réserve que ce que tu racontes ici ne sois pas simplement un exercice d’écriture de ta part, et soit réel. Développe ta vie sociale vers les activités dans lesquelles l’on rencontre du monde. Il y en a plein. Et tu ne mettras pas longtemps à croiser un zig qui d’office t’amènera à humidifier ta jolie culotte brodée. Et ton problème sera résolu.

Nul n’ignore quels ont été les agissements de la CIA. D’autant que la majorité des archives des différentes administrations américaines, dont la CIA, sont publiques, et pour la plupart déclassifiées dès que l’opération correspondante est terminée. Expurgées uniquement de ce qui mettrait en péril des agents américains. Mais il faut être objectif. Chaque pays de la planète à réalisé ou tenter de réaliser sa propre CIA. Mais évidemment en fonction de ses possibilités financières. Ce n’est pas par hasard que la CIA, et les Services soviétiques, puis russes, sont deux organismes qui ont eu exactement les mêmes buts quant aux espoirs de leur pays, et ont utilisé strictement les mêmes techniques et les mêmes méthodes. La seule différence entre la CIA et n’importe quel service secret de la planète, est que chaque service agit en fonction de ce que les politiques de leur pays estiment être primordial pour eux. Les américains depuis que les USA existent, se sont occupés à utiliser n’importe quel moyen, même les pires, pour favoriser les intérêts des USA. Pour leur imposer des régimes et des gouvernements à la solde des USA. Et pas qu’en Amérique du Sud. Exactement comme la France l’a toujours fait en Afrique, pratiquement jusqu’à aujourd’hui. Et avant, elle le faisait en Asie du Sud Est. Ou partout où nos soldats tenaient les trottoirs et étaient les Deus ex machina des décisions politiques importantes pour les intérêts financiers et commerciaux français. Avant que la CIA n'agisse au Vietnam, ce sont les services français qui s'y ébattaient. Ce sont nos armées, guidées en ce sens nos services spéciaux, qui font qu’encore aujourd’hui nos industriels et grosses sociétés ont encore d’énormes intérêts en Afrique Noire. Parce que nos services secrets imposent et maintiennent en place les pires dictateurs. Et encore quelques-uns actuellement, adoubés en outre par Macron. Quant aux assassinats « clandestins » français, et aux accords avec la pègre chargée des basses besognes, proportionnellement à l’importance des pays concernés, la France a fait, et fait exactement la même chose que la CIA. La CIA et la vieille mafia italienne s’entendaient comme larrons en foire. Mais nos services sociaux et les rigolos type le SAC n’ont rien à leur envier. Chaque pays a besoin de services secrets. Ou croit en avoir besoin en fonction des circonstances et de la vie du pays. Ceux qui apparaissent être les pires, sont ceux qui ont à leur disposition les budgets les plus importants. Ce qui leur permet de faire des choses que les autres seraient ravis de faire, et feraient, s’ils en avaient les moyens. À une exception près pour laquelle le montant des budgets n’est pas l’essentiel des raisons de son efficacité. Mais c’est une autre histoire. Tapez sur la CIA, c’est de bonne guerre. Mais il convient de garder à l’esprit que nos services secrets se conduisent exactement comme tous les autres de la planète. Et comme la CIA. Seuls les moyens financiers des uns ou des autres différents. La CIA n’est pas pire que notre DGSE. Elle a seulement plus d’argent à sa disposition. Si la DGSE française touche un million de budget (chiffre fantaisiste), la CIA américaine touche un milliard. C’est la seule différence.

Non, le bipartisme n’a pas cessé d’exister. Au contraire. Il va ressortir renforcé de cette situation. Notre système législatif va rejoindre le système beaucoup plus juste et en développement en Europe, et dans la plupart des pays civilisés, de la proportionnelle. Partielle au début, mais intégrale à court terme. L’on en parle depuis des décennies, mais on va y aller, ne serait-ce qu’à cause des règlements européens. Et ce système implique de gouverner grâce à des accords inter - partis. Et précisément pour éviter que des situations à la con comme la notre en ce moment ne soient permanentes, l’on ne peut qu’être amenés à renforcer en cette matière le rôle du Sénat. Et loin d’être condamné, il va voir renforcé ses pouvoirs d’intervention, un peu à l’américaine.

Ne vous énervez pas. Personne n’a pu déposer de projet de Loi. La nouvelle Assemblée Nationale ne commencera ses travaux que le premier octobre. D’ici-là tous ces verbiages ne sont que des paroles verbales.

- - - - - Ton expression n’est pas inexacte. On la subie dans la mesure où toutes nos décisions sont gérées en partie par notre inconscient. Le conscient n’intervenant que dans une part des raisons de la décision qu’a prise notre cerveau. Que cette décision concerne pour le cerveau la façon d’interpréter un phénomène exogène, de quelque nature soit-il, ou de la réponse à y apporter, cette réponse dépendant autant de l’innée que de l’acquis de la personne. Il faut que son bagage intellectuel innée soit suffisant pour qu’il lui permette de développer son acquis dans la bonne direction. Ce en quoi la Culture de son environnement est primordiale. Mais pas suffisante. Les trois éléments doivent être présents dans des quantités suffisantes pour assurer un bon défrichement des sentes dessinées dans les synapses en fonction des autres éléments.

Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit. La seule finalité de la vie, elle n’en a pas d’autre, c’est de se reproduire. Et l’évolution qui a eu très longtemps pour parvenir à ce que nous sommes actuellement, ne s’est perpétuée dans le temps que parce qu’elle a élaboré des stratégies assurant cette reproduction. Et cette stratégie est simple. À partir du moment où l’évolution a choisi d’assurer la reproduction par un ovule venant de la femme et par un spermatozoïde venant de l’homme, il fallait que les deux se mélangent. Et il fallait donc assurer une envie suffisamment impérieuse chez l’une comme chez l’un, pour qu’instinctivement, inconsciemment, les deux cherchent nécessairement, mais sans que cela dépende de leur volonté consciente, à se mélanger. Il fallait que l’envie de réaliser cette osmose ne dépende pas de la volonté consciente des intéressés, mais d’une envie impérieuse qui les dépasse. Je présume qu’il est inutile de donner des exemples de cette envie inconsciente chez les adolescents puis chez les jeunes adultes. Tout le monde est passé par là. Inconsciente, mais indépassable. Et que ce soit écrit par un homme ou une femme ne change rien à la chose. Ce sont des scientifiques qui l’ont étudié, analysé, et si jusqu’à une époque récente les scientifiques de la biologie et de la génétique étaient surtout des hommes, ne change rien à l’affaire. Mais maintenant il commence à y avoir pratiquement autant de femmes que d’hommes dans les centres de recherche. Souvent davantage. Et leurs résultats en la matière sont forcément les mêmes que ceux des hommes. La science se tamponne le coquillard de ce que celui qui trouve quelque chose sur le plan scientifique soit un branchu ou une fendue. Et penser que nous avons quitté l’Âge des Cavernes depuis « trèèèèèès longtemps... » comme tu le dis, est une erreur. Le Paléolithique n’a été remplacé par le Néolithique qu’il y a une dizaine de millier d’années. Ce qui est simplement cinq fois ce qui nous sépare de l’an 1 de l’ère commune, de l’époque dite du Christ. Alors que notre espèce en tant qu’hominidés date d’au moins cinq millions d’années. Mais comme je l’ai écrit un peu plus avant à un autre intervenant, nous n’avons pas conscience de ce qu’il nous reste dans le cerveau des bribes de ce que l’évolution a gravé dans notre ADN. Mais la biologie se rappelle à notre bon souvenir, sans que nous en ayons conscience, à systématiquement chaque seconde de notre vie. C’est le crédo des biologistes, nous agissons en permanence dans l’ignorance des causes qui nous motivent.

Merci de ton appréciation. Ce que j’ai écrit n’est pas seulement mon point de vue sur la question. C’est l’avis actuel de tous les biologistes et spécialistes des transmissions génétiques. Le reproche fait le plus souvent par les biologistes au vulgum pecus, au commun des mortels, ou plus simplement aux personnes non initiées suffisamment en ces matières, est que nous oublions que chacune de nos pensées, de nos réactions, de nos appréciations, prend sa source dans deux éléments différents, l’innée et l’acquis. Et que c’est le mélange de ce qui est issu de ces deux sources, modulé par la Culture propre à l’individu, qui nous amène inconsciemment de notre part, à ce que notre cerveau pense et à la façon dont il nous amène à réagir. Notre inconscient se passe de notre avis réfléchi. En réalité, nous ignorons quels sont les mobiles qui nous motivent.

Si les femmes timides sont attirantes aux yeux des hommes, et aux yeux des femmes aussi mais pour d’autres raisons, c’est pour un motif purement inconscient et d’origine génétique. Génétiquement, biologiquement, la femme, comme toutes les femelles de mammifères, a dans son ADN et ses gènes une propension à se faire féconder. Et de préférence par le mâle le plus puissant de son entourage. Le Prince charmant ou le mâle Alfa. Et l’homme a reçu lui une propension à la reproduction qui l’amène à tenter de féconder le plus de femelles possibles. C’est dans ses gènes et c’est génétique. C’est l’un des fondements qui, au-delà de la satisfaction personnelle d’un individu puissant, à amené à créer les harems. C’est seulement la Culture qui amène les humains à une conduite sociale différente et rend la société fréquentable. Mais l’homme a dans son inconscient cette tendance à séduire les femmes. Inconsciemment, son instinct le porte à une brume ancienne qui l’incite à penser comme s’il devait absolument féconder la femme en présence de laquelle il se trouve. Et automatiquement son inconscient pense qu’une femme timide est une femme qui se laissera faire plus facilement. Qu’elle n’osera pas refuser les avances qu’il lui ferait si son éducation et la Culture, ne s’y opposait pas. Que la timidité de la femme va l’aider, lui, à ce qu’elle accepte ce qu’elle n’accepterait pas si facilement si elle n’était pas timide. C’est totalement inconscient. Mais présent chez chaque homme. Et cela a été le thème d’une multitude d’œuvres diverses, littéraires ou cinématographiques.