Témoudjine

Tu écris : - « Nous étions dupés dans la lutte contre l'urss, à maintenir les peuples sous hypnose dans la propagande ». S’il s’était agit d’un seul pays, l’on pourrait supposer que celui qui maintient son peuple sous hypnose est le gouvernement de ce pays. Mais à t’en croire il s’agit « des peuples ». Donc forcément d’une volonté commune, donc organisée, des gouvernants d’hypnotiser leurs peuples. Donc d’un organisme dirigeant l’action de tous les patrons des pays concernés. Tu oublies systématiquement de donner des détails concernant ces puissances supérieures capables d’ordonner à tous les chefs d’États d’hypnotiser leurs peuples, et leur indiquant comment le faire. Quelles sont ces « puissances supérieures » qui selon toi dirigent le monde ? Et qui imposent leur volonté aux chefs d’États ?

Elbaid1 ton exemple de Rome est excellent et parfaitement explicatif. Encore que notre camarade Mowgli va te répondre que c’est un gouvernement mondial clandestin qui en a décidé par idéologie impérialiste cachée. Tu aurais pu remonter plus loin dans le temps. Au Paléolithique, lorsque nos ancêtres vivaient dans des grottes. Du moins dans des abris sous roche, puisqu’ils n’ont jamais en réalité vécus dans des grottes. Les fouilles archéologiques montrent qu’ils avaient toujours soigneusement partagé leur espace d’habitation en « secteurs » spécialisés. Distribués généralement en fonction de l’emplacement du feu. Un secteur pour les déchets, un autre pour les restes carnés et les os, un autre pour les excréments, voire dans certains cas, un autre pour qu’une fosse y reçoivent les cadavres humains. Comme tu le relèves : « ils étaient parfaitement conscient de leur environnement et des soucis liés à la vie en communauté ». Ils étaient de parfaits écologistes.

Sur un point tu as raison. Effectivement dans les intervention extérieures de jadis, la majorité des décès sont dus à des accidents de la route. Mais ce n'est plus vrai de nos jours. Durant la guerre d’Algérie nous avons eu un peu plus de 20 000 morts. Le chiffre de 23 ou 25 000 morts avancé jadis est régulièrement rectifié à la baisse, des décédés y figurant à tort, assimilés à des militaires français. Mais sur en réalité quelques 20 000 et quelques militaires français décédés, 17 000 sont morts d’accidents de la route. Pratiquement tous l’ayant été hors d’actions militaires. Pour prise de risques inconsidérées en jouant à Fangio, et non respect des règles élémentaires du Code de la Route. Ce pourcentage élevé étant dû au fait que les chauffeurs décédés étaient généralement des appelés. Qu’ils conduisaient des véhicules ne leur appartenant pas, propriété de l’armée, et les traitant comme ils ne l’auraient jamais fait avec des véhicules qui leur auraient apartenus. Et en se moquant totalement du Code de la Route. Ce n’est plus vrai maintenant que les militaires sont des professionnels. Ils sont, et se sentent, responsables des matériels qui leur sont confiés. En Algérie, nombre d’appelés chauffeurs se faisaient un plaisir de maltraiter les moteurs des véhicules. Du moins dans les régiments de biffins. ⁂ Il n’est pas nécessaire de nos jours d’avoir le goût de l’aventure pour entrer dans l’armée. La majorité des postes sont occupés par des gens qui ne mettront jamais les pieds sur un terrain d’opération. L’armée à des quantités de personnels d’intendance qui une fois leur entrainement de base terminé, ne toucheront pratiquement plus jamais une arme en dehors des défilés, du moins en Métropole. En opération extérieure, il en va autrement, mais seuls - seules – les volontaires y vont. ⁂ L’on buvait du Pastis dans l’armée du temps de la conscription. Et parce que la majorité des biffins n’avaient rien d’autre à faire que passer le temps dans les foyers militaires. De nos jours, les militaires professionnels boivent des liquides plus sophistiqués, et pas pour passer le temps comme jadis. Et la plupart du temps pas davantage qu’ils ne le feraient dans la vie civile. Souvent moins. Tu en es resté à l’armée de l’époque coloniale. Il y a longtemps que c’est terminé. Mais chez les soldats, je ne parle pas là des militaires mais des soldats, il y a des moments où il est nécessaire de décompresser. Et l’alcool peut être utile dans ces moments-là. ⁂ Pourquoi voudrais-tu que quelqu’un attaché au confort ou à l’argent s’engage dans l’armée ? Les gens sont souvent plus ou moins cons, mais pas à ce point. ⁂ Pourquoi voudrais-tu que les femmes qui s’engagent dans l’armée aient des surprises désagréables ? L’on peut être certain que si des hommes s’engagent sur un coup de tête, à la suite d’une forte déception par exemple, les femmes ne sont pas assez bêtes pour le faire. L’expérience montre que la plupart d’entre elles savent très bien ce qui les attend. Et ce qu’elles vont chercher à l’armée. Nos charmantes compagnes sont parfois un peu écervelées et tête en l’air, certes. Mais elles sont moins connes que ne le sont les garçons, surtout lorsqu’il s’agit de choses sérieuses.

Ce qui est normal et logique. La formation de spécialistes, celle que suivent les internes des Hôpitaux publics, nécessite de pouvoir disposer d’une quantité importante de patients sur lesquels la spécialité est étudiée. Les hôpitaux militaires fournissent suffisamment de patients « ordinaires » pour pouvoir disposer de suffisamment de patients pour la médecine générale. Mais ils ne sont pas en mesure de fournir suffisamment de patients atteints de pathologies plus fines, par exemple atteints de problèmes d’ophtalmologie, d’oncologie, d’atteintes rénales, de gynécologie, etc. qui permettrait une bonne formation de spécialistes. En outre, les matériels nécessaires pour enseigner ces spécialités sont d’un coût très élevé et la quantité de patients qui en relèveraient serait insuffisante et disproportionnée. Enfin, la formation de spécialistes nécessite des centres d’enseignement et de formation animés par des professeurs de médecine. Mais le faible nombre d’internes qui serait concerné, fait que l’immobilisation de professeurs de médecine dans ce but ne serait pas justifiée dans le seul cadre militaire. C’est pourquoi la formation assurée par l’armée et les hôpitaux militaires, est axée sur la médecine générale. Celle qui est nécessaire dans les hôpitaux militaires. Les cas nécessitant des plateaux techniques plus riches en équipements et en spécialistes sont envoyés dans les CHU. Quelques spécialités y sont quand même enseignées ponctuellement. La chirurgie par exemple, la chirurgie de guerre étant une particularité. Mais de nombreux jeunes qui ont beaucoup de difficultés pour suivre des études de médecine dans le cursus civil normal, ou même simplement pour les commencer, ou pour passer en deuxième année, se dirigeraient vers l’armé si seulement ils y pensaient et savaient qu'ils le pourraient. Mais il est évident que l’armée ne souhaite pas une ruée vers ses établissements. Tant qu’elle dispose de suffisamment de personnels soignants issus de ses effectifs, elle ne fera pas de publicité pour ses formations médicales. Il ne faut pas prendre nos généraux pour des imbéciles.

Erreur quant aux sources. La Jeune Garde a été écrite en 1912 par Monthéus, (pour la musique j’ai oublié le nom du compositeur), comme chant de marche des jeunesses socialistes de la SFIO. Le Parti Communiste français n’était pas encore créé. La chanson a été reprise après la guerre particulièrement par les groupuscules trotskistes et surtout les jeunes lambertistes. Mais vu son utilisation surtout trotskiste, les communistes ne l’ont pas ou peu utilisée sous le stalinisme, tant qu’ils se croyaient encore communistes et arboraient encore la faucille et le marteau. Depuis la mort de Pierre Boussel, et la quasi disparition du vrai trotskisme (Chevènement ne saurait en rien l’incarner ou seulement pour ses pires facettes) il semble que les utilisateurs de cette chanson, par ailleurs excellente, ont disparu en même temps que le Lambertisme.

À ton âge, je présume que tu ne vis pas d’amour et d’eau fraiche. À moins d’être née rentière, ou d’être une étudiante richement dotée, il te faut récupérer un peu d’argent de temps en temps. Cela ne suffit pas à occuper une part notable de ton temps, et à te changer les idées ? Ton saphisme latent suffit pour te nourrir et payer tes frais de vie ?

Lire une incitation à l’engagement dans l’armée et reprocher à ce document de mentir et de cacher une partie de la vérité sous prétexte de ne pas rappeler sur ledit document que les militaires sont susceptibles d’aller à la guerre, est une ineptie. Est-il nécessaire de rappeler aux individus normaux que s’engager dans l’armée, quel que soit le but professionnel que l’on poursuit, parce qu’évidemment l’armée offre des quantités d’emplois de natures différentes, cela signifie que l’on choisit le métier des armes ? Et qu’un militaire professionnel, ce qu’il est s’il s’engage même si c’est pour un engagement court, est effectivement susceptible d’être appelé à participer à la défense armée de son pays ? Mais personne n’est assez con pour s’engager dans l’armée en n’ayant pas compris qu’il risque effectivement qu’il lui soit demandé de faire la guerre. Et faire la guerre, c’est s’exposer à être tué. C’est compris dans le montant de la solde. Quiconque signe un engagement dans l’armée le sait pertinemment. Et que cela ne figure pas dans les incitations publicitaires à l’engagement dans le métier des armes n’est pas un mensonge. L’armée ne lui cache pas la vérité. Et penser cela est une stupidité. Mais que les antimilitaristes primaires se rassurent. Dans les unités concernées par les opérations militaires en opérations extérieures, il y a à chaque départ davantage de volontaires qui voudraient y participer que de places pour y aller. Ces soldats ne pensent certainement pas qu’on leur a caché quelque chose dans les pubs prônant l’engagement dans l’armée. Il y a certainement davantage de gens qui par vocation aiment le métier des armes, que de personnes nées avec une vocation de commis d’épicerie.

Le complotisme à ce niveau force l’admiration. Que veux-tu que l’on réponde à un tel tissu de stupidité gratuite ? Lorsque tu rencontreras des représentants de tes gouvernements secrets qui dirigent le monde, dis-leur bonjour pour moi.

Lorsque Trump a nommé un juge à la Cour Suprême, il est bien évident qu’il a choisi l’un de ses sympathisants. Comme ont été nommés tous les autres juges à cette cour, quel que soit le président qui les a nommés. Comme cela se passe en France pour les nominations qui dépendent du Président de la République. Au Conseil Constitutionnel par exemple. Si l’on suit ton raisonnement, Mitterrand en nommant Robert Badinter, l’un de ses fidèles, au Conseil Constitutionnel en 1986, ou Jacques Chaban-Delmas en nommant Pierre Chatent à ce même Conseil Constitutionnel en 1968, ou Richard Ferrand, président de l’Assemblée Nationale en nommant Alain Juppé à ce même Conseil Constitutionnel, sont tous des « traitres à leur pays ». Le jour où tu trouveras un responsable politique nommer à un poste au sein du Conseil suprême de son pays un opposant politique et pas l'un de ses sympathisants, les poules auront des dents et les escargots des bretelles. Pourquoi aurais-tu voulu que Trump, qu’il soit chtarbé ou pas, fasse autrement que tout le monde avant ou après lui a fait ? Ce n’est pas parce que l’on est con et semi-débile, que l’on tenu d’être en plus suicidaire et masochiste.

Essaye de traduire tes propos en langage vernaculaire. Tu écris : - « Les idéologies mis en avant dans la politique serait alors une voie de garage, une manipulation des gouvernements pour masquer les véritables idées ». Qui mènerait selon toi les idéologies sur une voie de garage ? Qui manipulerait les gouvernements pour qu’ils agissent en ce sens ? Qui pourrait détenir les « véritables idées » ? À contrario qui donc avancerait les « fausses » idées ? Et quels seraient les buts souhaités de ceux qui avanceraient ces fausses idées ? Sans réponses sensées à ces questions, ton propos serait sans aucun sens réel, et seulement des mots auxquels leur présentation voudrait donner un apparent sens profond ; mais inexistant.

Il se trouve simplement que j’ai d’excellentes raisons de bien connaître le milieu du 15 et celui des services d’Urgences des Hôpitaux. Simplement, entre autres raisons, parce que je participe régulièrement aux commissions régionales et nationales chargées d’en établir les règles de fonctionnement.

Il est évident que tu ignores strictement tout de la manière dont fonctionne le 15 et les Urgences. Sans doute devrais-tu te renseigner un peu avant de te lancer sur des sujets que tu ne connais pas au-delà des rengaines souvent fantaisistes de gens qui ne les connaissent pas davantage.

Cette décision est sans ambigüité en ce sens qu’elle ne porte que sur le report du procès qui l’attend. Son bénéfice pour Trump est immédiat, que l’on ne parle pas trop du procès avant les élections. Mais effet et bénéfice qui disparaitront avec l’élection, qu’il gagne ou qu’il perde. L’Amérique est un pays de droit. Que Trump soit un con débile et une certitude. Mais cela ne l’exonère pas de l’obligation du respect des règles de Droit. Il ne mettra personne en prison. C’est la Justice américaine qui éventuellement mettra en prison ceux qui ont dérogé aux Lois américaines. Il ne faut pas non plus prendre les américains tous pour des cons. Dans le tas il y en a d’intelligents. Et c’est généralement le cas des dirigeants de l’Administration américaine. Ce qu’à été la conduite de Trump dans l’Affaire du Capitole, cette tentative de coup d’État bidon à laquelle il s’est livré, relève en réalité plus des Pieds-Nickelés que d’une tentative de prise du pouvoir par un dictateur. Si les trumpistes avaient envahi la totalité du bâtiment du Capitole, cela aurait donné quoi ? Rien. Les États-Unis sont un pays moderne et organisé. Les effets de la kermesse n’auraient pas dépassé le bâtiment du Capitole. Et le pouvoir réel n’est pas au Capitole. Au-delà du principe d'acceptation automatique du résultat d'élections, cela ne pouvait aller nulle part ni n’avoir aucune conséquence réelle. De là à dire comme tu le fais que Trump est « un traitre à son pays », ne veut rien dire. Toute l’affaire n’a été qu’une kermesse agitée, qui ne risquait pas d’avoir quelque conséquence réelle que ce soit. Alors, parler de « traitre à son pays », sans doute te trompes-tu de siècle et de guerre américaine.

Tu as une excellente solution si un phénomène anormal se produisait brusquement. Tu appelles le 15, et tu expliques le cas à la personne qui te répondra. Et tu insistes un peu sur le fait que cela demande que tu rencontres d’urgence un dermato avant d’avoir perdu trop de cheveux. Et que tu ne peux pas attendre six mois un rendez-vous. Et tu insistes sur la brutalité et l’importance de l’effet, du symptôme qui est brusquement apparu. Tu seras dirigé vers les urgences de l’hôpital le plus proche de ton domicile et donc vers un dermato de service. Jadis l’on pouvait aller directement vers les urgences, mais dans la majorité des hôpitaux maintenant, il faut être dirigé vers les urgences par le 15. Encore que cela peut varier selon les régions. Mais les gens du 15 ne sont pas des imbéciles et comprennent ce qui leur est expliqué. Cela te paraît grave, il faut que ton interlocuteur, ou ton interlocutrice, comprennent que c’est grave. Mais à de rares exceptions près, tu auras affaire à une personne intelligente.

Le Monde présente le sujet comme étant « une large victoire » sur la question de l’immunité présidentielle de Trump. Présentation reprise ici. Mais c’est faux. La Cour a simplement repoussé la suite de l’instruction de l’affaire du Capitole à après la présidentielle. Il est certain que s’est un grand avantage pour Trump, puisque les américains ne vont pas voir chaque jour à la télé l’affaire de Trump, jusqu’à l’élection. Mais les élections américaines à ce niveau étant d’abord une question d’argent et de prix des spots télé, et les deux candidats principaux ne manquant pas de dollars, cela ne changera pas forcément grand-chose.

Tu as raison. J'ai sous estimé cette dimension. Excellente remarque.

Soit ce sont les restes d’un produit que tu as appliqué toi-même sur tes tifs dans un passé récent, et qui n’avait pas été suffisamment rincé. Ou qui avait été appliqué par ton coiffeur, et idem insuffisamment rincé, ou auquel tu étais allergique. Et après que ces restes aient suffisamment séché, ils tombent. Soit, c’est le plus probable, ce sont tout simplement des cellules épithéliales. Elles peuvent être de tailles et de formes très diverses. Mais elles peuvent être parfois le symptôme d’une pathologie grave. L’important est que le phénomène se reproduise ou pas. S’il ne se reproduit pas, oublie. S’il se reproduit, consulte.

Il y a 99 chances sur 100 pour que ce soit une vidéo bidon et juste un petit con qui voulait participer au foutoir ambiant. Sinon, il est évident qu’il se serait retrouvé au chômage dans l‘heure qui suit et tricard à vie dans toutes les sociétés de pose de câbles de réseaux et assimilés. Et heureusement.

Il conviendrait d’abord de déterminer de quoi il s’agit. Au départ tu parlais des changements de personnel dans les ministères lors d’un changement de ministre. Qui dans la réalité sont insignifiants. Mais tu soutiens l’inverse, ce qui est ton droit le plus strict, en donnant comme exemple le changement de statut d’un député qui s’est fait virer. Ce sont deux choses différentes sur le fonds. Mais semblables quant aux effets. Et ils sont encore plus faibles dans le cas d’un député. À part son, éventuellement ses, assistant-s parlementaire-s, personne ne perd son poste au départ d’un député. Du moins si ce sont des gens qui travaillent conformément aux règlements et qui n’ont pas été engagés à la « Fillon » pour pomper en cachette des fonds de l’État. Et depuis quand yiddish est-t-il une religion ?

Excellent ! Si tu en as d'autres, je suis preneur.

Si tu te fais incendier pour ces propos, cela ne pourrait être que par des cons incultes. La Palestine en tant que pays, ou même simplement de terre sur laquelle une installation de régulation humaine était installée, n’a jamais existé. Son nom apparaît une seule fois dans les documents d’avant l’époque moderne, dans une liste de possessions territoriales de la Syrie à la fin de l’ère antique, sous le nom de Syria Phalastine. C’est le KGB qui, dans le cadre de la Guerre Froide, a inventé pour Arafat une histoire fantasmée d’une Palestine qui n’existait pas, et pour faire bon poids, la légende d’un peuple palestinien qui n’existait pas davantage. Même Arafat n’était pas originaire de Palestine, mais d’Égypte. La majorité de la population musulmane d’Israël et de Cisjordanie, et donc de la Palestine supposée, est arrivée sur ce territoire au XX° siècle. Après que les juifs européens aient commencé, à la fin du XIX° siècle, à rendre Israël habitable et à y créer, recréer plus exactement une vie civilisée moderne.

Tu galèjes, camarade ! Il n’y a pas le centième du personnel d’un ministère qui change lors d’un changement de ministre. Du moins en France. Tu regardes trop les mauvaises séries américaines.

J’ai eu beau vérifier le sens du mot « prosélytisme » sur deux dictionnaires différents au cas où j’aurais pris un coup de soleil sur la nuque sans m’en apercevoir, je ne comprends pas où tu trouves du prosélytisme dans cette mesure allemande. Au sens réel et littéral du mot. Mais je suis certain que tu vas pouvoir éclairer ma lanterne.

Parce que tu t’imagines que ceux qui vont remplacer les ministres actuels n’ont pas besoin de secrétaires, d’huissiers, de cire-pompes, de chef pour la cuisine du ministère ? Tu crois que tout le personnel des ministères change avec chaque ministre ? Tu te plantes, camarade ! Il n’y a que le personnel politique qui change avec le ministre. C’est le centième du personnel du ministère. Ses proches conseillers, et encore seulement quelques-uns. Les conseillers de ministres passent d’un ministre à l’autre sans aucun problème. Ils sont formés pour cela par l’ENA. Les secrétaires et la quasi-totalité des personnels d’un ministère, sont attachés à ce ministère. Pas au ministre. Les ministres changent. Pas les personnels. Seuls quelques postes changent de titulaire. Le Chef de Cabinet et le Directeur de Cabinet. Quelques conseillers « spéciaux », particulièrement copains du ministre, et qui le suivent dans sa carrière. Et à la rigueur sa secrétaire personnelle (si le ministre est un homme) (ou son secrétaire personnel si ses tendances sentimentales ont évoluées, ce qui depuis l’actuel Président est dans le vent élyséen), si l’intéressé-e a su faire son trou, sans mauvais jeu de mot, dans l’intimité du ministre. Par contre il est évident que les assistants parlementaires de députés virés vont se retrouver au chômage. Mais si ce sont des gens intelligents, et c’est parfois le cas, ils auront eu l’astuce de se préparer à cette possibilité. S’ils ne s’y sont pas préparés en sachant que leur poste était de toutes les manières un siège éjectable pour de multiples causes potentielles, alors c’est que ce sont des cons et qu’ils se sont trompés de métier.

Tu as raison, ou du moins tu devrais avoir raison dans des circonstances différentes. La gauche ce n’est pas que Mélenchon. Ou plus exactement, ce ne devrait pas être que Mélenchon. Mais de la manière dont les circonstances ont fait que l’accord entre les partis concernés s’est déroulé, tous les autres se couchant devant les prétentions de Mélenchon, il va en être de même si c’est son groupuscule d’extrême gauche qui remporte le plus de sièges à gauche. Et cela va être le cas. Penser que les restes des partis de gauche qui subsistent aujourd’hui parviendront à empêcher Mélenchon dans ce cas d’exiger, et d’obtenir, le poste de Premier Ministre, c’est n’avoir aucune idée de ce qu’est réellement Mélenchon.