Lowy

L'utopie c'est quoi? Avoir des rêves ? (trop?) Sans rêves , on ne vit plus. Stop d'êtres blasés les gens, c'est une réalité que j'abhorre (quoique...) je comprends aussi.

“Il m’a regardé avec des yeux haineux et a attendu que je me décompose, mais je ne me suis pas détourné” Quand il a rencontré Alfred Eisenstaedt en 1933, Goebbels était à la tête du ministère du Troisième Reich à l’Éducation du peuple et à la Propagande. Au premier abord, le ministre s’est montré très enjoué à l’idée de se faire prendre en photo. Les premières images le montrent bien : ce dernier est tout souriant, assis dans un fauteuil. Sauf que. “Il souriait, mais pas à moi. Il regardait quelqu’un d’autre à ma gauche”, raconte le photographe. Goebbels avait été prévenu qu’Eisenstaedt, ici présent, était de confession juive. Son expression amicale a viré à la colère et la haine quand il a croisé son regard. C’est pile à ce moment-là que le photojournaliste capture ces images qui font désormais partie de l’Histoire. Son regard est perçant, mauvais, ses sourcils froncés, un air de méfiance se lit sur son visage. Tandis que deux hommes l’assistent et que l’un se penche vers lui, Goebbels, lui, ne lâche pas Eisenstaedt du regard. On peut remarquer que “ses yeux haineux” se dirigent légèrement au-dessus de l’objectif photo. Le photographe était d’ailleurs connu pour son utilisation de petits appareils photo, peu encombrants, qui n’intimidaient pas les sujets immortalisés et qui étaient facilement oubliables par ces derniers. Cela devait être le cas de l’homme politique nazi, qui n’a même pas l’air de remarquer qu’il est en train d’être pris en photo. Dans son livre, le photojournaliste confie : “Je l’ai trouvé assis, seul, à une table dans le jardin de l’hôtel. Je l’ai photographié de loin sans qu’il s’en rende compte. En tant que photographie documentaire, cette image [où il sourit] a une certaine valeur : elle suggère sa distanciation. Plus tard, je l’ai trouvé à la même table, entouré de conseillers et de son garde du corps. Goebbels semblait si petit, en comparaison avec ses gardes du corps qui étaient énormes. Subitement, il m’a remarqué. Quand je suis retourné dans le jardin de l’hôtel, il m’a regardé avec des yeux haineux et a attendu que je me décompose, mais je ne me suis pas détourné. Étais-je un ennemi ? Je me suis approché et j’ai photographié Goebbels. C’était horrible. Il m’a regardé avec une expression pleine de haine. Le résultat, cependant, était une photographie beaucoup plus forte. Rien ne vaut un contact personnel étroit et un sujet impliqué, aussi désagréable soit-il. […] Cette photo pourrait s’appeler ‘De Goebbels, avec amour’. On m’a souvent demandé ce que cela me faisait d’avoir photographié ces hommes. Naturellement, ce n’était pas une bonne expérience, mais quand j’ai un appareil photo dans la main, je n’ai pas peur.” Cette photo, emblématique du travail d’Eisenstaedt, est devenue un symbole de cette période d’avant-guerre, prédisant le génocide qui suivra. Dans ce regard, on peut lire toute la haine qui animait le gouvernement d’Hitler. Quelques années plus tard, Eisenstaedt a réalisé un autre cliché, tout aussi célèbre : celui du baiser de Times Square, marquant la fin de la Seconde Guerre mondiale et la victoire contre le régime nazi. https://www.konbini.com/arts/histoire-derriere-photo-du-regard-haineux-de-goebbels-le-chancelier-hitler/

La haine des Hommes ne passera jamais. ''Et Cain tua son frère Abel..."

On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n'y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l'existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d'entretenir une constante apologie de la légèreté : de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le Meilleur des Mondes-Aldous Huxley

Le monstre, que l'on croit l'exception , est la règle. Allez au fond de l'histoire: Neron est un pluriel. Victor Hugo

La vie est tout de même faite de risques au delà des clichés , des assurances, du lobbying-quels qu'ils soient et y'en a beaucoup...-, des lois, des petites manières de savoir au delà des risques... mais de quoi en parle là: la fidélité? , peut être que le sujet aurait du être '' être fidèle à soi...quoique...'' Quelle importance de discuter, chacun voyant ''La vérité'', ''les valeurs'' et ''la liberté'' comme quelque chose qui se soumet à ses besoins. J'ai cherché l'erreur mais le constat est malheureusement d'une évidence ''caricaturale''. Bonne soirée. Et je rajouterais que la fidélité existe et que c'est rassurant dans ce monde d'infidèles apparement, et que même s'ils insistent avec force et conviction que ''c'est impossible'' ou ''nul'' ou ''faux'', ben, ça existe, na.

La vie est faite de risques.

Aussi.

Si on aime son conjoint-conjointe , on ne risquera pas de les faire ''souffrir'' en les trompant .Plutôt trouver solution médicale (? ) à ce souci sexuel. Perdre quelqu'un qu'on trompe...la possession? (Glauque)

Ou bien , il vaut mieux tout dire et partir. (Que cela ait mis autant en colère le sieur, c'est peut être qu'il tenait à vous et sentait le danger de vous perdre ou encore la ''jalousie maladive'' de celui qui veut posséder l'autre. Ce genre de comportement est subjectif et il faut connaitre la personne et le contexte pour juger. )

Quelle effroyable expression ''la régulière''.

C'est bien ''étrange'' tous ces coups d'états qui s'enchainent...

Et être libre ce n'est pas avoir un tableau de chasse ou tromper potentiellement (sexuellement j'entends) ou par ennui l'autre . Quand on aime une personne , cela ne veut pas dire en devenir l'esclave ou la propriété . la liberté est là tout le temps et ce n'est pas pour autant que l'on est libre que l'on cumule des aventures , autant rester seul(e) dans ce cas , la vie de couple devient un enchainement et une privation de cette même liberté prônée.

Et le couple qui change, peut décider de couper court à une relation qui ne lui convient plus. Ce n'est pas une condamnation à perpétuité ''être en couple'' .

Vous trouvez ça ridicule , c'est votre ''jugement'' sur ce que vous conceviez.

Je pense que l'on essaye de plus en plus de dénaturer le sens des ''valeurs'' et du sens de certaines choses comme ''vivre ensemble'', personnellement, ça me dépasse que l'on choisisse de vivre avec une personne pour la tromper...