Axo lotl

Aucune décence.

Toutes ces questions seraient légitimes pour les avocats de la défense car c'est leur boulot, mais sur un forum se poser autant de questions detaillees sur la façon dont ces hommes ont violés cette femme m'interroge beaucoup. Curiosité et intérêt malsain selon moi, voir voyeurisme, car personne n'a le dossier donc ne peut répondre à ces questions une fois de plus accusatrices vis à vis de mme pelicot.

Encore un mec complexé par sa taille.

Vous ne m'avez toujours pas dit ce que vous entendez par solution. Vous pouvez le répéter tant que vous voulez, tant que je ne sais pas de quoi vous parlez, il n'y aura pas de réponse qui confirme ou infirme cette affirmation. Après l'état de droit c'est pas un monde parfait. Ça n'a même pas grand chose à voir. "L'État de droit est un concept juridique, philosophique et politique qui suppose la prééminence, dans un État, du droit sur le pouvoir politique, ainsi que le respect par chacun, gouvernants et gouvernés, de la loi. Ceci constitue une approche où chacun, l'individu comme la puissance publique, est soumis à un même droit fondé sur le principe du respect de ses normes." Et puis je vais mettre les pieds dans le plat. Mais des tueurs aussi violents n'apparaissent pas un matin comme ça. On devient un être violent ou ultra violent. Dans un grand pourcentage des cas, suite à des maltraitances et violences subies. Un début de solution à la violence serait de protéger davantage les enfants de la violence intra familiale notamment et plus largement de la violence de la société. Ce serait aussi une meilleure prise en charge des jeunes victimes. Mais de ça on est encore très très loin. Car c'est toujours un tabou. Du coup de jeunes victimes deviendront à leur tour des bourreaux qu'on voudra tuer pour faire oublier notre incapacité à les avoir protéger .

moi j'ai abandonné à la quatrième je crois, trop redondant, ça m'a lassé. et il est probable que je ne regarderais pas le film, je vois mal ce qu'il pourrait apporter de plus à une série qui s'était essoufflée selon moi.

oui et je le redis encore une fois, tout dépend de ce qu'on met derrière le terme justice et état de droit. sauf que ça n'existe pas. des enfants meurent dans notre société tous les jours, tués par des adultes, violés par des adultes, vendus à d'autres, exploités par le système même. Et dans d'autres pays, des enfants sont massacrés à coup de bombes pour venger d'autres enfants égorgés..... et donc on jette l'éponge d'un monde civilisé ? on prend tous notre masse et on défonce tous ceux qu'on a jugé coupable de quelque chose ? et comme dans certains pays, on arme même les enfants, leur apprenant à haïr le voisin et à le tuer. Oui on peut baisser les bras et devenir ce monde là, où la violence sera la voie. Certains pays y sont déjà. pourquoi pas nous après tout.

oui je suis très mitigé. L'idée qui se voudrait centrale semblait intéressante, l'utopie d'une société parfaite gérée par l'IA. Mais ils y ajoutent des histoires secondaires, qui semblent pour l'instant inutiles et brouillent l'idée de base. Il me reste deux épisodes ce soir. J'attends pour fixer mon jugement, mais bon, j'en attendais plus.

ici c'est anonyme et planqué derrière un écran. Je pense qu'un tiers des propos seraient maintenus en face à face.

le problème est bien là, on parle de violence, toujours pas de justice. Dans quelle société veut-on vivre ? qui veut-on être ? à chacun de s'interroger.

ce qui me choque, c'est la violence proposée alors qu'on sait médicalement comment tuer quelqu'un sans souffrance. ce qui pourrait être proposé dans un retours à la peine de mort. Mais non, ces gens proposent les méthodes les plus violentes qui soient. Ce qui démontre bien qu'il ne s'agit pas de justice, mais de libérer leur propre violence sous couvert d'une pseudo bonne raison. Une autojustification de leur propre violence. Au final, ils possèdent en eux la même violence que ces tueurs. C'est quand même flippant de voir des gens expliqués par le meurtre qu'il ne faut pas tuer. C'est le même fonctionnement que ces parents qui mordent leur enfant "en expliquant, tu dois pas mordre, c'est mal", quelque chose de paradoxal. Je fais ce que j'interdis de faire. c'est un fonctionnement psychologique curieux. je ne sais pas d'où ça vient.

limpide qu'elle disait ....

L'extreme droite aurait-elle été élue ? non. La démocratie c'est le vote qui l'exprime. La majorité des français ne veulent pas de la politique de l'extrême droite et donc de sa loi anti-immagration. C'est assez clairement exprimé d'ailleurs pour l'instant.

mais moi je sais pas ce que c'est du hangueul, vous zetes tous trop méchants avec vos indices trop bizarres. je parle pas corréen, je l'écris encore moins

une poignée de porte ?

asiatique ?

curieusement les propos de ce forumeur me fait penser à un article que j'ai lu ce matin, sur les talibans qui ont promu de nouvelles lois comme celle d'interdire aux médias de diffuser des êtres vivants. La rigidité de pensée est toujours la mort d'une culture, d'une société. Je vous rejoins complètement.

on a quitté le bourrin jouissif on dirait. drame ? policier ?

c'est une thématique pied ce soir ? elle est morte ?

pas un james bond ?

Matrix ?

qui peut marcher sur un immeuble ? et être interdit aux etats unis ? un tom cruise ? un bruce willis ? 'j'y crois pas trop. un will smith peut être ? c'est un "bourrin jouissif" ?

je partage votre point de vue, "une police" littéraire serait consternante. Chacun à le droit de trouver du plaisir à tel genre ou tel genre de littérature ou à tel ou tel auteur. Heureusement que tout à chacun à le droit d'écrire, et heureusement que tout à chacun à le droit de les lire. et j'ajouterais il en va de cette liberté dans tous les arts.

tout dépend ce que vous mettez derrière le mot solution.

et qui définirait l'utilité d'un livre ? de quel droit ?

la justice ce n'est pas ce qui est juste, la justice c'est le cadre qui définit les lois d'un pays et dans le notre un état de droit, ce qui veut dire les mêmes droits pour tous les citoyens, droit à un procès équitable, droit à une défense.... Selon moi , il n'y a que deux réponses, la vengeance par la violence ou le droit par la justice. Aucune des deux ne soulagera la douleur de cette famille. Reste à savoir dans quel pays on veut vivre, une anarchie où la violence fait loi, ou un état de droit où la justice fait loi.