Axo lotl

j'ai un déjà vu, j'ai déjà vu les mêmes propos, les mêmes réponses. C'est ésotérique, vite une prière quel courage vous avez à réexpliquer aux obtus 50 fois la même réalité qu'ils se refusent à comprendre, mauvaise foi quand tu nous tiens

Autant que les dégats faits par l'alcool, la clope, la malbouffe, la sédentarité....

comme ça, je crains surtout les blessures du dos, mais bon.

U comme usurpation... ou une personne amoureuse dingue d'une Urielle ou un artiste qui fait des sculpture à base de U

et ce soir

Oui ce qui démontre bien qu'une famille ne fait pas l'autre, qu'une douleur est vécue, dépassée ou pas différemment selon les gens, ce qu'ils ont vecu, avec ce qu'ils sont aussi. Chacun d'eux m'a profondément touché. C'était une émission intéressante et forte sur le plan émotionnel. Edouard Louis me touche toujours car il a grandi dans la violence physique. Je suis désormais convaincu que ça laisse des traces indélébiles quoiqu'on fasse.

Je suis désolé, mais je crois que c'est vous qui lui donnez cette place.

Et pendant 7 ans personnes n'a bien sûr rien vu, rien entendu... Ni enseignants, ni parents.... Oui oui oui.... Je trouve drôle (ironique) que français de souche s'occupe de ce qui se passe au canada.

Occupez-vous plutôt de votre compagne que de votre collègue. Au fil des topics j'ai le sentiment que votre collègue est au centre de votre vie, de vos préoccupations. Ça ressemble même à une obsession selon moi. Et ça c'est un problème psychologique, l'obsession sur quelqu'un.

ben d'abord c'est très cher. ce serait un peu comme je vais m'acheter une voiture mais j'ai pas le permis. après vous faites ce que vous voulez de votre argent. mais acheter un truc cher, polluant, pour n'utiliser qu'une partie infime de l'appareil. je vois vraiment pas l'intéret si ce n'est pour faire comme tout le monde. mais pourquoi pas. donc pour répondre à votre question, chez free, vous avez un forfait à 2euros sans internet et un smartphone ça démarre dans les 120 euros pour un modèle de base (largement suffisant pour vous).

Charlotte des georges m'a fait pleurer. Ah ces histoires de famille... Edouard Louis, "Avoir des rêves trop grands". quel homme touchant.

du coup si vous ne voulez pas utiliser internet dessus, pourquoi un smartphone ?

Ecouter Anne-Dauphine Julliand, que d'émotion, que c'est beau, que c'est triste.

classe d'accuser des parents en deuil vraiment, zero décence.

ben oui et non, parce que l'appel au meurtre, encourager au meurtre, c'est illégal.

Je me permets de relancer

..

Qu'on ne choisit pas le trottoir où l'on né, qu'on ne choisit pas sa vie et que lorsqu'on est en âge de le faire ou que l'on a la force ou les raisons de le faire, il y a une ardoise à payer et que la vie ne fait pas crédit.

petit chiffre pour rappeler qui sont "responsables du traffic" selon le ministre "Selon les dernières données de Santé publique France, 39% des adolescents ont déjà fumé du cannabis à 17 ans et l'âge moyen du premier joint se situe aux alentours de 15 ans." la société devrait surtout s'interroger sur sa propre responsabilité à voir des gosses commencés l'alcool, la clope, les joints avant d'avoir 18 ans, au lieu de vouloir leur faire porter le chapeau.

et bien je ne suis pas du tout de cet avis. donc fin de notre échange, nous avons fait le tour je crois.

donc les toxicomanes sont responsables du traffic de drogues selon vous. Et si on les met en taule, c'est la fin du traffic de drogue. Ce que nous promet retailleau. vous y croyez vraiment ?

et donc ? on envoie un fumeur de joint en taule ? et pour ceux qui inhalent le proto qui sont des gosses pour la majorité on les envoie en taule aussi, sachant que le proto n'est pas illégale. qu'on condamne les consommateurs-dealers, oui et c'est déjà le cas. ça change quelque chose au traffic ? non rien. parce qu'un traffic de drogue, c'est une entreprise tentaculaire, continentale qui ne s'arrête pas à la vente de shit. ce sont des milliards brassés, des traffics d'influence.... monsieur Retailleau fait dans l'effet spectaculaire, une fois de plus. je ne suis pas absolument pas dupe des discours de ce type.

non, ce sont des acheteurs, comme tous les acheteurs qui se gavent de merde dans les supermarchés, comme les consommateurs d'alcool, de nicotine. Ce sont des produits de consommation. Qui a crée le coca cola ? les consommateurs ou les industriels ? pour la drogue c'est la même chose. pensez qu'en sanctionnant des fumeurs de joints ou des mecs qui s'allignent des rails ça va changer quoique ce soit au traffic, c'est juste simpliste. sanctionner les consommateurs, va renforcer le traffic, en rendant opaque tout le travail des associations pour faire de l'éducation et du soin. Le traffic sera encore plus obscur, les merdes encore plus dangereuses. C'est tout se que ça fera. C'est juste cacher le problème (en l'aggravant). C'est exactement ce qu'à fait sarkozy avec la prostitution, c'est juste une catastrophe pour les prostitué-es. On les a obligé à se cacher, laissant la main aux proxénètes, créant la peur, les abandonnant au traffic humain. Réiterer avec la drogue, ce sera le même carnage.

Parce que vous pensez que ce sont les consommateurs qui créent la demande ? vous êtes bien naifs. Pourquoi croyez vous que les traffiquants créent sans arrêt de nouvelles drogues ? parce qu'ils font du marketing et créent de nouvelles demandes. Ce sont des criminels que veulent faire de l'argent, pour ça, ils créent des produits, des marchés et fidélisent leurs acheteurs et en cherchent de nouveau pour étendre leur territoire. pas le contraire.