Axo lotl

Du coup ce ne sont pas des réacs s'ils ne refusent pas le présent et l'évolution. Moi oui. Tout ceux qui sont favorables à l'abrogation du droit à l'avortement, tous ceux qui aimeraient que les arabes et les noirs retournent dans leur pays, tous ceux qui veulent qu'on annule le mariage pour tous et la pma pour toutes...le retour des pouvoirs à la religion...... Bref beaucoup de l'extrême droite en somme. Pour moi , ils s'apparentent beaucoup à ce qu'.en Amérique on appelle conservateurs. Et là aussi ça en fait beaucoup. Oui et un certain nombre sont des réac qui refusent de le reconnaître. Bien si pourtant pour un certain nombre d'entre eux Et puis pour moi réac et passéiste, c'est un peu comme "descendre en bas". Un réac est forcément passéiste.

je suis un peu plus dur que vous et je rejoins ce qu'un forumeur a dit au dessus. pour moi le réact est quelqu'un qui ne veut pas que la société évolue, voir qui veut que les progrès soient abrogés, pour revenir en arrière avec un discours qui idéalise le passé. Exemple, Trump and co qui a interdit l'IVG. le progressiste, je le vois comme vous, comme quelqu'un qui appuie la progression de la société.

je l'ai jamais vu, mais on m'a dit qu'il était très bien.

Mercredi : une émission qui promet encore de bons moments et de l'émotion La Grande Librairie du Mercredi 30 octobre 2024 : Agnès Jaoui, Pascal Chabot, Marianne Chaillan, Étienne Kern, Valérie Perrin & Richard Ford Qu’est-ce qui donne du sens à votre vie ? Cette semaine, trêve de doutes et d’égarements : La Grande Librairie revient à l’essentiel ! Six auteurs dialoguent joyeusement sur le chemin, la signification et la poésie de nos existences. https://www.leslibraires.fr/dossiers/la-grande-librairie-du-mercredi-30-octobre-2024-agnes-jaoui-pascal-chabot-marianne-chaillan-etienne-kern-valerie-perrin-richard-ford/

A mon amour

moi je pense que les deux termes disent quelque chose.

J'imagine que les antichrétiens sont les athées. Et expliquez moi en quoi les athées interviennent dans le menu d'Emmaüs ? ____ Moi je suis plus sur mon menu de Samhain/Halloween pour l'instant, noel c'est en décembre, on ne mélange pas tout.

Lfi d'extrême droite ????

Oh une source d'extrême droite, quelle surprise.

Oui il est désagréable d'être rejeté. Parfois les gens ont de bonnes raisons pour le faire et ce n'est pas toujours agréable d'accepter que ça vient de nous aussi parfois.

Ah tiens encore un pseudo progressiste. C'est la nouvelle insulte à la mode ? Ou bien.

Nous sommes d accord sur ces constats.

Et qui fixe ce qui est du bon sens ou pas. Il ne peut pas y avoir d'échelle objective. Tout cela n'est que subjectif d'un côté et de l'autre

Moi ce que ça m'inspire c'est que ce petit trou de cul est incapable de réfléchir à des propres défauts qui font qu'il est toujours puceau. Bref sans intérêt. Mais ce qu'on voit une fois de plus et même avec ce sujet, c'est de nouveau on interroge les femmes, leurs choix. Comme si d'où que ça vienne, c'est : aux femmes de se justifier. Mais bordel, les femmes font ce qu'elles veulent, comme elles veulent et n'ont pas à justifier leur choix.

C est amusant, jours critiquez le fait qu'on utilise réac n'importe comment et vous dénigrez les progressistes en les designant pseudo progressiste. Comme quoi la paille, la poutre... Le problème c'est que les opinions le sont rarement étayées. Et puis j'aime les discussions qui ne sont pas des débats mais il semble que pour beaucoup toute discussion doit forcément être un débat. C'est dommage.

Selon qui ? Prenons nos amis homophobes qui trouvent que c'était mieux avant quand les homosexuels se cachaient. C'était mieux pour eux selon idéologie pas pour la société. Être nostalgique de notre passé personnel, pourquoi pas. Pour le reste je pense que c'est figer la société dans le passé. Comme je le dis avant, nostalgique de notre passé pas de soucis. Vouloir l'imposer à la société peut s'apparenter à être réac. Non c'est vrai. Mais rester figé dans le passé non plus. Depuis le temps des cavernes l'homme évolue et fait évoluer son environnement. Progressiste ne dit pas positif, il dit progression, évolution.

Petite définition Qui se montre partisan d'un conservatisme étroit ou d'un retour vers un état social ou politique antérieur : Gouvernement réactionnaire. (Abréviation familière : réac.) Contraires : novateur - progressiste - révolutionnaire Qui convient à ce que je mets derrière ce terme. Et non je ne crois pas l'être et j'espère ne pas l'être. Vivre dans le passé n'est jamais un bon choix.

je confirme, ils ont été forts sur la première tellement tout est mauvais, moi je me suis barré

j'ai détesté ce film, je ne l'ai même pas regardé entier. je vais retrouvé le titre Un nouveau, un vieux film que je viens de mettre sur ma liste à voir

c'est pas le film avec duris ?

c'est du sang ? un film d'horreur, cela ne me semblait pas être votre genre cinématographique pourtant

j'ai beaucoup aimé ce film.

sur arte ce soir À Chicago, en 1936. Johnny Hooker, un escroc à la petite semaine, arnaque sans le savoir Doyle Lonnegan, le parrain de la pègre de Chicago qui, par vengeance, fait assassiner son compère Luther Coleman. Tandis que les hommes de main du caïd traquent Hooker, ce dernier s’associe avec Henry Gondorff, un as de l’entourloupe, afin de venger la mort de Coleman en montant une vaste escroquerie destinée à ruiner Lonnegan. Pour cela, Hooker fait croire au gangster qu'il est capable d'obtenir les résultats des courses avant qu'ils ne soient officiellement connus.

non, mais sur un forum public, on n'a pas le droit de faire de la diffamation.

ou on a pas envie de le passer, tout simplement, notamment parce qu'on n'en a pas besoin.