cheuwing

faux, le point godwin c'est que plus un débat avance plus on se rapproche de la référence nazisme/hitler. Pas obligatoirement en discréditant son contradicteur la blague a moins qu'il était fatigué par ta mauvaise foi exemple qui n'a aucun sens, les feux tricolores ont été imposé afin de réglementé et fluidifié la circulation, ça permet de mieux vivre ensemble, en société try again en guise d'exemple non mais un exemple concret, c'est si dur? l'état civil permet de "répertorié" la population, tout d'abord avec la naissance puis le mariage et finalement la mort. Il ne fait que répertorier sa population et leur situation de leur vivant, il rappel aussi lors de l'union les droits et devoirs qui leurs sont conférés dans la république française

@Jeff, c'est bizarre j'ai entendu le même genre d'histoire venant d'un antillais descendant d'une esclave et de son maitre

si tes grands pères ont été executé alors tu ne devrais même pas être né, logique quand tu nous tiens

1 point godwin, bravo faux par exemple moi et métal guru qui sommes pour le mariage gay avions trouvé ce postulat stupide allez on insiste sur le point godwin, et donc encore faux, car ce droit ne supprime pas de droit aux hétéros, le droit, comprende capiche, pas la morale, le droit. bref la majorité n'a rien perdu en droit au profit d'une minorité et sinon d'autres exemples ? pour la 3eme fois le mariage c'est un pacte de droit entre 2 personnes

merci et je pense que ça mérite d'être développé

on attend toujours l'explication, en quoi le soi disant privilège donné aux minorités ce fait au détriment de la majorité, en terme de loi et de droit sort nous un autre exemple, si il y en a tant que ça

:smile2:

sur le sujet personne n'a pu expliquer en quoi cette minorité à buldoriser une majorité, on le répète les hétéros n'ont perdu aucun droit d'autres exemples sinon

je cherche pas a faire de la rhétorique mais au moins là ton explication est plus simple et mea culpa je mélangeais avec théorie du complot en relisant ton poste n°29 je vois ou tu veux en venir, même si les 2 théories sont faisables. sauf que suivant la définition de conspiration, cette attaque n'a aucune volonté de renverser le pouvoir ou un homme fort, donc ce n'est pas une conspiration

exemple ? et sans rhétorique stp

donc l'assassinat de jfk n'est pas le fruit d'une conspiration, on est d'accord franchement c'est beau de faire de la rhétorique mais il faut être cohérent dans ce que tu racontes priceless, je suis contre la théorie de la conspiration du 11/09 car je pense qu'il s'agit d'un groupe ( al qaeda) et non d'un individu isolé, ce qui fout tout ta rhétorique en l'air

non c'est le gros problème des journalistes stagiaires payés au lance pierre actuel, qui doivent pondre des articles rapidement , brodent n'importe comment et ne se relisent pas en faite on a 25+9+66= 100 et 38+28=66

grace à ces impots qui t'ont appris à écrire pour dire ces conneries

mais oui, et le complot jésuite, des 500 , des juifs, des francs maçons?

la blague tout a fait d'accord

faux, par exemple les pourboires par exemples doivent être déclaré, chose que ne fais jamais un serveur.

faux

dans le même article : Le débat autour de l’anonymat du don, remis en question en 2010/2011 lors de la révision de la loi de bioéthique, a sans doute conduit à des réticences. tu aimes bien faire dire n'importe quoi a tout le monde pour aller dans ton sens

dans le lien de ton lien, il est expliqué que le temps d'attente en France est déjà très long et que beaucoup de couples se tournent déjà chez les voisins. Bon et puis parlé de chute quand ceux ci sont rares, rien que 1 don en moins représente une chute de 15% :smile2: sinon pour toi en quoi le mariage homo affecte ta vie de tous les jours?

en quoi cette loi c'est faite à tes dépend?

a part troller, tu es capables d'argumenter ? aucunement dans son programme ça ne rappel la 4eme république, mais plutot proche du système allemand pour la politique gouvernemental il serait bon d'affirmer avec des comparaisons pertinentes de ta part en quoi son programme de 6eme est en tout point analogue à celui de la 4eme.

et il serait bon de prouver tes dires

tu vas les chercher où tout ces comiques américains ?

mais ca ne se limite pas qu'à ça, je vous donne 3 exemples de régimes parlementaires et vous restez bloquez sur la 4e république

donc différent de la 4eme république, merci de confimer ce qu'on dit au faite la 3eme république, c'était aussi un régime parlementaire qui a duré 70 ans, qui a résisté à 2 crises économiques et à la 1ere guerre mondiale.