cheuwing

alors là clairement tu mythones, car regardant régulièrement des matchs de foot je n'ai pas souvenir de ce cas, tu pourras me citer quels matchs c'était alors on voit bien que tu racontes vraiment mais vraiment n'importes quoi, si un joueur ne peut pas rejouer en moins de 5 minutes alors l’entraineur procède à un remplacement mais en aucun cas il ne revient 1/2 heure après mais vas y continue a afficher ta méconnaissance et ta mauvaise foi, tu t'enfonces dans le ridicule désolé si je me base sur les lois du jeu contrairement à toi qui te base que sur ton inculture en la matière et ta mauvaise foi tu n'es pas capable de différencier un acte de jeu, la sortie de balle du terrain , d'un acte d'anti jeu , manier la balle avec la main vu que tu n'y connais rien continuant à raconter n'importe quoi sur n'importe quoi ça se voit tu commences à injurier car tu perds le fil, bref une bonne fois pour toute tu devrais un peu te taire ou du moins te baser sur du concret

c'est bien ce que je disais tu as une approche nihiliste, on dit football mais à la base c'était de jouer avec les parties du corps que l'humain ne sait pas utiliser efficacement dans la maniabilité, c'est pour ça qu'il n'y a que les bras/mains qui sont interdits, tout le reste est interdit donc c'est stupide de prendre juste le terme en ignorant la codification qui autorise/interdit les pratiques ensuite comme j'ai dit c'est extrêmement rare que 2 joueurs se fracassent la tête en jouant un duel à la tête non dans un cas c'est de l'anti jeu (la main) dans l'autre cela fait partie du jeu, c'est à ça que sert la codification et l'arbitre est là pour ça, sinon il n'y aurait pas besoin d'arbitres ensuite pour l'intentionnalité ou non il faut déjà qu'il y ai qu'une main se passe, ce qui est dans l'ensemble d'un match plutôt rare (1 à 2 fois grand max) ensuite il faut que ça se passe dans une zone avantageuse pour l'équipe qui aurait soit disant corrompu ce qui est loin mais très vraiment très loin d'être rendu lol l’hôpital qui se moque de la charité lesquels ? tu ne te bases aucunement sur les lois du jeu mais uniquement sur tes impressions et ta méconnaissance que tu fais passer pour des vérités absolues

tiens l'autre qui ne sait plus quoi dire sur le sujet ci commence le HS comme à son habitude

voilà ta phrase - jouer au foot (pied) mais autoriser de sauter avec la tete vers le ballon avec le danger de se fracasser le crane entre plusieurs joueurs, c'est aussi une "fausse loi inventée" ? c'est très rare que 2 joueurs soient en sang suite à un duel de tête et ça fait partie du jeu, si ça te dérange, ça démontre juste que tu as juste une approche purement nihiliste faute d'arguments concrets la différence c'est qu'une main dit volontaire est une faute d'antijeu pas une sortie de balle du terrain

rien ne l'interdit mais continue avec ta mauvaise foi c'est le risque effectivement mais le foot ce n'est pas uniquement ce qu est retransmis à la télé, c'est aussi lez divisions amateurs, ceux qui jouent entre potes bref des choses que tu ignores totalement juste un gros sentiment d'injustice car les gars ne pouvaient rien faire pour l'éviter c'est celui qui a eu le dernier contact du ballon, règle qui s'applique aussi au handball et au basketball

en commentateur trop souvent, plutôt ils réinterprétent selon leur vécu quelles critiques ? tu n'as fait que raconter n'importe quoi car tu méconnais totalement les lois et pour l'intentionnalité c'est ça qui fait une partie du charme du foot, ce coté humain avec ces différences d'appréciation mais toi qui est si fort tu vas trouver une règle qui sanctionne les mains avec une réussite de 100 % sans qu'un des 2 parties soit lésé c'est surtout totalement HS et immature

elle n'as pas dit le contraire faudrait vraiment u tu apprennes à lire règle qu'elle a inventé totalement ou à moins que tu n'es pas compris et que ton contrôle c'est fait à 2 cm du visage d'un autre joueur et que tu n'as retenue que ce qui t'arrangeait 2 exemples récurrents ils sortent sans arrêt la règle du dernier défenseur, ça n'existe pas c'est une occasion franche d'annihiler un but ils disent qu'il y a main quand décollé du corps, totalement faux, il faut qu'il y ait intentionnalité du joueur de manier le ballon avec la main, par exemple ce soir un défenseur argentin à fait une tête un peu ratée puis la balle à toucher son bras, l'arbitre à juger qu'il n'y avait pas anti jeu et donc pas de pénalty réclamé par les nigérians attaques ad hominem qui montre que tu n'as rien à dire en faisant du HS

aucun rapport, les décisions sont contestées car soumises à l'interprétation de l'arbitre pour savoir gérer un match de haut niveau il faut des années d'expériences et de pratiques en tant qu'arbitre pas de joueur

ben oui et il n'y aucun arbitre qui n'a été joueur professionnel même ceux officiant en coupe du monde ou ligue des champions un arbitre est dit officiel quand il passe un concours théorique et une validation pratique et est ensuite envoyé arbitrer des matchs par le district /ligue/fédération arrête la mauvaise foi 2 secondes stp répète encore une fois c'est quand ça met en danger l'intégrité physique de l'adversaire non ce sont les fautes d'incorrection, c'est écris en gros, sinon tu remontes d'une page où il y a les 13 lois du jeu et tu me cherches dans celles ci celle qui interdit ton exemple mais vas y continue à afficher ton idiotie et ton ignorance mais alors cite moi la loi qui écrit noir sur blanc cela pour l'instant j'attends toujours malgré mes demandes répétées c'est la loi 11 qui concerne spécifiquement ce cas maintenant voilà le lien tu vas le lire et arrêter de troller https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_12_du_football

officiel pas professionel je méprise leur méconnaissance totale des lois du jeu qui fait qu'il réinterprète tout à leur manière officiel trouve moi dans le lien que je t'ai fournit où c'est cité ? et alors ? avant tu parlais de pied en l'air pour contrôler la balle, je t'en donne 1 non toujours pas si il n'y aucune joueur alentour et qu'il ne met pas en danger l'intégrité physique d'un autre joueur en danger , le joueur peut faire ce qu'il veut avec ses pieds pour la nième fois dis moi où c'est dans la loi n°12 que j'ai mis en lien qui spécifie que c'est interdit de mettre les pieds en l'air

je connais les lois du jeu car j'ai été arbitre officiel pendant 4 ans tu ne dois pas regarder des matchs de foot très souvent, Zidane était un spécialiste de ce type de contrôle et le contexte tu t'en souviens ou pas ? souvent quand ça dit 2 pieds en l'air c'est lors d'un tacle d'un joueur, ce geste est réprimandé car très dangereux si il vient à chopper la jambe d'un autre joueur il n'y a pas de lois autour de ça, c'est une question d'interprétation et de dangerosité des actions voici un lien qui te permettras d'en apprendre un peu plus au lieu d'étaler ta méconnaissance crasse https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_12_du_football

argument d'autorité qui n'a aucune valeur, j'entends souvent des commentateurs de télé et radio dont certains qui sont anciens joueurs qui racontent n'importe quoi sur les lois du jeu donc au lieu d'utiliser cet argument moisi , cite moi la loi du jeu au football qui interdit ça le risque est équivalent pour les joueurs donc n'engage pas une faute et en conséquent aucune sanction

il n'y aucune loi du jeu qui n'interdit d'intercepter un ballon en l'air avec les pieds ce qui est sanctionné c'est la dangerosité du geste, c'est à dire qu'un joueur mette le pied alors qu'une tête d'un joueur se trouve à proximité de l'interception donc remballe tes smileys ( comme souvent quand tu es à la ramasse sur un sujet car c'est ton seul moyen d'argumentés ) parce que tu ne connais visiblement pas les lois du jeu et raconte n'importe quoi idem les tacles ne sont pas interdits, il faut juste jouer le ballon et ne pas chercher à blesser à l'adversaire pour les tirages de maillot c'est interdit partout sur le terrain mais plus fréquemment visible par la télé dans la surface de réparation lors de coups de pieds arrêtés car ça se passe souvent là

tu as tout faux tu ne connais aucunement les règles pour sortir autant d'inepties

ben vas y dis ce qu'est un bac normal gros malin

@Répy les équations au 3e degrés ne s’apprennent en 1ere et terminale scientifique pas en "bac normal" ( lol) comme l'autre le prétend

Gary Lineker, un anglais, le foot est un sport qui se joue à 11 et à la fin c'est l'Allemagne qui gagne

oui et le jour où tu seras mort tu resteras avec ton problème et tu verras si la science progresse

on a juste dépassé leurs connaissances, ils utilisent les bases des mathématiques et de l'architecture on a rien perdu, d'où sort cette affirmation ? mais c'est ce que fait l'humanité depuis le début de son existence : feu, écriture, architecture, vêtements, bijoux, orfèvrerie, ... juste c'est parce que l'on peut reproduire de façon synthétique certains produits, ça nécessite moins de terres arables et en plus ça coute moins cher à la production à grande échelle et ils parlaient avec ces civilisations anciennes ? l'Histoire de l'humanité tout simplement toujours pas d'exemples en quoi les civilisations du "passé" savaient plein de choses que l'on aurait perdu au lieu de tourner autour du pot, tu pourrais sortir quelque chose de concrets ? ouah depuis que l'homme s'organise en société mon exemple c'était juste pour montrer que tes civilisations soi disants anciennes qui avaient d'autres connaissances massacraient pour de l'ivoire

si elles fonctionnent , et je l'affirme ça s'appelle la vie en société tu parles d’épanouissement, mais chaque humains à son propre point de vue purement personnel sur son épanouissment si demain on supprime les lois, tu n'auras aucun problème à ce que je viol ta femme car c'est pour mon épanouissement l'humain est un animal donc ,si, de base il est ainsi, il agit selon ses instincts et nullement de manière rationnelle, ce n'est pas l'éducation qui l'emmène comme ça toujours le blabla du pognon, tu n'es pas fatigué de ne voir que par ce prisme ? même avec de l'éducation des hommes viols et tues pas de bol à Miami c'est par effet naturel que les plages disparaissent https://www.meteomedia.com/nouvelles/articles/floride--le-sable-sechappe-les-plages-en-sursis-/88887 entre dû à une végétation qui disparait et le sable extrait pour le béton est situé dans des grandes carrières en Inde et en Australie (en plein milieu des terres et non de l'océan ) donc avant d'utiliser des arguments venant de je ne sais où il serait bien de se renseigner un minimum la différence c'est que je ne fais pas le moralisateur tout en continuant d'en profiter, désolé mais l'hypocrisie ce n'est pas chez moi ici on en parle ils ont batit les pyramides avec leurs connaissances à eux, rien de terrible, on a fait largement mieux demuis sacré médecine chinoise qui existe toujours , qui est souvent de l'utilisation d'herbes médicinales, tellement importants que même cette médecine a tendance à disparaitre en Chine communication avec la nature ? ça sort d'où ? c'est quoi concrètement ? et tu entends quoi par communication avec la nature ? parler avec les plantes ? les animaux ? juste tu balances des généralités sans sortir un seul exemple concret, des trucs vu et entendus sur youtube avec un "c'était mieux avant" c'est vrai dans le passé on tuait des animaux pour en faire des bijoux , des vêtements on exploitait des mines aussi, quand à la médecine chinoise qui massacre des éléphants et rhinocéros pour en faire de la poudre de perlimpinpin, bel exemple de ce passé

projettes pas tes propres tares sur moi, je t'ai toujours répété que je vois le monde en gris pas que en noir ou en blanc comme tu le fais systématiquement donc dire que je sectorise tu te le fourres bien profond

donc suivant ta logique de merde le Pen et Wauquiez sont sionistes mais qu'est ce que tu racontes

et est ce que dans cette affaire il parle au nom du sionisme ou de la France ? et Marine le Pen et laurent Wauquiez, sioniste ou pas sioniste ?

mais pourquoi parles tu de ce député et le traite de sioniste ? ça n'a rien à voir et à faire dans cette histoire, il parle en tant que député français, Israël n'a rien à voir dans cette histoire , donc cette digression est mal placée à part attiser la haine .