cheuwing

tiens encore dans l'attaque personnelle, mais si ce n'est pas ça alors qu'elle serait cet argument si pertinent ???!!! ce qui est bien une attaque ad personam si c'est la 1ere option, ce qui montre que dans le débat et l'exposition d'arguments tu n'y trouves plus rien à y dire car ta seule méthode pour contre argumenter en revient à cette attaque envers elle et non envers le fond de son propos

dont 3 penalties mais Mbappé en a marqué aussi 4, faudrait pas ce fier uniquement à la 1er page France 2e meilleure attaque et à égalité en nombre de buts pris non 8 matchs car il faut ajouter les 3 prolongations qu'ils ont faits pour ne rien en faire problème du jeu espagnol donc ç adémontre bien que la défense belge n'était pas si forte désolé si le foot est avant tout un sport collectif et que cette équipe avait seulement 25 ans de moyenne d'âge donc avec des personnes ayant encore une bonne partie de leur carrière devant aussi mais pour moi j'ai vu un Varane leader de défense et quasi intraitable, un Hernandez monstrueux, Kanté précieux ( à part depuis la 1/2 finale où il semblait avoir des problèmes d'adducteurs), Pogba leader d'équipe et hors norme sur ce mondial, Griezmann qui a fait le seul taf, et surtout un gamin de 19 ans qui s'est imposé et a su faire la différence et tapé de nouveaux records de précocité depuis Pelé qui ne sont pas dans les stats en haut et au passage ZZ en 98 hormis la finale le reste de la compétition c'était loin d'être ça, Thuram en 98 avait 26 ( la défense actuelle est plus jeune laisse leur le temps )

après ce n'est pas garantie non plus pour moi ça me semblerait logique que ce soit lui, ligue des champions plus finale de CDM mais vu que ce sont les journalistes mondiaux qui votent j'ai du mal à y croire depuis l'année où Iniesta aurait dû le gagner ( buteur finale ligue des champions et vainqueur coupe du monde)

attaque ad hominem c'est un dire un argument fallacieux qui ne repose sur rien hormis de s'en prendre à la forme des propos de l'auteur ben si tu reproches à Melle Jeanne d'être pour Macron ce qui est faux car elle est dans l'oppostion politique ce qui montre la vacuité de ton propos

c'est bine ça continue dans l'attaque ad hominem non je ne dédouane pas, tout d'abord, Macron selon votre point de vue est la "victime" donc pourquoi lui reprocher ce fait ? ensuite la morale n'est pas la m^me pour tout le monde selon son vécue son conditionnement donc cet argument n'est as valable, c'est juste un jugement de valeur pour finir rattaché sa à la couleur politique n'a pas de sens car ça été reprochée à 'moiselle jeanne alors qu'elle a montré son soutien à la FI lor des dernières élections, et ce procédé peu aussi bien être utilisé dans l'autre sens où par simple opposition on cherhe tout et n'importe quoi donc cet argument ne tient pas plus la route

@hybridex et @'moiselle jeanne pourquoi vous vous rabaissez à utiliser le même langage simpliste que cambronne ? dommage de se rabaisser à ce niveau

l'attaque ad personam quand on a plus rien à dire Melle Jeanne a très souvent soutenu la FI sur ce forum donc c'est complètement raté

au lieu de faire le footix et ne t'intéresser au foot que lorsque la France qui est en finale tu peux utiliser le moteur de recherche ou bien regarder dans la section foot pour voir mes réactions sur l'équipe de France que j'ai défendu même sur le post que tu cites je dis que j'ai frissonné lors des 2 1ers matchs et de celui contre l'Argentine je livre là juste mon ressentiment sur cette équipe depuis le match contre l'Uruguay où rien en pouvait l'arrêter et cette finale, en tant qu'amateur de foot , j'ai bien aimé le jeu croate et même si je suis content que la France ait gagné, c'est mon ressentit, je le sais très bien qu'il faut l'efficacité pour gagner je ne le conteste pas, je délivre juste mon ressentit sur les matchs de l'équipe de France depuis celui contre l'Uruguay ( froide et implacable dans sa marche en avant ) je ne joues pas l'hypocrite et je ne serai pas le connard qui dès septembre va critiquer l'équipe lors des phases de poules car leur prestation sera en 1/2 teinte en sortant des arguments du genre ils se prennent pour des stars car ils ont champions du monde, ça leur ait monté à la tête et tous les autres raisonnements à la con que 50% des gens de hier soir vont tenir à la moindre petite performance dans les 2 années à venir c'est comme en 98 j'étais un des rares à soutenir la France dès le début, pleins de personnes les traitant de nullards et à la fin ceux là se prétendaient fan de l'équipe de France depuis le début

Si elle a 15 ans ou plus. La relation que vous avez avec elle n’est pas pénalement répréhensible. Attention toutefois : une personne majeure qui a une relation avec un mineur de 15 à 18 ans peut être poursuivie s’il est établi qu’elle a “autorité” sur elle, c’est-à-dire qu’elle est en situation de pouvoir lui imposer quelque chose (par exemple, beau-père, professeur, éducateur, animateur de colonie de vacances). Dans ce cas particulier, le risque encouru est de 3 ans de prison et 45 000 € d’amende (art. 227-27 du Code pénal). https://www.cidj.com/vie-quotidienne/psycho-sante/sexualite-avant-18-ans-ce-que-dit-la-loi moralité qui n'est pas la même pour tout le monde

je suis dans le même sentiment , j'étais excité lors des 2 matchs de poule et contre l'Argentine puis contre l'Uruguay j'ai vu une machine froide et implacable et à partir de là je n'ai plus rien ressenti pur cette équipe j'ai vraiment plus adoré les actions de jeu Croates sur cette finale comme lros du début du tournoi, ces renversements d'ailes par de longues transversales, ces débordements sur les ailes, ces dribles simples permettant un décalage j'ai même applaudit sur la boulette de Lloris par je ne sais quel cynisme qui m'a traversé

https://www.cidj.com/vie-quotidienne/psycho-sante/sexualite-avant-18-ans-ce-que-dit-la-loi Le détournement de mineur, c’est quoi ? On parle de détournement de mineur lorsqu’une personne majeure soustrait une personne de moins de 18 ans à l’autorité de ses parents (peu importe qu’elle ait ou non des rapports sexuels avec elle). Elle risque alors jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende (art. 227-8 du Code pénal). Par exemple, si une jeune fille de 16 ans est partie vivre avec un homme de 30 ans contre l’avis de ses parents, ils peuvent porter plainte pour “détournement de mineur”. Les juges trancheront en fonction des circonstances dans l’intérêt de la personne mineure. donc tu ne connais pas la loi

tu as l'air d'être tellement au courant qu'une fois c'est un délit une autre fois un crime et pour qu'il y ait sanction il faut qu'il y ait plainte, ce n'est pas une question d’interprétation c'est une question de faits, tu auras beau tourner le schmiblick dans tous les sens, il n'y a pas eu plainte et en quoi ce fait le légitime moins ?

la frange Obono est très communautariste

condamnation qui n'a pas eu lieu car pas eu de plaintes, c'est dingue d'oublier ce détail important en 1er lieu alors pourquoi en parler comme ici ? on voit par cette phrase que c'est la différence notamment avec ce "25 ans plus tard"

morale de l'histoire il est toujours avec 25 ans après c'est surtout la différence d'âge qui gêne ici et ce n'est pas une question de morale mais de représentation de vie idéale pour son enfant

la morale qui arrange certaines personnes selon leur bon vouloir faudra m'expliquer en quoi ce n'est pas morale que lui décide de se mettre en couple avec sa prof mais surtout qu'il soit encore avec 25 ans après il y a la texte de loi et l'esprit de la loi dans l'esprit les parents n'ont pas porté plainte la moralité de l'histoire c'est qu'ils sont toujours ensemble 25 après

en gros tu es le genre de type à refaire le monde avec des "et si" je cherche la logique parce que c'est n'est pas lui le criminel donc au final ça ne change pas grand chose et encore une fois pour qu'une loi s'applique il faut une plainte, donc le répéter ici ne change rien au fait

peur du débat ? donc je répète, des exemples des faits à l'affirmation plus haut ?

ou comme le curé le disait c'est vrai que ce sont les problèmes d'influence qui s'applique à tout le monde ( dixit bfm qui dit pour qui voté selon certains ) après comme dit plus haut au vu du nombre c'est finalement dérisoire je connaissais un handicapé qui aidait pas mal bénévolement la commune de mon village natal au travers des associations, il était pourtant juger inapte à la vie citoyenne , ce qui est paradoxale connaissant son implication associatif

des exemples ? des faits ?

et le néenderthal auquel tu fais référence plus tôt , il vient d'où ? d'un discours scientifiques venant d'un type que tu ne connais pas, et non de ton cerveau

et le rapport avec le fait qu'il soit élu ? donc pourquoi le ressasser ? pourquoi faire ça rappel ? en quoi ça va changer ?

ben dans le cas là c'est raté puisque BFM a parlé de cet acte de vandalisme, sachant que ce journal est reconnu plutôt complaisant avec Macron

tu crois qu'il n'est pas au courant avec les rapports de ministère de l'intérieur ?

ça c'est applicable à l'ensemble des citoyens, le problème plus pour moi est l'influence direct d'un proche qui imposerait son droit de vote sans que son interlocuteur ne soit en capacité de débattre avec