cheuwing

Si tu l as écris ici Tu parles bien de differences entre comtés republicans et démocrates Ce qui est faux a moins que tu n ai une source ? Encore en train de mentir Pour rappel mathématiques 18 *2 ça fait 36 donc ce n'est pas la moitié des états Ben si ici encore une fous Repetita ce n'est ni le même processus ni les mêmes arguments Désolé de ne pas prendre tes affirmations péremptoires comme véridique Parce que tu racontes n importe quoi Tu pars dans tous les sens Ben tiens comme souvent avec toi L excuse facile qui te permet de déblatérer toutes les conneries possible. Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve Et voilà ça joue la victime avant même d essayer de faire quelque chose Comme ça tu ne fais pas l effort Ben ça permet de démontrer et d apporter du poids à ton argument Sinon ça n'est que du vent On peut le voir par exemple avec le système de la cour suprême sur ce sujet où tu as assèné plusieurs contre vérités J'ai dû par 2 fois mettre des définitions de son fonctionnement Mais oui mais oui C'est bien ça te permet de ne rien justifier Pourtant c'est dingue sur le fonctionnement de la cour suprême tu n'as pas été capable de fournir du concret Mais aussi 18 qui serait la moitié des états c'est parce qu "ils" modifient " aussi A un moment faut assumer ses dires et ne pas rejeter la faute sur l autre Moi j ai vu un espion de Turkménistan le revendiquer et ça me paraît digne d'intérêt Tu vois c'est facile de dire n importe quoi Aux usa ? Tu as fias l aller retour jusque là bas ? Juste pour ça ? C'est ton interprétation qui ne repose sur rien Sauf sur ta conviction finale pré établie que c'est un complot et que c'est volontaire. Mais dis voir les 5 gars qui sont habitués des rassemblements Trump ? Tu en fais quoi ? Parce que la c est du concret

tu as affirmé que des comtés républicains n avaient pas été comptés pour les votes Tu as affirmé que 18 états représentaient la moitié des états américains Tu as mis 4 posts avant de reconnaître que l intervention de la cour suprême était différente qu en 2000 Tu as affirmé que c'est le pays qui décide du systeme de votation Voilà 4 points où tu as affirmé de façon péremptoire de fausses informations car tu ne prends même pas 2 secondes pour te renseigner Tu inventes tout pour que ça colle à ta version C'est la 3e ou la 4e fois que tu me fais le coup Tiens comme d habitude, une source de cette affirmation Car 5 personnes ont été identifiés et sont connus pour leur militantisme pro trump Bravo la contradiction en 2 phrases Si ils avaient soi disant tant revendiqué il n y aurait pas besoin d'investigation Toi et la logique aussi lolesque Dixit le gars qui raconte n'importe quoi qui lui passe par la tête pour collera sa version, voir les 4 points au dessus

Ah Bon ? Les partisans de Trump sont des antifas ? Trump serait donc de gauche ?

Si le 6 janvier certains ne s étaient pas introduits de force dans le capitole pour empêcher le vote des grands électeurs, ils n en seraient pas arrivés à cette extrémité.

C'est quoi ta drogue ? Non parce qu autant de raisonnements simplistes et de contre vérités en si peu de mot, c'est un exploit

C est ça ton ultime argument ? Le jour que tu arrêteras de raconter n importe quoi, tu me préviens ?

Mais en 2001 la cour suprême à demander juste à la Floride de donner un résultat certifié car l investiture était proche C'est tout, à aucun moment elle n est intervenu à la demande d un Etat contre un autre C était de l'ironie à ton encontre Et bien si et même beaucoup Tu étalés ton ignorance avec des affirmations péremptoire La Cour décide en première instance dans quelques rares cas : affaires impliquant un des États de l'Union, un État ou un diplomate étranger. Pour toutes les autres affaires, elle n'a aucun pouvoir. Dans tous les cas, ses jugements sont sans appel. Elle se cantonne généralement aux affaires les plus importantes, et notamment, à décider si les lois des États-Unis ou celles des différents États, sont conformes à la Constitution, dont elle est l'interprète ultime Je me base sur les faits, voir comme la le fonctionnement de la cour suprême aux usa Toi tu crois ce qu elle est censé faire et incité pleins de choses autour J attends toujours ta source disant que des comtés républicains n ont pas eu leur vote de comptés Faux encore une fois, chaque état s occupe de sa soupe, surtout en mature électorale Si il y a un problème vis à vis du vote dans un etats c'est à la cour de justice de cet état à le déterminer, ce n'est ni a un autre état ni à la cour suprême C'est comme ça que ça fonctionne aux usa Car la ce que tu demontres c'est que tu créés un scénario et ensuite tu inventes autour avec des scénarios farfelus cime très souvent avec toi Aller encore faux, ils leur reprochaient d avoir étendu le vote par correspondance De plus ce n'est pas la constitution des états unis qui régissent la règlementation d une élection Les élections primaires sont organisées par les deux partis principaux (et la plupart des autres) pour désigner dans chaque État les délégués du parti qui se rendront à la convention nationale[2] (voir ci-dessous). L'existence et la forme de ces élections primaires dépendent du parti et de l'État A un moment stop dire des bêtises parce que là tu t enfonces Donc tu reconnais que c'est totalement différent Pas envers un autre état dans une affaire qui ne relève pas de lui Ben oui Non c'est le système américain, ce qui te déranges fortement mais ne t as pas gêné en 2016 Mensonge encore et toujours Pour l instant il n'y a pas de fraude à la constitution, de plus et je le répète, des plaintes peuvent êtres déposés dans l état concerné mais à aucun moment ce n'est à un autre état d intervenir Ainsi est fait le système américain

Totalement faux encore une fois Tu racontes encore n importe quoi en 2001, la cour supreme est intervenu pour demander à ce qu un résultat soit certifié par l état de Floride car la date de l investiture approchait A aucun moment ce n'est cette cour qui a décidé du résultat final ou donner raison à l un ou l'autre Encore fois tu ne prends même pas le temps de vérifier une info et continue à déblatérer n importe quoi Non parce que c'est une question de droit encore une fois Non elle ne sont pas avérées Sauf que ce n'est pas du ressort de la cour suprême, et que c'est à celui de déposer plainte d apporter la preuve et non l'inverse Encore le syndrome du croyant qui inverse la charge de la preuve

Où surtout que tu ne veux pas me donner la source que j ai demandé Non, toujours pas, l organisation d élections et propre à chaque États si il doit avoir un recours c'est au sein de cet état que ça se fait, par des dépôts de plaintes ou demande du gouverneur Mais en aucun cas ce n'est à l état voisin d'intervenir sur le résultat de l élection d un état Ainsi est fait le système américain Ils n ont pas fait secession, ils ont essayé d intervenir envers la cour suprême qui a balayé d un revers de main car ne relève pas de ça prérogative

Reponse a côté de la plaque, tu dis qu'il n y a pas de certifications Ce qui est faux chaque états à un processus de certification, de plus certains états ont suivi des plaintes Donc il y a bien tout un ensemble de certification Dixit le gars qui a prétendu que la. Moitié des états ont porté l affaire devant la cour suprême Évite juste de dire ça quand tu es incapable de donner une information aussi basique que ça Une source de cette affirmation péremptoire ? Donc selon ton raisonnement, il y a des comtes qui n auraient aucun vote, tu te rends de l absurdité de ton raisonnement et que là tu racontes des conneries Dans un comte il peut y avoir des votes aussi bien des votes républicain que démocrate Donc merci d appuyer ton affirmation par une source tiens cadeau c'est par comté Attaque personnelle : tu es de gauche Je t invite à regarder mes commentaires sur celle de 2016 où ceux qui se plaignaient du système de vote américain où je rappel qu en vote populaire Clinton avait plus que Trump, mais que par le système des grands électeurs c'est Trump qui a gagné C'est dommage tu viens de dire une grosse connerie Je t invite à voir ma position de 2016 Le théorème du croyant qui reproche la faute à l'autre, En passant sur l'attaque perso : tu es de gauche Ah ben tiens tu montres ta propension à gonfler les chiffres et c'est moi qui est un probleme avec les chiffres Ce qui est faux tu racontes une grosse connerie La cour suprême a juste dit on stop les comptes et on donne un résultat car l'investiture approche Et la l'état de Floride a pris le dernier recompte (le 3e) et la proclamé officiel Voilà la seule chose qu a fait la cour suprême Ici ils demandaient à la cour suprême d invalider les résultats d autres états. Car Dixit Trump ils voulaient de la loyauté de leur part Sauf que là c'est des juristes et ils se basent que sur le droit, ce recours n avait aunce chance d aboutir car les votes et résultats sont des attributions propre aux États, et pas à celui de leur voisin Oui tu en fais des tonnes je viens de le démontrer sur 3 points ci dessus Il y a des contestations devant les tribunaux, comme en 2016 comme en 2020 Pas en jouant les mauvais perdant ( pour rappel 2016 et 2002 étaient plus "contestable" et il n'y a pas eu tout ce bordel La il y a 7 millions d écart alors évite ton laïus sut la réalité Ce qui est faux encore une fois Il y a eu des recomptes dans des comtés et des états de Géorgie, Arizona et Wisconsin Tu vois tu racontes encore n importe quoi Ça n a pas été un problème en 2016 avec des écarts moins importants Tu es de gauche 500 000 votes pour Clinton en 2016 ,7 millions en 2020 Tu es de gauche Faux ils ont été accusés et sans preuve Puisque que plusieurs étaient déjà connu pour leur militantisme pro Trump Retour du concept du croyant Système qui existe depuis le 19e siècle Et qui a encore pas gêné en 2016 Quel bel homme de paille La c'est en plein jour avec plein de photos et bien sûr les cameras de surveillance Et donc suite à une enquête de 2 ans mais sans avoir empêcher l'investiture de Trump Faux, ceux qui conteste racontent plusieurs msnsonges, suffit de le voir ici sur les corrections apportés à tes fausses affirmations Tu m as insulté donc tu es de gauche et donc tu es comme moi, même pire tu ne te renseignes même pas un minimum comment la cour suprême fonctionne, ou le système institutionnel 18 qui portent plaintes contre le résultats d autres états, c'est comme si la région grand est contestait les résultats de la région Aquitaine et portait plainte contre Où que la France conteste les résultats des autrichiens lors des élections européennes C'est ça leur plainte, ce n'est pas pour dire que le résultat de leur état aux plaignants soit faux C'est pourtant Trump qui a voulu refusé le vote par correspondance car il savait qu'il serait majoritairement démocrate Il savait que les 1ers résultats seraient républicains, ça été annoncé par les 2 camps au début de l'épidémie de covid Sauf que pas de bol il n avait pas aucun pouvoir sur les temps de réceptions dans certains endroits Je rappel encore qu en 2016 c était pareil 7 millions de moins que les autres cette fois ci, et ce sont ceux là qui ont voulu refuser les bulletins par correspondance pour rappel Discours victimaire, ils ont perdu aux élections de 2020 ils sont mauvais perdant, les faits sont là

Si les états qui ont des processus de certifications Ce sont les états qui organisent les élections, ils n ont pas tous les système de code qr, Et non il n y en a pas des tonnes des suspicions Tu en fais encore des tonnes puisque que c est le Texas qui a déposé un recours suivi par 18 procureurs républicains On est très loin de la moitié des états Ce qui 'à pas dérangé Trump en 2016 La c'est ceux qui sont en minorités qui refusent le résultat obtenu par la majorité Dixit le gars qui a fait 2 affirmations totalement exagéré Ben là c'est les partisans de Trump et lui même qui ont voulu dénier des votes par correspondance et ont voulu stopper le vote des grands électeurs Comparaison mal faite car la les incendiaires ce sont bien Trump et ses partisans qui ont refusé le processus démocratique alors qu en 2016 ça ne les genait pas Donc tu es de gauche

Charlemagne était franc, et le terme allemagne n existait pas à cette époque Il y avait les souabes, les sueves, les frisons, les saxons mais pas d allemand Charlemagne était empereur de ces peuples mais pas des allemands

Pas du tout, il était empereur d occident, roi des francs et des lombards L Allemagne n'existait même pas à cette époque

Failles qui n ont pas gêné Trump en 2016 avec un écart moins important en vote populaire Failles qu il n a pas cherché où les républicains élus des États à corriger pendant ces 4 années Donc c'est bien beau de s en offusquer après mais de là à rêver que ça a permis un écart de 7 millions de voix

Parce qu un audit ne se prepare pas du jour au lendemain Parce que c'est un problème inherent a chaque état et non au fédéral Parce que certains ont déjà leur audit comme la Géorgie, https://sos.ga.gov/index.php/elections/historic_first_statewide_audit_of_paper_ballots_upholds_result_of_presidential_race que Trump avait 4 années pour améliorer le système de vote et n a rien fait Très compliqué https://www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/Politics/signature-verification-complicate-massive-mail-ballot-count-experts/story%3fid=73885002 Ce qui est le cas pour un comté du Michigan depuis le 14 décembre et toujours rien Où peut être de mentir à tout crin comme l a fait Trump afin de jeter le discrédit Tiens tu ne fais encore le coup d inversion de la charge de la preuve

Tiens encore à raconter n importe quoi et à suivre aveuglément son gourour La cour suprême n a pas à juger les décisions électorales des états Ce n'est tout simplement pas de son ressort, cette juridiction est très encadré et se repose sur le droit et le système fédéral et non l envie d un parti au pouvoir Ce qui est faux, l Arizona et le Wisconsin ont recomptés

Ses partisans ont déjà commencé à trouver des excuses, ils affirment que ce sont des antifas infiltrés qui auraient attaqué le congrès

Beaucoup de personnes pensent que la terre est creuse ce n'est pas pour autant que ça en est vrai Preuves rejetées plus d un 50 aine de fois par divers tribunaux dont la cour suprême Elles doivent pas être très solides Pour intimider de force et tenter désespérément de garder le pouvoir

74 millions d américain contre 81 pour Biden

Tout comme toi Ni l un ni l'autre, et toi tu vas nous faire croire que tu as vécu dans une cité mais qu en faite tu habites dans le 16 e ? Mais vas y explique si tu es si cultivé Dixit le gars qui dérivé sur les méchants gauchistes

Ah oui Waintraub, celle là même qui n'a aucune aucune honte de faire le lien entre une fille voilée parlant de cuisine et le 11 septembre L objectivité même Lol

J ai parlé des vieux réacs du fofo ( Gouderien unjour et caravage) qui profitent juste du sujet pour leur délire habituel et dont tu les complais à ce ta logorrhée Sur ta diatribe de c'est la faute à la gauche et tout le ouin ouin habituel Non clairement pas Debat qui réapparaît à chaque sujet parlant de musulmans, LOL Ça tape dans l'originalité dis donc voir Où ai je parlé de progrès ? Oui oui il y a le vrai et le faux progrès

On est d accord c'est le sujet donc toute l analyse faussement sociologique de @Quasi-Modoest bien loin du sujet et rejette la faute sur d autres ( les gauchistes)

Mais oui mais oui