cheuwing

Donc tu te bases que sur la couleur de peau. Et quid des autres caractéristiques physiques ? Et les allemands ne sont que de types aryens comme dirait ton tonton H ?

Nope, c'était l'Égypte et la Sicile qui étaient considérés comme les greniers de l'Empire Romain. Évite de faire le malin sur l'histoire car quand on a vu ton intervention sur ce sujet par exemple tu es loin d'ètre un connaisseur

La Belgique n'existait pas non plus.

Non c'est s'appelle faire des raccourcis comme l'a si bien démontré @Tequila Moor N'importe quoi, tu vis dans une réalité alternative ? En fait c'est ça tu ne connais personne dans cette situation et tu inventes des histoires pour te réconforter dans ta pseudo victimisation

Ce sont les défenseurs de le Pen qui politisent ce jugement et donc en font une décision politique Parce qu'ils n'assument pas leur orientation idéologiques, ils se prétendent neutre pour faire croire qu'ils sont au dessus de la mêlée, que leur position est forcément juste. Comme tout le monde tu as des biais idéologique et politiques. Il suffit de voir dans l'ensemble de tes interventions que ta pseudo neutralité prend toujours la défenses d'idées de droite ou de personnalités de droite Alors on n'est plus neutre ?

Dixit la personne qui évoque le procès politique Ce sont les gens de droite qui se proclament sans idéologie Ce que tu fais en affirmant que c'est un procès politique Tu n'as vraiment pas compris il parle d'homme de science car c'est dans le cadre du domaine d'étude. Il rappelle que la recherche se base sur des faits et non une opinion. A aucun moment il ne s'interdit d'exprimer une opinion politique en dehors

Toujours pas , il l'indiquait pour son champ de compétence. S'engager à côté en politique n'en contrevient pas. Ça s'appelle du procès d'intention L'idéologie c'est aussi faire du procès d'intention comme tu le fais

Lol, non. Merci pour cette démonstration de n'avoir pas compris son propos. Il parlait dans son champ de compétence. C'est à dire qu'un scientifique doit faire preuve d'analyse pour son champ de d'études et non prendre position comme un politique

Suffit de lire l'actualité régionale et non s'abreuver sur Frontières https://www.ouest-france.fr/societe/justice/un-trentenaire-juge-pour-avoir-vole-6-49-euros-de-nourriture-avec-ses-belles-filles-8105eb62-e50f-11ee-b685-1479f5265e87 https://www.lunion.fr/id512037/article/2023-08-16/troyes-de-la-prison-pour-quelques-euros-de-nourriture-volee https://actu.fr/normandie/caen_14118/au-tribunal-de-caen-voler-de-la-nourriture-parce-quon-a-faim-ce-nest-pas-du-vol_60805039.html https://www.lefigaro.fr/flash-actu/six-mois-ferme-pour-avoir-vole-un-sandwich-et-du-jus-d-orange-20190615 Et la réflexion d'une avocate sur ce sujet https://www.actu-juridique.fr/justice/quatre-mois-de-prison-pour-un-vol-de-chocolat-cest-ca-la-justice/ Non le contexte dépeint une situation sociale et non politique. En fait pour toi Robin des bois c'est les mechant et le shérif de sherwood c'est le gentil. Cette harangue n'est pas une preuve, puisque j'ai donné le cas des condamnations pour vol de nourriture qui y contreviennent. C'est toi qui veut en faire absolument une affaire politique en y émettant du procès d'intention.

Un peu normal de compter les sommes volées au départ. C'est parce qu'ils ont été pris sur le fait qu'ils ont commencé à rembourser

Dans le lien que tu as mis : La question soumise au tribunal n’est pas de savoir si l’assistant parlementaire a effectué un travail politique ni a fortiori de connaitre la nature ou le contenu de ce travail, mais de rechercher s’il a travaillé en réalité pour le parti alors qu’il était rémunéré par le Parlement européen sous couvert d’un contrat d’assistance qui serait dès lors fictif. Il ne s’agit pas de porter un jugement sur l’activité de l’assistant.

Ça serait bien de mettre le reste du texte pour éviter de tronquer la citation https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2025-1129-qpc-du-28-mars-2025-communique-de-presse ... Le Conseil examine, en second lieu, les garanties entourant cette procédure, et qui s’attachent au prononcé d’une telle peine assortie de l’exécution provisoire. Ainsi, d’une part, la démission d’office ne peut intervenir qu’en cas de condamnation à une peine d’inéligibilité expressément prononcée par le juge pénal, à qui il revient d’en moduler la durée, celui-ci pouvant, en considération des circonstances propres à chaque espèce, décider de ne pas la prononcer. D’autre part, le juge décide si la peine doit être assortie de l’exécution provisoire à la suite d’un débat contradictoire au cours duquel la personne peut présenter ses moyens de défense, notamment ... Le principe d’égalité, garanti par l’article 6 de la Déclaration de 1789, ne s’oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu’il déroge à l’égalité pour des raisons d’intérêt général, pourvu que, dans l’un et l’autre cas, la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct avec l’objet de la loi qui l’établit. Au regard de cette exigence constitutionnelle, le Conseil constitutionnel rappelle que, selon les articles L.O. 136 et L.O. 296 du code électoral, est déchu de plein droit de la qualité de membre du Parlement celui dont l’inéligibilité se révèle après la proclamation des résultats et l’expiration du délai pendant lequel elle peut être contestée ou qui, pendant la durée de son mandat, se trouve dans l’un des cas d’inéligibilité prévus par le même code. En application de ces dispositions, il appartient au Conseil constitutionnel de constater la déchéance d’un membre du Parlement en cas de condamnation pénale définitive à une peine d’inéligibilité.

Non il donne un contexte et ce contexte concerne le simple civil suivant sa situation. Et c'est marrant car quand tu vois des condamnations de prison ferme pour des vols de nourriture, on sent que dans ces cas cette harangue n'est pas suivi Dans le cas là c'est bien toi qui en pleure parce que ton parti est condamné. C'est quand même ce parti qui avait le slogan tête haut main propre

A pic depuis 2016 On a compris avec toi depuis le temps. Tout est sous le prisme du complot

Oui oui le complot, toujours la meme rhétorique. Elle a les mêmes chances que sur les 2 dernières élections. Et le jugement explique juste en quoi avoir un candidat condamné est un danger pour la démocratie. Quel message enverrait il ? Allez y vous pouvez faire des malversations mais c'est bon on vous blanchit pour le plus haut poste en France.

Le vrai texte pour voir que ce n'est pas le cas ici https://aidememoire.be/101/harangue/

Oui oui le complot depuis 2016 date du début de l'instruction en France. Et quel échéance électorale est proche ? Parce que les législatives sont passées et la présidentiel c'est en 2027. Je rappel au passage qu'elle a été battu 3 fois aux dernières élections

Comparer des actions politiques ce n'est pas du HS Vu que tu as affirmé que j'étais dans ma chapelle politique aka loin des réalités, je t'expliquais juste la réalité que je connais Pas toi mais Kabarsian oui en faisant de la libéralisation de la licence 4 le retour au bar aimé de.nos campagnes (sic) D où la comparaison et le sujet de desserte médicale

Encore une fois, je t'invite à lire la définition du terme demago. Ce nestcpas du tout ca Ne pas savoir faire la différence entre comparaison et HS Je viens de la campagne. J y ai vécu 20 ans, j'ai vu 2 petits bar qui ont fermé à la fin de mon adolescence. Ceux qui s'y retrouvaient étaient souvent des hommes qui se bourraient la gueule loin du domicile familial. Dont certains qui reprenaient la route. Il y avait rarement des gens qui s'y retrouvaient juste pour s'y retrouver. Les gens préféraient le faire via des associations. Donc comme tu l'as dit c'est multifactorielle la disparitions des bars et ce n'est pas alléger la licence 4 qui va faire revenir les bars de village. Car c'est c'est demago, cette promesse

C'est toi qui dans ce cas prend un ça particulier pour en faire une généralité. Mais sinon je peux te mettre la liste des 30 feminicides depuis le début de l'année

Comme lui ? https://www.leparisien.fr/paris-75/feminicide-damanda-glain-proces-requis-contre-le-policier-accuse-davoir-tue-sa-compagne-a-paris-23-08-2024-7BTZ6QQGVNCILJGTGYTZLXKPL4.php Ou lui ? https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/un-ancien-gendarme-juge-devant-les-assises-en-dordogne-pour-avoir-tue-son-epouse-d-une-vingtaine-de-coups-de-couteau-3727119 Donc on en conclu que les forces de l'ordre ne supporte pas le non de par leur culture Avoir des oeillères c'est regarder qu'une partie pour sévir de prétexte raciste

Comme aux États-Unis

Ah ben mince raté https://www.atalayar.com/fr/articulo/politique/communaute-marocaine-espagne-depasse-million-naturalises/20250326141509212728.html#:~:text=La diaspora marocaine en Espagne,des autorités marocaines et espagnoles. La diaspora marocaine en Espagne se consolide comme la communauté étrangère la plus représentée dans le pays avec plus de 1,1 million de Marocains Et pour les USA la perte du topless, la faute aussi aux immigrés ?

C'est vrai que l'Espagne n'a pas d'immigré et n'est pas à la pointe au niveau féminisme . Et ne parlons pas des USA qui a la meme tendance que la France. Bref les causes que tu pointes sont fausses et démontre juste ton côté réactionnaire et raciste

Tandis que le populo qui met en avant un assouplissement d'un sujet de salubrité publique pour faire bonne figure ne passe pas pour un démagogue ( le vrai sens du terme). Il promet le retour à la vie des villages Non toujours pas. Car d'un côté on a un État qui ne maintient pas de service publique et de l'autre une promesse qui ne garantie rien et qui met en danger la salubrité publique. Dilué ne change rien à la dose dans le sang. Là tu es populo en mentant C'est l'ensemble de sa politique qu'elle pointe. Et je t'invite à lire la définition de démagogue.