Aller au contenu

cheuwing

Membre
  • Compteur de contenus

    17 222
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par cheuwing

  1. cheuwing

    Le racisme anti blanc

    Il explique le pourquoi du comment, si tu es incapable de comprendre c'est pas mon problème
  2. LOL, le 2 ème qui n'assume pas. J'adore ce discours des gens à droite qui disent à l'extrême à cause de la gauche. Vous n'assumez pas vos idées, c'est à cause de l'autre mais jamais de la vôtre. Toi tu es plus l'électeur type campagnard , lui il est clairement militant et prône des idées haineuses. Toujours la faute des autres LOL, des valeurs de gauche lui, tu est bourré de si bon matin ?
  3. En fait tu n'as pas compris la parodie au dessus. A un moment, faudra quand même te poser la question, tu ne fais que répéter les éléments de langage et les informations de l'extrême droite politique et militante. Je répète car tu ne comprends pas : ce n'est pas 1 ou 2 opinions, mais sans problème une 10 aine. Tu n assumes pas ton positionnement ideologique. Vu qu'au dessus tu nies que Zemmour ou le Pen sont d'extrême-droite, on comprend pourquoi. Pour finir, je t'invite à vérifier à combien de personnes j'affirme qu'ils sont d'extrême droite sur le forum, tu verras que ton epouvantail sur la différence d opinion est ridicule. Je démontre juste que tu fais du cherry picking en prenant tous les faits divers qui servent ta narration idéologique. Toi tu es prévisible , toute intervention que tu fais sur le forum est visible autre part par des personnes d'extrême droite. Juste tu es un lâche car tu n'assumes pas ton échiquier politique.
  4. Soit tu n'as pas compris soit tu joues à l'idiot. Chez toi c'est un ensemble d'opinions que tu émets à longueur de temps sur le forum, ce n'est pas juste 1 ou 2 opinion. Ce ne sont pas des épouvantails, ce sont des réalités sur tes écrits sur le forum. Juste tu n'assumes pas du tout de reprendre tous les takes d'extrême droite. Vu que tu veux reprendre les mêmes méthodes qu'eux en utilisant une justice expéditive, on peut dire que tu veux imposer leur culture. Donc tu n'es pas compatible avec la culture française. C'est ça qui est marrant avec les tartufes de l'extrême droite, ils s'érigent en civilisés face à des barbares, mais ils sont près à jeter ce qui est un des points permettant de se vanter d'être civilisé. Bref ASSUME que tu es d'extrême droite et arrête de te mentir
  5. oh le beau petit mensonge. Tu es d'extrême droite car tu utilises des faits divers pour dire que c'est de l'incompatibilité culturel mais quand tu as l'équivalent fait un par français/ européen /occidental/blanc, bizarrement tu ne ressorts pas ces faits divers car ton argumentaire d'incompatibilité culturel ne tient pas. Aussi, on peut ajouter ta haine des transexuels par des termes déshonorant ( pédophiles, gangrène ), le nombre de fois que tu as dit qu'il fallait guillotiné une personne publique, ton souhait de justice expéditive corrélé à la de fin de l'état de droit, de la négation des événements du Capitole de janvier 2021, la légitimation à Poutine en disant que la guerre en Ukraine était de la faute à l'OTAN ou que Epstein a été tué suite à un complot. Bref, tu cumules un paquet de propos relayés par l'extrême droite politique et militantiste.
  6. LOL, Mamere qui a célébré un mariage homosexuel en mairie alors que c'était interdit. Position que tu aurais traité de woke à l'époque.
  7. @frunobulax voilà il vient de prouver ce que je disais. Ce qui est bien avec l'extrême droite, c'est ne pas être à une contradiction prête. @uno est un barbare
  8. Je montre l hypocrisie de l'auteur et sa comparaison stupide avec un autre fait. Toutes les semaines, il y a des faits sordides dans le cas là , mais lui choisit ceux qui ont pour but de servir son discours très à droite. Ce n'est pas la victime qui l'intéresse c'est la propragande qu'il peut diffuser, la victime il s'en fout. Ce n'est pas de ma faute, si tu es incapable de voir ça
  9. J'ai l'impression que certains n'ont pas lu l'introduction. Donc les attaques contre la justice au post d'ouverture ( une habitude chez l'auteur) ou la comparaison avec Nahel c'est vraiment en rapport avec ce fait . En plus le gars essai de s'en défendre en disant "ce nest pas d extrême droite que de dire ça" . C'est sur ça que je reagissais, ce paragraphe en plus.
  10. On a plusieurs forumeurs qui se vantent à longueur de temps d'être civilisés et de vivres dans un pays civilisés contrairement à ces immigrés barbares. Pourtant ces ignares oublient constamment que le droit humain est une des bases de la civilisation occidentale, mais par soif de sang basé sur l'émotionnel ils veulent passé outre ce droit. Tu n as pu du lire pourquoi je dis que son ouverture de sujet est d extrême droite.je t'invite à relire mon propos. Ce n'est pas de relayer le fait mais de l'utilisation de celui ci à des faits de propagande.
  11. Tu es d'extrême droite à partir du moment que tu fais cette comparaison de 2 faits différentes dans leur contexte et des personnes impliquées et que tu en profites pour mettre ton carreau sur la justice. Tu es de exteme droite car tu t en fous de la victime parce que ce genre de faits arrivent malheureusement trop souvent mais toi tu sers de quelques uns de ces faits pour ta propagande bien orienté
  12. Je croyais que ce n'était pas bien d insulter Ça te dérangeait moins de troller sur un autre sujet. Typique du vieux moraliste de droite qui exige le respect mais qui n'en affiche aucun.
  13. En fait tu deviens de plus en plus bête. J'ai donné le lien je t invite à verifier et tu verras que son information est fausse. C'est toi qui refuses d admettre que tu as tort, tu es dans l idéologie la plus stupide et méchante
  14. Google n'est qu'un cite de référencement. Donc tu es en train de reconnaître que tu n'as pas vérifié l'information correctement. Mais ce qui me fait rire c'est @Gouderienqui critique Mediapart mais qui valide cette information erronée. Il vient de démontrer que son opinion ne repose que aucun faits mais sur de l'idéologie.
  15. Et ensuite le site qui revoit sur ce tableau ? Car pour l'instant je démontre que tu as menti. Si tu donnes la source on pourra en rediscuter
  16. J'ai retrouvé la source de ce tableau et c'est succulent de voir que ce n'est pas du tout ça. C'est le recensement des particuliers blessés ou décédés (RBD) à l’occasion de missions de police[71] : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Violence_policière_en_France @menon @Frank_N @Ximène @Kid_Ordinn Mais aussi l'auteur du post qui n'a jamais fournit la source et qui diffuse une fausse information Surtout @Gouderien @new caravage @soisig @boeingue @VladB qui ont plussoyés, qui ont pourris le sujet avec des réflexions digne de collégiens. Est ce qu on aura des excuses de ces personnes ? Jamais, car par idéologie et arrogance ils préfèrent invectiver ce qui ne va pas dans leur sens. Comme dit @Keskya et ils ont le droit de vote.
  17. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/violences-policieres/violences-sur-hedi-a-marseille-le-policier-reconnait-le-tir-de-lbd-mais-pas-les-violences-au-sol_5987357.html#xtor=CS2-765-[autres]- Selon l'avocat, "il limite tout de même son intervention en la justifiant", car, contrairement à ce qu'a dit le policier à l'audience ce jeudi matin, "à aucun moment, ni Hedi ni son camarade, n'ont eu un comportement qui justifiait ce déchaînement de violences".
  18. Complètement raté puisque que sur plus d'une 50 aines de procès, il y a eu seulement 3 perdus.
  19. SERAIENT : avant de vouloir donner des leçons , verifie d avoir le cul propre Là c'est du troll, tu passes pour encore plus crétin. Je t'ai donné 2 cas où ce n'est pas corrélé. Et dans le sujet ci la charge de la preuve vient à celui qui a énoncé cette théorie. Parce que là tu passes pour en crétin en prétendant que des citoyens blessés voir tués seraient à cause des violence contre les.policiers. Tu as une preuve à ce sujet ? Une étude ? Parce que la je te sors ce sujet ou le flic pour avoir tabassé son fils a justifier ceci : Tu veux continuer a passer pour un crétin ?
  20. Tiens je croyais que tu n insultais pas ? Pat exemple on a les suicides, mais les accidents en voiture comme celui dont été victimes 3 policiers en début d année à cause d'un alcoolique. Qui est le crétin ?
  21. Et en quoi rappeler des faits est insultant ? Tu n aimes pas les faits ?
  22. Preuve de cette affirmation ? Hors sujet Source et rapport avec le sujet ? Flood et hors sujet ?
  23. Ce ne sont pas des lois mais des décrets. Décrets décidés par l'exécutif et transmis au préfet. Nombre de décrets d'interdiction ont été rétorqués par le passé car illégaux. Ce n'est pas parce que c'est interdit que ça rend légitime cette interdiction et donc son opposition à celle ci. C'est à Haïti, tu es le 2e a relayer cette bêtise sur ce forum Lisez vos sources bordel
  24. Il y a eu des vidéosurveillance publiques, c'est ça qui a amené à l incarcération d un des flics
×