cheuwing

il en existe car le choix a été imposé mais come certains chrétiens baptisés à la naissance , ils en ont cure et ne suivent en rien la religion

caminde ce n'est pas le sujet et ne contredit en plus en rien l'assertion de patriote34 j'attend toujours une réponse de ce dernier où je rappel qu'il n'y a pas que l'étranger arabo-musulman et oublie d'omettre qu'il y a une part d'européens de l'est visé dans ce sondage donc la thèse du choc civilisationnel est faussé par rapport a cet article

j'ai révélé 2 fois les orientations idéologiques de cet article amenant a un jugement faussé par exemple dans l'intervention 1ere de misawa j'attend toujours des réponses de ta part et de mukul

c'est écrit dans l'article en lien que la bas ce n'est pas précisé mais en autriche par exemple il faut obligatoirement mettre une religion sur sa carte d'identité

pourtant malgré l'interdiction ca n'as pas empêché ce fait divers et la voiture aussi est une cause de nuisance et pourtant on envisage pas de l'interdire

ce n'est pas suffisant pour dire qu'on sera la chine de l'europe, si on compare en tant que voisin et l'évolution démographique ce serait plutôt nous l'inde et l'allemagne la chine

en quoi ?

le passeport sert a un membre d'un etat a voyager vers un autre etat ( hors conventions bilatérale), le prix est établi dans le pays d'origine d'émission et non dans le pays receveur La France n'aurait pas son mot à dire ? Elle peut quand même émettre ses conditions pour rentrer en France. Déjà pour qu'on n'y rentre plus comme dans un moulin. ca n'a aucun rapport avec l'obtention ou nom d'un passeport, j'en ai mais je ne peux pas aller comme ça aux etats unis, i faut faire ensuite une demande au pays je répète, le passeport est fait pour un membre d'un pays puisse allez dans n'importe lequel au monde mais ce membre doit remplir les conditions pour le pays destinataire donc l'augmentation du tarif du passeport n'a aucun sens car ce n'est pas un pays tierce qui décide du prix du passeport Si on rentre dans un moulin ca na' aucun rapport avec le passeport même les enfants ? parfait hop un patron le vire sans justificatif et ensuite on le renvoi et comme ça il ne se fait pas poursuivre, donc c'est une variable d'ajustement, et l'argent qu'il a gagné on le garde aussi ? quitte a faire sauf pour les illégaux obligeant le gouvernement bush a régulariser plusieurs milliers de mexicains je constate que tu reprend les articles orientés de mukul alors qu'après je rappel qu'en angleterre, il y a aussi beaucoup d'immigrants européen, que là bas les non européens doivent payer un visa pour travailler. evite les discressions sur la france car ce n'est pas le sujet

je vais faire un peu de HS mais un point a été soulevé et qu'il faut pas oublier Des militants de l'extrême gauche ont une vision complotiste de l'histoire Cette vision complotiste inclus une grande quantité de juifs, pour beaucoup ce sont mêmes eux uniquement qui décident ( on le retrouve dans les 2 extrêmes) En faite on a 2 thème historique : celui de la droite royaliste française précurseurs du complot doublé d'un antisémitisme raciale/politique puisant ses originesau 19eme siècle celui de la gauche des origines qui s'oppose a tout ce qui a trait au système capitaliste la chute de l'urss, lié au développement sauvage du libéralisme anglo-saxon 80's, plus l'essor d'internet a fait que les théories complotistes cher à la droite ce sont diffusés impliquant bien sur les juifs Ces théories visent essentiellement tous les symboles du capitalisme, le juif en fait parti, lié à la situation israel/ palestine : tu finis avec un antisémitisme rampant dans l'extrême gauche ou le juif est le symbole du pouvoir, du dominant

le passeport sert a un membre d'un etat a voyager vers un autre etat ( hors conventions bilatérale), le prix est établi dans le pays d'origine d'émission et non dans le pays receveur

ca été dur de te l'arracher cette phrase, et je suis d'accord mais est ce un prétexte pour empêcher un processus de dépènalisation ?

ton article ne prouve en rien que c'est lié au caractère "pluriethnique" du quartier, tu es même limite hors clou car tu cherches a desservir ton topic ensuite j'attends toujours la réponse à ma question

sauf qu'une association a sa vocation défini a l'intérieur de son règlement ces subventions ne dépendent pas de ce réglement et de son orientation Une association ne peut être dissoute que pour infraction a la loi, pas parce qu'une partie de l'opinion n'est pas d'accord avec

faux une association est composé de citoyens et en ce sens elle fait partie de l'etat tu n'as rien compris a ce qu'est un etat républicain on a bien des associations de consommateur qui monte des dossiers a charge contre certaines entreprises mais pas d'autre Alors a défaut qu'elle ne peut pas s'occuper de certains cas, on devrait les dissoudrent

et un antillais ou martiniquais ?

calmos avec ta propagande, je ne l'ai même pas lu car tu n'as pas compris mon intervention Patriote34 parle de NWO, etc Transporteur lui dit que les théories du complot sont de l'extrême droite Toutes les théories dites complotistes ont les trouve aussi dans l'extrême gauche, pas tous mais est facilement et couramment usité c'est juste pour dire que c'est faux de croire qu'il y a que l'extrême droite qui l'utilise

c'est le dada de l'extrême gauche aussi, c'est un concept où ils s'accorde facilement

La bonne blague... Pourtant ? depuis que la loi est passée sur l'interdiction de fumer dans les lieux public, la mise en application plus la communication gouvernementale a fait que la loi est accepté par les citoyens une proportion importante l'a accepté et appliqué. La pression citoyenne a été rapide et joué son rôle . Dans mon cas personnel, j'allais souvent a un même bar quand la loi est passée et de plus était fréquenté par des erasmus, plus le patron soumis au respect de la loi a fait que ca été un succès Il y en a toujours qui ne la respectent pas et sont en infraction, C'est un compromis équilibré entre fumeurs et non-fumeurs dans la société qui a fonctionné. Le rôle des citoyens a été primordial et accordé par l'Etat, les fumeurs ne se sont pas rebellés en masse pour désapprouver cette loi, la police n'a pas perdu beaucoup de temps a faire respecter cette loi. Il n'y a pas eu besoin de mêtre un policier dans chaque lieu public le 1er jour Et pour finir je te rappel que pour le cannabis il y a qu'un seul endroit ou il sera autorisé de fumé une infraction avec amende élevée plus une pression citoyenne,couplé au fait que la bride est lachée en faveur du fumeur de cannabis. On a obtenu des droits en notre faveur mai on doit maintenant respecté nos devoirs

le daily mail est pruement orienté comme toi mais un fait très intéressant des britanniques c'est qu'ils sont pragmatiques en faite quand ils disent tous les immigrés se sont tous et non les arabos/musulmans Par exemple les polonais et les tchèques sont très mal vu, une exception est faite ce sont les français espagnols et italiens qui n'ont jamais eu de soucis. Je vais parler en connaissance de cause puisque j'ai été un de ces migrant pendant 1 an dans une ville anciennement ouvrière et qui connait des difficultés : Liverpool Pour mon job j'ai été mis en concurrence avec un anglais lors de l'esai, et constaté ensuite plusieurs fois, j'ai été pris car plus volontariste (mort de faim pour l'avoir, alors que mon anglais était a chier) Pour tous les travail un patron préféra souvent l'étranger car plus docile et acceptant heures sups, appels aux derniers moment, week end, ... Un moment on a eu anglais pendant un moment et il s'est fait jeter car n'acceptait pas certaines conditions pour un salaire limite sachant qu'ils ont souvent fait des études poussé avec des emprunts sur le dos Ce qui est aussi hallucinant c'est que là souvent des anglais doivent cumuler 2 travail pour pouvoir vivre correctement arrivant a du 50 heures par semaine je ne parle même ps de la pression sur les services hospitaliers publics en semi abandon où tous les plus pauvres (étrangers comme anglais) y vont pour essayer de se faire soigner une précision : les étrangers hors europe doivent payer un visa tous les ans pendant 8 ans voila quoi c'est juste pour dire que c'est encore orienté idéologiquement et loin de la réalité anglaise

Je t'ai déjà expliqué en quoi cet argument ne tient pas la route. Une fois légalisé, le cannabis sera utilisé comme le tabac, et on aura aussi du cannabisme passif. Les lois anti-tabagismes passifs ne protègent pas assez le non-fumeur. En effet, comme le tabac est légal, le fumeur de tabac n'hésite pas à enfreindre les règles anti-tabagisme passif. Lorsque le cannabis sera légal, il en ira de même. Tu crois vraiment qu'on pourra faire respecter une loi contre le cannabisme passif ? Il faudrait mettre un policier dans chaque gare, dans chaque train, dans chaque restaurant, dans chaque magasin. vu qu'ils sont hors la loi, ils sont sanctionnables, tu as le droit en tant que citoyen de leur rappeler la loi Pour que l'interdiction soit respectée une confiance est accordé aux citoyens on peut faire respecter une loi contre le tabagisme passif pour une grande majorité comme sur celle des fumeurs, a l'heure actuelle il n'ya pas de policiers a chaque endroit susceptible d'enfreindre cette loi ce n'est pas parce qu'une minorité enfreint les lois qu'il faut remettre en cause tous les autres tu exagères et extrapoles

vu que tu passes a coté je te répond par d'anciennes réponses POur le tabagisme passif donc ton argument est caduc car il ne pourra pas y en avoir, sauf si il y a contournement de loi Pour celui concernant l'implication voir ma réponse précédente que tu as esquivé je te demanderais un peu plus de sérieux car là tu ne fais que troller tiens pour éviter que tu te perdes

c'est un argument ? tu m'appelles le jour que tu en as et que tu sauras répondre autrement que par du flood-troll-HS-insultes-agressivité

Dis comme cela ce sont des synonymes. Je vois pas trop l'intérêt de votre intervention en faites ca te fait mal que je rappel certains concept de notre république française Quelque peut être citoyen francais depuis cette année car il bénéficie des droits civiques français, donc tous les rastaquères , les métèques ( le beauf dans les 3 frères) sont français Le terme la France aux français ne renvoit pas a cette notion et exclus tous ces rastaquères et métèques pour de facto leur retirer leur droit de citoyens français

Ceux qui se réclament d'une "longue" généalogie de français sont ceux qui s'appelent communément les français de souche ce sont eux qui utilisent cette argument de france aux français voulant rejeter tous ceux qui sont arrivés après la 2nde guerre mondiale Ils rejettent par idéologie ceux d'une religion différente ( juifs et musulmans) etnon blanc, ils acceptent les descendants européens mais aucunement ceux qui viennent de nos DOM-TOM car identifiable avec les africains Il renvoi a une notion de français souvent abstraite tournant autour du triptyque origine chrétienne-république laic- blanc C'est une notion purement nationaliste car elle inclus également les expatriés de longue date La France depuis la révolution est composé de citoyens, elle leur appartient dans ce corps qu'on appel l'Etat La France aux citoyens et pas que aux français

Quelle mauvaise foi... Je recite l'article du début : L’interpellation a mal tourné, jeudi après-midi dans une rue d’Etampes, dans l’Essonne. Selon le Parisien, l'agresseur, âgé de 28 ans, consommait du cannabis sur la voie publique dans le quartier de Saint-Michel. Au moment de son arrestation, il frappe à coups de poing un des policiers. Et moment d’être menotté, il enfonce son scalpel dans la cuisse du second. et la suite de mon argumentaire tu le fous a la poubelle ? vas y continue avec ta pseudo mauvaise foi, comme d'habitude tu joue sur une partie en attaquant