cheuwing

vu que ta copine page 6 donne un score faible, mon avis que le tien doit être encore plus bas

Attention, la croissance est plus faible dans les pays occidentaux depuis 20 ans, c'est structurel aux pays développés . Par exemple sur ces 3%, aucun pays occidental ( hors ancienne URSS ) n'a de prévisions qui atteint ce niveau . Ce qu'il faut voir ce sont les autres pays qui rattrapent leur "retard", dû notamment à la taille de leur population et leur marché intérieur accroissant leur PIB

pas du tout : c'est Drahi et Weill Bolloré c'est le groupe Canal-Vivendi

tu es l'être supérieur qui se doit d'éclairer les foules, telle est ta mission civilisatrice

alors pourquoi restes tu ?

donc tu confirmes là qu'il a bien créé la Terre selon notre comptage ce qui contredit ce que tu me racontes plus haut

elle est un peu facile cette réponse alors pourquoi le coran parle en jour ? de plus dans le verset mit plus haut , il parle bien d'eau directement après, donc dans un même verset il parlerait de l'univers et de la Terre c'est très brouillon ça donc on est d'accord alors qu'il ne peut y avoir de piquet dans les montagnes,

effectivement tu peux avoir des comédies dans la SF comme "the hot tube machine" ou dans la fantasy avec sacrée Graal ou bien de l'aventure ou du drame, bref ça peut effectivement vite être compliqué

tu as tout as fait raison,TMP apporte un peu de fraicheur sur le forum par ses positions très argumentées développées, cohérentes et sans stupidités

Il croyaient peut être en l'humain et à leur bonne foi mais bon, ça risque de rattraper les fautifs

certains intervenants ne sont pas pour le FN quand même

d'où tu tires ça ? de plus elle a été vérifiée notamment sur les insectes qui ayant une durée de vie très courte permet de constater sur plusieurs générations tu es au courant que la majorité des biologistes asiatiques sont d'accord aussi avec cette théorie ? mais oui et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu aussi

même si elle a pas enseignée au mieux, au moins elle montre sons existence et permet une fois passée au supérieur de la connaitre dans ses fondements et de ne pas partir face à l'inconnu en biologie, ce qui dans le cas de la Turquie sera hautement problématique car qui plus est les esprits sont déjà bien conditionnés avant l'âge de la majorité et apprendre une nouvlle théorie demande beaucoup d'effort n'en faisons pas non plus une généralité, je connais les mêmes qui fassent à l'Histoire se braquent et cherchent d'autres "vérités"

le problème c'est qu'à terme si la théorie n'est plus étudié en amont alors il y aura mécaniquement moins d'élèves qui en auront connaissance et donc la filière au supérieur en aura moins .

Sauf que ce chantage est du bluff, la majorité se trouve sur les côtes orientales et sil veut les déposer de l'autre coté, il faudra passer par le détroit de Bosphore et donc Istanbul, et là c'est son peuple qui sera moins content

Ca c'est clair, il enlève une bonne épine du pied

c'est Ataturk qui doit se retourner dans sa tombe

dans l'article même ils parlent de baisses

ben non raté ça parle bien de la Terre puisque dans la même sourate ça parle d'eau, voir plus haut pour la "source" Et c’est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours, - alors que Son Trône était sur l’eau sans parler de la suite où il "plante" les montagnes donc tous les tarrabiscotages dans tout les sens font que non , le coran n'a pas de découvertes scientifiques c'est leur croyance c'est bien mais qu'ils ne fassent pas de la malversations en se voulant concordataire

votre doctrine c'est la religion, la science n'est pas une religion . Un scientifique peut être religieux mais jamais il ne fera intervenir cette croyance dans une démonstration scientifique il ne l'affirme pas, cette histoire de piquet est juste de la croyance. Il n'y a rien de concret . Des Montagnes immobiles ? bizarre, on sait que les montagnes bouge . Donc le coran contredit bien les recherches scientifiques Un croyant généralement est plutôt bon en rhétorique, toi je reconnais que tu as de bonnes bases scientifiques, ce qui fait que sur des bouts de phrases plus qu'approximatives vous déployez tout votre talent rhétorique pour essayer de le faire raccrocher aux découvertes scientifiques . par exemple sur la page d'avant, le coran dit bien que la Terre a été créée en 6 jours, on a bien la une preuve que ça contredit les recherches scientifiques . Bref ce que je ne supporte pas c'est faire passer des vessies pour des lanternes à partir d'un bouquin écrit il y a 1400 ans

donc la 2nde guerre mondiale, là on remonte à 1920, les mentalités et encore plus en Allemagne étaient différentes Gottfried Feder ... En 1919, il rédigea un Manifeste pour la rupture de l’asservissement aux intérêts (Brechung der Zinsknechtschaft). Cet écrit fut rapidement suivi de la fondation d’un groupe dévolu à la poursuite de ces objectifs qui réclamait la nationalisation de toutes les banques et l’abolition des intérêts bancaires, le « Deutschen Kampfbund zur Brechung der Zinsknechtschaft ». .... on est bien là dans une approche communiste donc de gauche Karl Harrer : ... qui devrait influencer des travailleurs d'un milieu social-démocrate et communiste avec des idées antisémites et nationales. .... Drexler : .... il a travaillé comme régleur de machines avant de devenir serrurier à Berlin en 1902 ... Anton Drexler prend alors la direction à Munich d'organisations ouvrières destinées, sous l'impulsion des milieux nationalistes pangermanistes, à tenter de conquérir la classe ouvrière au nationalisme au détriment du marxisme. Pour Eckart, je n'ai rien trouvé dans ce sens A l'époque être raciste n'était pas corrélé à être de gauche, le but 1er était la défense des ouvriers face à l'oppression des dominants . C'était être anti système, l'anti sémitisme était ancré dans la société allemande couplé au droit du sang , fait que le ressort nationaliste était élevé . De plus les différentes internationales n'ont pas crédibilisés par le passé l'internationalisation de prolétaires dû à leurs divisions politiques et les points de vu nationaux différents . Bref la notion de gauche à l'époque en Allemagne n'était aucunement couplé à divers idées de racismes et de lutte contre c'est comme l'exemple de la CDU (plutôt son ancêtre) , aujourd'hui on le place dans les libéraux mais avant 1914, elle a porté plusieurs réformes avec le SPD en faveur des ouvriers

la 1ere ?

attention, là j'ai l'impression que tu as une vision d'une certaine gauche mais avec tes yeux de contemporains. La gauche de l'époque était encore en construction, en Allemagne s'était d'autant plus confus que la CDU a défendu pas mal des avancées sociales pré-1914 .le racisme ou non n'était pas une valeur sous jacente de prétendre d'être de gauche pourtant elle critique bine le SPD, elle critique aussi les communistes qui par idéologie cntre les capitalistes ont m^me soutenu les nazi sur un référendum ou bien même elle reconnait que si le parti nazi en est arrivé là c'est bien parce que la peuple en avait la confiance

vidéo très intéressante qui montre la complexité des soutiens et oppositions au nazisme et comment il obtenu mais pas une seule fois elle ne parle de putsch

c'est nouveau ça ?!!